Опять мимо

Результат от преднамеренно раздутого ажиотажа вокруг выдвижения политсоветом Александрийской горорганизации Людмилы Вадимовны в народные депутаты не оправдал ожиданий оппозиции. По сути, ее сторонники впустую потратили время на раскрутку обычной рабочей атмосферы в партийной организации.

Да, действительно, сегодня Партия регионов ведет активную работу по подготовке к выборам. В настоящий момент во всех первичных, районных, городских ячейках обсуждаются возможные кандидаты в народные депутаты. По этому поводу существует масса разных мнений, предлагается большое количество достойных людей. Что в принципе и не удивительно, так как в нашей областной организации – свыше 23 тысяч членов и многие из них могли бы на надлежащем, высоком, уровне представить регион и партию в парламенте. Думаю, по каждому из округов у нас наберется больше десятка таких претендентов. В отличие от той же оппозиции, которая не в состоянии найти и одного кандидата в депутаты…

Позже все предложения мы направим на рассмотрение партийного съезда, и только он уполномочен утвердить списки кандидатов. Окончательно ситуация прояснится 30 июля.

А пока я бы рекомендовал оппозиционным силам, особенно тем, которые недавно зарегистрировались и которые только приступают к строительству своих организаций, поучиться внутрипартийной демократии у Партии регионов и не делать ажиотаж из обычных, рабочих партийных моментов.

Опять мимо: 56 комментариев

  1. Какая-то чересчур нервная реакция, несоразмерная масштабам происшедшего. Не очеь похоже на Александра. Ну, выдвинули и выдвинули, чего там такого. Тем более,как выяснилось, некоторые местные политологи вообще не в курсах «кто такой этот» Давыденко.

  2. А по-моему, как для 35-градусной жары, реакция более чем флегматичная. Из серии «політично стурбованих» просят не беспокоиться.

  5. Ρουςλάν Μισέριτςενκο говорит: 20.06.2012 в 22:29
    «…Тем
    более, как выяснилось, некоторые местные политологи вообще не в
    курсах «кто такой этот» Давыденко.»
    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    Закон местного «политическо рынка»: КАКОЙ СПРОС, ТАКИЕ И ПОЛИТОЛОГИ. )

  6. А как тебе вариант «політично залежних»?

  7. Медиатор, если выпустившийся недавно политолог не вспомнит таких политиков как Антоньева, Ковальский, Чигрин и др., то это свидетельствует не о низком уровне политологов в Кировограде, а о том, что эти люди это прошлое города, прошлое области и прошлое страны… а прошлое должно оставаться в прошлом! Точно так же думаю и с даной ситуацией. Особенно если учесть, что Л.В.Давыденко скорее чиновник чем публичный политик! Знаете, я затруднюсь наверно назвать по состоянию на этот день даже всех начальников управлений кировоградского горисполкома, а за Александрию вообще молчу! :yes:

  8. Правильно! Зачем местным политологам знать никому «неизвестного, какого-то Давыденко». Наверно, актуальнее знать сорта чернобрывцев, я так полагаю…

  9. Ну естественно, жителю Новоукраинки, с кол-вом населения 8 тыщ (могу ошибаться) тяжело понять жителя Кировограда, у которого таких Давыденков.. И они ему по… карме…
    Я вот половину начальников управлений ОДА, отделов горисполкома не знаю. И ничего — живу помаленьку. Они просто — ВНЕ круга моих интересов

  11. Mediator, а вы обратили внимание как местные «политологи» кроят историю? Прошлое города и т.д. Я ,честно говоря, в шоке.Да для политолога МЕСТНОГО фамилия «Давыденко» — родная по сути.Иначе месчтных политолонов связать с местными социологами и…….

  13. Медиатор, а вы конкретно ко мне с притензиями, так может тему отдельную создать и всё расписать, или так просто исходтите из принцыпа «А БАБА ЯГА против»?

  14. Знание человека и его узнаваемость определяется как я думаю его делами! Если человека не знают, значит либо он ничего не делает, либо хреновое информационное освещение его деятельности! В любом из случаев, если не узнают то это личные проблемы политика! :yes:

  15. Александр, у меня к Вам как к человеку никаких претензий нет. И быть не может. Что касается отдельной темы — я думаю, Вы немножко льстите себе. ) Вы вправе игнорировать мои комментарии, которые не переходят никогда в обсуждение ЛИЧНОСТНЫХ качеств других блогеров. Или обсуждение местных политологов, социологов — это табу? Никто никого грязью не обливает, и не обсуждает личностных качеств кого-то. Это не в моих принципах.

  17. Ярик, если говорить об абстрактном политике, о политике из учебника, то ты прав. НО если говорить о конкретном случае: о бывшем вице-губернаторе, правой руке мэра Александрии, активной участнице работы облсовета, то в данном случае надо говорить о неподготовленном к работе в местном социуме политологе. Или, что значительно более вероятно, о крайне неудачном комменте — это с каждым из нас регулярно случается.

  18. Ладно, как говорил Кот Леопольд: «Ребята давайте жить дружно» :bye:

  19. Согласен..
    Мне часто говорят где-нить в райцентре: «КААААААААК, вы не знаете товарища Икс?». А я так честно говорю: «Не знаю». А про себя добавляю: «У меня просто товарищей Икс — до синих помидоров и всех не упомнишь»

  23. Хлопці, та все нормально. Своєї мети піарщики пана, вибачте, пані Давиденко досягли. Хто і не хотів знати ,тепер буде про неї знати. Навіть кіровоградські політологи. 🙂

  25. А как тебе вариант «політично залежних»?
    ——————————————
    «Залежність» по типу наркотической? Потянет! :yes:

  27. А взагалі то,щоб не казали, це без сумніву ВИКЛИК обласному керівництву ПР. І здається мені, зовсім не з причини » идеогологических расхождений».

  28. Mediator говорит:
    21.06.2012 в 10:34
    мои комментарии, которые не переходят никогда в обсуждение ЛИЧНОСТНЫХ качеств других блогеров
    =============================
    :scratch:

  30. Предлогаю новый предмет для изучения — чиновниковедение!
    Чтоб студенты знали каждого клерка, каждого глову сельсовета и всех его заместителей включая ближайших родственников кумовей и соседей, биографии всех выше перечисленых.

  31. «горожанин».Прав ты как всегда!Давыденко.фигура неоднозначная,скажем так.
    То что амбициозная-понятно,но ведь и мозги на месте!Вот Шаталов говорит о том,что кандидатуры на выдвижение будут рассматриваться:она ведь идёт по мажоритарке,может и партбилет выложить.Хотя бы на время.И потом:насколько знаю,её вынудили это сделать сами же регионалы.Нет,кто как,а ятакой личностью можно только восхищаться! :yahoo: :bye: :rose:

  32. Предлогаю новый предмет для изучения – чиновниковедение!
    Чтоб студенты знали каждого клерка
    —————————————
    Cаша, ну к чему утрировать? :wacko: Назвался «политологом» — кто такая Давыденко знать ОБЯЗАН. Точка. B-)

  33. Да знаю я кто такая Давыденко, но известной личностью её считать не могу.

  34. Знаете, знать человека это одно, а кто он такой…. это уже чисто человеческий фактор… если для меня Тимошенко — воровка, то для кого-то — богиня B-) 😉

  35. Snaiper, а что значит вынудили?!
    Она не девочка 16 лет, чтоб склоняться на уговоры, давление и т.д.

    Простите, но когда уже у нас политики будут отвечать за свои действия самостоятельно, а не прикрываться словами «меня вынудили», «меня заставили»?!

    Лично мне не хотелось бы чтоб чьи то амбиции стоили партии появления внутренних оппозиционеров, делающих подковерные каверзы и скидывающих рабочую информацию не туда куда нужно!

  36. Люди такого уровня,а мы ведь знаем уровень подготовки Давыденко,требуют к себе соответствуещего отношения со стороны тех же партструктур.Т.е.ответственность должна быть обоюдной,иначе получится то,что получилось.И ведь случай не единичный имеющий место не только в ПР.

  37. «Уровень подготовки» для меня почему-то всегда было словосочетанием используемым для спец.подразделений :unsure: B-)

  38. Ярослав,зная,что ты обладаешь завидным чувством юмора,я не буду и пытаться возмущаться.Тем более:что поделаешь,этот лексикон будет,очевидно,преследовать меня всю оствшуюся жизнь. :yes: Но дело даже не в том:в А-ии,как ни странно,серъёзной конкуренции этой,простите образованной гюрзе,вряд-ли кто сможет…Может и к сожалению,кто знает…

  39. Ярослав Турчин говорит:
    21.06.2012 в 13:22

    если для меня Тимошенко – воровка…

    =======================
    В нормальній, правовій країні, людина не мала б собі дозволити оприлюднювати такі слова без вироку суду, який би чітко казав, що людина щось вкрала.

    Але, на жаль, ми не є нормальною, правовою країною. І, зважаючи на кількість таких слів та заохочування їх від представників партії влади — не скоро такою станемо (якщо станемо взагалі). Нам зручніше «по панятіям», як звично вже стало. Сумно.

    П.С. Для мене Ю.В. Тимошенко — аж ніяка не богиня. Мало того, до того, як її перетворили на політичного в’язня та мученицю — особливої поваги, як політик, вона в мене не викликала…

  40. :yes: :good:
    Ярослав, а кто из политиков для тебя образец честности и жертвенности??? B-)

  42. Лично для меня — министр юстиции Александр Лавринович. Человек который действительно принципиально стоит на позиции законности! :yes: :good: :good: :good:

  44. Ярик, не засмучуй мене… Ти ж розумна людина… Хіба є вирок суду, який визнав, що Ю.В.Т. щось вкрала? Чи ти не бачиш різниці між тим, що я вимушений вдруге написати, та тим ганебним вироком, який був? Хрін з ним, полишимо мою оцінку самого вироку (та того, так званого суду). В чому визнано винною Тимошенко? У крадіжці? Подумай, перш ніж відповідати. Порахуй до десяти.

  45. трохи розгорну питання, щоб було зрозумілішим. якщо людину «А» суд визнав винним у зґвалтуванні неповнолітнього — це не дає права всім казати, що людина «А» — крадій. ґвалтівник та мерзотник — так. крадій — ні. ось так я розумію правову державу.

  46. у махінаціях, службовій підробці та діях, які призвели до збитків державі в особливо великих розмірах, якщо не підводе пам’ять! З приводу вироку скажу так…. якби в нас у Ген.прокуратурі ще працювали слідчі та прокурори не по блату влаштовані ще за часів Кучми, а дійсно фахові, то обгрунтування доказової бази було б більш безпретензійним! А так маємо те що маємо!

    До речі Уряд замовив незалежну експертизу рішення суду міжнародними фахівцями в галузі карного права! Тож всі точки розставлять. :yes:

  47. Президента Януковича взагалі ніхто не визнавав винним по жодному зі злочинів, однак опозиційні депутати та певні прихильники опозиції не соромляться в «правовій державі», звинувачувати Президента України у злочинах, публічно ображаючи і лаючи!
    Закон один для всіх?! 🙂

  49. Якщо громадянина Януковича дійсно ніколи не було засуджено, та він ніколи не відбував покарання, а всі про це говорять — то це так само ганебно. І так само протирічить ідеології правової держави. І мені все одно, якого політичного табору людина, яка порушує закон та порушує норми правової держави. Тому, для мене — так, закон один для всіх. :yes: І ганебне його порушення людиною з будь-якої партії, втім, як і безпартійної — також.

  50. 😉 стесняешься? ну договорились.. :mail:
    вызвало ассоциацию…*о гаранте либо хорошо, либо никак* B-) :whistle:

  51. а я додам — якби була довіра до експертиз, які ініційовані нашим урядом, якби можна було б гарантувати їхню незалежність… ти правий, Ярик, дуже багато «якби».

Добавить комментарий