На прошлой неделе кировоградские организации шести нынешних оппозиционных партий протестовали на центральной площади областного центра против принятия Радой так называемого языкового законопроекта. Собралось, по разным данным, 5-7 десятков людей. Участие в мероприятии принял один (из шести) лидер партийной организации. Эта статистика, весьма печальная для самих оппозиционеров, при трезвом размышлении ставит под большой вопрос организационную состоятельность местных «правых», что, в свою очередь, может аукнуться серьезными проблемами во время проведения грядущих выборов депутатов Верховной Рады.
Судите сами: акция по весьма резонансному поводу, во время которой несколько десятков человек развернули посредине площади Кирова один национальный флаг и полтора десятка партийных, была организована партиями «Батьківщина», «Фронт Змін», ВО «Свобода», «УДАР Виталия Кличко», Народный рух Украины и УНП. То есть каждая из них для того, чтобы продемонстрировать гнев народный, смогла собрать в 250-тысячном Кировограде грубо по десятку-полтора сторонников. Для политических сил, претендующих на взятие реванша у партии власти и ее союзников во время осенних выборов, — не просто мало, а смехотворно мало. Это во-первых.
Во-вторых. Только один из местных лидеров этих партий (далеко не самой крупной), председатель областной организации УНП Александр Ратушняк, принял участие в мероприятии. Не было ни Валерия Кальченко («Батьківщина»), ни Андрея Табалова («Фронт Змін»), ни других руководителей. Причины не совсем понятны (срочная командировка?), но впечатление создалось вполне однозначное: глубоко наплевать, на самом деле, лидерам сегодняшней кировоградской оппозиции и на языковой вопрос, и на собственных активистов, и на имидж их политических сил, что, как минимум, немного странно, учитывая близость избирательной кампании.
И, наконец, в-третьих. Проблемы с мобилизацией сторонников для публичных акций и безразличие руководителей к публичной деятельности — это вопросы исключительно внутренние, и никого, кроме самих оппозиционеров, по большому счету, волновать не должны. Однако уже в довольно скором времени начнется формирование избирательных комиссий, которые будут работать на выборах депутатов Верховной Рады. В каждую из них все субъекты избирательного процесса должны будут делегировать своих людей. Простая арифметика: только в Кировограде (не говоря уже о всей области) будет 125 участковых избирательных комиссий плюс окружная. Определять состав будет жеребьевка, на которую каждый из субъектов избирательного процесса (партии и мажоритарщики) должен подать кандидатуры членов. То есть, например, в Кировограде от каждой оппозиционной партии нужно будет по 1-2 кандидатуры на каждый участок.
А теперь, внимание, вопрос: если 6 политсил вместе с трудом собирают на массовую акцию 50-70 человек, сможет ли каждая из них предоставить по 125-250 кандидатур в члены участковых избиркомов (не говоря уже об официальных наблюдателях, доверенных лицах и прочих)? Повторимся, речь только о Кировограде, если брать всю область, то цифру нужно умножать грубо на 4. Проблема, к слову, не нова. На выборах 2010 года та же «Свобода» смогла предоставить в областном центре лишь около половины необходимого количества членов избирательных комиссий, УНП и Рух — вообще практически не дали людей. Есть вопросы и по «УДАРу», не так давно сменившему региональное руководство, и по «Батьківщині» с «Фронтом Змін», которые впервые идут на выборы вместе. По информации интернет-ресурса «весь Кировоград», ссылающегося на источники в среде самих оппозиционеров, уже на этапе формирования объединенного штаба между представителями двух партий, цитирую: «начали возникать конфликты из-за распределения должностей и финансовых потоков».
Вполне реальной, таким образом, представляется угроза саботажа избирательного процесса — если не по злому умыслу, то по несостоятельности нынешних кировоградских оппозиционеров. Примечательно, что о всевозможных кознях и нарушениях, на которые могут пойти их оппоненты во время выборов, в том числе — на избирательных участках, кое-кто из местных «правых» начинает говорить уже сейчас. И отнюдь не лишенным оснований представляется предположение о том, что делается это именно по причине понимания собственной неспособности организовать работу во время избирательной кампании и собственно выборов. Помните, кто обычно громче всех кричит «держи вора»?
Елена Костенко.
Помните, кто обычно громче всех кричит «держи вора»?-Помним,с 2004 года,когда утверждали,что только
оранжевые кристально честные,а синие-нет.Как выяснилось позже,фальсифицировали все.
«Вполне реальной, таким образом, представляется угроза саботажа избирательного процесса – если не по злому умыслу, то по несостоятельности нынешних кировоградских оппозиционеров. «-Вывод интересный и его нужно запомнить до времени выборов,когда начнется борьба «проти злочинной влади».
» председатель областной организации УНП Александр Ратушняк, «-человек может говорить неправду и слабо разбирается в языковом вопросе,что было показано в моих комментариях к его записи в блоге на сайте в УЦ.А выход на улицу-«дурная голова ногам покоя не дает»(народная мудрость).В библиотеку,а не на улицу, следует идти!
Згоден з автором. Сумна картина.
А як ви вважаєте Андрія Табалова українська мова хвилює? Та не потрібна вона йому. Він і публічно нею не користується.
Щодо БЮТу, то я особисто не забув Кальченку МЕРА. Невже, той хто раз так вчинив з містом, вдруге буде гуманнішим?
От і вибори. Національний рівень — гарні слова, переконливі програми. А подивишся, хто ж на місцевому рівні це буде втілювати?
Та хоча б «УДАРівець» Ревенко — буде молодіжне будівництво підіймати. Знов: http://narodna.pravda.com.ua/politics/4fd9dc206f613/
При надлежащем финансировании поработать на избирательном участке желающих будет достаточно. Вот бесплатно работать никто не станет. Все понимают, что выборы это шанс подзаработать. И если руководитель «осередка» прижимистый (читай — больше тянет на себя, чем дает людям) — желающих не будет.
На мітинг протесту виходять представники політичних партій, щоб продемонструвати позицію своєї політичної сили, а не показувати скільки прихильників партії підтримують таку позицію. Це по-перше.
По-друге, ще не почалась виборча компанія, а на політичні сили почали вішати ті недоліки про які ми самі не маємо уяви. Чи не занадто опіки наводити порядок в чужому господарстві. І в цей час ведуться розмови про чесність виборів?
На мітинг протесту виходять представники політичних партій, щоб продемонструвати позицію своєї політичної сили, а не показувати скільки прихильників партії підтримують таку позицію.-Тем не менее и количество показательно.Одно другому не мешает.
І в цей час ведуться розмови про чесність виборів?-Апельсины о честности выборов начали говорить с 2002(выборов,напомню-2004).Тогда они говорили-победим мы-значит,честные выборы,без фальсификаций,проиграем-значит,были фальсификации.Так готовили народ заранее к цветной революции еще не зная результатов выборов ,их характера.Так что заранее нужно готовиться к подобным вариантам борьбы за власть.