Вітаю! Всі хто приватизував квартири тепер віднесені до багатіїв!

Вітаю! Всі хто приватизував квартири тепер віднесені до багатіїв!: 20 комментариев

1. у нас скоро право на всі кінцівки оподаткують…

2. Я уже давно по этому поводу возмущаюсь. И вообще. Власть под всеми парами идет к тому, чтобы вернуть налог на фруктовые деревья и кустарники на приусадебном участке, на живность и урожай… Ну а там не за горами и налог на воздух. А че? Дышим же!

3. Україна мені все більше і більше нагадує країну описану Джанні Родарі в «Пригодах Чиполіно»

4. Почитайте, интересно:

   «В Украине одна из самих высоких систем налогообложения: В США налоги на физических лиц в 15-25 раз ниже?»
   http://news.eizvestia.com/news_economy/full/v-ukraine-odna-iz-samih-vysokih-sistem-nalogooblozheniya-v-ssha-nalogi-na-fizicheskih-lic-v-15-25-raz-nizhe

5. податки там менші. але їх сплачують всі, в тому числі мільйонери і мільярдери
   до речі, чим менші податки, тим легше від серця відірвати

6. Да. Имела возможность в Дании ознакомиться с их системой налогообложения. Там налоги на первый взгляд ОЧЕНЬ высокий — 50% от заработка. Но… У них это единый налог. за его уплату отвечает не бухгалтер предприятия, а сам человек. он включает и медстрахование и пенсионное обеспечение. Государство обеспечивает минимальную пенсию, бесплатную медицину (в капиталистической стране нет частных врачей , кроме стоматологов и психотерапевтов!), бесплатное школьное и высшие образование до уровня бакалавра. На эти деньги содержатся дорожные службы, полиция, армия, королевская семья, чиновники. Должна сказать, что министры там ездят на работу на велосипедах.

7. Нет предела совершенству нашей власти!!!,это что ж получается,что если человек не сможет заплатить этот налог со временем у него смогут забрать и его частный дом,и приватизированную квартиру и все будет законно. Прям феодализм какой то !

8. Социализм.

9. для квартир, житлова площа яких не перевищує 240 кв. метрів,
   та житлових будинків, житлова площа яких не перевищує 500 кв.
   метрів, ставки податку не можуть перевищувати 1 відсоток розміру
   мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня
   звітного (податкового) року
   ========================
   Инга! А у вас квартира больше 200 м квадратных? Получится, что не больше почти 10 гривен… Это посильно населению…

10. Инга ,не пугайте людей. Налогом будут облагаться квартиры свыше 120 кв.м и дома- 250. И что ? Много такого жилья ? Вас это волнует? Меня -нет ! А люди,имеющие жилье больше,чем я написала,вполне справятся с уплатой налога. Информация- из налогового кодекса. Я его читаю на ночь ,вместо Библии. Каждый день ребусы с главбухом разгадываем. :bye:

11. Я его читаю на ночь ,вместо Библии. Каждый день ребусы с главбухом разгадываем
    ========================
    :yahoo: :yes: :mail:

12. :good: :good: :good: Еще забыли о налоге на дождь, на ветер, на дымоходы и окна. При такой неэффективной бюджетной политике никаких налогов не хватит. Почему все молчат, что проблема не в мобилизации доходов, а в неэффективности и практической бесконтрольности использования бюджетных средств.

13. Изначально видно было,что автор информации не разобрался в вопросе.Но показательно:сам поверил и другие тоже,поскольку обществу ,помощью заинтересованных СМИ,навязан тренд:злочинна влада и ВСЕ,АБСОЛЮТНО все,что она делает-дурно.Да здравствует Кролик!?.

14. Alex говорит:
    16.05.2012 в 11:15
    =================
    :good:

15. Alex говорит: …навязан тренд:злочинна влада и ВСЕ,АБСОЛЮТНО все,что она делает-дурно
    ——————————————————-
    Alex,не передёргивайте. Вот я очень доволен, что «…….. влада» освободила многих моих сограждан (А они КАК довольны!) от уплаты налога на роскошь. Вполне не ДУРНО!!! Кризис ведь,откуда им взять деньги на налоги. Если кто и купил яхту подруге,так то ж на последние.

16. inga не разобралась в вопросе.Что касается СМИ ,то ВСЕ действия правительства они оценивают ТОЛЬКО отрицательно.Это есть не критика,а критиканство.Оно бумерангом ударит по новым властям и вообще развивает недоверие,презрение людей к государственным институтам.Но без поддержки населения государство не сможет эффективно работать.Банально?Но факт!

17. Шановні, друзі! Прошу Вас читати уважно про те, що я писала.
    По — перше, «для квартир, житлова площа яких НЕ перевищує 240 кв. метрів,
    та житлових будинків, житлова площа яких не перевищує 500 кв.
    метрів, ставки податку не можуть перевищувати 1 відсоток розміру
    мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня
    звітного (податкового) року»
    тобто, сюди потрапляють всі квартири до 240 кв.м, а будинки до 500 кв.м. Крім того, згідно ПК ( http://sts.gov.ua/nk/rozdil-xii—mistsevi-podatki-i/)

    265.4.1. База оподаткування об’єкта житлової нерухомості, що перебуває у власності фізичної особи — платника податку, зменшується:

    а) для квартири — на 120 кв. метрів;

    б) для житлового будинку — на 250 кв. метрів.

    Таке зменшення надається один раз за базовий податковий (звітний) період і застосовується до об’єкта житлової нерухомості, у якій фізична особа — платник податку зареєстрована в установленому законом порядку, або за вибором такого платника до будь-якого іншого об’єкта житлової нерухомості, який перебуває в його власності.»
    тобто зменьшується на 120 кв. м. (240-120=120). А це всі квартири до 120 кв. м., і будинки — до 250 кв.м (500-250 = 250).
    Але все залежить від нашої міської ради, як це питання проголосує вона.

18. .Но без поддержки населения государство не сможет эффективно работать.Банально?Но факт!
    ——————————————————-
    Сто процентов! :good:
    Но. Во-первых,государство,это прежде всего власть (государственная).Во-вторых,есть ли у неё поддержка населения или нет, зависит ТОЛЬКО от неё самой. И не надо преувеличивать роль СМИ в этом вопросе. Впрочем,согласен, и не дооценивать тоже (в первую очередь,самой же властью).
    Я приведу вам один пример. На каком-то бриффинге Азарову был задан журналистом вопрос о имеющейся недвижимости у его сына в Австрии.
    Янович не моргнув глазом сказал,что Николаевич работал там дипломатом и снимал жильё. После официальных ответов из МИДа Украины и австрийских властей выяснилось,что всё сказанное премьером(!) ЛОЖЬ. А ведь ОН является вторым лицом в государстве,которое нуждается поддержки населения. Подобных примеров можно приводить и приводить.И не одних бело-голубых касаемо. Да, я узнал об ЭТОМ факте из СМИ. Так что, нужно теперь возлагать вину за подрыв авторитета власти на ЖУРНАЛИСТА? Мне кажется- глупо.Не дедушка ведь на пенсии «откровенничал» о своих отпрысках.

19. После официальных ответов из МИДа Украины и австрийских властей выяснилось,что всё сказанное премьером(!) ЛОЖЬ.
    —————————————-
    Услышал об этом впервые и мне чрезвычайно печально, что тема не получила развития именно в ЭТОМ направлении.
    В этом и состоит одно из отличий нашего менталитета от западного в отношении оценки чиновников, что нашему обывателю гораздо интереснее вопрос: хапнул или нет, а ИХ обывателю — СОВРАЛ или НЕТ.
    ———————————
    Так что, нужно теперь возлагать вину за подрыв авторитета власти на ЖУРНАЛИСТА?
    ————————————
    А вот исходя из вышесказанного я бы и возложил вину. Вину за то, что журналист был формален в своем интересе к вопросу. Ведь вопрос лжи премьера практически мало освещен. А ведь при желании это можно было превратить нечто такое, что имело бы все шансы стать прецедентом.

20. Ρουςλάν Μισέριτςενκο говорит: 16.05.2012 в 13:57
    «…нашему обывателю гораздо интереснее вопрос: хапнул или нет, а ИХ обывателю – СОВРАЛ или НЕТ»
    ============================
    Ну дык! Ихний ихнему сказал: «Ну да, хапнул!» И ихний успокоился. А нашему поди признайся? :wacko:
    .