Сміх крізь сльози.: 83 комментария

  3. …ну понятное дело…плюнуть в Президента для оппозиции — святое…. :wacko:

  4. Может, после слов «пекло війни», просто, в горле пересохло. Бывает с каждым.

  5. Та хай Бог милує, я ні в кого не плював, та плювати не планую. І не є членом жодної політ. сили. А розумно промови говорити — це важливо для публічної особи, як на мене. Тим більше, для обличчя держави. Ну, для кого це — взірець… Нічого не маю проти. Кожному своє.

  7. Саш… та уже пора книгу писать с его проколов и оговорок… :mail:
    отЭто будет хит… :whistle:
    причем же здесь оппозиция, коль он сам так старается… :yahoo: или ему кто-то там из оппозиции нашептывает на ушко??? B-)

  9. Андрей! Все смелые… Ну а выступать перед публикой многотысячной попробуй… И как звать тебя забудешь… :unsure:

  12. не поверишь… Виктор ФедорЫч… собственной персоной.. :yahoo: :yahoo: :yahoo:

  13. Є можливість порівнювати. Це по-перше. По-друге, якщо я збируся стати Президентом (гіпотетично) — постараюся виглядати при промовах перед публікою (з будь-якою чисельністю) — більш-менш розумним. Принаймні, читати з паперу навіть правителі СРСР могли нормально. Без регулярних обмовок… Не огризатися треба, а робити висновки з помилок. Це можна пропрацювати. Тож, як станеш Президентом — будь добрий, тренуйся перед дзеркалом, перш ніж виносити нісенітницю перед публікою.

  14. Я в той день ледь зі стула не впав від неочікуваності… Чергував на роботі, був ввімкнутий телевізор, йшли новини… Я навіть подумав, що неправильно почув…

  15. ох и аргумент.. Саша… а когда так стремился на трон.. не знал, что ему предстоит читать публично тексты.. ??? :whistle:
    да ладно…пусть веселит и дальше… :yahoo:

  16. теперь мы будем удивляться, когда он правильно прочитает.. несколько раз будем пересматривать в удивлении..но возможно ли такое :scratch:

  20. Тож, як станеш Президентом – будь добрий, тренуйся перед дзеркалом, перш ніж виносити нісенітницю перед публікою
    ==========================
    Зачем…я сменю публику… :yahoo: :yahoo:

  24. …публика сама в таких случаях в очереди стоит…

  28. У Януковича есть проблемы с выступлениями, с устной речью. Но какой идиот написал: «Ви пройшли через пекло війни з фашизмом, до кінця виконували свій обов»язок перед Батьківщиною»? :negative: Сама фраза, даже с правильно расставленными запятыми, двусмысленна. А если еще и вторая половина фразы с новой строчки? Я уже писал, гнать нужно таких спичрайтеров поганой метлой и с волчим билетом! 🙁

  29. Новые спичрайтеры ему не помогут. Тут дело более серьезное. :whistle: :unsure:

  30. Борменталь прав. Фраза построена дебильно. И вообще, наш Президент — еще молодец. Вон американский бывший книжку детям вверх тормашками читал. И ничего, справился. :yes:

  33. Да нет, все правильно по тексту. Просто текст написан для поздравления других ветеранов…

  34. Вы знаете, даже у профессионального кукольника иногда пальцы сводит судорога…

  35. Згоден з Борменталем, текст точно «как-то по-дебильному написан» (с). Хіба що, треба й думати, кого брати на роль спічрайтерів. І оцінювати, що вони пишуть. Так мені здається…

  37. да ну, о чем вы??.. люди..!!!для этого, нужно было разок прочитать его перед тем, как провозглашать…если бы текст был по мнению гаранта *по — дебильному*, то разве ж он его из уст своих так душевно произносил бы… :unsure:
    теперь, после очередного прокола конечно, токА спичрайтер и виноват…ну а кто же еще.. :wacko: :scratch:

  38. Мы должны быть благодарны нашему Президенту за уникальную возможность наслаждаться милыми, добрыми курьезами. Мы их дегустируем, как черносмородиновый ликер.
    Есть президенты-задаваки, есть президенты-ханжи, есть президенты-чистоплюи. Наш не такой. Он свой в доску: ему ошибиться — раз плюнуть. И этим он хорош…

  39. Юля,
    ну как Гарант может различить, какой текст написан *по – дебильному*, а какой нет :unsure: ?

  41. Слай, я Вас прошу, замените черносмородиновый ликер на что-нибудь другое. Я черную смородину ненавижу со времен одноименного артемидовского пойла, а посмаковать Президента страх как хочется…

  44. я так само це сприймаю
    але лікери не люблю ніякі
    давайте замінимо на вишукану філіжаночку кави зі спеціями…

  45. Борменталя в цензори!
    він мене в спічрайтери візьме 😉

  46. и много раз не смог.. :wacko:
    потому , как написал Слай-дегустируем и наслаждаемся))

  48. :yes: Мы можем даже озвучивать. А че? Вон звездушки разные под фанеру, а тут Президент! :yahoo:

  49. Руслан, конечно заменим. Когда мы говорим о Президенте, не должно быть никаких неприятных ассоциаций…

  51. Насчет курьезов Президента. Не будем забывать, что Янукович — профессиональный литератор. А каждый уважающий себя профессиональный литератор время от времени прибегает к смысловым кульбитам, каламбурам, литературным аллюзиям и т. д.

  53. А если посмотреть на комментарии с точки зрения известного французского высказывания:»Каждый народ заслуживает собственное правительство»?
    Или из классики:смех адъютантов Кутузова над разбитым генералом Маком?Как тогда их одернул Андрей Болконский?

  54. Поддерживаю. Пока каждый не изменит отношение к стране в самом себе…

  57. может тот, кто пишет тексты, надеется, что президент с каждым разом все опытнее и способнее.. а оно все никак..хех.

  59. Alex, так,гипотеза-предположение… а может если бы вы за НЕГО не голосовали,то и поста вашего (ЭТОГО!) не было бы .А?! Как думаете?

  60. А помните, как В.Ф. Гулака-Артемовского назвал «Гулак-Артёмовским»? 🙂

  62. В любом случае, ЕГО мы будем вспоминать всегда, ОН уникален на всей планете :yahoo: :whistle:

  63. Весь этот стеб основан на личной безответственности.Для людей характерно желание перенести свои проблемы,ответственность на кого-то другого,будь то государство,коллектив,вождь и т.д.Эрих Фромм называл это бегством от свободы,поскольку вместе с отказом от взросления идет желание подчиниться кому-либо.Развитый в советское время и продолжающий жить сегодня государственный патернализм и порождает такие настроения,когда люди смеются над политиками и сами же приводят их к власти,не чувствуя при этом угрызения совести.

  64. Алекс, очень смешно это слышать от Вас. :wacko:

  66. А не будем мы ли мы всегда помнить не менее уникальных Кравчука,Кучму,Ющенко,а главное-его,украинский народ,который за все годы незалежности ни одного путного лидера не привел к власти?Зато смеясь над ними сидя на на кухне,воображал себя смелым,с отменным литературным вкусом.Не есть ли это радость холопа над проблемами барина?

  67. Алекс, а к кому Вы относитесь: к баринам, или к какому-то другому народу?

    С моей стороны — это не радость, а печаль , в первую очередь, за украинский народ, который согласен в большинстве своем с тем, что лидером нашей страны может быть человек необразованный и с криминальным прошлым.

  68. Alex,
    я Вас читаю-читаю и не могу понять: к чему все Ваши откровения? Просто поговорить? Высказать свою точку зрения? Поучить собеседников? Или что другое?

    Вот последний пост, о холопах. К чему?

  69. Спасибо за вопрос.Готов повторить
    Весь этот стеб основан на личной безответственности.Для людей характерно желание перенести свои проблемы,ответственность на кого-то другого,будь то государство,коллектив,вождь и т.д.Эрих Фромм называл это бегством от свободы,поскольку вместе с отказом от взросления идет желание подчиниться кому-либо.Развитый в советское время и продолжающий жить сегодня государственный патернализм и порождает такие настроения,когда люди смеются над политиками и сами же приводят их к власти,не чувствуя при этом угрызения совести.
    То есть когда люди начнут спрашивать с себя,чувствовать личную ответственность за происходящее в обществе,вот тогда будет преодолен государствнный патернализм и начнет развиваться гражданское общество.
    Не боюсь выглядеть банальным и напомню слова Чехова,Вашего коллеги,что нужно по капле выдавливать из себя раба.Вот любопытно,как бы он ответил на вопрос:
    «Алекс, а к кому Вы относитесь: к баринам, или к какому-то другому народу? «

  70. «Alex,
    я Вас читаю-читаю и не могу понять:…»-Признаюсь,мои посты имеют такую структуру:первый пост-сначала тезис,последующие- пояснения для оппонентов,что я в нем хотел сказать.Порой поражаешься его коннотациям.Поистине,»нам не дано предугадать,как слово наше отзовется…»
    Особый интерес представляет для меня чтение чужих постов на предмет их логичности.Это как разминка перед работой.

  71. Если верить Ветхому Завету еще лет 20 гражданское общество будет созревать…хотя принимая во внимание менталитет нашего народа это может занять гораздо больше времени…Судите сами, при протекторате Елизаветы I, вроде бы никто не вмешивался и не ограничивали…нация развивалась и совершенствовалась на протяжении 70лет, а никто не выступил открыто против урезания своих прав при Екатерине…

  72. Насчет Гулака-Артёмовского. Многие ли знают, что есть два Гулака-Артемовского? Один писатель, другой композитор, автор оперы «Запорожец за Дунаем». Все спешат поприкалываться, а сами откровенно плавают в этих вопросах…

  73. Вполне можно было бы перепутать Гулака-Артемовского с «Архипелагом Гулагом». И сказать, например: Гулак-Артемовский-Архипелаг.

  75. Відповідь Алекса просто на рівні «сам дурак». Звичайне, трохи завуальоване хамство. Навіть вже не дивуюся, все традиційно.

    Заспокою Вас, Алексе, ані сміливцем, ані людиною із витонченими смаками я себе не відчуваю. І нині діючого Гаранта я до влади не приводив. Не приписуйте мені тих «чеснот», яких я не маю. Хіба що Ви писали про народ «взагалі»… І не стьоб це, в принципі. Якщо для Вас це взірець — то Ваше право. Вчиться так само читати тексти. А так гаряче відстоювати недоторканість дурниць… Ну, я б не став…

    «Не смейте критиковать, не смейте улыбаться, вы — вообще ничтожество!»
    Ось стислий виклад вашого зливу, пане Алексе. І я з ним не погоджуюся.

  76. Відповідь Алекса просто на рівні «сам дурак». -Это клевета! Я ответил словами городничего из бессмертного «Ревизора»
    «Над кем смеетесь?Над собою смеетесь!»

  77. Alex говорит:
    12.05.2012 в 18:46 (Изменить)

    А не будем мы ли мы всегда помнить не менее уникальных Кравчука,Кучму,Ющенко,а главное-его,украинский народ,который за все годы незалежности ни одного путного лидера не привел к власти?Зато смеясь над ними сидя на на кухне,воображал себя смелым,с отменным литературным вкусом.Не есть ли это радость холопа над проблемами барина?
    =========================
    Який наклеп?
    І до чого тут слова з «Ревізору»? :unsure:

  78. Найдите здесь вариант «сам дурак».Я не вижу. Полагаю,я сосредоточен на демонстрации своей позиции ,которая описана у Гоголя.Между прочим,есть понимание и без проблем
    «Азбукиведи говорит:
    11.05.2012 в 19:55

    Поддерживаю. Пока каждый не изменит отношение к стране в самом себе…» Может,он лучше пояснит то,что я хотел сказать.

  79. Алекс, а Вы свое отношение к стране поменяли? Если да, то какое оно у Вас? :scratch:

  80. Алексе, зміна ставлення до держави (тільки кожен під правильним ставленням розуміє своє) — це утопія. Вас підтримав Азбуківеді. Але це нічого не вирішує.

    Я не кажу, що в моїх особистих проблемах винен Гарант. І ці, тактично назву їх так, курйози — просто привід:

    1) працювати Гаранту та його службі над тим, щоб виглядати грамотно, бо це не є найважливішим, але все одно є важливим.

    2) відчувати мені сором за керівництво Державою та за вибір мого народу (не в сенсі власності, передбачую звинувачення від Вас, а в сенсі — народу країни, в якій я живу та до якого (народу) відношу себе.

    3) певний привід показати прибічникам цього вибору — можливо не повну обґрунтованість його.

    P.S. Коли Ви пишете про народ, який сміється, хоч сам нічого з себе не представляє, який сам привів до влади цю людину — це і є «Сам дурак». Чи я помиляюсь?

  81. Да ,Вы ошибаетесь.Я довольно подробно и думаю,ясно,изложил свою точку зрения.Цитирую себя:
    «То есть когда люди начнут спрашивать с себя,чувствовать личную ответственность за происходящее в обществе,вот тогда будет преодолен государствнный патернализм и начнет развиваться гражданское общество.»Здесь нет унижения или пренебрежение к людям,здесь досада на то,что они не хотят взглянуть на себя критически,зато видно некое самодовольство,мол,я не такой,как этот «косноязычный зек».Каждый народ ЗАСЛУЖИВАЕТ СОБСТВЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.Резонно спросить себя,а как я «заслуживал» его?Кто из авторов сатирических постов спросил себя об этом?
    Вот эта трактовка неверна
    «Коли Ви пишете про народ, який сміється, хоч сам нічого з себе не представляє, який сам привів до влади цю людину – це і є «Сам дурак». -Я не унижаю народ,а только ставлю в зависимость события Президент и народ.Они как-то взаимоопределяют друг друга,неправда ли?Эту простую мысль мне приходится пояснять уже несколько раз.На мой взгляд,такой смех суть нпонимания личной отвественности гражданина за происходящее в стране.Между прочим,свидетельством тому есть вождизм,которым болеет народ.Я имею ввиду «мессианскую» роль Ющенко(очевидно,он бы ее не играл,если бы граждане были готовы лично отвечать за политические поступки),роль харизматического лидера играла Тимошенко.Все это совпадает с тем,что пишетЭ.Фромм(не буду здесь повторяться).
    Вообще удивляет прочтение постов,которые,казалось бы,просто написаны.Про брань и не говорю.Особенно от Шубиной,у которой главный упрек-«Он же ни одной собачьей конуры не построил!»
    Нужно ли говорить,что таких горе-оппонентов «вырубить» мне не трудно?

  82. Алекс, а Вы покажите нам пример — первым ответьте на вопрос: «а как я «заслуживал» его?» Только без отговорок и запудривания мозгов цитатами. От себя, пожалуйста. 😉

  83. Очень интересно узнать, как по-Вашему должно быть устроено общества без харизматичного лидера? Чем просто критиковать все наши посты, Вы лучше поделитесь с нами Вашим видением. Может быть мы откроем что-то новое для себя и не будем так Вас разочаровывать каждый раз. Пока практически все Ваши посты — негатив, а это никак не вяжется с Вашей любовью к Эрику Фромму. :unsure:

Добавить комментарий