Комментируя мой последний пост, Борменталь сказал, что чтение книг — дело интимное, и не нужно выставлять свои вкусы и пристрастия на обозрение. Эти слова можно было бы не принимать всерьез, если бы их не сказал достаточно авторитетный и искушенный человек. Я подумал, что эта тема требует внимательного рассмотрения и решил оформить ее отдельным постом.
При такой постановке вопроса — вопроса об интимности — вольно-невольно приходится сравнивать книгу с женщиной. И здесь возникает вопрос: уместно ли такое сравнение? Имеем ли мы право отождествлять книгу и женщину? Как подсказывает опыт Фейербаха (кто не знает Фейербаха, чтобы сомневаться в его компетенции?) такое сравнение вполне уместно и делать мы это можем с чистой совестью. Вот что он говорит:
«Хорошие книги — целомудренные и благородные девушки, которые не отдают своего сердца каждому, кто за ними ухаживает. Они намеренно избегают взоров равнодушной толпы, лишь постепенно в огне любви они теряют свою естественную строптивость и неприступность, открывают свои сокровенные тайны лишь постоянному, посвященному, верному любовнику и отдаются ему лишь после того, как он счастливо выдержал различные жесточайшие испытания огнем и водой. Поэтому истинное чтение (а что это значит, мы постигаем лишь из действительно хороших книг) является весьма интимным актом жизни…»
Ну как, вас зацепило? Пробрало? Идем дальше… Стефан Цвейг в открытую говорит, что если ему предложат на выбор женщину или хорошую книгу, то он выберет «ночь любви с книгой, когда забываешь о всем на свете ради высокого блаженства…» А это вам ничего не напоминает?
«Настоящее счастье книги дают тому, кто испытывает удовольствие, лаская их. Истинного любителя я узнаю с первого взгляда, уже по одному тому, как он касается книги; тот, ктот возложив руку на какой-нибудь томик, не сожмет его при этом нежно и крепко пальцами и не примется со сладострастием и умилением поглаживать ласковой ладонью его корешок, бока и обрез, — тот никогда не ведал врожденной страсти. В таком человеке нет истинного огня, нет восторга, и он никогда не узнает, какое наслаждение проводить трепетными пальцами по восхитительно шероховатому сафьяну переплета». Франс.
Как видим, книги могут дарить нечто большее, чем то, к чему привыкли большинство из нас. Но даже в наши дни мы можем находить свидетелства общности женщины и книги. Как пример — следующий аненкдот:
«38-летняя одинокая библиотекарь Клара с большим стажем работы мечтает, чтобы ее взял на пару недель из библиотеки мужчина-читатель и вернул в потрепанном виде…»
Есть еще Валерий Брюсов «Женщине»…
А вообще интересно с какой женщиной можно сравнить «Мастера и Маргариту» Булгакова, отрицательного мнения о ней не слышал, любят все и перечитывают по нескольку раз?
С нежной .но немного грубоватой:одновременно страстной и невинной;чарующей и немного пугающей..а если короче ,то с брюнеткой с ярко -голубыми глазами
Тогда лучше не надо. По ночам запоем читал «Цусиму» Новикова-Прибоя, «Порт-Артур» Степанова, «Взять живым»Карпова и т.п. С какой женщиной их сравнить прям не знаю :-). Книга и книга, без интима, так спокойней.
Кожному своє. В мене зовсім немає порівняння книги із жінкою. У Вашому першому (який Ви чогось назвали останнім) пості я якраз виступив проти того, щоб порівнювати книгу із жінкою. Та й антураж, обгортки тощо — вважаю набагато менш важливими за сенс того, ЩО ти читаєш та ЯК це на тебе впливає.
Хоча, я не претендую… Можливо, я не доріс до такого сприйняття книги, як згадані Вами особистості та Ви. Я так, як можу…
Что-то Цвейг, как мне кажется, в погоне за красотой формы и слога перемудрил слегка. АКТ чтения (воспользуюсь именно этим термином, раз уж тема такая :yes: ) мне представляется абсолютно уникальным. Чтение ничего не заменяет и, в свою очередь, ничем не заменяется. Важно и то, что книгу в случае чего можно и отложить на время. Она не убежит никуда. А вот женщина может больше и не прийти.
Не.,ну разве что какое-то совсем уж уникальное противостояние, когда книгу дают всего на одну ночь, а женщина уже тут как тут. :yahoo: Но это уже на уровне фантасмагории.
Знаете ,но в нём (интиме чтения) ЧТО-ТО всё же есть.Бывает умостишься так уютно на диване,раскроешь книгу, углубишься в чтение и…наслаждаешься, пока ЖЕНА на кухне посудой тарахтит. А потом она, незаметно подойдя, вдруг каааа-к крикнет (вежливо так): «опять с Забужко лежишь?!» И всему кайфу полный облом.
Нет,друзья, чтение определённо требует ИНТИМА, потому как таким является.
В нашей суетной жизни особо с книгой не поинтимничаешь).
Но в сравнении с девушкой что-то есть.
Сейчас весна и мы просто обязаны говорить об интиме. Другое дело, что форум у нас приличный и делать мы это можем в завуалированной форме, например, через книги…
«Скажи, какие книги ты читаешь, и я скажу, каких женщин ты любишь».
Слай
Исходя изх всего вышенаписанного, можно сделать вывод, что самых пылких любовников можно обнаружить в читальном зале библиотеки. Кстати, читальные залы общественых библиотек по этой теории начинают восприниматься совсем в другом ракурсе…
И тут Слая понесло… 🙂
Не, самые пылкие и страстные — в книгохранилищах. :yahoo:
«по этой теории начинают восприниматься совсем в другом ракурсе…»
А в каком ракурсе по этой теории воспринимается бывший унтер-блогер Турчин, вывысивший на всеобщее обозрение список книг, с которыми имел контакт? Причем поимённо. :mail:
:yahoo: :yes:
Он эксгибиционист, надо полагать.