Речь о книге. О книге как таковой. О той самой книге, которая незаслуженно забыта в наши дни. А между тем, забыв о книге, мы лишаем себя большого удовольствия. Вот что говорит по этому поводу Ромен Роллан: «Ты случайно берешь книгу в руки и снисходительно начинаешь ее перелистывать, рассеянно закидывая в нее скучающий взгляд, словно удочку в реку. И вдруг неожиданно начинаешь вытягивать таких карпов, таких щук! Неведомых рыб, золотых, серебряных, радужных… И все они живут, пляшут…» Вот этих жирных щук мы и попытаемся вылавливать на форуме. А для начала хочу привести несколько афоризмов, изречений, призванных пробудить интерес к книге. Я прекрасно понимаю, что на форуме УЦ люди творческие, и если я начну разбрасываться чужими цитатами, то меня поднимут на смех. Поэтому все изречения — мои собственные, не заимствованные ни у кого.
«Чтение книг человека дисциплинирует и воспитывает, вытягивает спасательным кругом из рутины повседневности и обыденности».
«Образ человека с книгой внушает благоговеяние…»
«Книга для человека всегда должна представлять искушение. То искушение, которое заставляло бы его стремиться к ней, обладать ею и, возможно, даже жить ею…»
Уважаемые форумчане, здесь можно рассуждать на тему книг и литературы, делиться своими литературными предпочтениями, советовать прочитать ту или иную книгу.
1. Мої вітання з першим постом! :yahoo: :yahoo: :yahoo:
2. А я люблю електронну книжку. Хоча останнім часом руки доходять хіба що до фахової літератури. А радити не буду, бо не є експертом. У нас був один літературознавець, Ярославом звали, та самоліквідувався. Там порад було — як колись в школі задавали на літо. 🙂
Как прекрасно.что все изречения ваши собственные.Я думаю.что никто бы не поднял на «смех» и другие.Когда простые люди перестанут боятся быть осмеянными,раскритикованными и смогут спокойно излагать свое мировосприятие ,тогда мы и перейдем на следующий уровень развития общества.Я так думаю.Ведь рядом люди такие же,не умнее и не глупее,ну плюс-минус немножко
Тёзка, присоединяюсь к поздравлению Е.Л.
Уверен, эта ТЕМА побьёт рейтинг «Трындежа». Ну,….. хочется надеяться.
Сразу мысли вслух. Друзья, а вы знаете сколько писателей и поэтов (признанных литер.критикой) взрастил наш город и область?
Думаю,никто не знает. Вышедшая недавно в Кировограде хрестоматия «Блакитні вежі,» представляет творчество почти СТА! писателей и поэтов — наших земляков. И это. как говорят авторы,ещё далеко не ВСЕ.
Кстати,они умышленно не включили туда САМЫХ известных: Яновского,Олешу, Маланюка, Карпенко Карого,Кропивницкого, Тарковского, Величковского…( о них достаточно написано ранее).
Очень рекомендовал бы познакомиться с творчеством современных авангардистов в литературе, кировоградцев Павла Чёрного и Виктора Шила. В частности, с их романом «Бодай — Цикута». К сожалению,они в хрестоматии тоже не были представлены.
Не думаю,что эта тема побьет рейтинги «трындежа» по той простой причине.что нет еще в продаже хрестоматии»блакитни вежи».А познакомиться очень хочется.
oksana.7, тема в блоге вовсе не о » Блакитных вежах», а о «Чуде из чудес». И не побьёт она (не уловили иронию?) «Трындёж», совсем по иной причине. Кстати,тоже тема для обсуждения. Возможно и здесь же.
Спасибо, друзья, за поздравления! Честно говоря, я думал, что вряд ли кто-то откликнется на мой пост. Думал, что по старой дружбе разве что Горожанин… А тут еще Єлисаветградський лікар, Оксана… Сюрприз, так сюрприз! Я же не настолько наивный человек, чтобы не понимать, что тема уж больно не в моде. Но все равно, я сознательно на это пошел, так как полностью согласен со словами Гельвеция: «Без книг мы оставались бы дикарями».
да..тема отличная.. :good:
я,вот, если честно, расстроилась, потому что в последнее время так мало читаю..в плане,просто удобно устроившись, расслабившись..все в попыхах,одним глазом туда, одним сюда..)) :wacko:
еще бы хотелось,чтобы и правда, после прочтения, мы делились впечатлениями и может просто советами, о том, что стоит почитать.. вкусы хоть и разные, но, зато, будет выбор… :yes:
Горожанин упомянул нашего земляка Ю. К. Олешу, так вот ему принадлежит очень глубокое на мой взгляд изречение:
«Большой писатель не подражает, но где-то на дне того или иного произведения писателя, внимательно относившегося при начале своей деятельности к какому-либо из уже ушедших писателей, всегда увидишь свет того, ушедшего. Так порой на дне творчества Хемингуэя видишь свет Толстого…»
Ого, ну це вже треба глибоко розуміти авторів. Я так не вмію. Хоча, начебто, в школі вчився непогано.
Я ось не можу Ф. Достоєвського розкласти по поличкам. Але мене «чипляють» його романи. Не можу це пояснити. Але по духу вони мені близькі. Та я із задоволенням їх читаю… А от до критика мені далеко…
Юля, ни в коем случае не нужно расстраиваться (тем более завтра 8 Марта!). Если Вы читаете хоть впопыхах, хоть одним глазком, то это уже немало. По этому поводу В. Г. Белинский говорит следующее:
«…Кто читает что-нибудь, уже гораздо выше того, кто ничего не читает».
Окремим коментарем розповім кумедну, на мій погляд, історію, яка відбулася зі мною та пов’язана з творчістю Ф. Достоєвського.
Я тоді працював в 1-й поліклініці. І почав читати «Ідіота» з екрану комп’ютера. Мені так сподобався початок, що я захотів взяти в бібліотеці його та почитати «традиційно». Пішов в найближчу до поліклініки бібліотеку, а мене туди відмовилися записувати, бо живу я далеко. А там де живу я з’являюся тоді, коли бібліотеки не працюють. Я був майже у розпачі. Але повторно зайшов туди та вмовляв все ж таки мене записати. Далі — діалог:
«Ну добре, а яку книгу Ви хотіли брати?»
«Ну, спочатку, я б хотів почитати «Ідіота» Достоєвського.»
«А, якщо «Ідіота», то ми Вас запишемо» 😀
Я ледь не образився. 🙂 Потім вирішив запитати, чому була така фраза. Виявилося, що в них був фонд «платної літератури» — сучасні бестселери — детективи та жіночі романи. І вони боялися за них, що я зникну та не поверну. А класика особливою популярністю не користувалася — за неї не страшно.
Так мене тоді все ж таки записали в ту бібліотеку… 🙂
http://bbn.img.com.ua/160246.gif Во время такого ,я бы сказала,хаоса,спешки и суеты,жуткого дефицита времени,очень полезными бывают такие блоги.Вот брось все и почитай,а дальше уже не оторвешся
Как по мне, чтение — дело интимное. Лично я не готов обсуждать ТУТ свои вкусы, предпочтения, мнения. Мы когда-то с друзьями создали такой себе клуб под названием МиФ (Мы и Философия). Собирались по субботам и часов по 4-6 обсуждали различные темы, в т.ч. кто что читал. Но там была камерная обстановка, ограниченный круг знакомых людей… К сожалению, все имеет свое начало и свой конец, понемногу прекратился и наш МиФ. Правда, последние месяцы при встречах все говорим о возобновлении, но пока на уровне разговоров.
Е.Л.Ты такой позитивный,не могу передать словами.Ну вот только зачем тебе понадобился «Идиот»?Ну я же не могу поверить что ты не читало его раньше раз несколько.
Чесно? До того не читав. У школі ми вчили тільки «Преступление и наказание». А тут був час та дуже захотілося познайомитися з цим твором.
Борменталь правий, є в цьому щось інтимне. Але все одно поділюся. Школьна програма в мене настільки відбиває бажання читати, що романи Ф.М. всі читаю із задоволенням, але «Преступление и наказание» не можу себе примусити перечитати. Якось не йде… Що вже примушували читати… Але в кожного свій шлях. До книги в тому числі.
ааааа.. спасибо..ободрили :good: :yes:
:yahoo: можно сказать-прошел тест))
Да нет ничего интимного.Просто не надо выделываться друг перед другом.Захотел-прочитал,нет так нет.Я то читала надцатый раз только потому,что дочке в институте надо было рецензировать.
что.. и советовать тоже ничего не станешь?? 😥 :unsure:
Юля,
я активно тупел на чиновничьей службе 13 лет. 😥 Сейчас приходится восстанавливаться. Так что преимущественно специальная литература. А выдастся время — детективчики почитываю. :yes: Как-то не тянет пока на серьезное чтиво.
ну..мало ли…а насчет специальной литературы.. я хоть и не медик, но специльность-то сродни «науке о душе», и всегда рада почитать, что-то эдакое..потому что сейчас «активно тупею»)
Думаю, уж совсем специальная, типа МКБ и монографий по психиатрии, тебя вряд ли заинтересует. А если интересует психология, психотерапия, нет вопросов.
ага.. психология и -терапия..спасибо, вот и славно, теперь ,если что, буду дергать 😉
Проклятый интернет крадёт львиную долю времени, ранее поглощавшегося чтением книг…Увы, но это так. Как ни странно, некоторый просвет наступил с приобретением электронной книги. Эффект новизны, что-ли? Но пусть хоть так…
Кошмар.
Хорошая тема. Я вот читаю по 4-5 книг в месяц — в основном, в транспорте (так как ехать мне часто более часа), или в машине в пробке, и когда жду опаздывающих клиентов, или очереди в разных учреждениях… Но электронные книги не люблю, раньше была у меня такая, но привкус такого чтения совсем не тот. Поэтому скупаю книги на барахолках, в комиссионных отделах (там они стоят 3-10 грн.), редко в «книгарнях» (в основном, проф. литература или свежевыпеченные книги друзей, знакомых, просто хороших людей, которые мне нравятся. Мечтаю собрать огромную-преогромную домашнюю библиотеку. У родителей уже есть хорошая, но нужна именно своя)
Очень глубокое произведение, хоть и несколько попсовое. И актуальное во все времена, кстати.
«Я вот читаю по 4-5 книг в месяц – в основном, в транспорте (так как ехать мне часто более часа), или в машине в пробке,»
____________
Вероятно, один из немногих позитивных следствий проживания в мегаполисе. :yes: Действительно, в киевском метро читают много.
одно
На самом деле, у меня с собой книги были даже в то время, когда жила в Кировограде. Читала в любой подходящий момент — подружка опаздывает на встречу, я заказываю чаек и открываю книжку. Никаких проблем.
А в метро раньше читали, это да. Сейчас половина сидит с айпадами и смотрит кино, или играют во всякий кэжуал. Или газеты листают.
К сожалению, сегодняшний ритм жизни отнимает слишком много времени,которое хочется уделить себе, закутавшись в плед с чашечкой кофе и интересной книгой. Но мы, даже за неимением времени, читаем.Я, к примеру, люблю Булгакова. А вот моему сыну 13 и заявляю с полной ответственностью, они не читают вообще. На различного рода «стрелялки» в интернете время находят, а о чтении и речи не идет.
Комсомолка, я просто обязан сделать вам комплимент. Все выдет в Вас очень интересного собеседника. Я думаю, не в последней степени потому, что Вы — человек читающий. 4-5 книг в месяц — очень хороший результат. Я, также как и Вы, любитель книжных барахолок и к электронным книгам отношусь скептически. Я отдельным постом подниму эту тему. Что касается Вашего стремления собрать огромную библиотеку, то в этом вопросе я Ваш союзник. В.В. Шкляровский по этому поводу как-то сказал:
«Собирайте книги и, если от книг становится тесно и некуда поставить кровать, то лучше заменить кровать раскладушкой».
Не очікував такої реакції. 🙂
А от я самоціль зібрати велику бібліотеку — і раніше не розумів, і зараз не розумію… Особливо, коли нема де ліжко поставити… Можливо тому, що я менше за вас із Комсомолкою читаю… Треба графік заводити, чи що… :scratch:
А стосовно книги електронної — тут справа смаку. Скепсису я не розумію, бо є люди, для яких вона зручніша (я серед таких), а є люди, які надають перевагу паперовому варіанту. Як на мою думку — має бути вибір.
Є люди, які до електронних засобів спілкування, в тому числі й до блогів, ставляться також «скептично». Але, кожному своє.
Що ж тут дивного, Руслане? Дійсно, нове нагадування про книгу, як явище. Та й зручніше для сучасної людини. Хоча, знову ж таки, наш народ все більше до старинки тяготіє. Дивно, що інтернетом масово стали користуватися. Бо присмак звичайного листування також напевно втрачається…
Попсове? Ну, можливо й попсове… :scratch: Мені важко поєднати слова глибокий твір та попсовий твір… Ну, втім, куди мені…
я переписываюсь с некоторыми своими друзьями из других стран.. и вроде и соцсети есть и электронка ..всегда на связи, но когда получаю письмо написанное отруки, не знаю отчего, но восторг неймоверный..правда..как часть души вроде в этих строчках… :yahoo: :yes:
а я хотіла колись зібрати бібліотеку. та поки що частіше купую книги, а коли начитаюся досхочу, несу в міську бібліотеку. хай народ порадіє.
Можу зрозуміти. Але, якщо б ти продовжила свою думку та написала б, що ставишся до електронної пошти скептично — тоді б мене це здивувало би… Як на мене — нехай буде вибір (повторюся). Хто хоче писати тільки від руки та читати тільки традиційні книжки — хай має таку можливість. А кому зручніше подзвонити в Канаду через «Скайп» та прочитати на e-book reader — також хай має таку можливість. Так мені здається…
:good: :good: :good:
Мені здається, це кращий варіант. :yes:
ну-это однозначно.. :yes:
я тут просто пронастольгировала..хихих..
ви взагалі напрочуд практична та передбачлива людина.
я при всій любові до читання книг за собою ніколи не носила.
може, тому, що зосередившись на книзі, потім не можу швидко переключитися на життєві реалії.
я зазвичай вибираю час — і читаю книгу від початку й до кінця (до ранку))))))))
Бумажная книга имеет душу. В ней все — цвет и запах страниц, расположение иллюстраций, затертая обложка — являются её неотъемлемой частью. Электронная для меня — как силиконовая женщина, вроде бы все есть с избытком, а всё-равно чего-то не хватает.
Сдавать книги в библиотеку не вижу смысла, потом эту классику сами библиотекарши в макулатуру несут (несколько раз перехватывала это дело и забирала пачки «невостребованного» фонда). Им бы романчики, беллетристику всякую — то, что люди читают сегодня на самом деле. А какой-нибудь неизвестный роман Саймака или Грина — выбрасывают на помойку.
Не всегда есть возможность посвятить целую ночь чтению. У меня половина ночей проходит за работой. А днем — другие дела, в городе.
у меня за работой проходит «большая половина» ночей!
потому читаю как-то мало…
«Собирайте книги и, если от книг становится тесно и некуда поставить кровать, то лучше заменить кровать раскладушкой».
Совершенно согласна, предпочитаю спать на полу, но иметь библиотеку. Вообще, есть много принципиальных вещей, ради которых можно пожертвовать большинством благ цивилизации.
Аскетизм в быту прекрасно избавляет мозг от лишнего хлама.
ну, это от совести коллектива библиотеки зависит.
у нас в новомиргороде макулатуру нигде не принимают, мои книги точно дождутся читателей.
кроме того, я как раз тащу в библиотеку не классику — и фэнтези, и приключения… а вот такие вещи, как книги милорада павича даю почитать друзьям.
наверное, альтруизма во мне пока маловато
Я би книжку із жінкою не порівнював би.
А суперечка між паперовою книгою та електронною для мене носить суперечку між формою та змістом. Можливо, форма більш важлива за зміст? Тоді так, антураж — на першому місці. А для мене душа книги — це її зміст, а не обкладинка та запах. Хоча, визнаю право кожного шукати душу там, де він вважає за потрібне.
Помнится, в «Москва слезам не верит» была такая фраза — «Телевидению принадлежит будущее. Не будет ни газет, ни книг, ни кино, ни театров, а будет одно сплошное телевидение.» И героиня вопрошает — а как же театр, это же целая отрасль искусства…
Я придерживаюсь того же мнения — электронные книги практичны, но никогда не заменят бумажных. Предполагаю, что бумажные просто станут предметом роскоши и баловства. Как кинотеатр является альтернативой телевизору и пиратским фильмам с торрента, так и живая книга — набору символов в устройстве для чтения.
Всі наші здогадки та припущення залишаються здогадками та припущенням…
Попсовое — в смысле настолько широко известное, что его прочитали даже люди, которым это ни к чему 🙂
«которым это ни к чему»
:scratch:
Трохи поміркувавши над темою дійшов висновку, що книга та читання не можуть бути самоціллю. І не настільки важливо, чи традиційну книгу людина читає, чи електронну, чи нову, чи ту, що була у вжитку… Головне це те, що книга робить із людиною.
Якщо книга робить людину більш людяною, якщо заряджає бажанням зрозуміти іншого, допомогти, підтримати — як на мене — це добре, і не у кількості книго-місяців справа…
А якщо книга — тільки привід для пихатості, снобізму та возвеличення себе любимого… Як на мене — нічого корисного таке читання не принесло…
Андрей.. не перестаю удивляться, как четко ты формулируешь мысль…точно и ясно… :good:
и с содержанием полностью согласна…с каждым словом… :yes: :yahoo:
Ликар, вашими же словами — все ваши выводы и предположения остаются исключительно вашими выводами и предположениями…
Наталочко, давай на «ти». Я не прибічник зайвих понтов…
А от із твоїми/моїми словами, що це є ВИКЛЮЧНО моїм висновком — я повністю згоден. Так, це мій висновок. Який може хтось ще підтримати. А хтось може не підтримати. Хтось вважатиме читання та кількість книжок метою, як таку. А комусь необхідними є плоди. ЩО РОБИТЬ таке читання. Кожному своє, звісно…
:rose:
А кто считает количество — целью? Об этом речь не шла :scratch:
Ну, є такі люди… Я пишу про явище взагалі. Та ставлю акценти, що ДЛЯ МЕНЕ — важливіше.
«Книга — источник знаний». Учитывая указанное утверждение, не главное в каком виде к нам попали знания, а главное, что знания теперь стали нашими. Я читаю книгу в любом виде: в печатном или электронном. Главное её содержание. А вот сравнение книг с силиконовыми женщинами мне не понятно (просто наверное нет определенного опыта). Обычные (печатные) книги более практичны, а электронные зависят от большего количества факторов.
Конечно каменные «книги» первобытных людей по практичности непревзойденные, но стоят много денег. B-)
Конечно, количество прочитанных книг не может и не должно быть самоцелью. Это абсолютно ложный путь. Проглатывать книги поверхностным чтением — это все равно, что поглощать пищу, не прожевывая. Более того: классики выступают категорически против того, чтобы гнаться за количеством прочитанных книг. Так, Л. Н. Толстой говорит6
«Плохие книги не только бесполезны, но и вредны… Надо стараться прежде всего прочесть и узнать самых лучших писателей всех веков и народов».
А вот еще одно высказывание — на этот раз К. Д. Ушинского — которое добавит нам ясности в данном вопросе:
» Читать — это еще ничего не значит; что читать и как понимать читаемое — вот в чем главное дело».