В последний рабочий день прошлой недели к стенам Апелляционного суда Кировоградской области прибыла делегация из Новоукраинки. Люди протестовали против нескольких решений местного суда и требовали обратить внимание на деятельность районной Фемиды.
Татьяна Буркова несколько лет назад потеряла сына — парня, которому не исполнилось и двадцати, зверски убили. Жалоба безутешной матери уже в третий раз попадает в апелляционный суд, но убийца, по ее словам, до сих пор разгуливает на свободе…
Со своим горем приехали в областной центр искать правды и супруги Трофимец. На первый взгляд — обычная «бытовуха»: с Владимиром Трофимцом выясняли отношения трое подвыпивших мужчин в компании с россиянином, фамилию которого, как выяснилось в судебном процессе, никто из них даже не знал. Вывезли в посадку, избили, пытались было даже удавить… «Мужской разговор» обернулся для Трофимца
15-процентной потерей трудоспособности. В итоге троица получила по два года … условно, а четвертого, того самого россиянина, даже не привлекли к ответственности!
Есть в этом деле и еще несколько, отнюдь не «смягчающих» обстоятельств. Вышеупомянутые события произошли еще в августе 2001-го. Следствие по данному делу длилось целых два года. И столько же — судебный процесс под председательством судьи Гарбуз. В причинах такой нерасторопности районных слуг закона пообещал разобраться председатель апелляционного суда Виктор Телеганенко, который вышел к людям и пообещал, что решение коллегии судей (жалоба Владимира Трофимца на решение райсуда слушается завтра) будет справедливым.
Еще интереснее кажется нам тот факт, что в инциденте c избиением Трофимца принимал активное участие некто Юрий Запесочный — ныне пенсионер МВД, а тогда — высокий чин УМВД в области! Подтверждением тому может служить едва ли не главный в материалах дела документ: ответ отдела внутренней безопасности УМВД в области от 4 сентября 2001 года. В нем — через месяц после произошедшего — указывается, что факты, изложенные в жалобе Владимира Трофимца, нашли свое подтверждение, а подполковник милиции Юрий Запесочный уволен из органов внутренних дел. Кстати, в постановляющей части решения суда эта пикантная подробность биографии одного из обвиняемых отражения не нашла…
Противоестественную мягкость приговора можно объяснить следующим образом: интересы обвиняемых в суде защищали аж четыре адвоката, трое из которых — признанные авторитеты среди своих коллег в Кировограде.
Так или иначе, завтра коллегия судей установит правомерность действий судьи Гарбуз. Каким окажется их вердикт — читайте в пятничном номере «УЦ».
