На написание этих строк натолкнул просмотр сегодняшнего выпуска теленовостей на канале «Кировоград». Удивили два сюжета, посвященных урокам физкультуры в школе, а также «воровству» юного футболиста и ДЮФК «Олимпик». Что касается первого сюжета, то было бы понятно, если его автором был Александр Сметанко, для которого логические и аналитические умозаключения процесс достаточно сложный. Ведь не случайно же, в сегодняшних «Новостях спорта» уже во второй раз за короткое нам в слезливой форме рассказали о «злобных происках» директора клубной академии луганской «Зари» Юрия Коваля, переманившего талантливого кировоградского парнишку из «Олимпика» без всякой компенсации. Но об этом позже. А пока пусть кто-то объяснит мне смысл сюжета о школьной физкультуре в основном блоке новостей «День за днем». Честно говоря, я ничего не понял. Особенно после нестыковок в самом сюжете, где один учитель говорит, что нормативы посильные, другой — что сложные, а начальник облспортуправления Сергей Колодяжный и вовсе утверждает, что нормативов в средней школе нет вообще. Монолог же спортивного руководителя области о том, что «физкультура — это физкультура,здоровый образ жизни — это здоровый образ жизни, а спорт — это спорт» потряс своим глубокомыслием. А все это в целом, было посвящено бредовой идее Министерства Дмитрия Табачника заменить реальные занятия физической культурой на уроках — теорией. Здесь нужно учесть, что если бы речь шла о сочетании теории и практики — тогда другое дело. Ведь знания по истории нашего спорта и Олимпийских игр для общего развития школьникам без сомнения пригодятся. Но переводить всю физкультуру в школе в область теории — это нонсенс. Конечно, если автор новостного сюжета верно подала информацию. О нормативах разговор отдельный, который вызовет разные мнения. А пока из сюжета мне стало понятно то, что начальник облспортуправления не поддерживают позицию своего вышестоящего начальства из Министерства и даже не хочет о ней думать. Если это смелость, то нужно бить во все колокола и отстаивать свою позицию, а не заниматься разглагольствованиями на областном канале, зная, что в Киеве тебя не услышат. Позиция же журналиста осталась загадкой и сложилось впечатление, что этот сюжет был сделал, лишь бы было. А ведь это, как было сказано выше, тема для более серьезного и предметного разговора, а не так, чтобы непонятно зачем обозначить.
Теперь о том, что судьба юного футболиста из ДЮФК «Олимпик» настолько беспокоит журналиста Александра Сметанко, что он повторяет сюжет о его «исчезновении» уже во второй раз. Все это было бы правильно, если бы не несколько обстоятельств. Стоит сказать, что ДЮФК «Олимпик» в основном работает и существует за счет родителей юных футболистов, которые сами вправе решать, где лучше будет заниматься их ребенку. Не думаю, что переезд юного дарования в Луганск состоялся без участия родителей. Или ребенок просто сбежал из дому или его украли? Тогда нужно было показать возмущение родителей по этому поводу. А, если все произошло по взаимному согласию, то и сам футболист, и его родители прекрасно осознали, что в Луганске условия не в сто, а в десяток миллионов раз лучше, чем в Кировограде. Ведь у нас, по большому счету, тренироваться и прогрессировать юным футболистам негде. Да, что там юным, если «Зирка» тренируется и играет на одном единственном поле на стадионе «Звезда». Поэтому, не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет и лить слезы, выпрашивая непонятную компенсацию, тратя, как оказалось, недрагоценное эфирное время канала «Кировоград». Мне кажется, что здесь именно в компенсации дело, а не в желании сохранить у себя перспективного мальчишку, которому в Луганске реально будет лучше.
Кстати, в предыдущих «Новостях спорта» не хватило времени для того, чтобы назвать всех без исключения лучших легкоатлетов, тренеров и арбитров 2011 года. А здесь непозволительная роскошь или эфир спортивных новостей на областном телевидении никто не контролирует? Правда, повтор мог быть еще связан с коммерческой основой сюжета, но на рекламу это мало было похоже. Есть выражение, что дыма без огня не бывает. Так вот, в случае с якобы исчезновением юного футболиста ДЮФК «Олимпик» — нет ни дыма, ни огня, а посему не стоит толочь воду в ступе. :yahoo: :mail:
Юра…..
Игорь???
Да-да, войдите оба. :good: Теперь серьезно: нормальный блог. мне кажется таким он и должен быть — личная оценка чего-либо. :bye:
Правильно, Юра! Ату нас, ату! Нам очень нужна критика! Вот, правда Юра, как журналист сейчас не телевизионный, вероятно запамятовал, что не надо говорить про позицию журналиста в НОВОСТЯХ. Позиция журналиста — подать все точки зрения, раскрыть суть проблемы, но никак не высказывать свою позицию. Для этого есть личные или аналитические проекты. Это по поводу фразы «Позиция же журналиста осталась загадкой». А так навскидку эмоционально, но имеет право на жизнь 😉
А вы уже распоряжаетесь тем, что имеет право на жизнь, а что не имеет. Далеко пойдете. А, что касается сути, то я говорил не о личной позиции журналиста, а том, зачем был сделан этот сюжет. Вы хотите поговорить о пользе или вреде уроков физкультуры — так называйте вещи своими именами, а не занимайтесь пустомелием и пустозвонством. Это парафия господина Колодяжного, поскольку по части основной работы он не преуспел и не владеет ситуацией, то и говорит, что придется. Но ваш-то журналист должен был поведать — есть тесты в школе или все таки — нет. А он непонятно зачем сходил на урок физкультуры, непонятно чем поинтересовался, а в чем суть проблемы осталось загадкой. Ведь так и осталось непонятно, что на самом деле придумали в Министерстве. Додумывать, по вашей гибкой позиции, удел телезрителей. Ведь новости — это только информация, но это в данном случае, а в других темах столь невыразительной позиции у вас нет. В ряде особенно проблемных тем было предельно ясно, несмотря на позывы на объективность, на чьей вы стороне. Вот «Новости спорта» у вас авторские и там можно дважды обвинять Юрия Коваля, как директора клубной академии луганской «Зари», в «краже» футболистов. Какой-то избирательный подход к новостям у вас получается. Я так и не понял смысл и этого сюжета и его дублирование. Или заместителю генерального директора ОГТРК, то что выходит в спортивных новостях — до лампочки? Судя по последним выпускам ни редактурой, ни креативностью, ни оперативностью — там и не пахнет. А может не стоит мучаться, ведь вы, похоже, считаете, что это никто не смотрит, если выпускаете в эфир.
Сублимация? Бывает. Жаль, что смайлики перестали означать что-либо для тебя, Юрий Сергеевич. Новость не в том, что есть или нет тесты, а то что нормы сокращают- впрочем, мне интересно например- насколько. То есть там вместо 12 подтягиваний теперь 5 или сколько? Ну да это пересмотрю еще на выходных, проанализирую сюжет-если топорно сделан- отреагируем соответственно на критику. По Саше Сметанко тоже. Кстати , думаю, твой заочный спор со Сметанко можно разрешить самым простым способом- это пилот твоих новостей. Можешь лучше — сделай. Очень интересно посмотреть будет. Кстати, ты же появлялся на ТТВ-почему там не попробывать свои силы? Да,кстати, поправлю- не додумывать,а делать выводы и анализировать. И не удел, а право.
Извини, но я в смайлики не играюсь, стар уже. А что до новостей, то мы как-то говорили по этому поводу, но ты меня не услышал. И я не совсем понял: где ты предлагаешь мне делать пилот? По части качества картинки и ее трансляции на область вы монополисты, а посему и делаете в спортивном плане, что захочет Сметанко. Кстати, ты так и не ответил о необходимости дублирования сюжета про ДЮФК «Олимпик» или это редакционная тайна?Еще раз повторюсь, что предложения есть по разным спортивным и даже развлекательным аспектам, но ведь один раз мы уже встречались, и что с того…НЕ хочу, чтобы идеи были уничтожены ремесленниками, как это сделали в «Спортревю». Кстати, можно сто раз изменить форму, но когда без души — это обман и себя, и зрителей, и читателей. И это не позерство, а мое реальная позиция, которая позволяет оставаться самим собой.
Блин, вот когда без эмоций, совершенно другой разговор!!!! Правда, сколько знаю тебя, Юрий Сергеевия Илючек — всегда крайне эмоциональный человек.
Nobody’s perfect! 🙂 («У всех свои недостатки» — легендарная фраза из фильма «В джазе только девушки» рус. назв.)
Як автор сюжету — відповідаю. 1. «Позиция же журналиста осталась загадкой» — я не маю права на свою позицію, бо працюю у службі новин. 2. «после нестыковок в самом сюжете, где один учитель говорит, что нормативы посильные, другой – что сложные» — це позиції двох вчителів. І вони різні. 3. «Но переводить всю физкультуру в школе в область теории – это нонсенс.» — В сюжеті було так: «Для учнів, які не можуть скласти фізкультуру фізично, у Києві придумали вихід – фізкультуру теоретичну.» Тобто для тих дітей, які НЕ можуть скласти існуючі нормативи. 4. » О нормативах разговор отдельный, который вызовет разные мнения» — наскільки зменшаться нормативи дізнатися не вдалося. В управлінні освіти не знають, в управлінні спорту відповіли, що нормативів не існує. Рішення Міносвіти, яке ніби направили по регіональним управлінням, не показали.
А что, спецгруппы уже отменили? Это же насколько нужно быть больным, чтобы физкультуру только теоретически изучать! :wacko: Я даже представить не могу такого человека. В конце-концов есть лечебная физкультура.
А у нас спец. груп в школі не було. В університеті були, а в школі — ні. Хоча й теоретично ми фіз. виховання не вивчали. 🙂