На днях один мой друг заявил, что собирается организовать выпуск маек с портретом Виктора Януковича. Мол, должны бешено пойти. Потому что в нашей постреволюционной реальности один кризис сменяет другой, и, мол, многие уже ностальгируют по прежнему крепкому хозяйственнику, а ныне нетвердому оппозиционеру Виктору Федоровичу. Но как объяснить политически малограмотному другу, что никогда уже не будет интересен народу Виктор Федорович и что сенсации в развитии украинского политического проекта придут совсем с другой стороны и даже будут лежать в совершенно другой оси координат?
Наша политическая система все четырнадцать лет независимости страдала от комплекса собственной неполноценности. Пар-тии без идеологии, пресловутые мажоритарщики, которым иногда удавалось защищать интересы избравшего их региона, не появившись в оном ни разу за четыре года депутатского срока. Отдельной темой были наши украинские левые. Рвавшиеся в Соц-интерн объединенные социал-демократы во главе с Медведчуком и Суркисом едва ли были большей пародией на левую пар-тию, чем замечательное ООО «Си-моненко и дедушки», великолепно зарекомендовавшее себя на рынке депутатских голосов и съезжавшее с линии защиты трудового народа в тот же миг, когда в воздухе появлялся густой аромат долларовой массы. Я уж не говорю об эстрадном дуэте прогрессивных социалистов. Особняком стояли социалисты Мороза. Они вроде и за справедливость, часто вспоминали про трудовой народ, однако классические социалистические взгляды на «трудные» вопросы типа права владения землей всегда решали, не отходя от канонов. Увы, социалистам подчас не хватало решительности и ресурса, что привело их по состоянию революции 2005 года в положение очень уважаемой правозащитной организации с мудрым лидером, но с отсутствием каких бы то ни было внятных перспектив на следующих парламентских выборах.
К социалистам и их методам подготовки к выборам 2006 года мы еще вернемся, а пока примем как данность: на протяжении последних лет классической европейской левой партии, которая делает акцент на преодоление (а не констатацию) бедности народа, в Украине не было.
Как известно, природа не терпит пустоты. Знамя защиты трудового народа от капиталистов и олигархов из ослабевших рук «традиционных левых» кто-то был просто обязан подхватить. И можете не сомневаться, оно подхвачено. Стальными женскими ручками.
Речь идет, естественно, о любимице украинского революционного люда, а ныне нашем премьер-министре Юлии Владимировне Тимошенко. Давеча мне посчастливилось лицезреть кумира миллионов воочию на брифинге украинского правительства. Если вы интересуетесь политикой и экономикой нашей страны, то знаете, что речь там шла о бензине, о неф-ти, о заправках, о трейдерах и немножко о танкерах. Потому что да, таки кризис. Кризис, возникающий в Украине не первый раз и до боли напоминающий садовые грабли, на ручке которых уже явственно читается след от неоднократных встреч с нашей красивой головой. Почему красивой? Потому что неумной. Мы сначала с помпой запускаем на рынок монополистов, а потом этой же помпой откачиваем собственные слезы. И умища с годами чего-то не прибавляется.
Слушая рассуждения Юлии Владимировны и ее министров (скажем так, части ее министров) о диверсификациях, закупках и строительствах, невольно поймал себя на том, что прислушиваюсь не столько к смыслу, сколько к построению предложений и лексике выступавших. О, боги! Куда там левее! «Заговор», «борьба с бедностью», «искоренить олигархов», «когда простой человек…» и апофеозом, конечно, «сотни и тысячи рабочих мест».
Уже вернувшись с брифинга, решил проверить свое ощущение и начал перечитывать последние выступления Юлии Тимошенко, Николая Томенко и других действующих лиц. Так я вам прямо скажу — они готовятся стать левой партией. Юлия Владимировна вспоминает свое пролетарское происхождение, а ее дочь просто-таки сильно интересуется сельским хозяйством. Николай Владимирович Томенко, который по определению идеолог и без идеологии ему жить скучно, раз за разом акцентируется на своем афган-ском прошлом и офицер-ской за-кваске своего характера. А многолетний защитник интересов среднего класса и мелкого бизнеса Михаил Бродский позволяет себе вообще кощунственные выражения в отношении этих самых класса и бизнеса. Мол, сейчас надо потерпеть, надо отбороться с бедностью и создать в Украине нового потребителя. В общем, резкое полевение происходит на глазах.
На практике же действия социально-социалистического правительства в условиях коррупционно-рыночной экономики пока не приводят к ощутимым последствиям. Попытка нажать на административные рычаги в «мясном» кризисе породила новые ценники, но не новые сниженные цены. С бензином вышло тоже не совсем хорошо. Можно даже сказать, совсем нехорошо. Только вот вопрос: почему это «нехорошо» особо проявлялось в какие-то знаковые дни (типа 100 дней правительства) и периодически становилось чуть лучше? Неужели заговор? Персонально против Тимошенко? Ничуть не бывало. Идет классическая политическая борьба между правыми и левыми. Причем водораздел между этими «типа правыми» и «скорее всего левыми» проходит по самым нежным местам. Например, поперек правительства. Где на стороне Юлии Владимировны и ее курса не только соратники из «Бать-кiв-щи-ни», но и, похоже, министры-социалисты Николаенко, Баранов-ский и Луценко и их коллеги из бывшей ПРП: Томенко, Пинзеник и Терехин. С другой стороны плотно окопался главный поставщик газетных сенсаций этой недели, до поры до времени тишайший Анатолий Кириллович Кинах. Который удачно осваивает редчайшую должность — вице-премьер по критике правительства. «Птенцы Юлиного гнезда» отвечают Анатолию Кирилловичу нежной взаимностью — на том самом брифинге при упоминании журналистами фамилии Кинаха министры начинали застенчиво улыбаться и прыскать в кулак. Мол, вы же знаете Кинаха…
Есть и другие замечательные товарищи в нашем консолидированном правительстве. Как, например, министр иностранных дел Тарасюк, который также бросился решать топливный кризис. Причем бросок его был достаточно метким: он договорился о поставках 40 миллионов тонн азербайджанской нефти. Правда, пока непонятно, как эта нефть будет поступать в Украину по еще не построенному трубопроводу, сколько она будет стоить, и т.д. и т.п. Главное, что человек договорился. Показал всем, а особенно собственному премьер-министру — вы там, мол, а я тут э-ге-гей. Прибавим сюда «министра без диплома» Романа Зварыча, а также бесшабашного министра транспорта Евгения Червоненко, и получим замечательный коктейль. Для пущей экстравагантности добавим немножечко Билозир. Как вы понимаете, всех вышеперечисленных министров на отчете правительства о ста днях странным образом не оказалось…
Конечно, можно говорить о реальном противостоянии по линии Тимошенко-Порошенко. Да, конечно, эти два политика имеют наиболее амбициозные и далекие планы, но так ли все просто? Обратимся снова к одному из последних появлений на публике вице-премьера Николая Томенко. А точнее – к чату читателей интернет-сайта «Украинская правда». На вопрос одного из респондентов, какой главный недостаток в действиях новой власти, Томенко без обиняков ответил — кадровая политика, особенно на местах, которая не позволяет реализовать обещания оранжевой революции. То есть в лагере победителей оформилось два абсолютно четких течения. Первое условно «тимошенковское» — разрушение кучмовской системы, социально ориентированная работа правительства, что выразилось в принятии бюджета-2005, отмене ряда льгот и преференций для части бизнеса, а также в попытках удержать галопирующие цены на продукты массового спроса. Второе условно «порошенковское» — широкое привлечение бывших кадров кучмовской системы к управлению государством и экономикой, сохранение олигархов в качестве теперешней и будущей «кормушки» для нужд власти, большая свобода для бизнеса. Последняя, правда, в том контексте, который сложился в годы правления Леонида Даниловича. Ну, в общем, все как в классике — реформаторы и реставраторы.
А что же Президент? Виктор Андреевич явно пытается сохранить баланс сил, маневрируя между двумя направлениями. Пикантности истории придает тот факт, что, по замыслу Президента, оба противоборствующих лагеря (а то, что это противоборство, сегодня можно говорить уверенно) должны стать единым списком на парламентских выборах 2006 года. Куда должны влиться еще и соратники спикера Литвина, в большинстве своем представляющие неверных сынов администрации Кучмы. Сие благое намерение не критикует в Украине только ленивый, а важные чины народного союза «Наша Украина» и «Батькiвщини» постоянно говорят о том, что их партии пока готовятся идти на выборы самостоятельно. Тем не менее, переговоры идут, идут в настоящее время, невзирая на топливный кризис и «Евровидение». На уровне слухов Киевом гуляет информация о дележе мест в будущем списке в следующем виде: четверть — «Нашей Украине», четверть — «Бать-кiв-щи-нi», столько же Литвину. Вы как грамотные люди спросите, а где же еще 25 процентов? А еще 25 процентов, говорят – личная квота Президента. Тоже весьма интересный нюанс в демократическом обществе.
Поговаривают и о том, что согласие Юлии Владимировны не может быть получено без решительного президентского вмешательства в кадровый состав правительства и Совета национальной безопасности. Но мы с вами объективные и демократические и к слухам прислушиваться не будем. Обратимся к реалиям. А реалии таковы, что «Батькiвщинi» для полного ощущения себя как партии не хватает одной важной детали. У «Батькiвщини» есть все: серьезное положение во власти, достаточный финансовый и медийный ресурс, широкая сеть первичных организаций и отработанная тактика поведения в экстремальных ситуациях. Нет только одного — идеологии. Если таковая у Тимошенко появится, остановить эту обаятельную женщину будет невозможно.
Та же идеологическая проблема маячит и перед народным союзом «Наша Украина». Уверен, что любовь к собственному Президенту на идеологию в Украине не тянет. В России — да, там получилось. Получилось настолько хорошо, что призрак их собственной «оранжевой» революции уже не призрак, а реальность. У нас же в Украине попытка построить партию любителей Президента без дополнительных умственных напряжений может привести к такому же яркому результату на выборах, который показал в 2002-м блок «За ЕдУ!».
А в это время другие возможные если не фавориты, то, по крайней мере, активные участники политического процесса не теряют времени даром. У кого маловат ресурс, накапливает его, у кого маловато харизмы, горлопанит вовсю. Александр Александрович Мороз, получив массу едкой критики от прессы за свою «свино-коровью» акцию, затих и занялся укреплением тылов. Да, послед-ние две недели он практически не появлялся в объективах телекамер, зато ряды его партии пополнили многие истинные социалисты, которые и при социализме уже были при власти, и при Кучме жили, как при социализме. В общем, идеологически выдержанные товарищи. Типа бывшего красного директора, а ныне олигарха «с пролетарским лицом» Владимира Бойко.
Виктор Янукович, растерявший большую часть своих донецких друзей, наоборот, активен. Он требует тщательного расследования источников финансирования Майдана, предвыборной кампании Виктора Ющенко – в общем, наверное, скоро попросит Генпрокуратуру проверить результаты референдума о независимости Украины. На всех телеканалах беспрецедентная рекламная кампания партии «Союз», на улицах и площадях многих городов Украины – уличные балаганы от Натальи Витренко. В общем, все как всегда. В предвыборное лето отпуск политика должен быть коротким. Вопрос сейчас в другом. Почему наш милый и такой разношерстный политикум за редким исключением не думает ни о чем другом, кроме как о борьбе за власть? Когда ж государство будем строить, обещанное на Майдане?
А тем временем рейтинг Тимошенко уже превышает рейтинг Ющенко. И это очень симптоматично. При том внушительном количестве ляпов, которые допускает премьер-министр, народ видит: женщина работает, можно сказать, даже пашет. Вообще премьер-министр – более выигрышная должность, чем президент. Особенно если Президент то и дело появляется в телекартинке с очередными зарубежными гостями: политиками, артистами или просто хорошими пацанами. А тут, блин, «Жигули» заправить нечем…
Знаете, напрашивается одна очень неприятная историческая параллель. Когда-то в Югославии состоялась демократическая революция. Миллион человек вышел на улицы Белграда, смел бандитскую власть Слободана Милошевича и поставил лидером над собой симпатичнейшего Воислава Коштуницу. Одним из главных его соратников был Зоран Джинджич, ставший потом премьер-министром. Вскоре его власть в стране стала реальней, чем у президента, а еще через некоторое время он был убит на улице Белграда. Потом мы аплодировали грузинской революции. Рядом с молодым демократом Михаилом Саакашвили был Зураб Жвания — верный соратник, ставший потом премьер-министром. Вскоре его нашли мертвым при весьма пикантных, скажем так, обстоятельствах. У меня нет данных грузинских социологических опросов, и я не буду утверждать, что к моменту смерти он обходил по популярности Михаила Саакашвили. Но такая вот интересная линейка получается…
Не дай Бог, не хочу создать у вас никакого превратного впечатления о наших руководителях. Они не сделали еще такого количества глупостей, чтобы мы сомневались в их компетентности, и подлостей, чтобы мы сомневались в их совести и искренности. Вопрос в другом. Никакой монолитности команды Майдана уже нет, и высший градус кипения политических страстей будет наблюдаться именно в среде бывших революционеров. Что, собственно, тоже является непреложным законом исторического развития. А вы говорите, майки с Януковичем делать. Ох, не до Януковича будет в ближайшее время.
Если вы читаете что-нибудь кроме газеты «Бульвар» Дмитрия Гордона, то, наверное, обратили внимание на количество пессимистичных статей о состоянии нашего общества и о недоделанной революции. Да чего далеко ходить! Титульная страница одного из самых популярных у нас политических интернет-изданий: «Предательство революции», «Помаранчова депресiя», «Лед (не) тронулся, господа присяжные»…
Вот такая вот картина «Не ждали» (холст, масло, пока еще колбаса). Как бы нам не дожить до того интересного времени, когда лидер украинских левых Т. будет выводить украинский народ на Майдан против ставленника олигархов президента П. Или, скажем, лидер украинских демократов П. будет пламенно выступать перед миллионом революционеров, требуя свержения диктатуры президента Т. Как вы понимаете, все совпадения вышеприведенных букв с реальными лицами случайны. Автор предупреждает, что не несет ответственности за возможное развитие событий по одному из выше описанных сценариев. Ответственность, как всегда, несет читатель
Г.А. , убейте малый бизнес в развитых странах и они превратятся в недоразвитые.
О богатых шейхах и сейчас можно много чего не только услышать ( как при социализме), а и почитать и посмотреть.
По поводу экономической политики Буша — — читать не хочу, не интересно. Интереснее политика , например,Чехии, Венгрии, Польши, Финляндии .
А "Бил Гейц" — просто очень смешно. Я его теперь только так и буду называть 😎
Насчет высокотехнологичных производствах:
В крупных капиталистических странах процент прибыли в военном авиастроении – 5000%; в компьютерных технологиях – 3500%, для сравнения в судостроении – 25%, сельское хозяйство на дотации государства. Когда-то при социализме Вы слышали о богатых шейхах. Сейчас самый богатый человек в мире Бил Гейц(компьютерные технологии) .
Прочитайте про экономическую политику Буша старшего когда он стал президентом.
Вставлю и я свои пять копеек. Про малый бизнес — в нормальной стране с рыночной экономикой (для Г.А. — капиталистической стране) более 50% — это малый и средний бизнес. Если бюджетообразующими являются крупные предприятия — это социализм типа СССР или дикий капитализм типа России или Украины. Малый бизнес не должен иметь исследовательских структур, это правильно замечено. Его имеет крупный бизнес. Но! Крупный бизнес — это в первую очередь огромные ветви малых предприятий-подрядчиков. В мире это называется в т.ч. и аутсорсингом. Если под исследовательскими структурами понимать негосударственные инновационные фонды, общественные институты т.н. третий сектор — то именно малый и средний бизнес и есть основой для их существования и как заказчик, и как спонсор, и как клиент. В этом, кстати, главное отличие оранжевой революции (знаю, не все ее любят) — она спонсировалась именно малым и средним бизнесом а не корпорациями типа "Нафтогаз Украины", Железной дорогой и т.д. Но это к слову. Относительно честности власти — в принципе такой нет. И без контроля общества, СМИ и т.д. власть всегда будет стараться чего-нибуть умыкнуть у народа, в чем-то обмануть и т.д. Про Зейналова. Многие удивлены выбором Президента. Но дайте ж человеку поработать ,показать себя. Если вам кажется, что он уже себя показал — требуйте отставки. Такой нынче порядок в назначении/снятии. И не нынешняя власть его придумала. Напомню, в период президентства Кравчука обгосадминистраций не было вообще, а губернатор избирался.
Стоп, Геннадий, вы говорите "мелкий бизнес — не экономика". Правильно, но я бы добавил: малый бизнес не есть ВСЯ экономика. Сами понимаете: без наличия мелкого бизнеса экономика страны не может быть в нормальном состоянии. В некоторых странах наибольший доход гос — во получает от туризма , а не от металлургии.
По поводу Зейналова: говорите фактами, а не вопросами. Во всяком случае, мне он не врал 🙂
Вы вообще о честности юриспруденции? То есть любой закон лжив?
2 Тиберий Гракх
Мелкий бизнес не может иметь исследовательских структур, а наибольший доход дают высокотехнологические производства.
1. Почему к власти в области поставили Зейналова, человека имеющего не малый капитал? Он очень честный?
2. Насчет честности я ответил в предыдущем пункте.
3. Вы с юристами знакомы? Спросите у них о честности?
4. См. предисловие.
Геннадий живет прошлым. Мелкий бизнес, между прочим, одна из составляющих экономики.
1. У Г.А. политический нигилизм — кто бы не пришел к власти,значит, банда.
2. Мало. Во всяком случае честных и толковых.
3. А наказывать и надо того, кого надо наказывать.
Своровал — в тюрьму, а не смотреть какой он хороший семьянин и по убеждениям примерный христианин ( мусульманин, буддист и т.д.)
4. Перечитайте программу Ющенко.
Парни какие Вы наивные!!!
1. Кто должен чистить? Друга банда?
2. Вы думаете Вас там мало?
3. Наказывают тех кого "нада"
4. За экономику в програме Ющенка небыло упоминаний, мелкий бизнес это не экономика.
Думайте!!!
Согласен.
Плюс публичность власти путем контроля независимыми СМИ.
1. чистка управленческих структур.
2. массовое привлечение молодежи в госструктуры
3. реальные наказания ( а не условные сроки) всем преступившим закон во время выборов.
4. улучшение экономических составляющих
И перестать загонять мелкий бизнесс в глухой угол!!!!
Вот из-за несплоченности и разнородности демократической февральской революции в 17 году прошлого века получился большевистский октябрьский геморрой на 70 с лишком лет. Не повторить бы ошибок.