Насилие со “смягчающими обстоятельствами”?

Скажу сразу: писать эту статью было мучительно трудно. Еще и потому, что с героиней, признанной судом в этой дикой истории потерпевшей, мы почти ровесницы. Бывший лейтенант милиции, девушка стала инвалидом и живет на скудную пенсию вместе с больной мамой и старенькой бабушкой. Мечтает уехать за границу — после случившегося выйти замуж в родном селе вряд ли удастся. А человек, которого она считает причиной всех своих нынешних бед, уже готовится выйти на свободу…

С того рокового вечера прошло уже больше года. Однако даже сейчас, давая показания в суде, Наташе приходится делать усилие, чтобы не разрыдаться или не потерять сознание. Тогда, ноябрьским вечером, она приехала к бабушке попутной маршруткой, ехавшей из Александровки в Кировоград. Домой возвращалась через несколько часов — боялась утром опоздать на работу, в Александровский райотдел милиции…

Читать сухие строки заключения судебно-медицинского обследования гражданки К-вой Н.Ф. без содрогания нормальному человеку не под силу. Судите сами: водителю той самой маршрутки были предъявлены обвинения по статьям Уголовного кодекса — ч.2 ст.152 (изнасилование), ч.1 ст. 153 (насильственное удовлетворение половой потребности неестественным способом), ч. 2 ст. 153. Кроме специфических травм судмедэксперты также констатировали у потерпевшей сотрясение головного мозга, повреждения шейного отдела позвоночника и еще около 24 (!) синяков и ссадин. При осмотре также было установлено — до произошедшего Н.Ф.К-ва половых контактов с мужчинами не имела… Суд также выяснил, что в момент совершения преступления Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Что же касается самой девушки, то напарник Б., вызванный в качестве свидетеля, не подтвердил совместного распития водителем и его пассажиркой спиртных напитков — Б. утверждал обратное… О том, что Наташа была сильно избита, находилась в состоянии сильнейшего стресса, но совершенно трезва, сообщили на суде и еще два свидетеля — работники местной милиции, которые видели ее сразу после произошедшего.

На следующий же день Наташа была направлена на стационарное лечение в неврологическое отделение Александровской ЦРБ. Затем была поликлиника УМВД, психиатрическая и бальнеологическая больницы… Однако ужас того рокового вечера не отпускал, и девушка была комиссована из органов внутренних дел, получив инвалидность 3-й группы. А дальше — нищенская пенсия по инвалидности в 133 гривни, пересуды и сальное любопытство односельчан — здесь ничего не утаишь! — отсутствие работы, да и смысла в дальнейшей жизни…

Кроме обвинений по уголовным статьям “любвеобильному” водителю было предъявлено и требование компенсировать потерпевшей моральный и материальный (вместо зарплаты в полтысячи гривен — пенсия вчетверо меньше) ущерб — 80 тысяч гривен. Позже в судебном заседании он заявит, что причиной судебного иска послужила исключительно “материальная заинтересованность” самой девушки, которая, конечно же, “добровольно и неоднократно…” Инвалидность, нищета, позор и полная безысходность — не слишком ли велика цена такой “заинтересованности”?

Приговор обвиняемому Б. был вынесен лишь 3 декабря 2004 года — Александровским райсудом: он был признан виновным лишь по одной (!) статье — ч.1 ст.153, а также должен выплатить потерпевшей 25 тысяч гривен морального и 5 тысяч гривен материального ущерба. Как сообщил адвокат Н. К-вой, в процессе следствия коррективы в обвинительное заключение, составленное следователем прокуратуры Кировоградской области, внесла районная прокуратура, “сняв” с обвиняемого Б. две остальные статьи обвинения УК. В итоге — несмотря на показания свидетелей и выводы судмедэкспертизы — насильник-извращенец получил наказание, которое иначе, как циничным издевательством над искалеченной девушкой не назовешь — 1 год и 3 месяца лишения свободы! Факт изнасилования суд не признал. Хотя, согласно Уголовному кодексу, даже эта, “неестественная” статья предусматривает срок заключения от 3 до 5 лет… И самое невероятное и несправедливое: рассмотрение апелляционной жалобы потерпевшей еще не завершено, а ее обидчик уже готовится выйти на свободу — пребывание под следствием ему засчитали в срок отбывания наказания!

В начале нынешней недели жалобу на мягкость приговора районной Фемиды начала рассматривать коллегия судей Апелляционного суда Кировоградской области. В суд пришла и супруга Б. Осужденный так и не раскаялся в содеянном и продолжает утверждать, что все произошло, “как обычно”, по обоюдному согласию. Более того, в зале суда, из-за решетки, сам угрожал девушке уголовным иском… Однако, скажем, на вопрос суда, откуда на теле потерпевшей (напомним, по свидетельству медиков, это был ее первый половой контакт) взялись следы побоев и истязаний, внятно ответить не смог. А вместо этого попросил … уменьшить сумму компенсации. Об этом же написал в апелляционной жалобе и адвокат Б. Кстати, ни одной гривни из этих денег его жертва до сих пор не получила. Призрак прошлого не оставляет молодую женщину до сих пор — стоя перед судьями, она не могла говорить от обиды, горечи и стыда. А ведь впереди еще — вся жизнь, которая и до того не баловала Наташу…

Представитель потерпевшей настаивал на отмене приговора суда первой инстанции и просил наказать обвиняемого по всем трем предъявленным ему статьям, а также удовлетворить в полной мере и гражданский иск — назначить требуемую изначально сумму компенсации, а также учесть разницу между бывшей зарплатой и нынешней пенсией девушки.

Кстати, при анализе материалов дела обнаружилась любопытная деталь: по свидетельству потерпевшей и ее представителя, рассмотрение дела райсудом фиксировалось техническими средствами. Проще говоря, велась аудиозапись процесса. Однако в папке пленки …отсутствовали, а сам факт ведения записи в протоколе зафиксирован не был.

В связи с существенными нарушениями уголовного процесса, обнаруженными судом, коллегия судей апелляционного суда вынесла постановление: жалобу потерпевшей удовлетворить частично, а именно — приговор суда первой инстанции отменить и направить дело на рассмотрение того же суда, но в другом составе