Не за горами новые выборы. И снова начнется гонка за лидерами — немногочисленными у нас, но тем более ценными, дабы снабдить нужного человека нужным партбилетом и отрядить агитировать за нужную политическую силу. Но пока «разбор пилотов» не стартовал, а значит, еще можно обсуждать вероятные кандидатуры без оглядки на их партийную принадлежность, мы задались целью выяснить, к кому реально прислушиваются Кировоград и область. Кто из персон в масштабах области влияет на рядовые и не очень умы и настроения? Чьи мнение, деятельность и позиция способны стать определяющими для сотен и тысяч людей в регионе? В конце концов, есть ли у нас такие люди вообще?
Чтобы найти ответы на эти вопросы, мы провели собственное социологическое исследование — понятно, далекое от профессиональных социологических стандартов, однако вполне могущее дать более или менее наглядный результат. В помощь пригласили экспертов — известных и авторитетных каждый в своей отрасли и к тому же думающих, активных, небезразличных в целом людей. Их мы попросили заполнить специально разработанную анкету из 12 номинаций — перечня основных сфер деятельности (от политики до общественных организаций).
Скажем сразу: впечатление от результатов, мягко говоря, удручающее. И дело отнюдь не в конкретных фамилиях, которые указывали в качестве влиятельных лидеров наши уважаемые респонденты. А в том, что дальше пары-тройки более или менее раскрученных персон почти в каждой номинации дело не шло. А ведь, повторимся, мы обратились к людям, которые активно интересуются общественной и политической жизнью, умеют анализировать, сопоставлять, делать глубокие и взвешенные выводы. В таком случае о какой осведомленности рядовых граждан может идти речь?! И кто на самом деле формирует их, граждан, мнение: столичные «говорящие головы»? Аргументы соседа по лестничной площадке? Случайные собеседники в маршрутках? Предпочтения тещи или убеждения начальства?
И ведь не о дремучести или инертности кировоградцев в данном случае нужно вести речь, а о том, что настоящих лидеров — уверенных, активных, мощных — на Кировоградщине катастрофически мало. Есть, конечно, фигуры, столпы и даже светочи с корифеями, но их, увы, как выяснилось, единицы. Впрочем, собственно, о результатах.
«Власть имею»: эта номинация была отведена мэрам и депутатам, чиновникам и прочим государевым людям. Здесь результат оказался абсолютно прогнозируемым: первую тройку сформировали Сергей Ларин, Александр Саинсус и Николай Сухомлин. Для того, чтобы снизить градус возможных (точнее, обязательных) упреков в заангажированности касаемо первого номинанта и мотивировать присутствие уже бывшего главы облсовета (мэр Кировограда здесь вполне логичен хотя бы по должности), мы предлагаем отрывок из исследования одного из наших экспертов, Руслана Стадниченко (язык оригинала):
О Сергее Ларине: «Діючий губернатор області, яким вперше поряд з традиційною адміністративно-регулятивною діяльністю керівника було запущено маховик системного громадсько-політичного PR: налагоджено відносно ефективний зворотній комунікаційний зв’язок з жителями області (“Гаряча лінія”), оновлено формат функціонування найвпливовіших ЗМІ Кіровоградщини (телебачення, преса, радіо), запропоновано уявну ідеологію стратегії майбутнього (“Центральний регіон-2015”), залучено до громадсько-політичної діяльності “партії влади” лідерів конкретних професійних галузей (видимий ефект на виборах до ОМС), створено якісну ілюзію діалогу з громадськими організаціями області та міста (діяльність громадських рад), використання особистих переваг політика (вік, здатність сміливо впливати на вирішення суперечливих питань, можливість залучати підтримку центральних державних органів влади, конкретне покращення економічного становища зайнятих у народному господарстві працівників у межах власних існуючих повноважень). Все перелічене, а також відсутність системної контрстратегії політичного PR інших суб’єктів політичного процесу по суті створює дієвий безальтернативний образ господаря, ефективного керівника і “просто душевної людини” з реальним найвищим рейтингом політика і громадянина Кіровоградської області (населення Кіровоградщини навіть не співвідносить постать губернатора з офіційною державною владою України, що є яскравим додатковим підтвердженням високої персональної ролі С.М.Ларіна у поточному житті області)».
О Николае Сухомлине: «Екс-голова обласної Ради М. О. Сухомлин має відносно стійкий авторитет в області в силу наступних обставин: тривалий досвід роботи на Кіровоградщині без гострих компрометуючих порушень, вічний образ “розумного, толерантного, мирного політика”, що поряд з рішучістю вміє знаходити спільну мову з опонентами, тісний контакт з регіональною районною елітою, господарсько-економічна інтровертність (професійна націленість на вирішення конкретних питань без патетики і пафосу, що, скоріш за все, спричинено “радянським вихованням” і особистими моральними якостями)».
Присутствие в этой позиции остальных руководителей носило эпизодический, единичный характер, в том числе и нынешнего председателя областного совета Николая Ковальчука. Гораздо чаще наши респонденты указывали на его первого заместителя — молодого и энергичного интеллектуала Александра Шаталова…
Симптоматичным показалось нам положение в номинации «Политик — это звучит…», где должна была идти речь о местных партийных лидерах. Как выяснилось, сегодня мало-мальским влиянием здесь, по мнению части экспертов, пользуется разве что Юрий Титов — лидер кировоградских регионалов. Но по большей части в этой графе был …прочерк, пустое место! Таким пустым местом, надо понимать, и является сегодня региональный политикум — без влиятельных лидеров, харизматичных фигур и авторитетных идеологов. В прошедшем времени упоминали Валерия Кальченко, несколько раз называли Юрия Литвина, был и одиночный Николай Садовой… А ведь, ничтоже сумняшеся, практически каждый руководитель местной партийной организации искренне убежден (или, по крайней мере, старательно уверяет в этом соратников на местах и руководство “наверху”), что его политическая сила пользуется мощной поддержкой преданного электората! Ан нет, на самом деле — пшик и пустое место, господа политики, вас даже знают слабо, а тем более не верят совсем!
«Люди в белых халатах» — это о кировоградских медиках. Здесь галерея персон куда более разнообразная. Хотя бы в силу того, что у каждого человека, в том числе и выступающего в роли эксперта, есть «свой» доктор — который поставил верный диагноз жене, вытащил с того света племянника, реанимировал тёщу и успешно принял роды у невестки. А значит, проявил себя как качественный профессионал и хороший человек. Согласны, толковых медиков у нас достаточно. Однако речь всё же идет об их авторитетности и влиятельности — опять-таки, по результатам опроса наших экспертов.
Довольно неожиданно — с учетом специфики номинации — первенство здесь безоговорочно взяла Лариса Андреева. Ведь, действительно, будучи опытным медиком, она уже долгое время занимается административной работой: возглавляя облздрав, а нынче занимая должность руководителя гуманитарного департамента Кировоградского горисполкома. Тем не менее, авторитет Ларисы Николаевны в профессиональной, а не в чиновничьей среде, к которой она формально принадлежит, до сих пор весьма высок. Сравнимая степень влиятельности — у главврача областной больницы Николая Шевчука, у онкологов — отца и сына Ярыничей, а также заведующих урологией и одной из хирургий городской больницы скорой помощи Виктора Мягкого и Александра Лаврова.
Похожая ситуация — и с образованием. Так, в номинации «Учитель! Перед именем твоим…» отнюдь не на последних позициях фигурирует тоже чиновница — начальник управления образования и науки облгосадминистрации Эльза Лещенко. Впрочем, категорическое первенство здесь принадлежит ректору КНТУ Михаилу Черноволу, которого в лидерах упомянул практически каждый (!) эксперт. Из средних школ — пожалуй, более-менее значимо выделен разве что директор кировоградской 22-й Борис Набока.
Отрадно, что гораздо легче, нежели местных политиков, экперты определяли лидеров среди творческой элиты — в номинации «Культурный слой». Правда, в действительности этот слой в области был заложен десятилетия назад — названные экспертами Юрий Любович и Анатолий Коротков, Антонина Червинская и Сергей Демин на виду и слуху в области и за её пределами уже долгие годы. А вот молодая богема пока составляет лишь тонкую прослойку: Андрей Кадыгроб, Владимир Живицкий и — свежее веяние «Майдан’Sа» — Александр Лещенко. Вот, собственно, и все новые авторитеты современного культурного Кировограда. А за историка и краеведа Александра Чуднова, честно говоря, даже обидно — его авторитет действительно уникален, заслуги — бесспорны. Что ж, возможно, скромность — действительно, путь к безвестности…
А вот спорт у нас, оказывается, знают до обидного мало — с учетом побед и достижений кировоградцев в самых различных его видах. «Мы верим твердо в героев спорта» — к таковым большинство экспертов причислили разве что Владимира Савченко и Андрея Пятова. Хотя, нужно сказать, наши спортивные респонденты были более активны и пространны. Но…
Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. Возможно, именно поэтому влиятельных «владельцев заводов, газет, пароходов» у нас идентифицируют четко. В одноименной номинации есть несомненная тройка лидеров: Станислав Березкин, Павел Штутман и Николай Онул получили практически равной мощности результаты. Примечательно, что они фигурировали и в других номинациях — кто в спорте, кто в политике…
Факт, который не может не тревожить: у молодежных лидеров — практически нулевая узнаваемость. Не говоря уже об авторитетности, ведь многие респонденты затруднились вспомнить даже одну (!) фамилию. Поэтому эпизодические упоминания даже обнародовать не стоит. «Золотая молодежь» (по названию номинации), имеющая наибольшие шансы проявить свои лучшие лидерские качества, в этой ситуации даже медной не выглядит! А ведь как раз «молодежка» является наиболее эффективной стартовой площадкой для потенциальных лидеров: не нужно годами пыхтеть на карьерной лестнице, дожидаясь, пока уйдет на покой начальник. Не нужно пробивать себе дорогу партбилетом правильной политической силы, чтобы рано или поздно «получить место». А держать пульс на жизни города, живо реагировать на болезненные для области темы, собирать вокруг себя единомышленников — хоть на субботнике, хоть на том же «Майдан’Sе», не паразитировать, в конце концов, на грантовых программах или вариться в собственном жидковатом соку на благотворительно-светских (в лучшем случае) тусовках в ночных клубах… Впрочем, победитель в этой номинации всё же имеется, его указал один из респондетов — конечно, в шутку, но, как известно, в каждой шутке изрядная доля правды. Это… пиво известной торговой марки, надо понимать — как лучший друг, советчик и вожак нынешней кировоградской молодежи.
Практически аналогичная ситуация — с общественными организациями, в которых зачастую и состоят несостоявшиеся (простите за каламбур) молодежные лидеры. Здесь на слуху крайне мало фамилий, разве что авторитет Сергея Подорожного с его областной организацией инвалидов признается. Но, как оговаривали многие эксперты, с некоторой «натяжкой» — выбирать, по сути, было не из кого.
Наиболее авторитетным «бойцом невидимого фронта» (лидеры кировоградского интернет-сообщества) указан Андрей Лысенко с сайтом «Новини Кіровоградщини». Хотя, опять-таки, зачастую уточняли наши респонденты, действительно влиятельного интернет-ресурса, по их мнению, ни в областном центре, ни на уровне региона нет.
«С “лейкой” и блокнотом» — это, понятно, непосредственно о журналистах. Здесь проявим сестру таланта — краткость: в лидерах Ефим Мармер, Геннадий Рыбченков, Оксана Гуцалюк. Оригиналы опросных листов в редакции имеются, приходИте — покажем. В силу специфики списка — без комментариев, всем спасибо.
Хотя, знаете ли, из соображений корпоративной этики огласим абсолютно весь список. Итак: Елена Никитина, Елена Шворак, Вадим Мурованый, Андрей Богданович, Евгений Шепитько, Светлана Орел, Валентина Бажан, Валентина Бабич, Ирина Дедушева, Елена Данилишин, Юрий Илючек, Олег Шверненко, Елена Савранова, Анатолий Безтака.
Знаковая ситуация с силовиками: ведущая позиция в номинации «Наша служба и опасна, и трудна» — у руководителей областных УМВД и МЧС Виктора Пащенко и Виктора Федорчака. Авторитет прокурора Кировограда признал только один (!) эксперт, судьи не присутствуют вообще. Хотя, с учетом хронических депутатских отклонений (на сей раз — прокурорских протестов) и сребролюбия местной Фемиды, — всё вполне логично. Это раньше выражение «прокурор добавит» для советских людей звучало угрожающе, это в Америке федеральный судья — едва ли не самый уважаемый, известный и влиятельный человек штата. А у нас — в лучшем случае прочерк в соответствующей графе опросного листа…
В общем, факт остается фактом: «агенты влияния» у нас есть, но таковых — если отбросить публичных, раскрученных и разбитных ньюсмейкеров и прочих «говорящих голов» — мягко говоря, негусто. Или народ пошел такой — разочарованный, разуверившийся, уставший от откровенного вранья и патологической недееспособности большинства имеющихся псевдовожаков?
Понятно, что за пару месяцев и даже лет ни авторитета, ни влияния среди тысяч окружающих не заработать, люди на это полжизни, а то и больше тратят. Но с чего-то ведь нужно начинать: то ли растить своих лидеров, то ли натурализировать «варягов». Или попробовать самому…
Эксперты проекта «УЦ» «Влиятельная Кировоградщина»:
Виктор Ануфриев, директор ООШ №34 (Кировоград).
Андрей Бондарь, преподаватель иностранного языка ГЛАУ.
Владимир Гришко, представитель Комитета избирателей Украины в Кировоградской области.
Эдуард Клюенко, руководитель Центральноукраинской социологической лаборатории.
Дмитрий Кобец, тележурналист.
Руслан Мишериченко, управляющий Кировоградским отделением ПАО «Кредитпромбанк».
Сергей Осадчий, редактор еженедельника «Спортревю».
Олег Семенюк, проректор по научной работе и международным связям КГПУ им. Винниченко, доктор филологических наук.
Александр Середа, директор турагентства «Анастасия».
Руслан Стадниченко, старший преподаватель кафедры философии КГПУ им. Винниченко, кандидат политических наук.
Александр Ткаченко, профессор кафедры психологии КИРУЭ, руководитель социально-психологической лаборатории самоопределения при КИРУЭ.
Игорь Филипенко, журналист.
Евгения Шустер, начальник управления по делам прессы и информации Кировоградской ОГА.
Статья мне понравилась, считаю есть в ней и объективность и субъективность, но это свойственно любому современному журналисту. Стадниченко, кстати, у нас на факультете лекции читает (после них заинтересовалась политикой). Если бы у каждого препода были такие знания — я бы не прогуливала Универ.
Специально для ВР: Правило первое форума УЦ: Админ не ведет дискуссий. А посему: не оппонируйте, не жалуйтесь, не стучите на других форумчан — бесполезно.
Правило второе: хамство, личные оскорбления форумчан, журналистов и фигурантов публикаций запрещены.
А говорят нет цензуры.
Да написано все правильно и ясно! Что тут скажешь… статья редкая для Кировограда. вот и читают ее. Да только Ув. Админ — по вниматьльней нужно быть и к другим, а то стерли все! а вот
Проходящий
Давеча слышал разговор двух студентов КДПУ о том, как они платили Стадниченко взятку через милицию.
Напрашивается вопрос — а судьи кто?
или
Виталий
А вот бараны в качестве лидера беспрекословно признают козла. И это не шутка.
Вам Админ это более нравится?!? И эти коментарии Вы оставляете?!?!?!?!???
В.Р. Да все правильно кроме последнего .Уже чего только не было на наших форумах за эту неделю только не хватало антисемитов Ну елки- палка сколько можно ценить лыдей по их рассовой пренадлежности а не за порядочность умение логически мыслить сделать хоть что-то для жителей Ане только тупо поднимать цены . Ну нет вожака в нашем стаде.И не вожака будем выбирать а атамана. Сами же видете каждый Божий день нам парят мозги с голодовкой Луценко. Да мне по-большому счету на него плевать Меня больше волнует когда бьют людей на рынках под В.Р. -почему эти честные депутаты не стоят рядом в полном составе с людьми? а верховна рада это вообще сходка блатных.
1566
К сожалению … [……]
Товарисч нарывается на бан. Пока желтая карточка. Админ
Давеча слышал разговор двух студентов КДПУ о том, как они платили Стадниченко взятку через милицию.
Напрашивается вопрос — а судьи кто?
Стадніченко Р.
Вы же ученый, не дискутируйте с сайтом (он не живой, разговаривать не умеет), дискутируйте с людьми)))) и не ведите себя с позиции самого умного, в интернет это обычно хорошо не заканчивается))
Да не гоняется он за мной по форумах Я- новичок .Пока присматривалась. И поняла что с ним ни кто не общается вот он и решил блестнуть хоть передо мной своим разумом. О стальные уже не ведутся на плагиат из газеты 2000. А мне он после всего не интересен Я уважаю оппонента за его личное мнение порядочность и терпимость. А тут…. моральный кодекс марксизма- ленинизма
Alex,после сотни комментариев о наших вожаках решили и вы здесь засветиться? И снова с единственной целью ПОФЛУДИТЬ! А потом будете обвинять Админ,что "тиграм мяса не додают"? Ну ей богу,стыдно за вас. Вроде ж взрослый человек.Или нашли "серьезного" оппонента и самоутверждаетесь,гоняясь за НЕЙ по форумам!? Вот думаю, вам бы вашу эрудицию да НАПРАВИТЬ на благородные цели.Дак нет.Все норовите — исключительно на МЕЛКОЕ жульничество. Вот и сейчас с Чорновилом и его инициативой (сказал первым) о федерализации.Факт конечно не всем известный.Но это только ФАКТ! И в "обличительные" контраргументы поста "Энн" о заявлении коммунистов, он СОВЕРШЕННО не годится.По одной простой причине.Сам факт для истории ничего не значит, важна привязка его к тем событиям в которых он состоялся, понимание происходивших тогда процессов в обществе и т.д и т. п….Знакомо вам? Конечно, ведь это ваша мысль.(может не дословно). Следуя ей,факты заявлений о федерации Чорновила с одной стор. и сегодняшних коммунистов с другой, суть РАЗНЫХ понятий. Абсолютно противоположных! Черновил о федерализации говорил в 1990 году(!) , когда Украина была еще в составе империи , дабы ХОТЬ ЧАСТЬ Украины сохранила свои украинские корни !!! Но об ЭТОМ вы ни слова.Потому как не ВЫГОДНО!!! Здесь вижу, а здесь нет, просто НЕ ХОЧУ. Посему вас НИКТО и не читает здесь внимательно, а значит и не воспринимает всерьез,на что вы неоднократно сетовали на других уже форумах.
А что б уж все прониклись сутью ваших мыслей о "факте" и истории, приведу аналогию с другим фактом.На каком нибудь торжественном собрании по случаю Дня Победы над фашизмом и всю правду о заслугах в нем Сталина, докладчик выдает ФАКТ — Иосиф Виссарионович долго добивался Союза с Фашистской Германией и таки добился его подписания! А ведь это факт. И совершенно правдивый!!! Ну упустил докладчик "мелочь", не указав год.Наверняка был украинским националистом. Как сделал это русский националист Alex в докладе о Максимыче.
Будущее за корпорациями.Они избавят от кумовства(протекцианизма).Непрерикаемые Гейтс,Трамп и иже с ними выстроят стройную систему управления.Росатом,Твел,будут управлять Кировоградщиной.А уездные царьки ещё поборятся за место под солнцем.
ЭНН Бедная,один из первых инициаторов федерализации Украины был националист,лидер РУХа В.Черновол.А не коммунисты.Отмечу,за решетку за это он не был посажен,в отличии от Кушнарева,лидера ПР.Бедная,бедная Энн и ничего- то Вы не знаете и не понимаете….
Сьогодні 16 травня, щойно дізнався про досить активне обговорення моїх цитат у газеті УЦ. Хочу довести до відома більшості дискутуючих — перед тим як оперувати поняттями PR, державне управління, рейтинговість політиків — ознайомтесь будь-ласка зі змістом термінів. Адже, за винятком декількох коментарів, відбувається суцільна екзальтація на грунті емоцій і хибностей. Українська ментальність вимагає демонструвати абсолютну обізнаність з будь-якого питання не переймаючись належними знаннями з цього приводу, кожен вважає себе політиком, стратегом, мислителем… добре, що такого безладу немає у науці, медицині, спорті (інакше б будь-який перехожий претендував на посаду Хірурга, Капітана футбольної команди або Академіка). До того ж коментар давався суто з наукових позицій, виходячи з соціологічних, статистичних, технологічних та інших категорій, які впливають на формування образу та реальний соц.еквівалент впливовості політика.
З сайтом Весь Кіровоград навіть важко дискутувати, це нагадує спробу "дитини" заперечити теорію Енштейна.)))
Ну что дожили?Коммунисты требуют федерализации Украины. Эта распаясавшаяся кучка маньяков качает права всей стране.Так какая у нас там тема? З а нас все решит компартия с красным флагом иВожака нам пришлют как в старые добрые времена. Только не очень вериться мне в благие намерения этой партии. Ачаек без сахара как весь народ а не на бронированных джипах .Что слабо?
Степаныч,
Пожалуйста:) Да, эта фотка подошла бы к статье:)
знаете, что неприятноя поразило меня. УЦ когда-то называли кировоградским зеркалом недели. За критическую позицию, аналитические материалы, журналистскую порядочность. А теперь представьте, что зеркало недели проводит опрос и в нем случайно побеждают редактор и два журналиста их газеты?!!!
Или главный редактор зеркала недели признается на форуме газеты, что газета лояльна к губернатору!?
Виталий,спасибо-улыбнуло!
Согласен,ЭТО фото-подошло бы к статье лучше,чем авторское!:)))
http://borozdin-art.ru/img/kniga_muzyka/kniga_muzyka_01.jpg
Это правда что ТЭКу списали долги в 24млрд.зачистка перед продажей -Газпрому. А с нас тоже эти долги списали и ли будем платить кому-то в карман? Господи кому б его в плен сдаться что б не партизанить на старости лет в лесах?
Ну почему только донецкие?Наших Бэрозкиных при них достаточно. Воплотителей. О у нас на форуме один ALEX только чего стоит.
"…козлы натренированы водить овец не только на пастбище, но и на бойню. При этом они максимально разгоняют стадо, а когда приближаются к воротам, ныряют в небольшие дверцы сбоку, сделанные специально для них, отправляя своих последователей на смерть всей отарой…"
причина в вівцях ,а барани і козли це наслідок
Энн,
а шо, эксперты все как один донецкие?
бОРМЕНТАЛЬ о каких регионах идет речь? Унас вся страна единый донецкий регион и как там решат так тут и будет.
Не, ну понятно, Кировоград город губернский. Но все же почему о регионах ни слова?
А вот бараны в качестве лидера беспрекословно признают козла. И это не шутка.
Пасется стадо баранов, вдруг из-за гор летит орел, схватил одного барашка и полетел, пастух успел ваыстрелить и попал в орла, а баран полетел дальше, так выпьем за тех баранов, которые в аше нелегкое время сумели стать орлами. Вот-так-то
Так у овец вожаками всегда являются бараны)
статья реальная. Нет у нас вожаков — одни бараны
да, не безрыбье.. и три УЦэшника лучшие журналисты))
Да-Когда мы были козаками….-Шевченко
всі в пошуках вождів .На безрыбье и Ларин….Який рівень громадянського суспільства такі й вожді .Барин розсудит , кормилец
саша, мы тебя любим! ты зе бест! ты наш мэр!
Тому, кто не назвался. но апелировал ко мне. Разве я написала, что нет молодежных лидеров? У меня просто предложение к УЦ, чтобы сделали такие материалы. Вы много читали на страницах еженедельника об общественных организациях города? Общественных лидерах?
И интересно, если бы была номинация : "Ученый Кировограда" и среди експертов были бы журналисты и бизнесены, то много ли к/н, докторов, професоров наших вузов оказались бы номиноваными?
Если все рядовое и штатное, то может Вы нам объсните,что это значит — "Спасибо, Оксана, за "высокую" оценку благотворительных акций, которые мы проводим. В следующий раз в ночной клуб обязательно позовем." Кажется горожанин спрашивал у Виктории,но она молчит! А ведь весь сыр- бор именно после этого ее коммента разгорелся. Уверен будет не менее ста комментов. После чего и высокий рейтинг коммента Талашкевич на сайте://www.kirovograd.net/, но уже с пиаром Ларина, был 100% обеспечен.Профессионально, не правда ли? Если это так,то Р.Стадниченко абсолютно прав относительно мастерских PR — акций госадминистрации.
що ж до самого предмету дискусії, то погоджуюсь з висловленною тут думкою, що стаття абсолютно рядова, а коментар Вікторії носить звичайний штатний характер. Справді саме так і має реагувати прес-секретар, і, зрозуміло, що сам Ларін не повинен реагувати на такі речі. Тому мені видається дивною реакція ЮЛМ. Не думаю, що вона була симетричною і адекватною тому що сталося. Це моя приватна думка.
соррі, не міг оперативно вставити свої 5 коп. в дискусію, зараз переважно в столиці, а сьогодні приїхав спеціально на виставку Лагно в худмузеї, до речі всим рекомендую. Завтра знову в Київ підтримувати наших в Майдансі! Коментарі читав з самого початку, але з телефону незручно відповідати.
ветерану кірнету: і тут, і на форумі ркс пишу під своїм ніком. Вас, як свого давнього опонента згадати не можу))). З владою у мене дуже рівні стосунки — я туди не прошусь, і мене туди не кличуть. Наразі займаюсь бізнесом і спортом, і не маю жодного бажання витягувати свій притрушений нафталіном політичний скелет із шафи. Зараз свою професійність і компетентність доводять інші люди. А там час покаже
1566,не лукавьте,об эксперте речь вовсе не шла.Аппелировалось к комметарию, и не вообще, а размещенному именно в УЦ, даже все исходные данные аккуратно указаны. Вот был бы я не согласен с этим научным сотрудником, я бы со всей пролетарской…сказал ему,Борис,т.е.Руслан, ты не прав.Все, что ты изложил для УЦ и она напечатала, полная фигня и т.д.Разумеется тактичнее.И разместил на сайте, а потом поддал бы еще на форуме. А вот еще интересно,мне простому парню,удалось бы засветиться со своим опусом на столь серьезном сайте.К тому же, А если бы я был согласен с ним ?
Коли мене вже процитували та заперечили, що пані Талашкевич не повинна мати своєї думки ("Не имеет право пресс-секретарь губернатора одергивать журналиста! "), скажу:
1. Я не великий прихильник Вікторії як журналіста, майже з її публікаціями не стикався, на вівдміну від пишучої братії з УЦ, однак — якщо Ви так судите й такі талановиті — запропонуйте свою кандидатуру на прес-секретаря губернатора.
2. А чому це вона "не имеет права"? Не виникає у Вас думки, що ми самі ж прес-секретаря ставимо в якісь "рамки"? Так не годиться, — моя думка.
3. Звучало, що пан Мармер кращий редактор, ніж був депутат. І сумніву немає. Пошукайте ще такого редактора й журналіста в Кіровограді! Дана публікація підтверджує, як, на перший погляд, рядовий матеріал сколихнув багатьох кіровоградців, зачепив за живе.
4. І, зрештою, приємно спостерігати, що відбувається нормальна, я б сказав, у міру толерантна розмова-обговорення статті й фотки. Гарно спрацювала УЦ. І добре, що пані Талашкевич написала своє бачення. Бо про що б ми ще говорили?
Чи не так?
Виходить, так…
Виталию
вроде как талашкевич никого из журналистов не одергивала, аппелировала к экспэрту. да и ничего одергивающего в ее комментарии не увидел. а вот редактор менторским тоном пытался ее поучать
"..Має Вікторія свою думку і як чиновник, і як людина — вона й висловила зауваження на сайті.
В чому проблема? Тільки з нашим менталітетом з нічого зробимо ЩОСЬ, аби було про що поговорити. Кожен має право на свою думку…"
Не имеет право пресс-секретарь губернатора одергивать журналиста!
Любой ее комметарий выражает официальную точку зрения, пока она на этой работе. Будет на другой работе, тогда может высказываться как частное лицо.
"ой, не смешите курьяном" ронни
Претендует на афоризм местного разлива, однако)).
Увы,Прохожий,вся история и есть.
ЭТО и пугает…иногда.:)
"всеобщую драку-пассионарии против пассионариев…каждый со СВОИМ "позитивом" для остальных" — в этом вся история человечества…
Жалко только,что понятие "позитив"-зачастую,не менее относительно,чем понятие "меры"…
Гитлер(сорри,за штамп),тоже,не с негативной программой к народу Германии пришел.Жаль только,не всем место в этой программе оказалось…физически.
Но Вы правы-развитие кого-либо или чего-либо,действительно, лежит вне зоны комфорта.
Так что-надежды не теряем!
Очень хотелось бы видеть вокруг людей-желающих развития своей стране,а не только себе лично.И вожаков-таких же…
Но,без умеренных,мы рискуем получить вместо развития,всеобщую драку-пассионарии против пассионариев…каждый со СВОИМ "позитивом" для остальных.:)
Нет у нас вожаков У нас только лидеры партий названия которых мы узнаем только развернув километровую простыню. Бросаемся из одной крайности в другую- так и живем. У народа нет веры .Да нам даже надежды не оставили. О каких вожаках едет речь. И само слово у меня лично ассоциируется совсем с другим понятием. Более простым и доступным
Понятие меры относительно. А развитие кого-либо или чего-либо лежит вне зоны комфорта (мира, если угодно). А о переизбытке пассионариев с позитивной программой действий можем только мечтать.
ой, не смешите курьяном. Нашли лидера-). Обыкновенный маргинал-аграрий.
Ув.Прохожий,эти слова Поэта подходят к большинству жителей большинства городов Украины,а не только к политикам…
Не знаю,сильно это плохо или не очень.
С одной стороны-маемо,шо маемо.
С другой-переизбыток пассионариев среди мирных обывателей-первый признак неспокойных времен.
"Настоящих буйных мало!"-факт!
Вожаки нужны-кто бы спорил!
Но я не уверен,что многие бы хотели видеть среди вожаков-людей НЕумеренных…Как думаете?
Есть у Высоцкого слова, очень подходящие к "элите" Кргд:
Пусть нет звезды тусклее, чем у них, —
Уверенно дотянут до кончины —
Скрываясь за отчаянных и злых,
Последний ряд оставив для других —
Умеренные люди середины.
В городе есть молодежные лидеры. И их предостаточно. Видимо СМИ провели опрос, и независимо от результатов написали то, что нужно. Наверное опрос делал Клюенко. Насчет молодежных лидеров, то в той же партии регионов они есть. Тот же Андрей Курьян или Антон Шевченко, которые имеют неплохую узнаваемость среди молодежи, да и не только, даже выше за некоторых давних местных варягов. Курьян легко собирает сотни студентом на разные мироприятия, участвует в разных праздниках. Одним словом активист. Шевченко на президентських выборах ежедневно подтягивал на барикады в поддержку Януковича больше 500-та человек со своего Громадського контроля. Неплохие воспоминания остались от Александра Дануцы, который в свое время занял 2 место на мэрских выборах. Более активным в городе есть Алексей Хмара со своим ТОРО. Забыли и о главе Кировского райсовета Александре Рацуле, который имеет неплохое расположение в обществе. А делался ли опрос на окраинах города, на Николаевке или п.Новом, на 101 м-не? Там бы наверное были совсем другие результаты. На 101 м-не (студгородок) доминирует Андрей Курьян, на 102 м-не Николай Онул, который считается весомым политиком, только можно ли относить его к молодым?, на р-не О.Балки и Ковалевки Александр Дануца.
Молодые лидеры в городе есть, просто СМИ пишут не правдивую информацию или другое дело, что у них нет доступа к СМИ как у некоторых.
Та и по общественным организациям тоже самое. Забыли упомянуть туже Солидарность, которая насчитывает больше 5000 членов, главой которой есть Ярошенко. Забыли упомянуть организацию Регионы молодые. Активные — творческое объединение ТОРО. Многочисленным является Громадский контроль регионала Шевченка. Та ж «Батьківщина молода» Елены Кравець неплохо проявляет себя на п.Новом. А вот кто и что делает для людей Вам судить и давать оценки каждому.
спешу разочаровать ветерана кирнета (смешной ник) по поводу того, что я дануца)), но вы вольны думать как хотите, вы ж ветеран)). Умиляет пост о попытке цензурировать уц и о плюрализме мнений на ее страницах. Газета давно цензурируется собственниками и маленькая, но гордая талашкевич трудно предстваляется в виде цензора такого мосчного издания. А плюрализма мнений на страницах этой газеты давно нет.
На местном уровне т.н.лидеры не нужны,нужны профессионалы-исполнители.На общенациональном уровне нужны безусловно.Есть ли они?Нет.Но к 12 году появятся.Одним из них будет,подозреваю,И.Беркут.Со всеми вытекающими.А если он найдёт общий язык с такими как Гриценко,вытекающие будут очень серъёзными.Оказывать даже моральную поддержку местным "бывшим",имющим даже положительное сальдо",я бы не рискнул.Хотя позиция допустим депутата Мармера была по крайней мере честной.Но редактор из него намного качественней чем депутат.
Что касается эффективности горячей линии, о чем говорила В.Талашкевич в своем комментарии ("На сьогоднішній день – це понад 12 тисяч звернень, кожне четверте з яких вирішується позитивно!") — я обращалась туда по проблеме КРЭП-3, прислали за подписью Вещева обычную отписку, которую им состряпал тот же начальник КРЭПа. А проблема, о которой шла речь, так и существует по сей день, хотя начальника уже ушли. Так что о положительности решений вполне можно поспорить.
судя по реакции редактора на вполне штатный комментарий прес-секретаря в котором она к ним даже не обращалась, то это залет
Форум, кто покусился на мой скромный ник?! Достаточно давно "живу" здесь и вот, здрасьте, еще одна (или один) Соня. Прошу уважения от новоявленной тезки и защиты от Админа!
По статье: Оксане Гуцалюк — респект, мелким чиновницам — ганьба и курам насмех. А вожаков — красивых и умных — один Ларин.
цензура это когда талашкевич позвонила мы мармеру и попросила не ставить статью, а так она публично к ней аппелирует. Это совершенно другое. И какой плюрализм мнений в уц? Приведите примеры? уц в последнее время отличается от народного слова, только более профессиональным слогом. Плюрализм, это когда было несколько комментариев нескольких экспертов к разным номинациям. А так редакция или скорее всего хозяева что-то хотели показать ларину, ожидая реакции от него. Но он сделал правильно, что не опустился до этого уровня, а среагировала совершенно правильно прес-секретарь
Прочитавши і матеріал у газеті, й те, що написала пані Талашкевич, скажу: а чого все це викликало такий резонанс? Матеріал — як матеріал, якби не коментар, я б його "прочитав" по діагоналі за 15-ть секунд. Має Вікторія свою думку і як чиновник, і як людина — вона й висловила зауваження на сайті.
В чому проблема? Тільки з нашим менталітетом з нічого зробимо ЩОСЬ, аби було про що поговорити. Кожен має право на свою думку. І як громадянин, і як чиновник.
Самі ж наші коментарі — виїденого яйця не варті. Щось прокукурікаємо — і тішимося самі з себе. Тут треба дивитися "в корінь". Занадто в останні місяці щось у нас усе гаразд. Куди не кинь — все в шоколаді. І життя — ну просто рай. А що вже зашоколадили губернатора, іже з ним — то й не сказати. Журнали глянцеві, анекдоти, сканворди, не кажучи вже про офіціоз — все про одну (одни) особу. Напевне, їх вже самих від цього… Однак — все стараємося, стараємося. Дивімся ж — абись не перестаралися.
А то забулися, видать, одвічне "…не сотвори собі кумира".
А ми на цьому шляху.
Ось про що, на мою думку, варто думати. Бо ще місяць-два — й відчуємо весь смак того, що самі ж і наробили.
А публікація в УЦ — рядова. Коментар на сайті пані Талашкевич — такий же. А чи що, ніхто ні про що вдже не може написати чи висловитись?
Ще може!
Поки що може…
Ув. Виктория Талашкевич, Ваш комментарий несколько озадачил. В приличном обществе, там где больше двух (таковым считаю по большей части наш форум),говорят "ВСЛУХ." Ведь то, о чем Вы написали Автору, понятно (из всего следует) ТОЛЬКО Ей и Вам.А это очень некорректно по отношению ко всем ост.форумчанам. Ведь ни о каких благотворительных акциях и ночных клубах в статье не упоминается и воспринимается все, не более как сведение личных счетов.Что просто несолидно с Вашей стороны.Зная Вас,удивлен! Это первое. Второе — благодаря ссылке fff,который"в теме",в нее (в тему)"въехал" и я со всеми остальными.И уже по ЭТОМУ поводу имею сказать…"УЦ" лишь ПРОЦИТИРОВАЛА мнение далеко(!) не пэрэсичного эксперта. И Вы ОБЯЗАНЫ были указать хотябы его фамилию в своем ответе "Чемберлену",а не "розміщеному коментареві". Ведь по сути, Вы вступили именно с НИМ в полемику, а не с "УЦ". Прочитав Ваш ответ- комментарий на сайте kirovograd.net,у меня сложилось ПОЛНОЕ впечатление относительно главного (и единственного) "удара" — в АВТОРА и всю "УЦ." Комментарии же на форуме,Ваши и других "случайных" 1566-х, только усилили это впечатление, и вселили подозрение в попытке цензурирования СМИ со стороны должностного лица. Далее. Опять же,зная вас,я вполне допускаю Вашу искренность чувств и взглядов,переданных в ответе. НО, госп.Стадниченко не менее искренен! Или его взгляды, (разделяемые, кстати, многими) не должны были быть обнародованы?! Или Евгения Шустер (может кто другой из экспертов) предложила свои, отличные от взглядов Канд.Полит.Наук,а Мармер отказался их публиковать?! В конце концов, есть "Народное Слово", изложите там все СВОИ позиции. Правда обсудить их ни у кого не будет возможности. Такое понятие как "ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ" этому изданию ни в электронном, ни в газетном варианте не доступен . Тем "УЦ" выгодно и отличается от "Н.Р." Хотя "народники" очень успешно (особенно в последнее время) закрывают многие информационные пробелы, допускаемые "УЦ".Но здесь уже разные концепции и, как говорится,другой разговор. Выписываю и читаю,между прочим,оба издания.
из-за чего сыр-бор? Газета процитировала Стадниченко. Талашкевич почему-то кинулась апеллировать к УЦ, хотя логично было бы дискутировать с Русланом. Тем более, что защищать Ларина ее никто не просил. Губернатор такой, что сам может защищаться. Эмоции Вики зашкалили, наверное. Ну а фото, кто как понимает. Кто себя увидел,но не хочет признаться, тот сразу на других кивает. Автору респект за резонанс. По составу жюри-большие вопросы. Почему именно эти люди во многом непонятно.
О В. Пащенко забавная статейка
http://ord-ua.com/2010/04/02/kirovogradskij-proffesional-dlya-formyi/?lpage=1
Цитата
"Что особенно умиляет, как новая бело-голубая власть, нашла его в закромах Родины. Ведь многие граждане области прекрасно помнят, как этот новоиспеченный начальник, в бытности, будучи первым замом начальника УВД, рвал в клочья регионалов Белова, Андрееву, Корнюшу, Давиденко.
Более того, он разрабатывал гнусные провокации в отношении людей, которые были сторонниками ныне действующего Президента Украины, отдавал преступные приказы преследовать людей, использовал для этого подчиненных по службе милиционеров и спецподразделения внутренних дел, а потом в бане проституткам рассказывал, как он борется с «бандюковичами»."
Жаль, не могу проверить, насколько это соответствуе действительности, но у журналистов больше возможностей.
А про Ларина я и не знаю что думать, после того как узнал, что он один из тех, кто дал "добро" на строительство уранообогатительного завода…
to Тоня: Стопудово! Уволить Талашкевич за статью в "Украине-Центр" — причем, с позором!
А может стоит сделать серию статей об общественной жизни Кировограда? И тогда и общественников будут лучше знать. и то, что они делают.
Просто то, что пыталась сделать Виктория называется ЦЕНЗУРА
Дмитрию
Якщо Ваше питання було не риторичним, то відповім. Без ілюзій, тіко конкретика. Ми були ПЕРШИМ новинним сайтом у регіоні, та й за відвідуваністю серед собі подібних в регоіні залишаємося в лідерах — можете перевірити. А для мене головне — що нас читають не тільки в Кіровограді й у радіусі пари сотень км, за час моєї шестирічної роботи ми списувалися і з киянами, і з львівянами, і з донеччанами, і з дніпропетровцями; знаю, що статті з сайту передруковують і мені приємно знаходити їх на інших ресурсах. Будьмо відверті, декому з місцевих до цього ще працювати і працювати.
Хочу несколько отклонится от статьи, хотя думаю, что первопричиной всех "баранов" есть то, что у нас все временщики и в городе и в области. Чем прославился Сухомлин, чем прославились народные депутаты от области? Что сделано для области за 20 лет полезного, кроме разграбленных заводов, украденных лесов, полей и рек? Вот по этому и не знают наши жители своих героев, они у нас ассоциируются с антигероями. И последнее, не будет толку в Кировограде и области до тех пор пока будет процветать кумовство. Ведь у каждого начальника стоит сзади куча родственников и как вы понимаете не всегда разумных. А вопрос будет решен просто пришлют заезжего казака и у нас будет еще одна незаурядная личность.
Хотя с Лариным появился План, но в нашей стране планы никогда не выполнялись.
Какая активность — радует глаз и счетчик! Вот только опять поперли посты под разными никами с одного IP-адреса: делать выборку или сам сама угомонишься?
оставьте милого гламурного дануцу в джунглях. вы сами лепите из него интригана, а он попивая виски тащится с вас. Что может это он вставил эту статью в газету? уц с размаху влепила в штангу, а теперь нервно и неловко пытаются оправдаться и сделать крайней Талашкевич
понятно, что Талашкевич действовала именно так, как должен в таких случаях реагировать пресс-секретарь и желчь излитая на нее, это участь работающих на таких должностях. Но больше всего позабавил пост главного редактора о подхалимстве. Прочитатйте последние 40-50 номеров Вашей газеты и будете иметь полное (хоть и отвратительное, как по мне) представление о подхалимстве
Форумчегам УЦ.
Я в вашу тусовку не лезу, хватает своей. Но читаю, давно и внимательно. Просто сегодня допекло. Мой давний и малоуважаемый оппонент О. Дануца (это только один из его ников на нашем форуме, есть и другие) "перевтілився" у вас в №1566 и устроил дешевую провокацию — тролль с соответствующим запахом. Как же ему надо доказать свою нужность Ларину, как же хочется во власть!!!! Теперь, надеюсь, вам всем все понятно? Прочитайте теперь его любой пост и увидите, как он стравливает людей. Мог бы еще кое-что добавить, но пока воздержусь. Скажу одно: у нас на форуме ему цену знают.
Не смешите мою бабушку! В чём может быть "первым" сайт с аудиторией читателей в одну тысячу "голов", плюс — минус?! У нас нет влиятельных Интернет-изданий. А вариться в "собственном соку" и питать себя иллюзиями о какой-то "первости" или того более — значимости или влиятельности в медиа-пространстве Кировограда — это, простите, смешно.
Дмитрию
Як-то кажуть, "не скажу за всю Одессу", але особисто мені, як кореспонденту сайту "весь Кіровоград", ЦІЛКОВИТО ПО ЦИМБАЛАХ, хто і як про нас напише чи не напише. Я знаю, у чому ми перші, і мені цього достатньо.
А кто это Талашкевич? В статье Оксаны Гуцалюк о ней ни слова
или Вы, Дмитрий наивно полагаете, что такие комментарии появляются без согласования с патроном, тем более вечером? )))))
ахахахахахах, можно подумать, что кто-то не занет кто сейчас талашкевич
В.Талашкевич либо сама поняла, что упорола фигню, опубликовав своє официальное заявление как пресс-секретарь Ларина, либо её Патрон дал ей взбучку за эту "выходку", но факт тот, что на сайте "весь Кировоград" быстро поменяли заголовок заявления. И уже всё подано как заявление-комментарий просто Виктории Талашкевич, а не как до этого было написано — пресс-секретаря и советника. Итог — разделяю точку зрения, что Талашкевич повела себя чисто из соображений обиды, что не упомянули их сайт и её саму в том ключе, как ей бы хотелось. Вот и всё.
Редактору
Я на цю статтю перейшов через гіперпосилання на "весь Кіровоград", щоб власне і дізнатися, "кто посмел". Вікторія, на мою думку, вчинила абсолютно коректно, адже стаття вийшла саме на сайті газети "УЦ", і це головне. І Віка зазначила, що відповідає вона на коментар. Тут Ваші закиди в некомпетентності, як на мене, не мають підстав.
Єдине, в чому, як на мене Вікторія помилилася — так у тому, що взагалі взялася відповідати на цю статтю. Нині впливовість кіровоградських медіа, в т.ч. і даного популярного тижневика, занадто перебільшена. Якщо комусь хочеться погавкати на караван — то на здоровя!
І справді, коментарі подані якось дуже вибірково. Але чого сперечатися, певно, в "УЦ" працюють люди з великим досвідом роботи у ЗМІ?!
Редактору
имеете полное право, но суть написанного от этого не меняется
1566: если вы обратились ко мне, то вынужден вас огорчить: я общаюсь только с теми форумчанами, кого давно знаю (вне зависимости от их взглядов и принципов). Вы в их число не входите.
Дэн, если ваш пост удалит Админ, то будет прав.
Дэну […….]
1566, [……]
перечитал еще раз комментарий Талашкевич. Там указано, что в материали есть комментарий к которому она и аппелирует и дана гиперссылка на материал, где любой может полюбоваться этим шедевром и разобраться что кому принадлежит. По моему, Вы стараетесь состроить хорошую мину при плохой игре. Но это позволительно лидеру лейки и блокнота)))
судя по всему скандальчик еще тот. Затаенная и мелочная обида говорит либо в Вас, либо в тех, кто за Вами. Утверждает-то статью редактор. И иллюстарицию к ней, кстати. Интересно, что комментарий эксперта приведен, только к одной номинации и обширно, только к губернатору. Больше ни одного комментария, ни одного эксперта.
Виктории Талашкевич, пресс-секретарю и советнику губернатора.
Уважаемая Виктория! Если вы хотели оказать медвежью услугу губернатору, то своего добились. Видимо, сказался ваш небольшой опыт работы в СМИ и органах власти.
Давайте по порядку. Если вы даете цитату из статьи, то, как минимум, должны сказать кому она принадлежит. Хотя бы для того, что бы читатель популярного сайта "Весь Кировоград" знал наверняка, с кем вы полемизируете — с автором цитаты, автором статьи или редакцией УЦ. Впрочем, кто бы он ни был, у него есть право на свою точку зрения. Которая, кстати, весьма лояльна к персоне, совершенно не требующей вашей защиты. Местные СМИ, в том числе и УЦ, достаточно широко освещают все аспекты деятельности губернатора Ларина, и у большинства кировоградцев уже сложился его сугубо позитивный образ. Я бы даже сказал преувеличенно позитивный — еще немного и с него начнут писать иконы и слагать песни. А он живой, нормальный человек. Не любящий подхалимов и иронизирующий над ними. К тому отлично умеющий держать удар и вести дискуссию. Уверен, если бы он счел нужным, то вполне мог бы и сам ответить автору приведенных цитат — политологу и кандидату наук. Без заведома более слабых посредников.
Думается, в вас просто говорит обида, совсем ненужная и мелочная.
думаю, что это щипок, который попытались выдать за засосный поцелуй… Судя по всему Ларин не повелся..
Невже "УЦ" дали команду "мочити губернатора"? Зі Стадніченком у більшості важко не погодитися, але щоб так: все й одразу. Пристрілка перед боєм? Чи так, щоб не заносився?
зачем думаю придется объяснять некоторым упомянутым в статье людям губернатору, когда он спросит где он на фото?
Талашкевич таки обиделась, не иначе. Ничем иным эту нескладную попытку защитить губернатора от мнимых нападок не объяснишь.
http://www.kirovograd.net/shortly/2011/5/11/komentar_pressekretarja_gubernatora_shodo_
publikaciyi_u_tizhneviku_ukrayinacentr.htm
Несколько вопросов Реалисту:
1. Кому конкретно из экспертов вы не доверяете? Сколько таких в списке?
2. Вы согласны с утверждением, что любое экспертное жюри в большей или меньшей степени субъективно?
3. Какую цель, по-вашему, преследуют авторы социсследования, утверждая (неоднократно), что настоящих лидеров на Кировоградщине крайне мало? Почему они это делают в выборное межсезонье?
4. Зачем автор в начале статьи предупредила читателей, что исследование УЦ далеко от идеала?
5. Будь Вы лично среди экспертов и отвечая на вопросы анкеты, назвали бы "редактора, журналистов и хозяина самой УЦ"? Какие еще утверждения статьи и результаты исследований не соответствуют, по-вашему, действительности?
Вот уж действительно статья на баранов рассчитана..УЦ выбрала "экспертов" по своему усмотрению, в том числе из ОДА. Эти "эксперты " назвали лидеров, среди которых редактор, журналисты и хозяин самой УЦ. Выдали мнение подобранных ими "экспертов" за результат своего социологоческого ииследования и впаривают это нам. Ребятам из УЦ рекомендую, чтобы они,рекламируя свою газету не писали, что это газета для думающих, а писали, что это газета для баранов. Вот это будет соответствовать действительности. А что касается "экспертов", то любая другая газета или любой гражданин завтра могут набрать других экспертов из не менее, или даже более достойных и известных людей, которые назовут других лидеров.
Попробовал сам ответить на вопросы, получилась почти по Пелевину — "Чапаев (Он же Ларин) и пустота".
66-му. Научись читать: "В одноименной номинации есть несомненная тройка ЛИДЕРОВ…". Ну написано же ЛИДЕРОВ, что непонятного? Наверняка есть и не лидеры.
интересно, что среди тройки предпринимателей отсутствует Райкович, предприятие которого победило во всеукраинской номинации "торговая марка года". Или сюда выбирали по партийному билету?
А я бы добавил к мнению экспертов фамилию Табалова — к нему многие прислушиваются.
А собиралась уже уходить, но как тут уйдешь 🙂
Виктория Талашкевич, вы не то слово в кавычки взяли. Надо не "высокую", а "акций".
Спасибо, Оксана, за "высокую" оценку благотворительных акций, которые мы проводим. В следующий раз в ночной клуб обязательно позовем.
Энн. я поняла точно также! А по сути статьи и добавить нечего — сама бы еще больше прочерков поставила.
Ребята.Да не мы это а то стадо баранов которое нами руководит. Вот и выбирайте себе лидера. Все на одно лицо.с одними замашками и одинаковыми аппетитами. Фото- КЛАСС
Viks, а какая версия пресс-секретарю губернатора нравится больше?
Прикольное фото — это мы, т.е. электорат, овцы? Или это журналисты данной газеты так видят себя?!
1566: это мне напоминает брошенного за ненадобностью мужа, который регулярно тащится к бывшей жене и обнывает и облаивает ее. Обнывает и облаивает. Помните такого персонажа? Васисуалий Лоханкин! Не нравится пиво — пей лимонад! Или наоборот? Не нравится УЦ — читай 21 канал, а не флуди где ни попадя.
Дэну
обидно за когда-то хорошую газету, не больше-не меньше
1566: а второй справа не вы, уважаемый? Уж больно речи бессвязны: если "журналисты уц держат за идиотов себя", то почему "обидно" персонально вам? Или вы — один из НИХ?!
Нормальная статья, а то, что настоящих вожаков нет, так это который год по результатам выборов видно.
1566 — Можно и так…вот только,кто кого стрижет?!:)))
согласен со Степанычем — илюстрация в точку))))) Только забыли расписать, кто из номинантов где на фотке)))
жесть! статья в стиле смехопанорамы. хотелось сказать, что нас держат за идиотов, но скорее журналисты уц держат за идиотов себя. обидно.
Иллюстрация к статье-в точку!
И хотелось бы обидеться,да не выходит.:)))