В минувший вторник состоялась первая в новом году сессия Кировоградского облсовета. Повестка дня пленарного заседания областного совета была нетрадиционно краткой — всего десяток вопросов, основные из которых — проект областного бюджета на 2005 год и программа экономического и социального развития региона на тот же период.
Начало заседания региональным избранникам благодаря депутату Виктору Громовому пришлось посвятить текущему политическому моменту: единственный откровенно “помаранчовий” депутат областного депкорпуса предложил коллегам направить приветственную телеграмму от имени облсовета “народному президенту” Виктору Ющенко, которого накануне ЦИК официально объявил победителем президентского марафона.
Обсуждение “скользкого” вопроса закончилось следующим образом: депутаты большинством голосов поручили эту деликатную миссию своему председателю, который должен составить текст послания и направить его Виктору Андреевичу. Хотя, судя по особенностям избирательного процесса в нашем регионе, Ющенко получит привет от Василия Сибирцева не ранее, чем дождется поздравления от Владимира Путина. Медлит что-то Владимир Владимирович — вот и с Виктором Федоровичем неудобно получилось…
Губернатор Василий Компаниец на сессии не присутствовал — его кресло в президиуме занял первый зам главы ОГА Сергей Гринченко. Как сообщил председатель облсовета, Василий Александрович находится в отпуске. Впрочем, по уже сложившейся традиции в кулуарах активно муссировалась информация о том, что накануне он был освобожден от занимаемой должности.
Теперь о делах насущных. Весьма занимательной оказалась коллизия, возникшая воруг областного коммунального предприятия “Агроторговый дом”. Депутатам было предложено предоставить ему кредит в размере 980 тысяч гривен — для погашения кредитной линии, открытой весной 2003 года. Тогда в связи с массовым вымерзанием озимых предприятию был предоставлен банковский кредит в размере 2,6 млн. гривен под залог имущества совместной собственности территориальных общин сел, поселков и городов области балансовой стоимостью 5,9 млн. гривен. На эти деньги, согласно информации Главного сельхозуправления ОГА, было закуплено 2747, а затем 1800 тонн продовольственного зерна для нужд региона. Однако с возвращением кредитных средств, несмотря на оптимистические заверения областного руководства, возникли проблемы — в связи с “перенасиченням зернового ринку та негативним впливом зернотрейдерiв на формування цiнової полiтики”. В результате вместо ожидаемых прибылей только за 11 месяцев прошлого года убытки предприятия составили — ни много ни мало — 756 тысяч гривен. Чтобы рассчитаться с кредиторами, руководство предприятия обратилось в несколько кредитных организаций, однако “через незадовiльний фiнансовий стан пiдприємства та низьку оцiнку запропонованого заставного майна” банки рисковать не стали…
Таким образом, картина получается следующая: предприятие, находящееся на грани банкротства, претендует на получение почти миллиона гривен из областного бюджета (правда, на “зворотнiй основi”). В смысле — опять-таки, с возвратом. Губернатор вносит на рассмотрение сессии облcовета соответствующий проект, а депутаты, в свою очередь, предлагают… вообще ликвидировать данное предприятие или отдать под приватизацию. Интересно, до выделения денег или после?..
В рамках одного пункта повестки дня депутаты обсудили также проект областного бюджета на 2005 год и программу социального и экономического развития региона. Свои замечания касательно содержания обоих документов высказали несколько представителей депкорпуса.
Виктор Громовой: “Мне кажется не совсем справедливым, что на реализацию, скажем, программы компьютеризации школ выделено всего 23 тысячи гривен, а, к примеру, на обеспечение пожарной безопасности — почти полмиллиона гривен. Неужели сфера образования снова финансируется по остаточному принципу?!”
Депутат Николай Сухомлин: “В нашей области совершенно не ведется подготовка к экономическому кризису, который неизбежно следует после стремительного роста экономики. Ежегодно область теряет 50-60 миллионов гривен из-за того, что головные офисы многих предприятий города находятся в Киеве. Туда и направляются получаемые в регионе прибыли. Кроме того, необходимо также проанализировать уровень рентабельности и финансово-хозяйственную деятельность в целом предприятий коммунальной собственности региона”.
Депутат Николай Ковальчук: “Сегодня в области отсутствует эффективная система управления жилищно-коммунальным хозяйством. Существует и проблема — в связи с 60-летием окончания Великой Отечественной войны — содержания и реконструкции мемориальных комплексов, установленных на территории области”.
Представителям державных СМИ бюджет не понравился — в окончательном варианте рупоры областной власти — Кировоградская облгостелерадиокомпания и вестник ОГА и облсовета “Народне слово” недополучили, соответственно, 160 тысяч и 200 тысяч гривен. Впрочем, депутаты намерены вернуться к этому вопросу при ближайшей корректировке главной сметы области.
