ГОВОРЯТ САМИ КИРОВОГРАДЦЫ
Городскому голове Кировограда не доверяют две трети горожан, молодежь, с одной стороны, начинает вслед за старшим поколением подумывать о «твердой руке», с другой — воспринимает коррупцию в местном самоуправлении как должное, а большинство кировоградцев в качестве мэра хотят видеть честного мужчину и успешного хозяйственника. Таковы итоги исследований, проведенных местным отделением авторитетной социологической компании Research & Branding Group накануне официального начала избирательной кампании на местных выборах, которые состоятся 31 октября. С материалами опросов, анкетирования и фокус-групп, а также выводами, которые делает на их основании наука, «УЦ» познакомил руководитель отделения Эдуард Клюенко.
— Мы провели серию исследований различными методами — социологического интервью, методом фокус-групп, анкетирования. Результаты позволяют прийти к определенным выводам относительно актуальных проблем, которые стоят перед нашим городом. Первое, на что мы обратили внимание, — крайне низкий уровень доверия к местной власти, в частности, к теперешнему городскому голове Кировограда. Так, от 60% до 70% — около двух третей горожан, по данным разных исследований, отрицательно оценивают деятельность мэра.
— Какие причины такого высокого антирейтинга мэра называли опрашиваемые?
— Для того, чтобы выяснить мотивы, глубинные причины недоверия, мы провели ряд уже не количественных, а качественных исследований методом фокус-групп (обсуждения в группах людей, подобранных по возрасту, по профессии или социальному положению. — Авт.). Как выяснилось, причин несколько, и они общие для всех возрастных групп. Первая и основная — это злоупотребления, связанные с разбазариванием городской земли. О том, что розданы парки и скверы — Лесопарковая, Горсад, Сквер Центральный и так далее — знают и говорят практически все респонденты. Еще одна близкая тема — детские и спортивные площадки, места отдыха, которых горожане за последние годы лишились практически полностью. «С детьми гулять негде, спортом заниматься негде, остается хлестать пиво в палатках, потому что заняться больше нечем и негде», — говорят люди. На третьем месте — состояние городской медицины, на четвертом — благоустройство города, состояние инфраструктуры. «Темно, брудно і небезпечно навіть ходити, не те що їздити», «Власть только себе засветила и себе заасфальтировала — там, где живет и работает», — к таким утверждениям сводятся пояснения практически всех респондентов. Более 40% кировоградцев говорят, что не надеются на то, что сегодняшняя городская власть когда-нибудь обратит внимание на состояние жилого фонда, работу КРЭПов. Многие люди старшего поколения — я говорю абсолютно серьезно — утверждают, что после войны в подъездах было лучше — они были чище и целее. И еще одна проблема, о которой говорят буквально все, — безработица. Люди не верят, что городская власть помогает предпринимателям, в результате бизнес — мелкий и средний — еле дышит. Отсюда — и сокращения, и зарплата в конвертах, и т.д.
— А какого человека люди видят на посту городского головы?
— Во время своих исследований мы в том числе пытались выяснить, из какой профессиональной и социальной среды, по мнению горожан, должен быть будущий руководитель кировоградского самоуправления, кто справится со стоящими перед мэром задачами, с накопившейся кипой проблем? В разных возрастных группах существуют разные представления на этот счет, но есть и объединяющие их позиции. К примеру, определенная часть кировоградской молодежи настолько раздражена царящими в городе неорганизованностью и бесхозяйственностью, что считает, что Кировограду нужна «твердая рука» — военный или милиционер. Социологи привыкли к тому, что на авторитарный стиль руководства ориентированы в основном представители старшего поколения, но сейчас — и это новое явление — нотки авторитарного сознания пробуждаются и среди молодежи. «Почему?» — спрашиваю я. И мне отвечают: «Потому что я не верю, что эти склоки в горисполкоме, постоянный дележ собственности когда-нибудь закончатся и начнется нормальная работа». Один из респондентов предположил, что на посту городского головы нужен юрист, который наймет замов-хозяйственников, составит с ними договора и так далее. Но большинство все-таки придерживается более логичного мнения: таким сложным комплексом, как городское хозяйство, сможет наиболее эффективно руководить человек, который уже сталкивался с подобной задачей, то есть руководил большими комплексами со сложной структурой. Ведь город по сути — это огромное предприятие, где тысячи семей, тысячи зарплат, сложная инфраструктура и оборудование, где надо постоянно и оперативно принимать верные решения. Потому что неправильное решение приводит к сбоям в работе предприятия. И ни учитель, ни юрист, ни даже милиционер, по мнению большинства наших респондентов, не имеет опыта принятия таких решений. Так, одна двадцатилетняя девушка сказала, что городская служба — очень сложная, и неплохо было бы, чтобы мэр имел три образования — экономическое, медицинское и, по-моему, гуманитарное. Правда, она не смогла вспомнить конкретного человека, подходящего под эти требования, и в конце концов согласилась с тем, что городом все-таки должен управлять хозяйственник. В двух возрастных группах — 30-54 и старше 54 лет — доминирует убеждение в том, что с той ситуацией, которая сложилась в городе, может справиться именно человек с опытом хозяйственника. Под этим словом люди в основном подразумевают руководителя крупного предприятия, некоторые — собственника бизнеса, некоторые — руководителя с опытом государственной службы.
— Кроме профессиональных качеств руководителя, на каких еще делался акцент? Что говорят люди, например, о моральных качествах, которыми должен обладать городской голова?
— Мы действительно, исследовали не только, так сказать, социально-профессиональные предпочтения людей, но и морально-психологические и демографические (пол, возраст и т.д. — Авт.). Сразу отметим: подавляющее большинство респондентов уверено в том, что городским головой должен быть мужчина. С «моральной» точки зрения, наше исследование также обнаружило несколько знаковых моментов. Во-первых, у людей во всех возрастных группах сложилось устойчивое представление об органах местного самоуправления как о местах, где можно хорошо заработать. При этом нас насторожило то, что если в средней и старшей возрастных группах это считается ненормальным, то кировоградская молодежь до 29 лет, чье сознание формировалось в последнее десятилетие на фоне тотальной коррупции — постоянных земельных и имущественных скандалов, о которых мы уже говорили, — воспринимает все это как норму, как естественный порядок вещей. Слава Богу, эта установка пока не является доминирующей, она охватывает только часть молодежи, и даже эта часть не является ее сторонниками. Они говорят: «Пусть мэр ворует, но чтобы был порядок». То есть они считают это неправильным, но неизбежным. Некоторые говорят: «Хотелось бы, чтобы мэр был честным, но где ж такого взять?» Именно в этом, мне кажется, будет интрига этих выборов — в том, насколько командам кандидатов удастся убедить избирателей в их честности.
— Давайте подведем итоги. Итак, какого мэра ждут кировоградцы — первое, второе, третье…
— А итог такой: на фоне очень высокого уровня недоверия к сегодняшней городской власти мы имеем убеждение большинства в том, что, во-первых, мэром должен быть успешный хозяйственник — именно успешный, который имеет достижения в своем деле, деле управления крупным, многоаспектным хозяйственным комплексом. Во-вторых, это должен быть мужчина. А в третьих — человек честный, за которым не тянется шлейф негатива, коррупционных скандалов, нехороших слухов. За кандидата, соответствующего этим трем критериям, скорее всего, и проголосует большинство кировоградцев.
А еще лучше, уважаемый редактор, приведите Гиреева в чувства, дабы не матерился в комментах.)))
Ну. я пошутил насчет лысого Андрюша, а вы сразу выскакиваете с матами. Ну ладно, раз "пилять, все достали", не будем больше вас комментировать, "блин".
Редактор, отключайте комменты под статьями Гиреева, не будем нервировать человека.
Как говоривал один наш известный форумчанин, Юпитер,который Гиреев, Вы сердитесь, значит Вы неправ
А я даже слышал, как он ругается матом!!!!! Расстрелять!)))))))))))
Уважаемый редактор, неужели предыдущий коммент написал Ваш корреспондент Андрей Гиреев? Это с такой-то лексикой:"Пилять, как вы все достали"?
Пилять, как вы все достали. Куда вывести, откуда вывести? Это ИНТЕРВЬЮ с Клюенко, сделанное по мотивам ряда реально проведенных социологических исследований, методы — перечислены в материале.
"А нужно было то всего — опубликовать рейтинги! " — как у вас все просто. И кто бы, блин, читал эти несколько страниц А4 с таблицами, цифрами и терминами?
Вот у "Всего Кировограда" с "Первым политическим" и несуществующим киевским "Центром региональных исследований" — все просто. Взяли, "опубликовали рейтинги" — все понятно, лидируют те-то, опрошены сколько там — 2 с чем-то тысячи людей (ха-ха), метод неизвестен. (почему не все 250 тысяч жителей Кировограда, включая грудных младенцев?) К слову, единственная в Украине организация с таким названием зарегистрирована в Одессе, и занимается отнюдь не социологией — Гугл в помощь, кому нужно подробнее.
В "УЦ", слава Богу, пока не так. И если в ПРЯМОЙ РЕЧИ Клюенко, много лет занимающегося социологическими исследованиями, и возглавляющего кировоградское отделение серьезной, известной и, главное — реально существующей R&B Group, вас что-то не устраивает, и видятся вам в ней какие-то выведения-заведения, это ваши личные проблемы, господа Денис, Виталий, а.э., (!?) и т.д.
И, к слову, по поводу обсуждения в одной из популярных веток — надо, надо вводить регистрацию, с реальным email-ом, высылкой подтверждений для активации и т.д. А еще желательно, чтобы рядом с ником показывался счетчик сообщений пользователя и дата его регистрации, как на РКСе, например. Тогда сразу будет видно, кто есть кто, даже без засвечивания айпи и прочих радикальных мер.
Свое же, из августовской почты.
Кoрнет Оболенский: «Ну есть же пример нормального мэра в Украине. Это мэр Винницы. “26 марта 2006 года винничане доверили свой город 28-летнему Владимиру Гройсману”. И не думали при этом, есть у него опыт руководящей работы или нет. Так посмотрите сегодня на Винницу. А у нас как начнут мусолить: то опыта не хватает, то на партийно-хозяйственной работе не был, то заслуг-орденов не имеет, то еще чего. И обязательно изберут деда-пердуна, от которого потом ждут нормального результата. Не дождетесь. Почему кировоградцы не могут поступить как винничане?»
Чем вам икарусы не угодили,надо стремиться развивать перевозки пассажиров в больших автобусах,дышать же нечем уже.Понятно занятость ,но не такой же ценой.На этих выборах надо акцентировать внимание не на личности,где они у нас,куда довели,а на коллективном мере,группе людей,где будут и молодые и опытные,и с усами и без,только не кланы(сваты,браты).Программа на год и команда.
Майбутній мер повинен щось дати місту, щось запропонувати. Кожні вибори ми слухаємо, що потрібно наводити порядок, що скрізь бардак, але конкретики немає, немає чуткого планування, немає ноу-хау.
Ось наприклад пасажирські перевезення. Хоча я не планую балотуватись на міського голову, поки що, але пропоную так, як колись вже писав:
Громадський транспорт міста та маршрути повинні бути повністю комунальними. Дохід від перевезень повинне отримувати місто, а не декілька людей, які повідкривали десятки фірм і фактично ними управляють. А мер звітує, що в місті існує дуже багато перевізників. Абсурд.
Повинен бути створений Муніципальний Кодекс пасажирських перевезень, де будуть чітко виписані правила. Маршрут повинен надаватись кожному, хто відповідає чітко прописаним вимогам. А податки і орендна плата за маршрут підуть в міський бюджет. Або пропоную, для початку створити комунальне підприємство. Об’явити тендер на закупівлю великогабаритних автобусів та тендер на найкращі умови кредитування. Комунальне підприємство закупає автобуси в кредит під муніципальні гарантії та в забезпечення кредиту надає ці автобуси. Дохід від перевезень цими автобусами повністю зможе покривати обслуговування кредиту. Буде наповнюватись міський бюджет, а це не один мільйон гривень. Вартість проїзду буде значно менша ніж у мікроавтобусах. Порахуйте скільки дотацій йде чи вже пішло перевізникам, особливо Дзядуху. Ці кошти можна направити на адресну допомогу малозабезпеченим верствам населення, а ті в свою чергу зможуть самі вирішувати чи їздити в громадському транспорті чи витратити на інші цілі. Поступово великогабаритні автобуси повинні замінити мікроавтобуси (які вже не відповідають всім нормам перевезень). Особливо потрібно вже сьогодні замінити маршрутки із Таксомоторного парку, яким вже більше 10 років, які в дуже жахливому стані, також жовті ікаруси Василя Дзядуха, які вже давно списані. Це так Дзядух, «з повагою відноситься до людей», що перевозить їх в розвалених автобусах, а в людей вибору більше не має, на селищі Новому всього єдиний 274 маршрут. Водії теперішніх маршруток, зможуть перейти на роботу в комунальне підприємство та не будуть залежати від щоденних нереальних поставлених планів. Вони будуть отримувати постійну заробітну плату. Створяться нові робочі місця та цілий штат обслуговуючого персоналу, а це нові надходження до бюджету. На зупинках чітко написаний графік прибуття автобусів, а в самому автобусі повине бути голосове повідомлення про наступну зупинку. Це жах, коли люди з іншого міста не знають навіть коли та на якій зупинці виходити. Це зовсім нова структура. Навіть можна створити акціонерне товариство, що дасть змогу залучити серйозні інвестиції, де контрольний пакет належатиме місту.
Всі чиновники виконкому та деякі депутати з мером, несуть солідарну відповідальність за стан пасажирських перевезень. Вони лобіюють інтереси афілійованих до них компаній перевізників, при чому заявляючи, що не мають до них жодного відношення.
Буде Краще! Шевченко А.
А есть ли он в природе, этот так называемый центр, существует ли вообще????
Андрею. Опрос этот — полная липа. См ответ, более чем убедительный, на Весь Кировоград, где Клюенко по полочкам эту фигню раскладывает. Да, Центр этот тут же дал ответ (с примитивными орфографическими ошибками, характерными, кстати, для некоторых местных комментов и для Первого политического блога Кировограда, вот смех!), но почему-то через пару часов отправили в архив. Да, я порылась в архивах и действительно нашла сообщения этого липового Центра на прошлых выборах. Это подтверждает только то, что ребята разводят нас уже не первый раз. И еще. ДЛЯ ДРУГИХ ГОРОДОВ ЭТОТ КИЕВСКИЙ ЦЕНТР НИЧЕГО НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛ! Вот прикол!
Михаил, для вас после сорока-это уже старость? Пора пить кефир и искать теплый сортир?))
Андрюша,который Гиреев и социолог,который Клюенко — вот вам и вся ваша "авторитетная" социология!!! Столько бумаги исписали, что бы вывести на….почетного пенсионера, он же почетный гражданин, он же хозяйственник без нехороших слухов. А нужно было то всего — опубликовать рейтинги!
Результаты соцопроса с 24 августа по 3 сентября: лидируют Ярошенко и "Батькивщина"
весь Кировоград
Центр Региональных Исследований (г.Киев) в период с 25 августа по 3 сентября провел социологическое исследование в городе Кировограде с двумя вопросами «Если бы выборы кировоградского городского головы состоялись завтра, за кого из перечисленных кандидатов, Вы бы проголосовали?» и «Если бы выборы в кировоградский городской совет состоялись завтра, за какую политическую партию из перечисленных, Вы бы проголосовали?».
В опросе приняли участие 2400 респондента. Результаты:
«Если бы выборы кировоградского городского головы состоялись завтра, за кого из перечисленных кандидатов, Вы бы проголосовали?»
В.Ярошенко 15,1%
А.Никулин 10,8%
В.Пузаков 10,2%
А.Дануца 8,5%
А.Саинсус 8,0
Н.Онул 7,5%
В.Андреев 6,2%
С.Михальонок 5,3%
А. Табалов 5%
В.Дзядух 2,3%
С.Запорожан 1,6%
Не определились 19,5%
«Если бы выборы в кировоградский городской совет состоялись завтра, за какую из перечисленных политических партий, Вы бы проголосовали?»
ВО «Батькивщина» 30,3 %
Партия Регионов Украины 22,3%
«Сильная Украина» 15, 1%
Фронт Змин 5,5%
Коммунистическая Партия Украины 3,4%
Народная Партия Украины 2,5%
ВО «Свобода» 2,5%
Социалистическая Партия Украины 2%
ПП «За Украину!» 1,7%
«Гражданская Позиция» 1,2%
Не определились 13,5 %
Следующий социологический опрос с этими же вопросами Центр Региональных Исследований (г.Киев) проведет в г.Кировограде с 13 по 19 сентября
— читали этот бред? Кто проводил такие опросы, Ярошенко лидирует, не смешить меня! Таверное канал "чесных и объективных" и проводил!
Кандидатура для мэра Кировограда должна быть известной в городе, не принадлежать ни к одной из группировок и возрастом до 40 лет. Таких людей в городе нет. Перечислим известных молодых людей: Мишериченко, Дануца, А.Табалов, Корнюша, Луценко, Костенко, Гарин, Сухопарова, Краснокутский, Белов, Плотников, Паливода, давайте выбирать из них
Мэром Кировограда должен быть тот, кто способен принимать — и не популярные решения во имя обеспечения достойного бытия Кировоградцев.
Така людина можливо і є, але ще не настав її час! Для того щоб стати мером потрібно людям не тільки обіцяти, а й робити для них, пропонувати щось унікальне, але не популістське. Я ще в 2008 році створив план розвитку міста Кіровограда, де підняті важливі, елементарні питання, на які навіть коштів із бюджету не потрібно багато виділяти. Пузакову відразу передали його побратими, тільки тепер перед виборами він звернув на це увагу і піариться за рахунок інших.
Cправа, а скоріше, біда в тому, що в Кіровограді і близько немає людини, співставної за своїми якостями та здібностями до мера Вінниці. Причому в жодній з вікових груп. Я з ним пару хвилин спілкувався одного разу. Мені вистачило, щоб зрозуміти, що він певною мірою унікальне явище для України. Вінниці пощастило, що й казати.
Я вважаю, що потрібно обирати молодих і не "протеже" того чи іншого бізнесмена, а дійсного лідера. Приклад — мер Вінниці!!! Я впевнений, що він знову і знову буде вигравати мерські вибори, він лідер і вміє домовлятись із різними групами впливу. Якщо брати вже наших претендентів, то дійсно боротьба буде між Саінсусом та Ярошенком. Хто чесніший, народ скаже 31 жовтня. Як по мені то вже Саінсус чесніший. А Пузаков сама натуральна підстилка, політична проститутка, яка зрадила справжні комуністичні ідеали, все розбазарив, бігає то до одних то до інших.
Буде краще! Шевченко
Снова реклама, не красиво, клише "кандидата хозяйственника" слишком растиражировано последнее время, и эта статья напоминает мне о навязывании своего мнения электорату…
Так что, уважаемый, завод работает благодаря Саинсусу? А как же Штутман? Он что, не при делах? Прежде чем тупо агитировать за ставленника ПР — сядьте и подумайте. Ведь такой агиткой Вы оказываете ему медвежью услугу!
Саинсус предпочтительнее. Крепкий хозяйственник, завод работает, зарплату платят. Успешный человек успешен во всех сферах.
Я скажу вам по секрету
Лучше Саинсуса нету.
ЗА!!!
кандидатуру эту.
Ты Денис, лох. А вот мой коммент Ольга Березина обязательно опубликует в октябре в "Сентябрьской почте"
внушающее доверие, а не кидающее слова на ветер, как некоторые кандидаты.
И таки есть такой ))) Интервью бютовского кандидата в мэры, некоего Михальонка, так и называется. "Я не кидаю слів на вітер".
Такой кадр устроит?)))
Все кто были мэрами показали что они из себя представляют. Пора уже выбрать нового мэра, а не из тех что были раньше.
Согласна полностью. Мэром должен быть человек, доказавший на деле, что он успешно может руководить или по крайней мере ему не стыдно показать людям плоды трудов своих. И, главное, без постыдного "багажа" за плечами: воровства, коррупционных скандалов, мерзопакостных поступков.
Вот и я про это
Судью — на мыло!!!
Городу — явно нужна перемена, но лицо должно быть давно знакомое и внушающее доверие, а не кидающее слова на ветер, как некоторые кандидаты.
Все эти фокус-группы и социсследоваения — фигня, хотя понятно — город "очманів" от сволочей, которым люди пофиг. Послушайте стариков на остановках — они не в восторге ни от кого. Нового человека надо. Не путать только Нового с Юристом. Самая продажная профессия!
Нафаню в мэры!!!
Ну сделал человек серьезное исследование. Чего прикалываться? разве не интересно? Очень даже. Думаю, реакция города на то, что происходит очень даже понятна.
А я бы вернула Никулина…
Пусть будет хоть фиолетовый в крапинку…Лишь бы не путал городскую землю с собственным огородом.
Денис, лысым дожен быть.
В-четвёртых, он должен быть усатым, в-пятых, по мнению кировоградцев, желательно, чтоб его фамилия тоже была усатая: Усенко, Усачёв или чтоб заканчивалась на -ус.