В минувший четверг в помещении злосчастного кировоградского кредитного союза «Шанс» разворачивались настоящие боевые действия. Судебные исполнители под прикрытием сотрудников милиции взломали входные двери и «вынесли» из арендованного кредитным союзом домика по улице Вячеслава Чорновила (бывшая Луначарского) принадлежащую «Шансу» мебель. Казалось бы, можно только порадоваться за вкладчиков кредитного союза, которые наконец-то получат назад свои кровные, некогда внесенные в общую кассу. Если бы не громкие «но», ставящие под сомнение целесообразность подобных действий судебных исполнителей…
Скандалы, в которых фигурируют различные кредитные союзы, с печальной регулярностью сотрясают нашу страну. Классический пример — печальная история местной финансовой пирамиды «КОКС» (Кіровоградська ощадно-кредитна спілка), безрезультатно тянущаяся с 2005 года. Сотни вкладчиков до сих пор сидят у разбитого корыта, потому что судебно-правоохранительная система доказала свою полную несостоятельность в вопросе возмещения потерпевшим ущерба. Очень похожей выглядит ситуация вокруг кредитного союза «Шанс»…
Летом прошлого года сотрудники Кировоградского управления СБУ выявили злоупотребления со стороны главы правления КС «Шанс» Галины С. (в свое время женщина работала в бухгалтерии «КОКСа», занятное совпадение, не так ли?). «Чекисты», по их словам, установили, что руководитель кредитного союза составляла фиктивные кредитные договора и затем выдавала подставным лицам крупные займы под липовые справки о доходах. Проверяющие насчитали, что по семнадцати фиктивным кредитным договорам должностное лицо «Шанса» увело из кассы кредитного союза свыше 750 тысяч гривен. Сейчас уголовное дело по обвинению главы правления и ее подельника — частного предпринимателя — в присвоении и растрате чужого имущества находится на рассмотрении в суде. В качестве обеспечения исков вкладчиков кредитного союза наложен арест на двухкомнатную квартиру и два автомобиля, находившиеся в собственности подозреваемых на момент возбуждения уголовного дела, а также на имущество кредитного союза «Шанс». Из-за этого имущества (вернее, из-за методов его изъятия), которое, согласно решению суда, надлежит продать, а вырученные деньги пустить на выплату компенсаций вкладчикам, и разгорелись «боевые действия» между судебными исполнителями и членами кредитного союза в прошлый четверг.
После ареста Галины С. управление делами кредитного союза взял на себя наблюдательный совет «Шанса». Как рассказал журналисту «УЦ» один из его членов, после изучения всех финансовых документов кредитного союза были выявлены несколько вопиющих фактов выдачи лично главой правления (без ведома правления союза) кредитов без залогового обеспечения. Счет сумм таких кредитов идет на миллионы!!! Тогда временная антикризисная администрация КС «Шанс» взяла инициативу в свои руки: они начали требовать с наиболее злостных и «весомых» должников кредитного союза вернуть взятые ссуды. Кто не соглашался добровольно погасить задолженность — на того подавали в суд. По словам другого представителя наблюдательного совета, КС «Шанс» выиграл ряд исков к должникам на общую сумму 8 миллионов гривен, тогда как финансовые претензии вкладчиков к кредитному союзу составляют 1,8 млн гривен! К слову, всего в кредитном союзе состоит примерно 550 вкладчиков, иски в суд на КС подал каждый десятый, а должников набралось свыше 630 человек! Якобы уже выписаны исполнительные листы на взыскание тех самых миллионов со злостных неплательщиков по кредитным обязательствам. Но вместо того, чтобы побеспокоиться о возвращении долгов «Шансу», судебные исполнители пошли по пути наименьшего сопротивления — конфисковали мебель и оргтехнику кредитного союза.
В момент визита «экспроприационной» бригады в помещении кредитного союза отсутствовали сотрудники, поэтому судебные исполнители проблему доступа к описанному имуществу решили силовым способом. По рассказам очевидцев, визитеры вынули стекло из окна, проникли внутрь коридора и затем уже взломали входную дверь. Наверняка служебные инструкции допускают в таких случаях ломать двери, но почему бы, например, не предпринять попытку вызвонить кого-нибудь из членов временной администрации КС и не попросить по-хорошему впустить в помещение? Если бы отказали — тогда «выносите» дверь на здоровье, ну а так, зачем причинять дополнительный ущерб и без того переживающему трудные времена кредитному союзу? Но это так, лирическое отступление…
По большому счету, все основные претензии у представителей временной администрации кредитного союза к исполнительной службе заключаются не в вывозе мебели и техники (при описи ее общая стоимость была оценена в 17 тыс. гривен, это где-то 1,3 процента от заявленной пятью десятками вкладчиков суммы ущерба), а в невыполнении решений судов о взыскании долгов в пользу кредитного союза! Смею предположить, что в управлении юстиции работают неглупые люди. Они должны понимать, что прежде, чем возвращать вкладчикам их деньги, сначала необходимо наполнить кассу кредитного союза, то есть приложить усилия для взыскания долгов с заемщиков. Только в этом случае у КС «Шанс» появится шанс расплатиться со своими вкладчиками.
Представители наблюдательного совета кредитного союза действия судебных исполнителей называют «односторонними, не учитывающими интересы большей части вкладчиков КС». Если исполнительная служба не пересмотрит свою позицию, нынешнее руководство «Шанса» обещает вывести под стены областного управления юстиции всех своих вкладчиков, примерно пять сотен человек, большинство из которых — пенсионеры…
P.S. По состоянию на 2009 год в Украине количество потерпевших от недобросовестных кредитных союзов насчитывало примерно 3 млн человек. Общая сумма нанесенного людям ущерба оценивается в 6,5 млрд гривен.
шанс — это кидалово, Самохиной Галиной Ивановной ,лохов, она была судима по ст190.ч.4 ранее, любила очень брюлики, и прочее, деньжат конечно ,для лохов нет, но дочурка припрятала малехо, кто смелый трясите, не будте лохами ,Сб-шники сделали дело молодцы,приятно за чк, что хабари не взяли,молодцы пацаны настоящие чекисты…
Вот говорю же, что толково пишет в УЦ только Геннадий Рыбченков.
правильно гость, областного управления юстиции тоже нет, есть главное управление юстиции.
Прошу простить "года", а не "гола".
А интересно как можно забрать долг у человека у которого кредит не подтвержден ни чем?
Александр Виноградов — Вам необходимо знать, что судебных исполнителей нет с 1999 гола, есть государственные исполнители.