Резонансное уголовное дело о совершенном 24 ноября 2006 года зверском убийстве кировоградского частного таксиста Игоря Ратушняка вновь возвращается в Кировоград. Верховный суд Украины повторно не нашел оснований для передачи дела на дополнительное досудебное следствие. Тем самым Апелляционный суд Кировоградской области должен будет начать слушание этого злополучного дела в третий раз.
Напомним, в ноябре прошлого года судейская коллегия Апелляционного суда Кировоградской области под председательством судьи Натальи Поступайло пришла к мнению о необходимости вернуть дело на новое следствие. Что и было отражено в «ухвале». Последовала апелляция Прокуратуры Кировоградской области, и на прошлой неделе ее рассмотрел Верховный суд Украины. Результат оказался вполне предсказуемым.
Как сообщил редакции кировоградский адвокат Евгений Кривоносов, который на заседании в ВСУ представлял интересы потерпевших, Верховный суд, ознакомившись с материалами уголовного дела и заслушав выступления прокурора и юристов, представляющих интересы сторон — как подсудимых, так и потерпевших — не нашел каких-либо новых фактов и обстоятельств для возвращения дела на новое следствие.
Тем самым, как можно предположить, и в этот раз ВСУ пришел к мнению, что в уголовном деле достаточно материалов для доказательства вины подсудимых, тогда как факты, свидетельствующие о невиновности, отсутствуют.
«Ухвала» Апелляционного суда Кировоградской области отменена, дело возвращается на новое рассмотрение в том же суде.
Напомним также, что жертвами нападений на кировоградских частных таксистов в 2006 году стали сам Игорь Ратушняк (зверски убит), его пассажирка (чудом выжила) и таксист Александр Л. (также выжил чудом). Первое слушание уголовного дела в Апелляционном суде Кировоградской области проходило под председательством судьи А. Драного. Завершилось возвращением дела на новое следствие – что было отменено Верховным судом Украины. Подсудимых по-прежнему трое – двое в СИЗО, один отпущен на свободу под залог коллегией под председательством Н. Поступайло.
Если рабочий(токарь, инструментальщик…) допускает брак, его, в первую очередь, наказывают материально. Интересно бы узнать, есть ли подобная практика в такой организации, как "общество с полной безответственностью "Украинский суд"? Было бы неплохо, в связи с резонанстностью этого уголовного дела, чтобы редакция УЦ обратилась з запросом в апеляционный суд, какие наказания понесли "бракоделы"!? А прокурор Тюрин вынес бы представление в адрес председателя суда о привлечении к дисциплинарной ответственности этих выродков. Прав Анатолий Гриценко, что если минимизировать коррупцию в Украине, то и при таком уровне экономики мы заживем в несколько раз лучше.