Рада без «Рады»: есть еще, что раздавать?

Больше месяца прошло с того момента, когда выяснилось, что система «Рада», установленная в зале Кировоградского городского совета, практически готова к работе и никаких дополнительных денег для ее старта платить не надо. Тем не менее, воз и ныне там.

Своим мнением по поводу причин этого загадочного явления с нашим изданием согласилась поделиться руководитель фракции социалистов в городском совете Елена Костенко, имеющая к тому же непосредственное отношение к вопросам, связанным с системой «Рада». По ее мнению, главный вопрос состоит в том, кому невыгодно, чтобы система заработала.

— Да, была создана депутатская комиссия по этому вопросу, в которую вошли представители всех фракций. Ее руководителем избран Александр Дануца, представитель «Нашей Украины», я являюсь ее секретарем. Но, к сожалению, собралась эта комиссия лишь один раз, хотя существует почти месяц — с 18 августа. А «Рада» тем временем по-прежнему не работает, вопрос попросту затягивается под разными предлогами. Например, депутаты, согласно правил эксплуатации системы, не должны забирать карточки с собой — после сессии они сдаются в аппарат совета. В то же время в качестве аргументов мне приводятся доводы вроде: «А если наша фракция не сдаст карточки, а заберет с собой, и вдруг они потеряются…» Хотя 10 запасных карточек, чтобы восстанавливать их в случае потери или повреждения, имеются в комплекте…

— Какой смысл в затягивании процесса, ведь рано или поздно систему все равно придется включить?

— Это очевидно. После того как заработает «Рада», ничего нельзя будет просто так внести «с голоса», подсчет голосов будет вестись автоматизированно, а весь ход сессий — записываться. А пока вопрос затягивается и система не запускается, совет рассматривает и принимает программу приватизации — дополнительный перечень объектов, подлежащих отчуждению в 2009-2010 годах, а также новые и новые земельные вопросы. Этот перечень из 28 пунктов раздается депутатам, которые до этого его в глаза не видели, за 5 минут до начала сессии, и за него голосуют. Голосует в том числе БЮТ, голосует «Наша Украина», согласованно с ними голосует депутатская группа Шарова-Кухаренко. По моему глубокому убеждению, сегодня раздавать последние оставшиеся у города коммунальные объекты — это преступление. Если сейчас хоть какие-то доходы от аренды этого имущества попадают в бюджет, то завтра, получается, и этих денег местная казна лишится. Не говоря уже о том, что в перечне — помещения общежитий, здание, где находится стерилизационное отделение больницы №1, и так далее.

При этом практически все объекты, включенные в перечень, за исключением двух, отдаются на выкуп, а не будут реализовываться с аукциона. И цена этого выкупа будет учитывать сделанные арендаторами «улучшения», которые для некоторых объектов составляют чуть не 100% стоимости. Кем и как проверялись указанные арендаторами суммы этих самых улучшений, никому неизвестно. Сегодня гостиница «Киев», которая находится в залоге у банковского учреждения, продается с аукциона. И некоторые депутаты тут же в зале говорят: дай Бог, чтобы мы ее продали за 25 млн. И я не думаю, что она будет продана и за эту сумму, — скорее всего, все уже договорено и просчитано, скорее всего, уже и победитель будущего аукциона известен. Не говоря уже о том, что, как выяснилось, перечень объектов на приватизацию не проходил профильной комиссии, что является вопиющим нарушением.

Что касается доходов, которые город якобы получает от приватизации коммунальной собственности, то это скорее фикция. Простой пример: на одной из сессий я задавала вопрос, сколько город заработал на приватизации в прошлом году. Так вот, по словам начальника управления коммунальной собственности Оксаны Марченко, продав в прошлом году более 200 (!) объектов, город заработал всего 8 млн. 200 тыс. гривен. Притом, что только один из них — ДК им. Компанийца — был продан за сумму около 7 млн. гривен. То есть за остальные две сотни выручили миллион с небольшим. Это просто смехотворные суммы.

Таким же образом — абсолютно без учета интересов городской общины — продолжает сдаваться в долгосрочную аренду и продаваться кировоградская земля. Наиболее «интересные» участки в центре города сегодня, как правило, сдаются на 20, 49 лет — то есть почти наверняка под последующий выкуп, а с аукционов потом, скорее всего, будут «показательно» продаваться куски земли где-то на окраинах, которые никому не нужны. Так, только на последних сессиях одной известной кировоградской семье предпринимателей были отданы в аренду на 49 лет два земельных участка. Один из них — в самом центре города, на улице Шевченко, где уже заканчивается очень сомнительное в плане соответствия нормам строительство. В то же время рядовые граждане, которые хотят и имеют право приватизировать какие-нибудь несколько соток, постоянно приходят ко мне с просьбами о помощи — через городской совет это сделать просто невозможно…

Немало можно сказать и о том, каким именно образом работает сейчас горсовет, — все решения принимаются «в целом», без заслушивания докладчиков. А ведь практически никто в зале, кроме руководителей фракций, не говоря уже о журналистах, во время таких голосований, просто не понимают, о чем идет речь. Больше всего возмущает то, что в принятии решений подобным образом постоянно участвуют силы, пришедшие к власти под «левыми» и демократическими лозунгами — тот же БЮТ, та же «Наша Украина», часть фракции коммунистов…

— Какова, по вашему мнению, в этом процессе роль городского головы, коммуниста Владимира Пузакова? Ведь он имеет право вето, в конечном счете именно он подписывает все решения совета…

— Да, городской голова имеет право вето, но не пользуется им. Оно было реализовано Пузаковым единожды, по мелкому земельному вопросу, но позже преодолено. Прискорбно, что человек, относящий себя к коммунистам, который до своего прихода на пост мэра высказывал и демонстрировал схожие с моими взгляды и убеждения, теперь действует согласованно с политическими силами, абсолютно не учитывающими интересы горожан при принятии решений.