В современном «информационном» мире, довольно часто встречаются мнения, основаны лишь на первом впечатлении, увиденного, услышанного … Но стоит ли делать поспешные вывод и судить о делах и поступках других людей, не обладая при этом всей полнотой знаний?!
Пожилой мужчина с 25-летним сыном вошли в вагон поезда и заняли свои места. Молодой человек сел у окна.
…
Как только поезд тронулся, он высунул руку в окно, чтобы почувствовать поток воздуха и вдруг восхищённо закричал:
— Папа, видишь, все деревья идут назад!
Пожилой мужчина улыбнулся в ответ.
Рядом с молодым человеком сидела супружеская пара. Они были немного сконфужены тем, что 25 летний мужчина ведёт себя, как маленький ребёнок.
Внезапно молодой человек снова закричал в восторге:
-» Папа, видишь, озеро и животные… Облака едут вместе с поездом!»
Пара смущённо наблюдала за странным поведением молодого человека,в котором его отец, казалось, не находил ничего странного.
Пошёл дождь, и капли дождя коснулись руки молодого человека. Он снова переполнился радостью и закрыл глаза. А потом закричал:
— Папа, идёт дождь, вода трогает меня! Видишь, папа?
Желая хоть чем-то помочь, пара, сидящая рядом, спросила пожилого мужчину:
— Почему Вы не отведёте сына в какую-нибудь клинику на консультацию?
Пожилой мужчина ответил:
— Мы только что из клиники. Сегодня мой сын первый раз в жизни обрёл зрение…
Будьте добрее к друг другу.
Пара проявила участие,то есть ,доброту(«Желая хоть чем-то помочь, пара…»)
Поэтому сентенция-«Будьте добрее к друг другу…»,не следует из содержания сюжета.
Другое дело слова-«Но стоит ли делать поспешные вывод и судить о делах и поступках других людей, не обладая при этом всей полнотой знаний?!…»Но и тут проблема.Разве можно получить когда либо всю полноту знания о чем-то?
Что же остается?Наверное умение сохранить детское восприятие мира,которое несет радость и удивление?Но оно -то и есть («В современном «информационном» мире, довольно часто встречаются мнения, основаны лишь на первом впечатлении, увиденного, услышанного …»)то,о чем предупреждает автор,говоря о ложности поспешных выводов.Круг замкнулся?Как знать.Дать вещи явить себя таким,каким оно есть,до награждения его ярлыками-понятиями,это значит подойти к нему феноменологически.Сделав это,Э.Гуссерль стал выдающимся философом ХХ
столетия.
В нашем мире лучше не прозревать.