Месяц: Март 2016

Нашему народу уже столько обещано, а ему все мало…

Думаю, европейские политики, регулярно повторяющие расхожую фразу, дескать, Украине на дорогу к западной цивилизации понадобится тот же срок, что и народу Израиля во главе с Моисеем на скитания по пустыне в поисках Земли обетованной, сильно ошибаются в прогнозах. Они не учитывают, сколько лет нужно нашим поводырям, чтобы вначале превратить свою страну в пустыню, и только потом начать отсчет положенных сорока лет пути.

Явная тенденция однако: чем хуже мы живем, тем большее значение для нас имеют персоны власти. Над премьер-министрами Кинахом, Ехануровым, Януковичем и ранним Азаровым многие просто посмеивались, а некоторые их и знать не знали, зато Яценюка все, включая вегетарианцев, готовы живьем съесть без соли и перца. И дело не только в том, что Арсений Петрович не оправдал надежд на улучшение уровня жизни народа, а на его «папередников» даже и не надеялись. Какое там улучшение? Мы объективно стали жить хуже, и ситуация в экономике не дает ни малейших поводов для оптимизма.

Главный вопрос, который мучает миллионы простых украинцев и в том числе читателей «УЦ», прост, как гвоздь: почему процессы смены премьер-министра и генпрокурора затянуты до безобразия? Неужели так сложно подобрать подходящего человека? Да, непросто, но не более того.

Наверняка в эти же дни и месяцы смена хозяев главных кабинетов осуществляется еще в нескольких десятках стран. Думаю, есть среди них и такие, где передача власти происходит совсем не спокойно и не демократично. Где-то даже с массовыми беспорядками и арестами «бывших». Но только у нас замена одного премьера на другого превращается в бесконечную «Санта-Барбару», которую смотрит вся страна. Только у нас «умирающий лебедь» акт за актом, танцует свою партию, вынуждая зрительный зал в восьмой или девятый раз затаить дыхание в надежде, что этот нелепый балет наконец закончится.

При этом, несмотря на трагическую риторику различных политиков, пенсионеры получают пенсии, бюджетники — пособие (ну не зарплату же?), людей лечат, учат, перевозят, кормят и обогревают. Здесь, на земле, никто не кричит «Все пропало», никто не бьется в истерике от ухода с должностей Шокина или Яценюка. Никто даже не волнуется об их судьбе — им есть куда идти, где спать и на что жить. На каторжной государственной работе они стали очень и очень богатыми людьми. Поэтому все трагедии от их ухода — только в телевизоре и под куполом Верховной Рады.

По большому счету, главная причина всей этой тягомотины — устройство политической системы Украины, которая давно, еще при Данилыче, превратилась в бизнес. Весьма доходный — судя по дворцам и автобазам всех участвующих. А что лежит в основе бизнеса, если заглянуть за красивые «лаштунки» маркетинга? Торг, банальный торг! За должности и строки в бюджете. А когда в торгах принимают участие десятки заинтересованных лиц, процесс становится почти бесконечным — пока каждый не получит свою долю. Свою квоту власти.

Попробуйте представить себе эту гигантскую ведомость, которая озаглавлена примерно так: «В результате назначения на должность премьер-министра Украины Владимира Гройсмана (или Натальи Яресько, или Василия Никому-Неизвестного) квоты на должности во всех ветвях власти распределяются следующим образом…». Да, еще и отдельный списочек для, так сказать, «уходящих». Ну, чтоб без обид. Тут разве за два месяца управишься?

А вы говорите — чего они тянут?..

Ефим Мармер, «УЦ».

Интервью 2 х 2

Спектакль «Поезд «Одесса-мама»» впечатляет своей воздушной легкостью. Многие фразы из спектакля, уже второй раз с успехом прошедшего на сцене Кировоградской областной филармонии, можно смело разбирать на цитаты и включать в список золотых высказываний. Юмор, который не нарушает этические грани, а умеет взбодрить и насторожить зрителя. Пересказывать спектакль бессмысленно для того, кто его не видел. Но благодаря ему удалось пообщаться с интереснейшими людьми: одесским джентльменом Олегом Филимоновым и «всегдашним довгоносиком» Виктором Андриенко.

– Олег, непривычно видеть вас серьезным, не улыбающимся. Вы часто такой?

— Я в основном именно такой. Существуют проверенные легенды о том, что люди, смешащие других, в жизни достаточно мрачные и серьезные. Я не мрачный, но достаточно серьезный по жизни и не все время смеюсь.

– В прессе много пишут о вашей помощи ребятам из АТО. Насколько важно для них смеяться?

— У меня по этому поводу был спор с моим близким товарищем Яшей Левинзоном, с которым мы много лет вместе работали. Когда мы делали наш первый спектакль, комедию «Ураган по имени «Одесса»», по событиям в Нью-Йорке, связанным с ураганом «Сэнди», Яша все время переживал по поводу того, нужно ли сейчас играть комедию, время ли смешить людей. Я приводил ему пример: самым посещаемым театром во время блокады Ленинграда был театр музыкальной комедии, в котором играли «Принцессу цирка», «Сильву», «Марицу». Зрители сидели в тулупах, потому что не было отопления, а на сцену выходили дамы с голыми плечами и мужчины во фраках, пели и смешили людей.

Я считаю, что сейчас самое время играть комедии. Я много выступаю в госпиталях. Для раненых ребят, для тех, кто пришел с передовой, кто физически не может прийти к нам на спектакли. Тех, кто может прийти, мы обязательно приглашаем, и в конце спектакля я их представляю, говорю, что это люди, которые нас защищают.

Бывают такие встречи… Один парень, красивый, огромного роста, лет двадцати шести, после спектакля пришел за кулисы и попросил сфотографироваться. Я с ним сфотографировался, спросил, где он был, и он, чуть-чуть заикаясь, сказал, что был в донецком аэропорту, под Иловайском, дважды ранен, контужен, что подлечится и снова туда вернется. Вот об этом наш третий спектакль, называется он «Похождения бравого солдата Швейцмана, или Одесса-мама-2». Швейцман, понятно, это я. Мы уже сыграли премьеру в Одессе и в Харькове. В мае – премьера в Днепропетровске. Если все будет нормально, обязательно привезем сюда.

– Два года назад вы приезжали на Майдан. За это время изменилось ваше отношение к тому, что там происходило?

— Отношение к тому, что на Майдане происходило, не изменилось. Но изменилось к тому, что происходило после и происходит сегодня. Я об этом открыто говорю в средствах массовой информации, мою позицию знают мои российские друзья, из-за чего перестали меня приглашать туда. Я считаю, что нас, по большому счету, обманули. Социальный договор, который должен был быть на Майдане после Революции Достоинства после того как люди сложили головы, не случился. Людей попросту, как говорят в Одессе, кинули. Мне очень обидно и досадно, потому что я по натуре оптимист, человек, который во что-то пытается верить. Произошло большое разочарование в достаточно большом количестве персон, к которым я хорошо относился и считал, что они могут очень многое сделать.

Я считаю, что в нашу Конституцию уже нужно вносить новую статью – ноль первую, еще до той, где написано, что народ является основным действующим лицом в государстве. Там должно быть записано «треба почекати і потерпіти». Она должна быть занесена в украинскую Конституцию навечно. Потерпите еще! Но сколько можно терпеть?

– Как вы относитесь к запрету российских программ, фильмов, актеров?

— Я отношусь отрицательно. Объясняю свою позицию. Я в принципе отрицательно отношусь к коллаборационизму, и если меня зовут в Россию выступать на официальных мероприятиях, я не еду. Это моя жизненная позиция. Я живу здесь, люблю свою Родину, прежде всего, конечно, Одессу, а потом уже Родину в широком смысле слова. Я считаю, что неэтично мне ехать туда и веселить людей, которые заняли Крым и пол-Донбасса.

Но ведь есть российские актеры, которые нормально относятся к нашей стране, сюда приезжают и работают. Я считаю, что нельзя пускать мерзавцев. Тот же Миша Пореченков. Ну талантливый актер. Зачем это все? Понимаете, это от скудоумия. И я не понимаю подписантов, многих из которых знаю лично и хорошо. Дениса Мацуева, например, виртуозного пианиста. Потрясающий парень, хороший, нормальный, приличный, блестящий музыкант. У тебя что, рояль заберут? Я могу понять Табакова, который печется о театре, боится, что не дадут финансирование. Но Денис Мацуев, елы-палы! У тебя на три года вперед расписаны гастроли по всему миру, и ты берешь ручку и подписываешь эту глупость. Или Спиваков с «Виртуозами Москвы». Противно. Весь коллектив в Испании, ты сам в Испании. Что ты пишешь? Зачем? Тебя что, из Испании выгонят? Вот этого я не понимаю.

– Вы следите за украинской «Лигой смеха»? Как вам молодой юмор?

— Я не слежу за «Лигой смеха». Я знаю, что это, – это неплохое мероприятие, которое придумали «квартальцы», там мой кореш Сережа Сивохо, и я очень хорошо к ним отношусь. Меня, скажем так, слегка раздражает уровень шуток. Объясню свою позицию. Я проработал на эстраде почти двадцать пять лет. Выходил на сцену, говорил со зрителем. Существуют две сигнальные системы: жесты, действия и вторая – слова. Я предлагаю всем юмористам оставить за собой только вторую сигнальную систему, а от первой отказаться напрочь. Потому что нет ничего смешнее, если у тебя упадут штаны посреди трагического спектакля. Зал будет умирать со смеху. Но ведь не в этом задача юмориста, человека, который выходит на сцену шутить. Ниже пояса шутить нельзя, в мозгах должен быть внутренний цензор, который не позволит тебе это сделать.

В «Лиге смеха» сильно сдвинуты параметры внутреннего цензора, поэтому я не очень это принимаю. Хотя есть прекрасные шутки, прекрасные ребята.

– Может, это происходит потому, что актер подстраивается под публику, выдает то, что ей надо?

— Несомненно. Но в идеале актер должен подстраивать публику под себя. Я считаю, что уровень юмора, который присутствует в пьесе «Поезд «Одесса-мама»», настоящий, высококлассный. И я так считаю не потому, что мы вместе ее писали. Я был доцентом одесского университета, и даже написал докторскую диссертацию, и могу утверждать, что эта пьеса – настоящее литературное произведение, мощная, классная, которая держит зрителя от начала до конца. В зале люди смеются и плачут. А как говорил великий Уильям наш Шекспир, если драматическое произведение правильно сделано, то народ в зале будет смеяться и плакать.

– Пригласите кировоградцев на Юморину в Одессу.

— С удовольствием. Правда, я не знаю, что конкретно будет на Юморине, потому что несколько лет я этим практически не занимаюсь. По понятным причинам: я выступил с нелицеприятной критикой в адрес городского руководства, после чего они меня перестали приглашать. Это нормально, это естественно. Не могу я в себе держать эмоции. Помните: «Льву недокладывают мяса»? Водится за мной некоторое словесное недержание.

Но вы приезжайте к нам. Точно знаю, что 31 марта и 1 апреля будет наш спектакль «Похождения бравого солдата Швейцмана». Смотрите, рассказывайте всем. Это забойная пьеса, антивоенная, очень смешная, сильно острая. Я думаю, что людям, пришедшим в зал, будет весело.

– Вас все об этом просят, и, возможно, вас это уже раздражает, но, пожалуйста, анекдот от Филимонова.

— Почему раздражает? Пожалуйста! Расскажу вам свежий анекдот, который рассказал мой товарищ Левинзон. Я очень люблю еврейские анекдоты и один из них расскажу вашим читателям. Идет набор в израильскую армию. Приходит призывник – два метра ростом, двадцать семь килограммов веса, очки минус восемнадцать. Как положено в Израиле, демократической стране, его спрашивают, в какие войска он хочет пойти. Он говорит, что хотел бы в авиацию. – Почему в авиацию? – Я бы хотел! – Но посмотрите на себя. Во-первых, вы очень высокий, не поместитесь в кабину самолета. Во-вторых, если выпрыгнете с парашютом, вас с вашим весом тут же снесет на вражеские территории. И зрение у вас плохое. Выбирайте другие войска! – Хорошо, тогда в зенитчики. – Почему в зенитчики? – Я не буду летать – никто не будет летать!

За двадцать минут до начала спектакля удалось поговорить и с Виктором Андриенко.

– Виктор Николаевич, нас преду­предили, что у вас мало времени, поэтому к вам короткий вопрос…

— Ну давайте… Как-то пришла одна подружка, типа журналистка. Стала задавать вопросы… Ну те, на которые ответ в Википедии найти можно. Да все ответы на них уже знают, ну только какой-то ребёнок не знает. Меня это так… надоело, что я стал отвечать, как вы говорите, «коротко»: «Скажите, вам нравится комедия (песня, стих, опера)?» – «Да», «Нет», «Возможно».

– Вопрос, ответ на который в Википедии не нашли: в стране сейчас идут запреты российских телеканалов, российских фильмов и артистов. Ваше отношение к этому процессу?

— Начнем с того, что наши каналы всё равно там не идут. Так что это равнозначный процесс. Но ситуация в другом: если говорить о телеканалах, то есть конкретные каналы, которые только грязь льют и врут. И это притом, что при наличии Интернета можно узнать информацию из разных источников. Если не верите украинским СМИ, аналогичную новость можно посмотреть и на немецком, английском или любом другом канале. Было время, когда я не мог увидеть какие-то интересные американские фильмы, и мне попала как-то книжка про американский кинематограф ХХ века. Так там рассказывалось про самые лучшие, оскароносные фильмы. Книга была построена по принципу – три ругательные статьи и три хвалебные про каждый фильм. Вот так соединяя, и можно понять, где правда. Она же всегда посередине. Да нам половину и наших каналов лучше не показывать, а уж лживые и подавно.

– А фильмы?

— Ну, здесь иначе. Почему мы должны запрещать такой фильм, как «Ирония судьбы…»? Из-за того, что там где-то Талызина что-то сказала? Так и Ахеджакова тоже своё сказала! А они в одном кадре стояли. Давайте, мы одну закрываем, а вторую оставляем! Фильм-то хороший! Давайте запретим и старые английские или американские фильмы! Там же тоже актёры что-то говорили. А причем тогда те великие актёры, которые ничего не сказали? Ширвиндт причем? Бурков? Яковлев? И это на примере одного фильма только. Хотя есть фильмы, которые нужно закрывать. Те, где идут чистая пропаганда и неприкрытое влияние.

Может, мы лучше начнем закрывать тех наших политиков, которые раньше говорили одно по отношению к Америке, Европе, теперь другое. Гениально сказал Лёша Горбунов: «Открыли черные списки. Может, лучше светлые открыть?» Сделал человек хорошее кино, давайте дадим денег, пусть делает новое кино!

Может, нам и свои какие-то сериалы надо закрыть. Было когда-то «Шоу довгоносиков», так мы там не «паплюжили» украинский язык, это скорее были ирония и стёб. А вот тот же сериал «Виталька» – это же прямое издевательство. И страшно, что многие начинают копировать этот уровень. Я с уважением отношусь к Игорю Бирче, мы с ним как с автором работали. Но нужно понимать, что на тебя смотрят, что «молодняк» начинает тебя повторять. Это плохо – быть «чуть-чуть дурачком». Если говорить о том, что натворил я в «Мамаду», в «Довгоносиках», в «Острове сокровищ», то у нас не было патологической «отрицаловки», у нас был иронический взгляд.

– А как сейчас складываются ваши отношения с коллегами из «Большой разницы»? С друзьями в России?

— Когда они сначала рассказывали мне, что происходит на Крещатике, то я им сказал: вам, конечно, с высоты московского хмарочёса всё видно, но мне легче самому пойти и посмотреть, что там происходит. Когда со мной начинают говорить в таком ключе, я всегда задаю вопрос: «Как мама? Как дети? Чем занят? Как здоровье?» Человек сначала впадает в ступор, а я продолжаю: «Видишь, нам есть о чём поговорить. Это же не наша война лично. Если ты возьмёшь автомат и пойдёшь воевать, это другое! Тогда ты мне враг!»

Знаете, мне как-то бывший афганец рассказал о разговоре со своим старым другом-однополчанином из России. Они с Афгана дружат, много лет уже. Тот позвонил ему и попросил помощи. У него два сына служат. Один в Крыму, второй в Донецке… Ну и на всякий случай попросил помочь, если кто-то из них в плен попадёт. А тот ему ответил: «Ты знаешь, как я к тебе отношусь?! Так вот, они пришли ко мне на Родину с оружием. Я их не звал! Против тебя лично я ничего не имею и с тобой не воюю. А твои пацаны убивают моих пацанов. Извини, старик, при всём своём уважении, если они попадут в плен, сам лично их найду и расстреляю». Это его такая позиция. Сам он жену предупредил – если сюда полезут, пусть берёт чемодан и уезжает, а он останется. Хотя и бизнес у него международный, и уехать есть куда.

А «Большая разница» – это хороший проект, единственный, наверное, где тебя не унижали и не обзывали по национальным признакам. У нас в команде были и русские, и молдаване, и украинцы, и ирландцы, все там были. Мы вместе жили нормально и до сих пор хорошо друг к другу относимся. Шесть лет из жизни не выкинешь. Моя позиция такова: дружу со всеми, но как только начинаются разговоры о политике, то я помню слова своего врача: «Время – лучший лекарь». Придёт время, и обсудим. Если я буду неправ, то у меня корона не упадёт попросить прощения. А сможет ли он? Это другой вопрос.

Знаете, сидя в Одессе, ты знаешь больше о том, что произошло 2-го мая, чем тот человек, который смотрел телевизор. Обвинять кого-то не хочу. Скажу главное: у нас на спектакль «Приключения бравого солдата Швейцмана» пришли два человека с разных сторон баррикад. Причем обе стороны потеряли родных людей именно 2-го мая. У нас сатирический, жесткий спектакль. И ни один, ни второй не сказали плохо о спектакле! Вот это главное – найти объединяющую для обоих сторон. Это лучше, чем создавать черные, белые, синие или зелёные списки. Придёт время, когда закончится война. А она обязательно закончится! И мы посмотрим тогда, кто чем занимался. Кто списками, а кто своё дело делал.

Беседовали Елена Никитина, Алексей Гора, «УЦ».

Действующий народный депутат из Кировограда Александр Горбунов («Народный фронт»), похоже, идет по стопам скандально известного земляка – бывшего главы районного суда и кандидата на все возможные выборные должности Владимира Ярошенко. На прошлой неделе была обнародована информация о судебном иске на 100 тысяч гривен, поданном нардепом против кировоградского телеканала TTV.

Коллектив TTV считает иск прямым давлением и попыткой ограничения свободы слова, а, учитывая экономическую ситуацию в стране, заявленная сумма морального ущерба может указывать на попытку уничтожения СМИ – в частности, отмечает директор телерадиокомпании Оксана Васильева.

Поводом для депутатского иска стал критический сюжет, который вышел на TTV в конце ноября прошлого года и был посвящен вопросам распределения субвенции из государственного бюджета на ремонт кировоградских улиц, согласно соответствующему постановлению Кабмина. В сюжете было отмечено, что бюджетные деньги не пошли на одну из самых проблемных в городе улиц – Андреевскую, как планировалось ранее, зато были направлены на проведение работ на 4 объектах в парке Победы (Городском саду), в частности, на улице Приречной. Известно, что в непосредственной близости находятся земельные участки, принадлежащие Александру Горбунову, и расположен ресторан «Тихая гавань», которым сегодня управляет его бывшая жена.

«Логично предположить, что избранник, наверное, пролоббировал ремонт близких ему участков. Наверное, именно так они вытеснили из постановления улицу Андреевскую. Кстати, капремонт в районе Горсада съедает 10 миллионов из 25-ти государственной субвенции», – в частности, отмечалось в сюжете.

В своем ответе на заявление нардепа с требованием об опровержении директор телеканала отметила ранее: «Исполнительным комитетом Кировоградского городского совета 10.07.2012 г. было принято решение № 582 об оформлении права собственности на комплекс зданий по ул. Парковой, 1-А, на гражданина Горбунова Александра Владимировича. Кроме того, в сюжете было упомянуто о жилье по ул. Приречная, 43. На этой улице была отремонтирована дорога за счет государственных средств. По данным, полученным работниками телерадиокомпании, жилье принадлежит членам Вашей семьи».

В случае изменений имущественного состояния народного депутата на момент выхода сюжета ему было предложено предоставить соответствующие документы. Однако вместо этого журналисты получили иск с требованием о компенсации морального ущерба в 100 000 гривен.

Моральный ущерб, согласно его тексту, заключается в том, что нардеп чувствует обиду на ответчика. Горбунов также отмечает, что после выхода эфира с сюжетом у него «появилась бессонница и головные боли», он «постоянно находился в плохом настроении, повысилось давление», из-за чего он «был вынужден обратиться за профессиональной медицинской помощью».

В перечне документов, приложенных Горбуновым к исковому заявлению, к слову, медицинские справки, подтверждающие «обращение за профессиональной помощью», не упоминаются. Указаны лишь две копии неких «консультативных выводов специалиста» от 20 и 21 января 2016 года, то есть сделанных через 2 месяца после выхода спорного сюжета в эфир.

Иск нардепа к TTV – не первый и, наверное, не последний случай того, что сильно напоминает сведение счетов с неугодными журналистами со стороны власть имущих. Один из самых громких подобных эпизодов касался как раз нашего издания. В 2002 году еженедельник «Украина-Центр» стал объектом судебного разбирательства о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскания морального ущерба при подобных обстоятельствах.

Истец – тогдашний председатель Кировского районного суда г. Кировограда и кандидат на пост городского головы областного центра Владимир Ярошенко – заявил, что распространенная нашей газетой информация, дословно, «нанесла ему сильные моральные страдания», что он «преждевременно поседел» и т. п., потребовал у Ленинского районного суда взыскать с «УЦ» моральный ущерб в размере 500 тыс. грн. В ходе судебных разбирательств во всех инстанциях, вплоть до Верховного суда Украины, иск был удовлетворен, лишь сумма компенсации, которую в итоге выплатило издание, снижена до 50 тысяч. На тот момент это была серьезная сума – больше 10 тыс. долларов, и вопрос простого выживания газеты в результате встал более чем остро.

Впоследствии Страсбургский суд (Европейский суд по правам человека) признал нарушение прав, в частности – на справедливый суд, в отношении газеты «Украина-Центр». Дело было пересмотрено и закрыто, а деньги в полном объеме возвращены редакции, правда, на это ушло почти десятилетие. По тому же пути – пути давления на СМИ – сегодня, похоже, идет народный депутат, «преждевременно седеющий» Александр Горбунов, являющийся, к слову, главой подкомитета по вопросам бюджетных расходов Бюджетного комитета Рады.

Сам нардеп, по его словам, готов уладить дело и без суда – если телеканал опровергнет неправдивые, по его мнению, сведения или предоставит ему эфирное время для самостоятельного опровержения. И покажет это столько же раз, сколько спорный сюжет.

Андрей Трубачев, «УЦ».

Скандальный экс-нотариус Артем Мамченко, назначенный первым заместителем начальника Главного управления юстиции в Кировоградской области, отказался отвечать на вопросы «УЦ» в ходе пресс-конференции, проведенной руководителями структуры на прошлой неделе.

Тем не менее, мы решили свои вопросы опубликовать – причем как к Мамченко, так и к его коллегам – и.о. начальника управления Вадиму Гуцулу и его заместителю Олегу Потемкину. Опубликуем и ответы, а они, несомненно, будут – в конце концов, кому ж еще строго соблюдать законы, как не представителям юстиции?

Итак, вопросы.

К Артему Мамченко:

— Когда будет выполнено судебное решение, уже прошедшее все инстанции обжалования, вплоть до Верховного суда Украины, и обязывающее вас демонтировать ступеньки, ведущие к входу с улицы в квартиру №4 по Большой Перспективной, 1«б» в Кировограде, которую вы использовали как офис для ведения частной нотариальной практики, а также заменить в квартире дверь на окно и вернуть соответствующий земельный участок территориальной общине в пригодном для использования виде?

— Как один из руководителей главного управления, лицо региональной юстиции, можете прокомментировать факт фигурирования вашей фамилии в ряде заявлений, по которым открыты уголовные производства, в том числе по статьям 197-1 (самовольное занятие земельного участка), 125 (умышленное нанесение легких телесных повреждений), 356 (самоуправство) и 194 (умышленное повреждение или уничтожение имущества) Уголовного кодекса Украины?

— В вашей декларации за 2015 год, размещенной на официальном сайте главного управления, указана общая сумма совокупного дохода – вашего и членов вашей семьи –  составляющая 81,389 тыс. грн. При этом в графе «финансовые обязательства членов семьи декларанта» указано «погашение основной суммы займа (кредита)» на сумму, превышающую совокупный доход больше чем в три раза, – 272,724 тыс. грн. Из каких источников были привлечены эти средства?

— Являетесь ли вы по-прежнему членом совета Кировоградской областной организации политической партии «Народный фронт»?

К Олегу Потемкину:

— На сайте минюста указано, что в вашем отношении в ноябре прошлого года начата люстрационная проверка, но нет данных о ее завершении и результатах. Закончена ли проверка? Если нет, идет ли ваше назначение на руководящую должность в главном управлении до ее завершения вразрез с требованиями законодательства?

К Вадиму Гуцулу:

— В соответствии со служебной запиской, одной из главных причин увольнения вашего предшественника Виктора Кондратюка с должности стало снижение бюджетных поступлений от исполнительной службы. Учитывая, что до его увольнения вы занимали пост заместителя начальника управления по вопросам государственной исполнительной службы, чем можете пояснить тот факт, что за проблемы в вашей непосредственной зоне ответственности был уволен вышестоящий руководитель, а исполнять его обязанности назначили именно вас?

Без вопросов

На пресс-конференции в прошлую пятницу Гуцул, Мамченко и Потемкин говорили о реформировании территориальных органов юстиции и системы предоставления бесплатной правовой помощи, а также об усовершенствовании системы онлайн-услуг. Открывая мероприятие, Вадим Гуцул, в частности, отметил, что речь идет об «изменениях ради людей».

Напомним, в конце прошлого года, за день до окончания испытательного срока, с должности начальника главного управления юстиции в области был уволен Виктор Кондратюк – участник АТО, профессиональный юрист, нотариус с многолетним стажем. В интервью «УЦ» он утверждал, что на него оказывалось давление со стороны кировоградского народного депутата, однопартийца министра юстиции Павла Петренко. Известно, что Павел Петренко – член партии Арсения Яценюка «Народный фронт», единственным представителем Кировограда в парламентской фракции которой является Александр Горбунов. Он также возглавляет областную организацию партии, членом совета которой в январе прошлого года был избран кировоградский нотариус Артем Мамченко.

Последний, в свою очередь, известен благодаря громкому скандалу с фактическим захватом земельного участка под крыльцо собственного офиса и уничтожением соседнего, принадлежащего правозащитнику Игорю Погасию, в конце 2013 года. Попытка защитить свою собственность закончилась для правозащитника обвинением в хулиганстве и обвинительным приговором Ленинского районного суда, который позже был отменен в апелляционной инстанции. Незаконность выделения земельного участка нотариусу и проведенных там работ, в свою очередь, были подтверждены судебными решениями разных инстанций, вплоть до Верховного суда Украины.

Андрей Трубачев, «УЦ».