Щойно прочитав інфу, що вчора в Кіровограді комуністи провели антифашистський мітинг. Я так розумію, тим самим вони оперативно відреагували на фашистську витівку російського актора О. Паніна щодо кримських татар:
http://www.pravda.com.ua/news/2013/08/23/6996552/
Може хтось був на ньому присутній і розкаже нам докладніше, якого прочухана з перцем наші симоненківці втулили неонацику?
«Купили замечательную машину и стали из-за нее спорить. А машина стояла.» (Ильф-Петров)
22-мя годами хлопот с нашей независимостью — навеяно…
Немного истории — политикам на заметку:
500 лет назад, большая часть территории нынешней Украины входила в состав Великого княжества Литовского. Тогда не было еще названий Украина и Белоруссия, а назывались эти земли – Западная Русь. Большую часть его населения составляли русские ( русины). И говорили они на «руськой мове» – древнерусском (западнорусском или русинском) языке. Он и был официальным языком Великого княжества Литовского. Соседи-поляки говорили по-польски, соседи-московиты на московитском.
Так же в ВКЛ проживали литовцы, жемайты и др. Тамошним элитам постоянно приходилось прилагать определенные усилия, чтобы оставаться одним королевством для всех его народов.
И вот, всего через сто лет после правления Витовта (его создателя), к середине XVI века, у ВКЛ наступил период кризиса, упадка, а затем и начала распада.
Историки говорят, что у Великого княжества Литовского на тот момент было всего два выбора: или идти под Москву, или под Краков. Потому, что – по мнению ученых — разные территории Литвы очень различались по уровню социально-экономического развития и потому, что не было жесткой централизации. Не правда ли, похоже на наши нынешние украинские реалии?
Вот и пришлось элитам выбирать – одно из двух. Я не рискну спорить с маститыми учеными, но осмелюсь предположить, что все-таки был и третий выбор. Укреплять СВОЕ государство. Устранять и сглаживать внутренние противоречия. Строить внешние отношения с позиции самостоятельного государства, а не потенциальной колонии.
Потому как, точно такая же социально-экономическая неравномерность, например, совсем не мешала амбициям и развитию соседнего Московского княжества. Но у элит ВКЛ того времени, не принимавших участия в создании этого государства и получивших его уже в готовом виде, таких амбиций не было. И желания их были другие. Совсем как у наших политиков сегодня.
Из-за внутренних противоречий или просто из выгоды, в конце XV века, отъезжают в Московию князья нескольких областей княжества. Вместе с ними «отъезжают» и их земли. Ведь они были вассалы, а не рабы великих князей. Постепенно усиливается давление со стороны Москвы, стремящейся к расширению своих территорий. Можно ей противостоять, но можно и подороже продаться.
Возможность перехода в московские подданные — часто использовалась литовскими князьями в своих межклановых разборках. Например, Михаил Глинский устроил свою частную войну, напал на Гродно, убил по беспределу там своего личного врага и насадив его голову на пику, прогулялся перед войском.
Это не понравилось Великому князю. Тот собрал «посполито рушение», чтобы наказать беспредельщика. Глинский вместе со своим кланом бежал в Москву. Там, правда, он потом опять восстал и рванул обратно в Литву. Глинский рассчитывал на Смоленск (который на тот момент уже тоже отошел к Московии), а получил от московского царя всего лишь Малый Ярославец.
В общем, элиты были в раздумьях. Они выбирали. Ну прям как наши, на 22м году независимости…
С западной же стороны, их манили вольности и роскошная жизнь польской шляхты. Возможность превращения любого шляхтича едва ли не в суверена. Когда самый захудалый шляхтич, мог возразить королю и наложить вето на его решение. И король должен был считаться с ним. Когда в своем маетке шляхтич был властелин, а для своих холопов – бог! Да и с королем, тоже, всегда можно было – «порешать вопросы». Это было чертовски заманчиво.
В Московии такого не было. Там элиты были холопами царя. Привилегированными, со своими поместьями и своими холопами, но – подданными. А иногда и рабами. А иногда и клиентами царских палачей. И это изрядно пугало… Опять же, очень напоминает что-то сегодняшнее! )
Выбрали Краков. Как никак, в Польше шло полным ходом расширение прав и свобод (для шляхты конечно, холопы же оставались холопами). А вот в Московии эти права все сильнее зажимали. При Иване III дворяне и бояре все больше превращались в знающих свое место слуг Царя Самодержца. От дворянских покоев до царских конюшен, а то и застенков – путь был совсем недолгий. С холопами там тоже обращались по зверски, но пугало литовские элиты конечно не это.
И «в 1569 году Великое княжество Литовское принимает унию с Польшей, сливается с ней в одно государство. Польский король обещает по присоединении к Польше равные гражданские права, участие в совместном сейме и помощь Польши в обороне восточных границ Литвы, то есть против татар и московитов. Возникало новое государство, в которое входили и Польша, и Литва, — Речь Посполитая. … Республика имела общего короля, избираемого совместно шляхтой Польши и Литвы. Создавалась одна денежная единица — злотый; отменялись взаимные пошлины. На международной арене Речь Посполитая выступала как одно государство.»
Но от равноправия постепенно оставалось все меньше и меньше. Все яснее становилось, что не объединились два равноправных государства, а одно государство поглотило другое. Польские историки этого даже не скрывают. Например, на одной из карт Речи Посполитой в учебном пособии, под надписью «Великое княжество Литовское» стоит: «к Польше с 1569». Понятно, что под надписью «Польское королевство» отнюдь не стоит аналогичная надпись: «к Литве с 1569». Сразу ясно и понятно, кто к кому присоединился.
А дальше было, то что было… Были неуемные жадность, жестокость и гордыня шляхты (как польской, так, впрочем, и не только) по отношению к своим народам. Презрительное отношение поляков к русинам-украинцам. Их — польские паны называли и считали «быдлом», заходясь от гонора. От них не отставали и свои, местные. Руська мова (а за ней и украинская) считалась, как бы сейчас сказали некоторые, «быдло-мовой».
А главное, (в те времена это было очень важно!) сильно притеснялось Православие. Шло жесткое окатоличивание. Пытались ввести униатскую церковь, но все шло к навязыванию Католичества. Русские (украинские) дворяне и дворянчики все чаще переходили в католическую веру, чтобы быть поближе к польской знати. Народ же изо всех сил держался родной веры. Впрочем, ничего хорошего ему не светило в любом случае…
Народ терпел и сопротивлялся. Подобно сжимаемой пружине, терпение народа усиливало желание сопротивления. В конце концов, шляхетское чванство и презрение к холопам – сыграло с благородным панством очень злую шутку. Как известно, ничто так не пробуждает национальное самосознание, как удар плеткой по морде!
Не менее злую шутку с ними сыграла и их пресловутая шляхетская демократия. Когда для принятия внешнеполитического решения, королю приходилось уговаривать и умасливать чуть ли каждого захудалого шляхтича. Когда заседания сеймов превращались в балаган, а то и побоище. Когда у каждого шляхетного клана была своя кандидатура нового короля на примете. Когда договориться о чем-либо в парламенте было практически невозможно… О, как это и нам знакомо! )
Затем было восстание Богдана Хмельницкого, и то, что поляки с ужасом вспоминают до сих пор. Реки крови, залившие страну!
Затем, было подписание Хмельницким равноправного союзного договора с Москвой. Затем объединение Украины с Россией. Что было дальше, все в курсе – в школе учились.
Много всего было. Не было у Украины одного – своего независимого государства. Были враги, рвавшие ее в клочья и на части! Были старшие братья и товарищи, влекущие в свои объятия. И не выпускающие из них. Были возможности, чаще упущенные…
И вот, 22 года назад, Украина получила еще одну возможность. Возможность быть Независимой! Не выборола, не завоевала… а именно – получила. Похоже, неожиданно для себя самой. Независимость свалилась на голову гражданам Украины. А многих даже зашибла, извините за грустную шутку. Возможно, именно поэтому многие ее и ценят так же — как случайную (для некоторых – досадную) неожиданность, а вовсе не как выстраданное завоевание или ценное приобретение.
И теперь, уже 22 года, наши украинские элиты никак не решат, что им с этой независимостью делать и куда её нести. На Запад или на Восток? Потому, что инструкции, как ею пользоваться, к ней не приложили. А сами придумать – не в состоянии.
И вот, перед очередной годовщиной этой самой Независимости, очень хочется напомнить нашим элитам и политикам историю земель, которые так неожиданно им в руки свалились.
— Историю Речи Посполитой и её элит, считавших, что холопы созданы для их панского удовольствия и что можно себе ни в чем не отказывать, а у холопа отнимать последнее. И умывшуюся кровью страну, после этого…
— Историю о том, как за поддержку короля, польская шляхта могла вытребовать себе право не платить почти никаких налогов государству, а только занимать государственные должности. О неподсудности шляхты, почти за любые преступления перед законом. О том, что элиты Речи Посполитой имели столько прав и привилегий, что их обилие просто поставило под сомнение саму государственность этой страны.
— Что это в конце концов погубило ее. И что поляки до сих пор не только гордятся былой славой Речи Посполитой, но и горюют о ее утрате!
Напомнить историю элит Великого княжества Литовского – получивших государство от предшественников и распродавших его соседям, по частям да повыгодней.
Историю украинских элит времен Хмельницкого, поверивших в возможность равноправия в одном государстве с властным и амбициозным соседом.
Историю того, как они не сумели сохранить всего, что имели. Или так и не смогли построить СВОЕГО.
И пожелать нашим правителям умения мыслить, если не исторически, то хотя бы — стратегически. Хотя бы из шкурных соображений.
Конечно, любая историческая аналогия, весьма условна. А История учит только одному – тому, что ничему не учит! Но все-таки, всегда можно войти в историю, а можно и вляпаться…
С наступающим вас!
Думаю більшість людей пам’ятає старий радянський анекдот:
Одной ногой мы стоим в социализме, а другой уже шагнули в коммунизм, — говорит лектор. Старушка его спрашивает:
— И долго, милок, нам эдак раскорякой стоять?
От, власне кажучи, сучасні микання між ЄС та МС мені нагадують той сюжет. Скільки часу микаємось і все ніяк не вступимо, вже і невідомо куди… Не скажу оригінальних речей, а висловлю свою думку. У виборі між Європою і Митним союзом – треба обирати Україну! До тих пір, поки ми не усвідомимо самі себе як повноцінну і сильну націю, ми просто приречені бути іграшками для інших країн. Останні події, коли Росія, вчергове, показала «ікла», неоднозначно показали як треба відстоювати інтереси власної країни… Ці думки не навіяні наближенням державних свят, просто українцям вже варто було б зрозуміти, що світ поважає сильних. А ми що в Європу, що в Митний союз ідемо як жебраки, побиратись. А таких ніхто не чекає!
Відгадайте будь ласка, кому з українських політиків належать ці слова:
«Я принадлежу как раз к той группе украинских политиков, которая всегда ориентировалась на европейские ценности, на европейский опыт, и которая считала, что успех наших реформ немыслим, если мы будем проводить их вне контекста общеевропейских тенденций и изменений, если мы будем забывать, что Европа — это наш общий дом, и что побег из советской коммунальной квартиры не означает, что мы не должны стремиться к общеевропейскому комфортабельному цивилизованному и единому зданию.
Я глубоко уверен, что, практически все секреты преодоления нашего кризиса надо искать в Европе. По моему глубокому убеждению, нам нужно лишь более пристально и внимательно изучить европейский опыт и адаптировать его к реалиям Украины.
Может быть, нам еще не достает веры в базовые европейские ценности. Мы, украинцы, сегодня похожи на тех людей, о которых сказано в Библии, что у них хватило веры, чтоб выйти из царства зла, но не хватило веры, чтобы войти в Землю обетованную».
Тільки спочатку спробуйте не гуглити.
Завтра Україна відзначатиме День Державного прапора України.
Для когось це лише шмат тканини який можна запхнути в дупу.
Для когось це Символ.
Особисто для мене, це частина Української держави. Така ж як Гімн або Герб. Частина, яку треба шанувати. А що для кожного з вас Державний прапор України і чи відзначатимете ви це свято?
«Буревісник» (Петрове, Знам’янський район) вчора стартував в Кубку України серед аматорів. Вдома приймав «ВПК-Агро» з Дніпропетровської області. «Буревісник» з труднощами, у хвилини коли грав в меншості забив переможний м’яч, здобув перемогу – 1:0.
Та бентежить одне. Суперник прибув на матч. Поглянувши на гравців гостей, були помітні знайомі обличчя по командах першої та другої ліг України. А от звіряючи прізвища по картотеці на офіційному сайті ФФУ не багатьох знаходиш. Одних взагалі немає, інші без фото…, але ж…
Та все ж одна підстава була зафіксована. Вивівши на привітання команди, арбітр матчу став звіряти картки футболістів команд з обличчями учасників зустрічі. І ось в команді «ВПК-Агро» обличчя капітана та голкіпера не відповідали їх карткам. Ось наприклад, 
щодо капітана команди під номером 9, який мав би взяти участь в матчі з перших хвилин. В протоколі зазначений Ігор Соколянський, хоча інформація серед глядачів поширилася, що він схожий на Дениса Бережного (екс-гравця армянського «Титану», криворізького «Гірника» та дніпродзержинської «Сталі»). Переглянувши на офіційному сайті ФФУ картотеки Ігоря Соколянського та Дениса Бережного і порівнявши фото футболіста, зроблене перед цим матчем, шановні вболівальники, Ви маєте самі зробити певні висновки хто мав вийти під номером 9 у складі гостей… Після матчу взяв інтерв’ю в головного тренера гостей Кремена Р. О. Подаю його фрагмент щодо даної ситуації:
Що скажете про ситуацію (Бережний і Соколянський), яка була перед початком матчу?
Нехай розбирається Федерація футболу України. Бережний і… Який Бережний? Боркун і, як його там, Соколянський, були заявлені. Фотографії їх були не дійсні і тому вони не вийшли на матч.
А гравець Вашої команди під номером 9 це Соколянський?
Який номер 9?
Капітан команди, який мав би вийти з перших хвилин.
Так. Соколянський і Боркун, воротар.
Після 15-ти хвилинної затримки матч розпочався. З перших хвилин в складі гості гравець під номером 9 не вийшов, а його замінив «запасний» гравець Олександр Шмиговський. Також варто додати, що з перших хвилин зустрічі в складі гостей вийшла два гравці команди «ВПК-Побєда» Сергій Панасенко та Денис Дяченко. Щодо цих гравців, що після матчу головний тренер гостей Роман Кремена зазначив, що Асоціація аматорського футболу України їм дозволила їх залучити до розіграшу Кубка України.
Виникає запитання, кому потрібен такий футбол? Чи покарає ФФУ команду «ВПК-Агро»? Якщо так, то як? А чого чекати в матчі-відповіді на полі суперника?
Не прошло и полгода… попробую воздержаться от критики и стеба, хотя можно к очень многому придолбаться в этой истории, но постараюсь только о позитивном.
Помните, я писал про свалку в старом котловане на Конева прямо в спальном районе между многоэтажками? Мусор там все скапливался и скапливался: то местные жильцы что-то выбросят, то дворники, то бомжи…
Чем дальше, тем становилось хуже. И если летом оно заростает сорняками и скрывается от глаз, то в другие сезоны выглядит и воняет отвратительно. КОГТРК около трех сюжетов сняла про эту свалку.
Я перед субботниками попросил помощи у властей через блог, чтобы хоть частично убрали эта свалку. Я предполагал, что можно часть земли, высыпанной по краям в кучи, столкнуть бульдозером в котлован и засыпать много мусора.
Потом со мной связались, что выделят технику и помогут. И вот сначала техника была в Горсаду на субботнике, потом на другом субботнике, потом оказалось, что земля в аренде у кого-то, затем выявилось — арендатор Брынза, некогда, потом забылось, потом арендатор стал неизвестным, снова некогда, еще какие-то причины… И вот в июле свершилось! (После того как я снова упомянул о проблеме в блоге губернатора). Как я понял, кто-то получил от губернатора по шапке и с проблемой начали разбираться.
Сначала вышли работники из КРЕП-10 и приехали из городского ЖКХ: спилили все кусты и деревья, выросшие в котловане, убрали вниз весь мусор. Потом трактор засыпал землей часть котлована. Вышло вот так:
И еще через неделю-две утром начали приезжать самосвалы, сгружать землю, а бульдозер все это разравнивал и трамбовал. В итоге, засыпали весь котлован полностью (только сваи остались вбитые):
А еще чуть позже мне рассказали, что земля эта уже в городской собственности: то ли заставили арендатора вернуть ее, то ли закончился срок аренды, а из-за этой всей шумихи решили не продолжать арендовать. Не знаю, где правда, но важен результат: земля снова городская!
А несколько дней назад с жильцами окрестных домов встретился новый куратор Кировограда — А.А. Чернявский. Кстати, он на меня произвел очень хорошее впечатление: выдержанный, умный, с хорошо поставленной речью, тактичен. А сам разговор шел о том, что хотят жильцы на месте бывшего котлована.
Сначала шли разговоры о детских и спорт.площадках, а сам Александр Александрович сказал, что на эту землю уже положили глаз как для строительства дома под молодежное кредитование. Потому он и хочет разобраться в том, что хотят жители, чтобы потом не начались протесты, когда уже будет поздно, или чтобы наши городские депутаты не нашлепали разрешений на гаражи на этом месте. А они то могут!
В общем, он потом предложил, а многие поддержали (в том числе и я) — мини-парк. Деревья, кустарники, аллеи, газоны, лавочки и т.п.
От себя: я бы еще предложил сделать фонтан и поставить хоть одну скульптуру или памятник. Того же дворника, к примеру или памятник Щедрику, Языку, Трем толстякам, детским сказкам — да кому угодно, что уже обсуждали не раз. Местные жители будут принимать участие в обустройстве, а значит потом и охранять все это будут.
Подитожу: всем причастным к решению проблемы свалки большое спасибо! А всем жителям, у кого есть проблемы под носом: будьте настойчивее и долбите, долбите и долбите тех, кто обязан исправлять эти проблемы (если это не обязаны сделать вы сами, конечно).
На этой неделе «Портал» предлагает вниманию неоднозначный «Пипец-2» и развлекательную «Паранойю».
Усейн Болт – настоящее чудо природы. Наиболее удачным для спринтера считается рост 180-185 см, а у Болта рост 195 с половиной сантиметров и 45 размер ноги. А еще в детстве у него было искривление позвоночника, в результате чего одна нога Усейна на сантиметр короче другой. Все эти сведения можно почерпнуть из автобиографии величайшего атлета. Но то, что Болт еще и потрясающий актер, который даже побеждает играючи, не выкладываясь на сто процентов, я смог увидеть собственными глазами на чемпионате мира в Москве.
Только он перед финалом стометровки, когда разразился ливень, мог изобразить пантомиму с импровизированным зонтиком, а потом оставить всех конкурентов позади. То же в плане подавляющего превосходства над соперниками Усейн продемонстрировал и на дистанции 200 метров, где сбросил скорость метров за 50 до финиша и при этом показал лучший результат сезона в мире – 19,66 сек.
Но после победы на двухсотметровке в «Лужниках» один из главных героев московского первенства мира и уж точно главный спортивный шоумен на планете был более сосредоточен и сдержан, чем на своей первой пресс-конференции, когда он выиграл стометровку. В этот раз речь шла уже меньше о футболе, а больше о будущем гениального легкоатлета. Именно здесь Усейн четко обозначил свои грядущие цели – выиграть три золота на третьей подряд Олимпиаде и стать первым спортсменом, кому это удалось сделать. И на этом он сконцентрирует все усилия и не будет прыгать в длину, как ему советуют, и не станет гнаться за рекордами, чтобы избежать травм.
Когда общение с журналистами уже близилось к концу, мне посчастливилось задать заключительный вопрос Усейну Болту на этой пресс-конференции.
– Усейн, вас даже коллеги называют величайшим спринтером всех времен, вы согласны с такой оценкой? И не встречали ли вы на Ямайке маленького Болтика, который в будущем замахнется на ваши достижения?
– Я всегда старался доказывать, что я лучший. И добился своей цели, если мне дают именно такую оценку. Безусловно, мне это льстит. Но я уже говорил сегодня, что не все еще в спорте сделал и буду стремиться побеждать снова и снова. Что касается моих последователей, то на Ямайке очень много талантливых мальчишек и вполне возможно, что один из них придет мне на смену. Просто нужно упорно работать, стараться избегать травм и слушать советы своего тренера. И еще очень важна поддержка твоих близких. Особенно тогда, когда не все складывается и когда преследуют травмы. Тогда ты становишься сильнее и можешь добиться многого. В общем, все должно слиться воедино. Я сейчас не могу назвать имя своего преемника, но верю, что он будет непременно с Ямайки. Но и я ведь пока никуда не собираюсь уходить…
Усейна Болта во второй раз «доставал» собственный корреспондент «УЦ» на московском чемпионате мира Юрий Илючек.
Начало дня 20 августа в конструкторском бюро «Акустика» было совсем непохожим на обычное рабочее утро вторника. Резко опустевшие коридоры, курилки без смеха и привычных голосов. Группка конструкторов молча стояла у большого окна, выходящего во двор. Говорить нам было не о чем. Вчера был путч…
Накануне вечером прошла пресс-конференция ГКЧП, и 150 миллионов увидели, что собой являет власть в Советском Союзе. Это было тяжелое зрелище: для кого-то страшное, для большинства – унизительно-постыдное. Лица людей, сидящих за длинным столом перед телекамерами, не оставляли никаких надежд на перемены в стране, а они были нужны ей, как воздух. Опустошение и разочарование – мне кажется, я физически помню те ощущения… А потом была Беловежская Пуща, и вот уже прошли-пролетели 22 года независимой Украины.
Разрушение экономических связей и последовавший за этим кризис попросту уничтожили тысячи предприятий, оставили миллионы квалифицированных специалистов без работы и куска хлеба. Потребовались годы и неимоверные усилия людей (именно людей, но не государства), чтобы хоть как-то наладить свою жизнь. Большинство справилось с этой задачей, единицы стали миллионерами, а некоторые так и не смогли оправиться от удара, нанесенного им рождением независимой Украины. Именно так: не в бездарных руководителях страны, допустивших вместо цивилизованной демократии повсеместное распространение хищнического, дикого, мародерского капитализма, эти люди видят корни своих нынешних бед, а в создании независимой Украины.
Стоит ли удивляться, что День независимости за минувшие годы так и не стал всенародным праздником? Те, кто в одночасье лишился уверенности не только в завтрашнем, но и в сегодняшнем дне, никогда не признают его своим. У новоявленных богачей – другие праздники, которые они предпочитают отмечать в образцово-независимых странах. Как и в прошлом году, в разных колоннах пройдут 24 августа парадобязанные чиновники-бюджетники и политические противники нынешней власти. И наверняка появится еще и третья колонна (точнее – пятая) с транспарантами и призывами Come back in USSR – любая война, даже торговая, подразумевает ее создание и финансирование.
А то, что торговая война началась, уже поняли все. И это не просто «непонятки», какие случаются даже у самых добропорядочных соседей. Нашу экономику ожидают серьезнейшие испытания, затягивание конфликта чревато углублением кризиса со всеми его «прелестями» – безработицей и «кастрюльными» бунтами. Выход из торговой войны возможен только политический. Какой? Это вопрос. Можно долго анализировать варианты, полуварианты и даже четвертьварианты, выбирая между Евросоюзом и Россией, но нельзя это делать бесконечно.
Украина устала от неопределенности, от состояния постоянно виноватой невестки, от статуса зависимой от всех и вся независимой державы. Нам всем хочется, чтобы те непростые решения, перед которыми стоит наша власть, были на сей раз приняты не с единственной целью продления собственного пребывания на троне, не для сохранения экономического статуса кво олигархов, а в интересах всей страны, которая содержит и власть, и олигархов. Безусловно, это «фантазии Фарятьева», мысли, далекие от наших реалий. Но! Есть десятки примеров, когда обстоятельства и инстинкт самосохранения вынуждали властителей принимать мудрые и единственно правильные решения. Бог им в помощь!
Двадцать два года – это, действительно, очень малый срок для становления государства. Сорок лет, которые потребовались Моисею, кажутся куда более весомыми. Еще более убедительны лет двести! Но ни у кого из нас, ныне живущих, нет этих двух веков, поэтому давайте, наконец, определимся в главном: мы хотим жить, как люди, – это раз, и в своей независимой Украине – это два. Все остальное приложится.
Ефим Мармер, «УЦ».