Не я буду первым, кто написал отчет о посещении форума «Креативный город». Но у меня будут фотографии докладчиков. ) Как попал домой, то не захотел ничего писать и выкладывать, чтобы переспать с этим и обдумать, что было услышано.
Чувство мотивации, которое дал Форум, осталось. Хочется придумывать и реализовывать идеи для города. Хочется реализовывать проекты для себя и семьи.
Что было на этом мероприятии? А были интересные доклады. Не буду говорить, кто понравился больше, а кто меньше. Так как у каждого докладчика было полезное зерно.



Англичане Том Флеминг и Джон Хоукинс начали с теории. Конечно, они приводили в пример разные города: английские, итальянские и даже российские (Пермь, Тольятти). Но о самом Кировограде они ничего не знаю. Только накопали несколько фото из интернета. Как сказал Том: «Я приехал вчера вечером, когда было уже темно. А потому в городе я ничего не смог посмотреть.»


Вообще, теории они изложили много и довольно интересной. Но мне кажется, что многое публика просто не поняла.
Потом вне очереди выпустили А. Протасевича, министра культуры Пермского края. Он конечно, удивил достижениями своей родины. Культура там на очень высоком уровне. Они в год по миллиону долларов выделяют на разные проекты. И у них отдел культуры — очень важный игрок в делах области. Например, они занимаются вопросами архитектуры и т.п.
Смешно было, когда Любович со своего места вместо вопроса выдал: «У вас есть уникальная возможность пригласить к себе на выступление замечательный хор под моим руководством!» Вообще, он почти при каждом докладчике вместо вопросов начинал говорить о себе, о своем хоре и о том, какой плохой Коротков, потому что захватил улицу Ленина.
Саинсус тоже обратился к Протасевичу, что мол, давайте дружить и пригласите меня в гости. Наверное, захотелось посмотреть на пермский балет 🙂
Далее Оксана Головко из Луганска представила свой доклад. Там просто о шагах развития Луганска, о структурированном подходе к креативному развитию города. Конечно, раз город индустриальный, то основные моменты там опирались на промышленность.


Потом была докладчица из Одессы, которую не указали в программе. Зовут Марией, но фамилию, к сожалению, не запомнил. Меня очень порадовала, что она говорила об идее, которую я предложил почти год назад: раскраска зданий в яркие цвета. Она привела пример небольшого города в Одесской области, где они раскрашивали здания. Людям понравилось. И еще Шубина спросила разрешения у Саинсуса за свой счет раскрасить свой дом.


Цена покраски, по словам Марии, составляла 4-10 долларов за кв. метр, если я правильно помню. А в кофе-брейке, Мария мне рассказала, что самой большой проблемой в этой задаче являются чиновники. В большом городе, чтобы начать работы, нужно пройти через целую очередь чиновников, каждый из которых может создать проблемы. Потому они и взялись за небольшой городок, где все зависело от пары человек в верхушке города.
Конечно, вроде бы эта идея всех опять завела. Но может потом и утихнуть, забыться снова.
Еще на мой вопрос о яркости красок (а я помню, что кто-то кричал, что ему будут резать глаза такие яркие цвета), по словам Марии, через год уже цвета немного тускнеют, и люди к ним привыкают.
Хуан Карлос Берлозо рассказывал о роли танца, в частности, танго в развитии бренда города. Советовал выбрать хороший уличный танец и популяризировать его, сделать визитной карточкой города. Уличный в том смысле, что его можно и нужно танцевать на открытом воздухе. А дискуссия после выступления была ого-го.




Вышел Денис Богуш и вызвал интерес статистикой упоминания Кировограда в СМИ. Конечно, приводил он и разные другие данные как главные кировоградские тренды в новостях. Но статистика эта была очень обсуждаема. Правда, мне кажется, что она ну очень неточная. Например, по его статистике на 1+1 за год не было ни одной новости о Кировограде. Хотя ж Лена Шворак постоянно делает для плюсов сюжеты о городе. Еще он привел данные, что 80% новостей о городе — негативные. Но мы то знаем, что СМИ любят прежде всего чернуху. И сам он потом вскользь упомянул что СМИ не хотят брать хорошие сюжеты, а выбирают только похуже (негатив, критика). Интереснее бы было сравнить эти данные с другими украинскими городами. Это было бы объективнее.

Кроме этих данных, Денис также говорил о танце (он, как оказалось, воспитанник Короткова), об истории козаков, местах силы на Украине. Например, он приводил пример мест силы, среди которых наше Монастырище, река Мертвовод, Черная скала на Южном Буге и др.


Сам он разрабатывает идею о культе «черного козака» — т.н. козака-шамана, с его танцами, боевыми искусствами, верованиями и стилем жизни.
Ну и, наконец, доклад Дениса Визгалова. Весь доклад уже уставшие люди слушали с огромным вниманием. Говорить Денис, конечно, умеет. И не просто лить воду, а говорить по делу. Мне еще с прошлого раза понравилась деликатность и образованность Дениса (видел его в ток-шоу «Мы»). И тут он не подвел. Сначала он привел поставленную проблематику развития города, какие данные он собрал, что выделил наиболее главным. Потом понемногу-понемногу довел до сути, что у Кировограда есть очень много разных аспектов, которыми можно гордиться. Среди них очень ярко прослеживается танец (эта идея витала на протяжении всех выступлений, почему я это не уловил сразу?), а производная от танца — движение. Также движение косвенно касается и других преимуществ города. Практически, ко всему в городе можно применить это понятие.

Слоган получился «Двигайся со вкусом». Для слогана выбран и логотип, и цветовая гамма (производные от цветов флага города). Получились плавные горячий переход от желтого к оранжевому и холодный от голубого к фиолетовому.

Очень понравился видеоклип , снятый, по словам Дениса, за полтора дня при участии обычных людей. Клип был тоже о движении. Т.е. получился некий пример, как можно использовать это направление и как популяризировать.


По вопросам из зала я понял, что не все «вкурили» что предложил Визгалов. Многие цеплялись за мелочи, понимали доклад как точный и конкретный, от которого не нужно отходить ни на шаг. Докладчик же объяснял, что это очень гибкая и обтекаемая форма, под которую можно подстроить все в Кировограде. Все зависит, прежде всего, от наших желаний, стремлений и конкретных потребностей.
Вообще, мне хотелось после конференции поймать Визгалова, сказать спасибо и крепко пожать руку. Все-таки, доклад был очень интересный, полезный и мотивировал. Но его по окончанию доклада сразу захватил Саинсус, а потом и другие чиновники. Прорваться было нереально.
Я думал, в конце будет еще какое-то афтепати, общение в кулуарах или что-то подобное. Но народ шустро разбежался. А жаль.
Добавлю об организации: зал шикарный, кофе-брейки, обед, здоровающиеся приятные девочки на всех углах, презентации — все на отлично! Организаторам просто большой респект и спасибо.