Месяц: Февраль 2012

Начал свою работу проект для школьников «Радон в Кировограде: мифы и реальность». Как говорилось ранее, данный проект стал победителем декабрьского конкурса мини-грантов «Елисаветград-креативный город». Создан сайт , на котором можно всю проследить деятельность его участников на каждом этапе проекта. В план проекта включены мероприятия по замерам радона, сравнительному анализу онкологических заболеваний и полученных данных  во время измерений, изучение международного опыта борьбы с радоном, интернет-конференция со школьниками Великобритании, Швеции и многое другое.

Вчора на зустрічі  голови ОДА Сергія Ларіна із керівниками обласних осередків політичних партій серед низки різних питань було поставлено питання і про долю недобудованого на Набережній Кіровограда пам’ятника жертвам Голодомору 1932-33 років в Україні.

Коротка історія. Рішення про встановлення цього пам’ятника прийнято у 2008 році на виконання Указу Президента ( тоді – Ющенка) до 75-ї річниці тих трагічних подій. У Кіровограді проект лобіювали тодішній заступник голови ОДА Світлана Негода і архітектор Віталій Кривенко. Вони змогли без широкого громадського обговорення протягнути через міську раду рішення про встановлення саме на Набережній і рішення про виділення коштів обласною владою у сумі 400 тисяч гривень…

Сьогодні надворі – лютий 2012 року, а результат всі можуть спостерігати на власні очі.

Стара влада не добудувала, а новій воно якось байдуже було. Та крапля камінь точить. Неодноразові звертання політичних партій, громадських організацій і низка публікацій у пресі ( Ю. Матівос, А. Авдєєв), обурення простих громадян цим химерним довгобудом спонукали владу замислитися над долею пам’ятника.

Вчора я нагадав Сергію Миколайовичу, що, можливо, він поспішно зняв із контролю як виконане розпорядження голови ОДА від 2008 року про виділення коштів, бо кошти пішли, а результату немає. Значить, треба знайти того, хто ці кошти або розбазарив, або неефективно використав. У нагоді стала також відповідь першого заступника голови ОДА А. Ніколаєнка на депутатське звернення депутата Ленінської районної у м. Кіровограді ради Ігоря Бур’янова « Про спорудження меморіалу жертвам Голодомору та політичних репресій». У ній зокрема йшлося:

« Виконкомом Кіровоградської міської ради у попередні роки було вжито наступні заходи:

визначено місце розташування пам’ятного знаку,

розроблено та затверджено проектно-кошторисну документацію на об’єкт,

призначено замовника будівництва – управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради.

Відповідно до рішення обласної ради від 6 червня 2008 року №458 міському бюджету м. Кіровограда була перерахована субвенція з обласного бюджету у сумі 400,0 тисяч гривень, на встановлення пам’ятного знаку жертвам Голодомору 1932-33 років в Україні на території м. Кіровограда.

Замовником будівництва, в межах коштів, виділених з обласного бюджету, у 2008 році виконано роботи по спорудженню пам’ятного знаку, який на даний час перебуває на балансі УКБ Кіровоградської міської ради.

З 2009 року будівництво тимчасово призупинено за відсутності коштів.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до статей 26, 32 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» питання виділення коштів на продовження будівельних робіт, вибір земельної ділянки для спорудження нового пам’ятника є виключною компетенцією Кіровоградської міської ради та власними повноваженнями її виконавчих органів.»

Звісно, така досить формальна відповідь нікого ні до чого не зобов’язувала, тому я знову порушив це питання перед С.М. Ларіним та ще й у присутності міського голови О.Д.Саінсуса.

Як результат дискусії:

Голова ОДА і міський голова погодилися із тим, що новий монумент ТРЕБА побудувати на Фортечних Валах на майданчику, де нині стоїть Хрест. Це спільна думка, інших пропозицій не висловлювалось. Сергій Миколайович Ларін пообіцяв, що обласна адміністрація вишукає можливість взяти участь у дольовому співфінансуванні у розмірі 50% від кошторисної вартості пам’ятника. Його умовою було те, що участь у цій важливій і благородній справі має взяти також міське керівництво, а ще – широкі маси громадян, адже мало яку сім’ю обійшло горе Голодомору, тому спільна участь у спільному проекті ще більше об’єднає мешканців Кіровограда і області.

Я, як один із ініціаторів завершення спорудження цього монумента, цілком поділяю таку пропозицію. Буде створена ініціативна група громадян, яка зареєструє відповідний фонд, відкриє рахунок і розпочне збір коштів.

Перша реакція на ідею – дуже позитивна. На сайті ВК, де ще вчора увечері з’явилася перша коротка інформація, більшість коментаторів висловила готовність перерахувати або здати власні кошти на цю справу. Особлива подяка Людмилі Володимирівні Шубіній, нашій колезі-блогеру, яка активно підтримала і висловила бажання надати як фінансову, так і організаційну допомогу. При зустрічі ( орієнтовно —  у понеділок) ми складемо план дій, розподілимо обов’язки.

Про всі кроки оперативно інформуватимемо товариство і запрошуємо до активної співпраці. Поки що пишіть на мій e-mail: zap@ukr.net

Пізніше надамо контактний телефон, номер рахунку тощо.

Важливо, щоб ця ініціатива не затухла, поки влада виявила до цього інтерес і готовність підставити плече.

Как давно вы были честны с самим собой? Вы знаете куда идете и чего добиваетесь, работая на кого-то? И, собственно, какова цель вашей жизни?

Многие не согласны праздновать «чуждый нам праздник» День Валентина  и  предлагают  наш ответ ихнему Валентину: —  «День семьи, день любви, день Петра и Февронии». Летом.

Про Валентина в другой раз, хотя там тоже есть в чем покопаться.  А вот  про Петра с Февронией я наслышан, оттого не удержусь. Коротенечко так, чесслово!

Хоть кто-то историю Петра и Февронии читал? А поинтересуйтесь:

Повесть о Петре и Февронии

Петр был младшим братом муромского князя. Он сразил змия, но испачкался его кровью. Оттого заболел кожным заболеванием и покрылся струпьями. Вызвал он по такому случаю целительницу из рязанских земель. Та согласилась его вылечить, но поставила условием этого — женитьбу Петра на ней.

Деваться тому было некуда и он согласился. Но Феврония, даром что из рязанской глубинки, деваха была ушлая, жизнь и мужчин знала. Она предусмотрительно сказала:«Пусть истопят князю вашему баню, и пусть он помажет этим все тело свое, где есть струпья и язвы. А один струп пусть оставит непомазанным. И будет здоров!» Так и сделали…

И не ошиблась ведунья! Князь выздоровел… и в отказ пошел. В смысле, жениться…  Что показывает — мыслила Феврония стратегически.))

Тут-то оставленый струп и пригодился!  Болезнь снова вернулась. Ведунья опять стала нужна. 😉

Поженились, в обчем! Потом, жили долго и счастливо. Она еще много раз подтвердила звание Умной Женщины. Помогла Петру стать князем, сделать карьеру и одолеть врагов. Очень современная история. Во все времена!

Жена из провинции. Нашла перспективного мужа. Подошла к вопросу творчески и практично (креативно!). Со знанием, повторюсь, тонкостей жизни и мужской психологии. Это же бизнес-мышление в те еще годы!!! )))

Но делать всё это символом Любви и Влюбленных… :scratch:

Да и символ этому празднику выбрали подходящий. Ромашка для гаданий. То ли любит,то ли нет. То ли к сердцу прижмет,то ли … пошлет. Очень оптимистично!

А уж со стороны врачебной этики совсем нехорошо получается. Что ж это будет, если неустроенные в жизни врачи начнут ставить условием излечения женитьбу на себе? :unsure: 😉

Тот еще выходит «праздник»!

Всегда перед сном смотрю погоду на ближайшие пару дней и новости. Сегодня не стало исключением. И тут как нож в спину (звучит пафосно, я понимаю): «Шоколадные батончики Snickers и Twix исчезнут с прилавков»  🙁

http://podrobnosti.ua/health/2012/02/16/820985.html

Да, понятно, что не всем полезны лишние калории. Но зачем искусственно ограничивать потребление населением продуктов.

Хотят — пусть едят…

Потом пишут, что это коснётся не всех этих батончиков…только больших… Ну конечно…это очень «поможет» нашему потребителю, который съедает за раз по 2-34 штуки…это очень «уменьшит» потребление калорий… Даже смешно звучит… :whistle:

В свете созданой блогером Искандером темы про Сталина, вспомнилась и другая историческая личность – Михаил Николаевич Тухачевский.

Одни видят в нем палача, потопившего в крови антисоветские мятежи, другие — блестящего стратега и теоретика, заложившего основы советской военной доктрины. Сын дворянина, чей род вел начало из ХV века, и крестьянки, он сделал карьеру в советской России и погиб как «враг народа».

Собственно проблему ситуации Тухачевского в современной историографии в следующем — мнения о нем представляют две противоречащих друг-другу версии.

Первая происходит из 1990-х гг., когда историческую науку РФ захлестнула волна антикоммунистических (и особо — антисталинистских) мнений, вопрос о сталинских репрессиях был в очередной раз поднят как наукой, так и масс-медиа. В этот период произошло резкое обеление фигуры Михаила Николаевича, он был объявлен талантливым стратегом и тактиком, его поражение под Варшавой вменялось в вину 1-й конной армии и лично Сталину. Все его действия считались верхом военного искусства.

Однако под давлением первой концепции в конце 1990-х — начале 2000-х гг. образовалась вторая концепция по отношению к Тухачевксому. Оказалось что он был способен либо на незначительные, заурядные операции, прославился в основном только крайне жестокими полицейскими кровавыми акциями — штурмом Кронштадта и подавлением Тамбовского (Антоновского) восстания. При этом показал себя жестоким даже на фоне других красных командиров периода Гражданской войны. Далее, получив ряд высших военных управленческих должностей, проявил себя как прожектер, абсолютно оторванный от действительности. Так же проявлял бонапартистские настроения, собрал вокруг себя группировку верных лично ему офицеров. Вопрос о том, что Тухачевский был иностранным шпионом ставится второй концепцией под сомнение, но то что он был способен в любой момент произвести военный переворот — принимается как аксиома.

Бывший начальник политической разведки «Третьего рейха» Вальтер Шелленберг в мемуарах утверждал, что именно он и его покойный начальник Рейнгард Гейдрих обезглавили Красную Армию накануне войны.  Соответствующую задачу якобы поставил Гитлер на секретном совещании в декабре 1936 года. Согласно Шелленбергу, его подчиненные изготовили и подсунули европейской агентуре НКВД фальшивое письмо Тухачевского знакомым ему с 20-х годов немецким генералам с предложением скоординировать усилия для одновременного устранения Сталина и Гитлера.Но эта версия довольно сомнительная. Провокация могла иметь место, но Сталин отнюдь не был легковерным человеком и не нуждался в чужих подсказках для принятия решений. Тем паче, что аресты в окружении Тухачевского начались еще летом 1936 году, то есть до описываемого Шелленбергом совещания у фюрера.

И всё-таки, основной  целью устранения маршала с политического Олимпа Союза были его бонапартистские замашки и действительный заговор против Сталина и его окружения.

Процесс над маршалом Тухачевским и его семью товарищами в июне 1937 года – важнейшее звено в общей цепи разгрома кадров Красной Армии. Поэтому вполне понятно, что Сталин и Ворошилов при активном участии Ежова и Ульриха очень тщательно подбирали состав суда над руководителями «военного заговора», хотя делать это приходилось в самые сжатые сроки.  М.Тухачевский был арестован в Куйбышеве 22 мая 1937 года.

10 июня 1937 года состоялся чрезвычайный пленум Верховного Суда СССР, заслушавший сообщение Прокурора страны А.Я. Вышинского о деле по обвинению Тухачевского и других участников «военного заговора». Пленум постановил для рассмотрения дела образовать Специальное Судебное Присутствие Верховного Суда СССР в составе В.В. Ульриха, Я.И. Алксниса, В.К. Блюхера, С.М. Буденного, Б.М. Шапошникова, И.П. Белова, П.Е. Дыбенко, Н.Д. Каширина и Е.И. Горячева.

В 23.35,  11 июня 1937 года был оглашён приговор: Тухачевского, Уборевича, Якира, Корка, Фельдмана, Эйдемана, Примакова, Путну приговорили к расстрелу практически сразу приведя приговор в исполнение.

Дело Тухачевского стало началом масштабных репрессий в РККА. В ходе этих репрессий погибли (в последствии), в том числе, и все члены «специального присутствия», кроме Ульриха, Будённого и Шапошникова.

Виктор Суворов (Резун) — в какой то передаче (сейчас уже не помню) назвал Тухачевского и весь высший генералитет того времени подонками… С ним нельзя не согласиться. Просто Сталин оказался умнее, хитрее, проворнее и свернул им шею раньше, чем они они ему.

В 2010 году вышел фильм «Заговор маршала» о заговоре Тухачевского. Фильм с точки зрения исторической — дрянной, но заслуживает внимания так, как конкретно на эту тему другого просто нет.

—————————

Из Приказа Тухачевского № 0116 от 12 июня 1921  года:

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитать, чтобы облако удушливых газов распространилось по всему лесу, уничтожая все, что в нём пряталось.
2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.
3. Начальнику боевых участков настойчиво и энергично выполнить настоящий приказ.
4. О принятых мерах донести.

Командующий войсками Тухачевский,
Начальник штаба войск Генштаба Какурин.

—————————

Мы всегда придумываем себе отговорки. Да так, что и сами верим в них. А ведь если немного перефразировать или посмотреть в другом свете, то все они превращаются в лепет младенца…

Самый целеустремлённый человек — это тот, который очень хочет в туалет. Все препятствия кажутся для него несущественными. Ведь он готов сделать все что угодно, лишь бы достичь своей цели! Самое интересное, что все мы переживали этот бесценный опыт )).

В следующий раз, когда будете рассказывать себе и другим интересную историю об отсутствии результата в вашей жизни — прочитайте это:

Я описался, потому что:

— не было времени сходить в туалет…
— я был слишком уставший…
— потерял надежду… Я не верил что смогу добежать.
— ну конечно. Он то – добежал. У него ноги вон какие длинные…
— я слишком глуп чтобы это сделать…
— я уже 5 раз описывался. У меня никогда не получится добежать…
— это явно не для меня…
— я постучался в туалет – но мне не открыли…
— мне не хватило мотивации…
— у меня была депрессия…
— у меня нет денег на туалет, я не могу себе этого позволить!
— Решил сходить завтра!
— все туалеты уже давно заняты, надо было идти лет 10-20 назад…
— чтобы пописать, нужно оказаться в нужное время в нужном месте и воспользоваться шансом…
— все туалеты платные, для того чтобы нормально сходить в туалет, нужен начальный капитал..
— у меня слишком маленький опыт (вообще нет опыта) посещения туалета, я могу опИсаться…
— у меня ничего не выйдет, все мои знакомые пытались – и не дойдя до туалета, опИсались…
— я технарь (гуманитарий), у меня нет туалетной жилки…
Ничего не напоминает?

Источник: http://treningclub.by

Не так давно, тема оновленого реєстру автобусних маршрутів загального користування м. Кіровограда вже піднімалася на електронних сторінках нашої блогосфери. На жаль, пост Оленки не викликав жвавого обговорення, тож дозволю собі висловити, можливо, більш емоційні, але в той же час, як на мене, аргументовані думки з цього приводу.

Отже, на прес конференції, яка відбулася 14 лютого, Ольга Гонтарь, начальник управління розвитку транспорту та зв’язку Кіровоградської міської ради, ознайомила представників засобів масової інформації з проектом формування мережі автобусних маршрутів загального користування у Кіровограді, підготовленим робочою групою за результатами досліджень пасажиропотоків в обласному центрі.

Як зазначено в цьому ж повідомленні розміщеному на сайті Кіровоградської міської ради підготовлений проект виставлено на офіційному сайті Кіровоградської міської ради у розділі “Транспортна мережа”. Всі зацікавлені можуть з ним ознайомитись і висловити свої зауваження та пропозиції за телефонами: 24 – 48 – 00, 24 – 58 – 98.

Напевно саме такий процес згодом буде названо «громадським обговоренням».

Зважаючи на те, що питома вага користувачів інтернету загалом і відвідувачів сайту Кіровоградської міської ради зокрема серед користувачів громадського транспорту міста не надто велика, а людей, які зателефонують за зазначеними номерами телефонів і висловлять свою думку з цього приводу ще менше (хоча як це перевірити?), думаю запропонована схема вже за місяць буде затверджена під «суцільний одобрямч». А тому пропоную активним блогерам дослідити зазначений документ, висловити свою думку з приводу кожного маршруту (той яким він сам користується, чи той про який він може висловитися аргументовано), а ми в свою чергу, узагальнивши всю інформацію передамо зазначені пропозиції в належній формі в письмовому вигляді до профільного управління КМР. Сам і почну.

Отже запропонованим проектом пропонується здійснити наступні дії щодо маршрутів руху громадського транспорту якими користуюся я:

Маршрут № 5: Завод «Креатив» — об»їздна дорога. Залишається без змін, тим самим забезпечуючи пересування пасажирів з мікрорайонів Кущівка та Катранівка через центр до 101-го мікрорайону.

Маршрут № 5а: раніше, хай і не часто, і, зазвичай тільки до 19:00 забезпечував сполучення зазначених вище мікрорайонів (Кущівка, Катранівка) зі спальними мікрорайонами міста рухаючись від заводу Дозавтомати до вул. Жадова. Натомість, надалі, пропонується скоротити даний маршрут і перевозити по ньому пасажирів від Центрального ринку до СТО-1, що правда з заїздом до обласного онкологічного диспансеру.

ИМХО: Навіщо створювати цілий маршрут, для того щоб возити пасмажирів від центру до СТО-1, якщо там вже рухається маршрут №5, і крім того маршрут № 130-п і 130-ап?

Пропозиція:

Маршрут № 5 пустити за наступним маршрутом руху: з-д «Креатив», пр-т Університетський, Правди, вул. 50 Років Жовтня,  Велика Перспективна, Преображенська, (у зворотньому напрямку Енгельса, Гоголя), Г. Родимцева, Ялтинська, Г. Родимцева, об»їздна дорога.

Маршрут № 5а: залишити його в старому варіанті від вул. Жадова до СТО-1, що правда пустивши не через центр по вул. ПРеображенській та В. Перспективній, а по вул. Кропивницького, Шевченка, Калініна і біля церкви знову вивести на Перспективну, тим самим розвантаживши центральну частину міста.

Маршрут № 7: Облонкодиспансер — Лісопаркова. Викласти наступним чином: вул. Ялтинська, Генерала Родимцева, Преображенська, Енгельса, Гоголя (у зворотньому напрямку — Преображенська), Кропивницького, Шевченка, стадіон «Зірка», Шевченка, В. Перспективна, Полтавська, Короленка, Лісопаркова.

Чекаємо на ваші коментарі та наш спільний внесок у створення соціальноорієнтованої схеми руху громадського транспорту.

Щиро Ваш,

Костянтин Поляков.

Итак, только что начался второй тайм поединка «Зальцбург» — «Металлист». Пока все складывается так, что второй матч в Харькове может превратиться в пустую формальность. Кстати, этот поединок очень похож на гостевую игру подопечных Маркевича с французским «Сошо», где украинская команда также безжалостно поиздевалась над соперником. Тогда, как и сейчас было два быстрых гола, а затем добивание конкурента, оказавшегося в состоянии грогги. В Австрии хозяева и сами не поняли, как «привезли» себе первый гол на 20-й секунде. Но нужно сказать, что Тайсон с его театральной паузой все сделал с безжалостностью палача, уложив мяч в дальний угол словно шар в бильярдную лузу. Прийти в себя до конца первого тайма хозяева так и не смогли, а гости стали делать в атаке все, что им захочется. Второй и особенно третий мяч в ворота соперников, Кристальдо забивал так, словно это наглядное пособие: Как не нужно играть в обороне.  Вначале вездесущий Тайсон бросил в прорыв Фининьо, а тот во вратарской успел поднять голову и сделать передачу на свободного Кристальдо, которому осталось только не промахнуться. Третий гол сделали Кристальдо с Тайсоном. Кристальдо в центре поля принял мяч, отдал его на бразильца, а сам открылся в штрафной, получил передачу-конфетку внешней стороной стопы и с левой пробил под руку голкиперу. И все это при полном попустительстве защитников, выступавших статистами на этом аргентино-бразильском карнавале.

Вначале второго тайма австрийцы вроде бы пошли вперед, но сейчас не покидает чувство, что встречаются соперники разных весовых категорий. Пока на поле вместо Кристальдо появился еще один бразильский новичок харьковчан Марлос можно отвлечься и поразмышлять вот о чем.

Вчера многие были впечатлены яркой победой «Зенита» над «Бенфикой» в 1/8 Лиги чемпионов. Уже тогда я задумался, что питерцы взяли верх над грозным соперником, используя в основном собственные российские силы. На поле стадиона «Петровский » вышли только 4 легионера(Губочан, Бруну Алвеш, Розина и Ломбертс), но разве они играли ведущие роли? Да нет же, это скорей игроки, которые таскают рояль, на котором играют россияне Широков, Кержаков, Семак, Файзулин, Денисов, Быстров и неувядающий и по футбольному мудрый ветеран Сергей Семак. И что характерно, руководит этим ансамблем итальянский специалист Лучано Спалетти, который нашел такую концепцию строительства команды, при которой и результат не страдает и российская сборная в преддверии чемпионата Европы в явном выигрыше. Отчего-то кажется, что в Украине и Польше Широков, Кержаков и Денисов скажут несколько внушительных слов.

А у нас все с точностью до наоборот. Плоть от плоти украинец Мирон Маркевич делает все возможное, чтобы украинцы в его команде вообще не играли. Вот из коренных сегодня на поле появился голкипер Горяинов, да то потому что не готов натурализованный Дишленкович. Другой да простят меня «полуфабрикат»(исключительно в плане натурализации) Эдмар у Мирона Богданыча в любимчиках, но в нашей сборной — лишний. А вот тот, кто реально может помочь команде Олега Блохина на Евро-2012 — Марко Девич играет роль основного запасного и появился на поле в середине второго тайма. Что же в итоге получается? Восхищаясь сегодня игрой и победой «Металлиста» МЫ КОНСТАТИРУЕМ СОБСТВЕННОЕ БЕЗСИЛИЕ в плане квалифицированных украинских игроков. Почему же россияне в том же «Зените» могут решать поставленные задачи, а украинцы в «Металлисте», «Шахтере» и отчасти «Динамо» — нет? Все дело в недоверии к своему родному и шальных деньгах хозяев клубов. Они хотят побед сейчас и сегодня, а завтра их не интересует. Вот только «Шахтер» с таким подходом уже доигрался до полного европейского фиаско в нынешнем сезоне, а «Металлист» пока еще не изучили, а когда поймут, что в отборе этот ансамбль недееспособен — тогда может прийти горькое похмелье.  Кстати, один раз мы уже увидели, что харьковчане теряются в условиях жесточайшего прессинга, когда команда Маркевича проиграла в чемпионате Украины киевскому «Динамо». А в следующем раунде Лиги Европы «Металлисту» придется встретиться с цепким «Олимпиакосом» либо с еще более неуступчивым «Рубином». Но и здесь еще может прокатить романтически-атакующий без обороны стиль харьковчан, но, когда «Металлист» лишат мяча и заставят обороняться, тогда получится повторение «Шахтера». Вот только выиграть европейский трофей без защиты сейчас уже не позволят.  И чем раньше в Харькове это поймут, тем лучше.  Но Ярославский, как президента клуба — это Ахметов вчера. А любая копия хуже оригинала. Пока же «Металлист» забивает «Зальцбургу»( не пойму, то ли «Металлист» очень хорош, то ли австрийцы(что ближе к истине) никакущие) 4-й гол и может спокойно готовиться к свиданию со следующим конкурентом. Ну а кто забил? Конечно же — ДЕВИЧ, которому для этого хватило и 15 минут отведенных ему на поле Мироном Маркевичем. Поздравляю всех с победой и предлагаю посмотреть настоящую рубку между «Порту» и «Манчестер Сити», о которой мы поговорим чуть позже…

А пока результаты матчей, которые уже завершились:

Лига Европы. 1/16 финала. Первые матчи

Ред Булл Австрия – Металлист Украина – 0:4 (0:3, 0:1)

Голы: 0:1 – Тайсон (1), 0:2 – Кристальдо (37), 0:3 – Кристальдо (41), 0:4 – Девич (90).

РЕД БУЛЛ: Вальке, Г. Сарате (Линдгрен, 63), Хинтереггер, да Силва (Майерхофер, 26), Циоммер, Янтшер, Хирлендер, Швенто, Мендес (Пасанен, 46), Хонатан Сориано, Леонардо.

МЕТАЛЛИСТ: Горяинов, Вильягра, Торсильери, Папа, Фининьо, Соса, Эдмар, Себа Бланко, Тайсон (Девич, 75), Кристальдо (Марлос, 66), Клейтон (Чако Торрес, 87).

Предупреждения: Клейтон (22), Фининьо (27), Кристальдо (28), Майерхофер (37), Хинтереггер (69), Хирлендер (83), Циоммер (85), Линдгрен (87).

16 февраля. «Ред Булл Арена», 22.00.

Локомотив Россия – Атлетик Испания – 2:1 (0:1, 2:0)

Голы: 0:1 – Муниаин (35), 1:1 – Глушаков (61, пенальти), 2:1 – Кайседо (71).

Легия Польша – Спортинг Португалия – 2:2 (1:0, 1:2)

Голы: 1:0 – Вавжиняк (37), 1:1 – Каррису (61), 2:1 – Голь (79), 2:2 – Андре Сантуш (88).

Виктория Пльзень Чехия – Шальке 04 Германия – 1:1 (1:0, 0:1)

Голы: 1:0 – Дарида (22), 1:1 – Хунтелар (75).

Лацио Италия – Атлетико Испания – 1:3 (1:2, 0:1)

Голы: 1:0 – Клозе (19), 1:1 – Адриан (25), 1:2 – Фалькао (37), 1:3 – Фалькао (63).

АЗ Алкмар Голландия – Андерлехт Бельгия – 1:0 (1:0, 0:0)

Гол: 1:0 – Махер (35).

Аякс Голландия – Манчестер Юнайтед Англия – 0:2 (0:0, 0:2)

Голы: 0:1 – Эшли Янг (59), 0:2 – Х. Эрнандес (85).

Итак, похоже, у Лиги Европы будет новый победитель. «Порту» неплохо провел первый тайм против «Манчестер Сити», а дальше получилось так, как и в большинстве матчей группового этапа Лиги чемпионов. У португальцев просто не хватило сил, а игра абсолютно разладилась. «Ман.Сити» терпеливо, словно удав, ждал своего часа, а затем проглотил кролика. Подопечные Манчини успокоили игру, убаюкали конкурента и вынудили хозяев поля допустить роковую ошибку. Марио Балотелли отработал до конца, а голкипер и защитник «Порту» не поняли друг друга, что привело к автоголу. Дальше все катилось к, в принципе, закономерной ничьей, но гости снова поймали конкурентов на ошибке, а бывший донецкий «металлург» Яя Туре сыграл, как заправский форвард, но не пробил, а зряче выкатил мяч под удар только-только появившемуся на поле Агуэро. Промахнуться в такой ситуации было невозможно. «Порту» же за второй тайм не создал ровным счетом ничего. Похоже, с уходом главного бомбардира — Фалькао в «Атлетико», где он продолжает упорно забивать, и главного тренера Вилаша-Боаша в «Челси», где у него пока не ладится, чемпионы Португалии утратили свою изюминку и атакующий шарм. «Ман.Сити» же выиграл малой кровью и в родных стенах не должен своего упустить. Хотя согласитесь, что уровень футбола в этом матче и в поединке «Металлиста» был иным. Вольностей во втором матче соперники себе не позволяли и жестких единоборств было на порядок больше. Англичане передавили португальцев и заставили их ошибаться. И в этом залог победы сборной миллионеров Роберто Манчини.

Порту Португалия – Манчестер Сити Англия – 1:2 (1:0, 0:2)

Голы: 1:0 – Варела (27), 1:1 – А.Перейра (55, автогол), 1:2 – Агуэро (85).

Стяуа Румыния – Твенте Голландия – 0:1 (0:0, 0:1)

Гол: 0:1 – Джон (53).

Сток Сити Англия – Валенсия Испания – 0:1 (0:1, 0:0)

Гол: 0:1 – Топал (36).

Ганновер 96 Германия – Брюгге Бельгия – 2:1 (0:0, 2:1)

Голы: 0:1 – Лестьенн (51), 1:1 – Собех (73), 2:1 – Шлаудрафф (80, пенальти).

Трабзонспор Турция – ПСВ Голландия – 1:2 (1:2, 0:0)

Голы: 0:1 – Матавж (6), 0:2 – Тойвонен (11), 1:2 – Адын (33).

Удинезе Италия – ПАОК Греция – 0:0 (0:0, 0:0)

Висла Польша – Стандард Бельгия – 1:1 (0:1, 1:0)

Голы: 0:1 – Гои-Би Зоро Седе (28, пенальти), 1:1 – Генков (88).

Ситуация эта наверняка знакома тысячам и тысячам кировоградцев, так или иначе сталкивавшихся с вопросами приватизации земли. Вроде бы, ничего нового не открыто, но все-таки…

Решили как-то кировоградские пенсионеры N. приватизировать земельный участок в немного соток, на котором уже лет сорок стоит их дом. Заказали изготовление проектной документации (список фирм, выполняющих эти работы, есть в мэрии). Подождали, пока документы будут готовы. Отнесли пакет документов в профильное управление мэрии.

Есть смысл упоминать о том, что процесс подачи документов напоминал форменное издевательство? Или вы не в курсе, сколько кабинетов нужно обойти, сколько десятков раз побегать с первого этажа на третий-четвертый и назад, чтобы всего-навсего СДАТЬ ГОТОВЫЙ ПАКЕТ документов? Для пожилых людей «за 70» многочисленные визиты в мэрию удовольствием никак нельзя назвать.

Ладно, сдали документы. Дальше, на месяц с лишним – тишина… Пока в ноябре не пришло письмо, сообщившее, что по вопросу приватизации этого небольшого земельного участка уже подготовлен проект решения для очередной сессии горсовета. Ну, все, ждать осталось недолго – закралась грешным делом наивная мысль. Ха, не тут-то было! Проходит еще месяц, потом – другой.

Решил тогда я воспользоваться возможностями цифрового 21-го века и спросить у «Электронного исполнительного комитета», на какой стадии замер вопрос приватизации?

Не прошло и двух недель (!!!) – Интернет? Оперативность? Нет, не слышал – как поступил ответ на электронную почту: бла-бла-бла, постоянно действующая комиссия по вопросам архитектуры, строительства и прочей лабуды согласовала проект решения примерно в середине января. Далее цитата: «Вынесение на сессию городского света  проекта решения будет осуществлено в порядке, определенном регламентом». Формулировка эта понятна только тем, кто знаком с регламентом, или тем, кто составлял ответ. Собственно, в попытках добиться разъяснений, мною были получены кое-какие ответы, подтолкнувшие написать сей псто.

После согласования депутатской комиссией регламент велит получить одобрение проекта у каждой фракции, потом мэр должен завизировать, потом проекту присваивается порядковый номер, затем он «вывешивается» на сайт мэрии для всеобщего ознакомления. В таком состоянии «проект с номером» должен пробыть 20 рабочих дней (четыре недели, фактически – месяц), и только потом, в кампании с десятками, сотнями подобных ему земельных проектов – на сессию. То есть, по примерным подсчетам процедура займет еще – в лучшем случае! – 2-3 месяца.

Далее, примерно такой диалог с девушкой на другом краю телефонного провода:

«– А сколько времени законодательство отводит на утверждение пакета документов по приватизации?

– Возьмите Земельный Кодекс, и посмотрите.

– Но, меньше, чем четыре месяца?

– Меньше.

– Хорошо, почему тогда в этом случае процедура затянулась на срок больше четырех месяцев?

– Ну, вы же п-о-н-и-м-а-е-т-е. Не успевают…»

· * * *

Я, действительно, ПОНИМАЮ, что приватизация земли для заинтересованных чиновников и депутатов – это не просто бизнес, это Клондайк. Постоянно действующий Клондайк.

Я, действительно, ПОНИМАЮ, что для обычного человека – в порядке вещей ожидать год-два приватизации небольшого земельного участка, но, в то же время, процесс можно ускорить с помощью материального стимулирования (хотя сам давать взятки не собираюсь в принципе). И наверняка найдутся в этом городе тысячи счастливых землевладельцев, успешно решивших для себя именно этот вопрос.

Но я НЕ ПОНИМАЮ, как вообще можно несоблюдение норм законодательства оправдывать фразой «Не успевают».

А ну, попробуйте в какой-либо частной компании, в ответ на упрек о невыполненном задании, сказать: «Не успеваю». Раз-два, может, и прокатит, а потом? Не успеваешь – значит, не справляешься со служебными обязанностями; не справляешься – значит, не вполне компетентен для должности; не компетентен – до свидания.

Но, работая на государство, на местное самоуправление, на НАС С ВАМИ, уважаемые жители города, можно спокойно «отмазываться» — не успеваем. Закон? Какой закон. Плевали мы на закон. НЕ УСПЕВАЕМ. Хотя, это для нас с вами они «не успевают», а для себя любимых – успевают сделать «все чики-пики», как пить дать…