Месяц: Октябрь 2011

Фразу «Друзьям — все, врагам — закон» историки и журналисты обычно сопровождают ссылкой на диктатора Франко, ввергнувшего Испанию в гражданскую войну. Но, думается, на самом деле формуле этой тысячи лет, она присуща любому общественному строю во все времена и во всех странах. От двойных стандартов не застрахованы даже самые демократические государства — таковы свойства человеческой натуры, таковы реалии любой власти.

Украина — не только не исключение, но и яркий пример реализации формулы Франко на практике. Примеров — несть числа! Почти все они — за гранью закона, самая настоящая коррупция, и лишь малая часть — на его грани: типа «безобидного» кумовства во власти. Но, кроме двойных, в нашей стране есть и тройные стандарты. Не претендуя на сомнительную честь первооткрывателя столь уникального в мировой практике явления, отмечу, что к этой категории можно отнести действия власти, которые ни в одни ворота (то бишь стандарты) не лезут. Я бы мог назвать их примерами государственного идиотизма, да за державу обидно — уж лучше пусть будут из разряда тройных стандартов.

Скажите, кто-нибудь в стране может ответить: есть в Киеве мэр или нет? Где еще в мире столицей-миллионником номинально руководит градоначальник, который больше времени проводит в «экзиле», чем на своем рабочем месте? То его видят в Грузии, то в Израиле, ну а история недавнего прилета Леонида Черновецкого в Киев (в надвинутой на глаза кепке и спортивном костюме) — вообще шедевр. Кстати, после столь триумфального возвращения информации о его трудах на благо горожан не добавилось.

В соответствии с двойным стандартом, его должны были либо по-тихому уволить, либо по-громкому судить. Повод и способ для любого из этих вариантов власть легко бы нашла. Однако для нестандартного мэра выбрали нестандартный вариант — английская королева просто отдыхает.

Еще в средние века возникло такое понятие — «синекура». В наши дни так называют хорошо оплачиваемую работу, не требующую особого труда. Но Леонид Михайлович и в эту категорию не попадает, поскольку от официальной зарплаты он давно отказался. Так и числится на работе — никому не мешает, ничего не решает. Вот только Украина в очередной раз выставлена на посмешище…

Еще один пример тройного стандарта в действии — введение «паспортного контроля» в обменниках.

Сегодня после всех громких разборок в прямом эфире баксы можно покупать и продавать «лишь» при наличии паспорта, а еще недавно мне пришлось объяснять нашему бывшему соотечественнику, почему он должен платить за ксерокопию своего паспорта и отдавать ее кассиру в обменнике. Доступно объяснить я так и не смог и, в отличие от председателя Нацбанка, который это безобразие придумал, чувствовал себя полным идиотом.

Можно только догадываться, какой логикой руководствовался наш молодой, но уже главный банкир. Выявить всех уличных менял? Но с ними вся милиция за руку здоровается. Передать в налоговую инспекцию сведения о подпольных миллионерах? Так наши миллионеры умные и на такси в булочные не ездят. Есть еще одно соображение: по сведениям финансовых экспертов, объемы продаж валюты всего за месяц «всеобщей паспортизации» упали аж на 500 млн у.е. Не слабо, правда?

А уж на такие мелочи, как тонны никому, кроме налоговой инспекции и СБУ, не нужной бумаги и миллионы гривен рядовых граждан, потраченные на ксерокопирование, и внимания никто не обратит. Все в рамках тройного стандарта.

…Когда чиновники упрекают журналистов в якобы излишней критике власти, всегда вспоминаю один анекдот времен Леонида Кучмы.

В СССР отправляли на принудительное лечение в психбольницы граждан, ругающих власть. В Украине, наоборот, — нужно отправлять туда тех, кто её хвалит.

Тоже своего рода тройной стандарт.

Ефим Мармер, «УЦ».

Событие в кировоградских политико-медийных кругах за последнее время не самое рядовое — местную оппозицию позвали «в телевизор». Задаром, и прямо на главную ТВ-кнопку области. Скажем сразу: поскольку ток-шоу «Мы», в формате которого состоялась эта «встреча на Эльбе», уже стало достоянием зрительской аудитории Кировоградщины, пересказывать его содержание явно излишне. Хотя, нужно сказать, многое осталось «за кадром». Но не для нас — поскольку в качестве гостя-эксперта коллеги с ОГТРК радушно пригласили журналиста «УЦ». Забегая вперед, скажем — общий «официальный» эфир стал лакмусовой бумажкой и для самой оппозиции по-кировоградски, и для их потенциальных избирателей, которые получили возможность в очередной раз убедиться, насколько оформлена и боеспособна эта команда. И есть ли эта команда вообще.

Итак, зачем позвали оппонентов нынешней власти на официальный телеканал этой же власти? Согласно теме программы, оппозиционерам предлагалось показать свой товар лицом и продемонстрировать, собственно, лицо своё же. Фактически же, судя по сложностям работы гостевых редакторов по подготовке ток-шоу на заданную тему, эта инициатива стала проверкой, извините за каламбур, позиций оппозиции в плане «засветки» в медиа. Ведь переговоры велись с лидерами практически всех политических сил, претендующих на оппозиционный статус. При этом кто-то сразу говорил решительное «нет», кто-то ссылался на занятость, кто-то безапелляционно требовал заранее предоставить вопросы, подготовленные для озвучивания в студии, кто-то отменял свое участие едва ли не перед самой записью. Заметьте, и это даже не участие в прямом эфире, программа записывалась заранее…

Остается только предполагать, почему политики, от которых, как никогда, сейчас требуется максимальное проявление публичных инициатив, демонстрация бойцовских качеств, способность держать удар и готовность достойно выглядеть даже в самой провокационной и неожиданной ситуации, не горели желанием четко высказать позицию своей политической силы и свою собственную, ответить на вопросы, которые, на самом деле, задают друг другу их избиратели…

В итоге гостями студии, которым был присвоен статус спикеров, стали представители «Фронту Змін» (депутат облсовета Ирина Малык), «Свободи» (председатель КОО Александр Ромащенко), «Батьківщини» (депутат облсовета Александр Черноиваненко), от партии власти — депутат горсовета регионал Юрий Титов. А также политик и журналист Александр Дануца, лидер КОО партии «Зеленые» Александр Варванский, кандидат философских наук Виталий Игнатьев (университет «Украина») и, собственно, автор этих строк.

Фактической топ-темой стало учреждение в регионе областного «Комітету опору диктатурі», под которым поставили свои подписи и представители части вышеупомянутых политических сил Кировоградщины.

Однако скажем сразу: там, где предполагалось услышать четкую и внятную программу действий комитета, предпосылки к его созданию на уровне области, заявления о готовности действовать единым фронтом, разговор перешел совершенно в другое русло. Кто и как подписывал документ, а кто — нет; какая политическая сила главнее в этом списке; кто в свое время «сдал» Тимошенко и т.д. — ведущему стоило немалых усилий, чтобы сохранять толерантность и раз за разом возвращать разгорячившихся к концу программы гостей.

В самом начале дискуссии собравшимся был продемонстрирован сюжет журналистов ОГТРК, в котором «людям с улицы» предлагалось ответить на вопросы, смысл которых сводился к следующему: есть ли в области оппозиция, чем конкретно она занимается и насколько является влиятельной. Ответы оказались для присутствующих не самыми лестными. В свою очередь, «глас народа» самими политиками, похоже, так и не был услышан: по большому счету, аргументы оппозиционеров в студии вряд ли смогут разубедить в том числе высказавшийся на камеру электорат. Более того, политики, находящиеся, похоже, в плену собственного скромного обаяния, никак не хотели признавать очевидного: люди их просто-напросто в упор не наблюдают. И вовсе парадокс: как выяснилось, в собственных умеренных рейтингах политические силы оппозиционной ориентации винят всех и вся, кроме себя: власть прошлую, власть нынешнюю и даже…сам электорат. Скажем, соглашаясь, по большому счету, с мнениями, прозвучавшими в телесюжетах, Александр Ромащенко попытался объяснить ситуацию следующим образом: нынешняя власть довела народ до состояния апатии и равнодушия, прошлая в лице Виктора Ющенко лишила веры в перемены, а избиратели, которые перестали ходить на выборы, попросту безответственны.

О своей титанической работе оппозиционеры говорили, правда, без особого воодушевления, пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре. По большому счету, доказывать то, что наша, кировоградская, оппозиция малозаметна и крайне пассивна, излишне. Разве что в качестве дополнительного примера: в рамках той же программы в списке решительных и масштабных мероприятий и акций последнего, бурного, политического времени назывались митинг на День независимости, одиночное пикетирование ОГА и, собственно, подписание соглашения о создании КОДа. Что касается последнего, то, стоит заметить, аргументов о необходимости создания такового…вообще не прозвучало. По крайней мере, конкретные предпосылки его учреждения на уровне области названы так и не были. В этом плане честнее большинства остальных оказался лишь Александр Дануца, указав на то, что КОД в области, как и в остальных регионах, был оформлен по указанию партийных верхов, а подписывать его или нет — партийная дисциплина выбора не оставляла. Поэтому и реплика регионала Юрия Титова о том, что КОД — это всего лишь пиар-акция, поводом для которой стал арест Тимошенко, предметных контрдоказательств так и не вызвала…

Теперь, собственно, о диктатуре. Как и следовало ожидать, снова всплыла меркантильная тема офиса БЮТ — надо понимать, как основной пример изгнания неугодных, с определенного времени составляющий главный контраргумент политсилы — лидера (!) кировоградской оппозиции. При этом местные сторонники ЮВТ искренне считают (об этом сейчас говорит глава КОО Валерий Кальченко), что почти за год пребывания у власти у их оппонентов других способов борьбы с грозным противником не осталось…

Увы, в хлопотах с переездом кировоградским тимошенковцам оказалось недосуг найти более весомые, наглядные и принципиальные примеры притеснений и диктатуры, чем препирательство с милицией при вывозе ими вещей с бывшей партийной квартиры, о котором сообщил на «голубом глазу» бютовец Иван Марковский. Впрочем, очень весомый аргумент добавил сюда же бютовец Павел Топчий — возмущенно сообщив, что депутатское большинство в горсовете отказалось голосовать за предложенный им проект решения. Ну здесь как дети, честное слово! Неужели были надежды на другой вариант развития ситуации — при нынешней горсоветовской конфигурации? В то же время в парламенте успешно принимаются принципиальные и весомые законопроекты в соавторстве самых заклятых оппонентов, тех же ПР и «Батьківщини»… Ведь эффективность работы в данном случае измеряется не числом отклоненных документов, пусть даже самых необходимых и разумных, а числом принятых. А пока остается думать, что компромисс и взаимопонимание кировоградские политические оппоненты регулярно находят только в облюбованных обеими сторонами увеселительных заведениях… По крайней мере, в нашем небольшом городе более заметны эти «братания» на склоне рабочего дня, нежели «дневные» результаты поиска разумного конструктива в пределах дома с колоннами…

Зато насчет своих взаимоотношений со СМИ политики высказывались вполне определенно: игнорируют, искажают, передергивают, не приглашают, не освещают…

Звучали и конкретные примеры, однако встречные вопросы поставили некоторых собеседников в тупик. О том, зачем штабы «впаривают» журналистам изрядно протухшую и основательно просроченную информацию, возводя этот ликбез в ранг солидного инфоповода, претендующего на сенсацию. О том, почему зачастую «шевелиться» начинают только под выборы или, что ещё грустнее, вообще не начинают даже тогда. О том, почему, даже не читая публикаций о своей работе, в том числе и депутатской, огульно критикуют медиа за предвзятость…

К сожалению, хронометраж, отведенный на запись программы, времени на ответы «обвинения» не оставил. Зато в дискуссии, которая продолжилась уже без камер, выяснились весьма интересные вещи. Скажем, депутат облсовета Александр Черноиваненко только из уст журналиста «УЦ» узнал, что наша газета — единственная, которая рассказала о позиции фракции «Батьківщини» по поводу Знаменской водолечебницы и объединения водоканалов. А между тем, хотя сам он является одним из самых активных спикеров фракции в совете, статей о своей работе…просто не читает, что не мешает, впрочем, политику упрекать СМИ в предвзятости.

В конце концов, с большой частью журналистских упреков в свой адрес присутствующие — здраво или нехотя — вынуждены были согласиться. Так, скажем, Ирина Малык, в отличие от принимающих, как правило, позу обиженного самолюбия местных политиков-мужчин, озвучила признание: действительно, нужно быть активнее, свежее, интереснее, бойче…

Что ж, со своей стороны были рады помочь и подсказать, было бы услышано.

Оксана Гуцалюк, «УЦ».

Давно проверено – наибольшее возбуждение у кировоградских политиков вызывают не, скажем, коммунальные тарифы и не местная коррупция. А тема переименования. Самого города ли, либо улиц его. Вот и опять – после инициативы Партии регионов поменять названия кировоградских улиц Карла Маркса, Ленина, Володарского и Второй Поперечной на Большую Перспективную, Дворцовую, Тарковского и Героя Советского Союза Литвинова просто буря в стакане воды поднялась.

На съемки ток-шоу «Мы» на канале «Кировоград», посвященного возможной смене названий улиц, набилось столько людей, как ни на одну другую программу ранее. Приглашенные и неприглашенные желали объявить миру свою точку зрения на вопрос. По телецентру лихорадочно искали стулья для всех. Предыдущая тема «Есть ли в области оппозиция?» собрала чуть не втрое меньше участников.

Позиция регионалов довольна проста – возвращать исторические названия (хотя Володарского ведь никогда не была Тарковского?). Но почти все другие политические силы оказались против – кто полностью, кто частично.

Прямолинейна, как улица Ленина, позиция коммунистов – «не сметь» и «руки прочь!». Мол, с этими названиями советский народ расстроил город, возвел дома для трудящихся, создал все его крупные предприятия. Аргументы, что «Красную звезду» создали англичане, а «Пишмаш» – и вовсе побежденные наследники фашистов, на коммунистов традиционно не действуют. На съемках передачи даже прозвучало, что это мировые силы империализма и сионизма хотят переименовывать наши улицы. Серьезно, так говорилось! Забавно, что на встречную просьбу ведущего сказать, как зовут Володарского и какая его настоящая фамилия, ни один из пяти или шести присутствующих коммунистов не ответил. Не знают. Ладно, проведем небольшой ликбез. Видного большевика Володарского на самом деле звали Моисей Маркович Гольдштейн, и до ВКП (б) он состоял в «Бунде». Если коммунисты не знают, что такое «Бунд», мы разъясним в другой раз.

Примечательно, что инициаторы переименований согласны оставить проспекту Коммунистическому его название. Он действительно был проложен при советской власти, имя имеет право на существование (хотя изначально он был проспектом Сталина).

Представители украинской национально-ориентированной интеллигенции в массе своей не против переименований. За исключением Дворцовой. По той причине, что в украинском языке нет такого слова, да и дворцами эта улица теперь не богата. Дворцовой скорее можно назвать улицу Лесную в районе Лесопарковой, где многие кировоградские зажиточные люди, оттяпав у громады участки, вымахнули реально дворцы. А Ленина стоит назвать Театральной – ведь в свое время на ней, кроме театра Кропивницкого, было еще четыре театра!

Оппонируя им, секретарь городского совета Игорь Волков сказал, что консультировался со всей кафедрой филологии педагогического университета, и там приемлют название «Дворцовая». К тому же это имя собственное, а оно не переводится.

Александр Горбунов, глава городской организации «Фронту Змін», считает, что сейчас проблема неактуальна. И еще неизвестно, во сколько это городу обойдется по деньгам. Эта точка зрения имеет место все последние 20 лет, впрочем, денег у города так и не прибавилось.

Словно в ответ, Виктория Шихова, руководитель Кировоградского объединенного областного бюро технической инвентаризации (БТИ), разъяснила, что по их линии никаких расходов у горожан вовсе не будет: при совершении новых сделок по недвижимости будут прописывать новые названия, а старые документы со старыми названиями будут оставаться в силе. По линии БТИ переименование будет бесплатным. Так же и с книжками за коммунальные услуги, и с печатями предприятий – будут действовать старые, лишь при замене будет новый адрес, а также у регистрирующихся предприятий. Вообще эта тема возмутила главу фракции ПР в горсовете Юрия Титова: «О чем речь?! Замена печати для любой фирмы – меньше ста гривен! Любое предприятие такую сумму найдет».

Еще говорили, что нельзя с переименованием поступать с кондачка, нужно бы выработать концепцию переименования улиц города. На что в сердцах отреагировал Игорь Волков: «Да двадцать лет уже создаем и продумываем концепции. И если сейчас не поменять названия, то еще двадцать лет ничего не будет! Будем жить с этими чужеродными именами!»

Глава топонимической комиссии Кировоградского горисполкома Константин Шляховой был краток – он за переименование.

Вероятно, в предложенном варианте ему и быть – у Партии регионов в горсовете большинство, могут сами проголосовать. Так что готовьтесь гулять по Дворцовой и делать покупки на Большой Перспективной. Интересно, о чем станут спорить наши политики, когда тема переименований будет исчерпана?..

Геннадий Рыбченков, фото Елены Карпенко, «УЦ».