Месяц: Июнь 2007

О родстве политики и журналистики

Украина, и «Украина-Центр» в том числе, в среду отмечали День журналиста. Поздравляли нас все, политики особенно. Считаются они с нами, уважают и понимают, и мы к хорошему отношению уже начинаем привыкать. Но есть в Украине партия, которую точно можно считать самой журналистской. Как по духу, так и по сути.

И не только потому, что среди лидеров этой партии хватает профессиональных журналистов, таких, к примеру, как Дмитрий Выдрин или Сергей Потимков, а больше потому, что обещают эти люди быть «журналистами во власти», то бишь доносить до общества всю информацию о том, что творится внутри политической кухни, — на каких условиях и о чем на самом деле договариваются между собой вожди. Какова цена тех или иных голосований, в чем истинные причины тех или иных правительственных и парламентских решений. Политическая сила эта именуется Партия свободных демократов, — сменившая название известная всем партия «Яблуко» под руководством Михаила Бродского. В прошедшее воскресенье партия презентовала себя в Черкассах для нескольких центральноукраинских областей, и Кировоградщины в том числе. Там в преддверии Дня журналиста на соответствующие темы корреспондент «УЦ» и пообщался с лидерами свободных демократов.

Михаил Бродский, председатель Партии свободных демократов:

— Мы будем вашими информаторами во власти. Больше не будет такого, что два Вити, к примеру, собрались, полусуток посекретничали — и получите перевыборы! О чем они договорились? А может, не только о выборах, но и о том, кто будет руководить «Укрнефтью», кому достанется «Укртелеком» и т.д. С нами такое будет невозможно. Мы будем информировать общество обо всем, что творится внутри политикума. Надо будет — в туалетах, в кулуарах Верховной Рады, где чаще всего они и договариваются, понаставим диктофонов. Кстати, к нашей партии собирается присоединиться майор Николай Мельниченко, а он знает, как это делать. Мы будем выводить всех на чистую воду — политиков, олигархов, судей. Народ должен знать, почему и за что, к примеру, в Кировограде перед выборами судья снимает самого рейтингового кандидата в мэры, который стопроцентно выиграл бы выборы. Мы расскажем обо всем.

Дмитрий Выдрин, идеолог партии, политолог, депутат Верховной Рады 5 созыва от БЮТ:

— Символ нашей партии — белая ворона. Но мы не будем каркать не по делу. Тут вспоминается история времен, когда я был советником Леонида Кучмы и трижды писал заявления об уходе, но он их рвал. Он вызывает меня как-то и говорит: ну что ты все время каркаешь? У тебя же во рту хороший кусок сыра, я тебе дал госдачу, хорошую должность, ты не боишься, что этот кусок сыра у тебя выпадет изо рта? Я ответил: боюсь, но каркать очень хочется. В этом меня не исправить.

— Дмитрий Игнатьевич, вы немало лет проработали журналистом. И вот сейчас, когда вы внедрилась, так сказать, во власть, имеете доступ к внутренней, инсайдерской информации, нет ли у вас внутренней борьбы? Вы узнаете подчас то, что хотелось бы сообщить всему миру, но по внутрикорпоративным законам украинского политикума вы не можете выносить эту информацию. Кто побеждает в вас в такие моменты — политик или журналист?

— Я, возможно, из-за большого опыта научился сепарировать то, что должен сохранить в тайне как политик (есть тайны не только государственные, но и политические, а больше личностные), и то, что можно выносить наружу. О личностном и личном — допустим, ты в какой-то партии, а ее лидер женщина, и ты знаешь, что у нее ноги волосатые, это ни при каких условиях не должно стать достоянием общественности. Это посягательство на личную жизнь, это антифеминистские вещи к тому же. Но если политики собираются и, условно говоря, готовятся сжечь парламент, то это не может остаться корпоративной тайной. Поэтому в голове у каждого человека, а больше даже не в голове, а в сердце, есть некая лакмусовая бумажка или некий барометр, который определяет, что может стать достоянием гласности, а что — нет. И постоянно каждый и политик, и журналист эту лакмусовую бумажку востребует и смотрит: об этом я могу говорить, об этом — нет. Логически это не просчитывается, это определяется скорее не головой, а сердцем, и здесь на первое место выступает мораль, а не образование.

— Но, может быть, пройдет лет десять, со многого спадет завеса тайны, и вы наконец-то напишете книгу о том, чем и как на самом деле изнутри дышит украинская политика?

— Знаете, я уже сейчас пишу такую книгу… А пока я во многих своих статьях пишу о том, как мне служилось и работалось при Кучме. Причем я писал их еще и тогда, когда Кучма был в силе, отрабатывал свою вторую каденцию. Хотя меня спрашивают временами — а почему не писал обо всей этой кухне, когда работал внутри нее? Что, мол, слабо было, жалко было дачи или чего там? Я на это отвечаю, что есть такой человеческий закон: если ты работаешь у хозяина, нельзя его поливать грязью, хочешь это делать — уйди от него и поливай. Должен срабатывать этот стопор. Если ты пьешь из колодца, то не плюй в него. Потом подчас наступает время, когда в этот колодец настолько наплевано и он настолько замусорен, что твой плевок уже ничего не изменит и фатального не добавит, но, может быть, будущим поколениям позволит не совершать те же ошибки…

С приходом в городскую власть новых и «старых-новых» людей жизнедеятельность районных советов существенно усложнилась — давние проблемы «рассасываться» упорно не хотят, а новые прибавляются. Такой вывод можно сделать из заявлений руководства органов самоуправления обоих районов Кировограда.

Так, по словам главы Ленинского райсовета Петра Романюка, после ротаций, произошедших 7 мая в доме с колоннами, сотрудничество между исполкомами города и его территориальных единиц существенно ослабло. Если до последних назначений совместные совещания исполкомов проводились еженедельно, то после них состоялось только одно общегородское, во время которого на руководство районов посыпались обвинения в недобросовестном исполнении своих обязанностей.

В частности, новый начальник специнспекции Виктор Иванов заявил, что районы самоустранились от благоустройства территории, особенно акцентируя внимание на проблеме стихийных свалок. Обвинения, выдвинутые в том числе и в свой адрес, Романюк считает необоснованными и надуманными. Он аргументирует свою позицию следующим образом: согласно законодательству, полномочия районных советов, состав доходов и расходов их бюджета определяются горсоветом. Фактически финансовой самостоятельности районы не имеют.

Согласно решению сессии от 13 марта 2007 года, 1193266 гривен на «текущее содержание объектов благоустройства», в том числе и на ликвидацию свалок, перечислены городскому департаменту ЖКХ. Районы на это не получили ни копейки. Согласно Бюджетному кодексу, райсоветы не имеют права перераспределять средства с одних статей расходов, утвержденных в начале года, на другие.

Таким образом, по мнению Романюка, давление, оказываемое руководством специнспекции на оба райсовета, вплоть до попыток взимать штрафы за неликвидированные свалки, по логике вещей, нужно было бы перенаправить на руководство департамента или непосредственно горисполкома, к чиновникам которого руководство территориальных единиц неоднократно обращалось с просьбой о выделении средств на проведение соответствующих работ.

Конфликт между районами и городом, имеющий, скорее всего, в первую очередь политическую подоплеку, вышеупомянутой тематикой не исчерпывается. Заместитель главы Кировского районного совета Сергей Запорожец предупреждает о назревающей в городе чрезвычайной ситуации, которая ударит в первую очередь по социально незащищенным слоям населения.

Мы уже писали о том, что при распределении бюджета на 2007 год городской совет недодал в районы — Кировский и Ленинский — соответственно, более двух и около полутора миллионов государственных гривен на защищенные статьи — оплату энергоносителей, зарплату работников бюджетных сфер и прочее. В течение почти полугода, несмотря на многочисленные обращения и призывы к постоянно меняющему лицо городскому руководству, ситуация не сдвигается с мертвой точки.

Именно из этих средств должен оплачиваться труд, в том числе работников самих исполкомов, а самое главное — управлений труда и социальной защиты населения, от которых зависит оформление льгот, субсидий и разных видов материальной помощи, предусмотренных законодательством. «Если так пойдет дальше», — констатирует Запорожец, — то к июлю-августу текущего года у нас закончатся деньги». Служащие останутся без зарплаты, и выполнять жизненно важную для местного населения работу может оказаться просто некому.

Вот такие, извините, пироги, — занимаясь политическими и околополитическими разборками, чиновники, похоже, забывают о том, что их прямой должностной обязанностью является обеспечение жизнедеятельности города. А она — жизнедеятельность то есть — не может, к сожалению, осуществляться сама по себе. Может, все-таки пора наконец заняться работой?

На прошлой неделе в Светловодске наблюдался «звездопад», состоящий из руководителей органов местного самоуправления, производственников и коммунального начальства Кировоградской области, возглавлял который секретарь областного совета Николай Сухомлин — в нашем городе состоялось выездное заседание Координационного совета по вопросам местного самоуправления Кировоградской области.

Гигант строительной индустрии Украины ЗАО «Объединение Днепрэнергостройпром» стал первым пунктом, где остановился областной «десант». Открывая заседание, секретарь Светловодского горсовета Геннадий Френкель рассказал гостям об истории и сегодняшнем дне города на светлой воде Кременчугского моря. После чего гендиректор ОДЭСП, депутат облсовета Иван Марон сосредоточил внимание присутствующих на своем предприятии, которое, вопреки недавним и нынешним политико-экономическим встряскам, сохранило свой потенциал и, более того, увеличивает ассортимент продукции (здания торговых и сельхозкомплексов, жилищное строительство и т.п.), расширяет рынки сбыта (Европа, Азия и даже Африка).

Затем делегация наведалась на теплогенерирующее СП ООО «Светловодскбыт», где в актовом зале предприятия прошла вторая «серия» заседания Координационного совета, посвященная исключительно жилищно-коммунальным вопросам. Начали с воды. О состоянии обеспечения ею населенных пунктов области говорил заместитель начальника Управления градостроительства, архитектуры и ЖКХ ОГА Леонид Аколишнов. Его спич вызвал со стороны присутствующих немало вопросов и замечаний. Николай Сухомлин предупредил докладчика, что в дальнейшем он строго будет спрашивать за такие «сырые» доклады. Полной противоположностью Аколишнова выглядел следующий оратор — заместитель светловодского головы по коммунальным вопросам Роман Петров. Гости его доклад о воде и тепле прослушали с неподдельным интересом.

Докладчик, в частности, рассказал о конкретике выполнения городской программы «Питьевая вода». Уже на нынешнем этапе, подчеркнул Петров, для улучшения работы водоканала городские власти выделили два транша кредитной линии на два миллиона гривен. Очень важным фактором для Светловодска он считает также то, что город (один из пяти в Украине) вошел в Проект реформирования ЖКХ (тепло- и водоснабжение), который бесплатно для города при финансовой поддержке Американского агентства по международному развитию (USAID) разрабатывают специалисты киевского Института местного развития.

Однако безусловной «изюминкой» речи заместителя головы стала когенерационная установка, которую в 2005 году установил на одной из своих котельных «Светловодскбыт», способная вырабатывать одновременно тепловую и электрическую энергию — мечта предприятий теплоэнергетики области. Только в прошлом году эксплуатация данной установки позволила существенно сократить удельную норму затрат природного газа и электрической энергии для производства 1 Гкал тепла. Благодаря ей в межотопительный период предприятие имеет возможность излишки электроэнергии (около 250 тыс. КВт-час) продавать во внешнюю сеть по ценам ниже тарифа «Кировоградоблэнерго», на что «Светловодскбытом» уже получена соответствующая лицензия НКРЭ…

Итог проведения двух заседаний Координационного совета подвел для местных СМИ спикер облсовета Николай Сухомлин. Он отметил, что Светловодск был выбран не случайно: город на Днепре всегда отличался высоким уровнем творческой интеллигенции и инженерно-техническим потенциалом. Но наибольшее впечатление, по словам Сухомлина, на него и делегацию произвел «Светловодскбыт» — по энергосберегающим технологиям это теплоэнергетическое предприятие последние два года вообще является образцом не только в области, но и в целом по Украине.

Вызвало умиление областного спикера и то, как в нашем городе был преодолен политический кризис — в исполнительные структуры города пришли компетентные кадры, которые плодотворно работают с не менее компетентным депутатским корпусом. И здесь, отметил Сухомлин, Кировограду также есть чему поучиться у Светловодска…

В советах Кировограда — серьезные пертурбации. На этот раз они коснулись фракций БЮТ в городском и Кировском органах представительской власти.

2 июня межпартийный съезд блока имени экс-премьера и лучшего оратора Украины (согласно оценкам общественного мнения) принял наконец решения, которых давно ждали в местном партийном руководстве. Речь идет о досрочном прекращении полномочий ряда депутатов местных советов Кировограда, ранее объявивших о своем выходе из фракций, а именно Олега Демьяненко, Александра Лысова, Григория Пилявского и Александра Радченко (горсоветовская фракция БЮТ), а также Анатолия Набока и Михаила Демченко (Кировский районный совет).

По словам главы фракции БЮТ в городском совете Юрия Давыдова, их полномочия прекращаются с момента принятия решения съездом, и никаких решений каких-либо других органов (например, территориальных избирательных комиссий) для этого не нужно. Озвучивая новость для журналистов, он, в частности, через местные СМИ обратился к аппарату Кировоградского горсовета, рекомендуя его работникам не регистрировать исключенных депутатов на сессии, которая должна состояться в ближайшее время.

Однако справедливости ради необходимо отметить, что существует ряд чисто правовых прецедентов, которые, очевидно, будут использованы опальными бютовцами в суде, куда они, судя по всему, вскоре обратятся. Во всяком случае, сами исключенные избранники заявляют о том, что будут бороться за свои права до последнего.

Так, во-первых, известно, что существует решение Печерского суда города Киева, приостанавливающее — до окончания рассмотрения дела в Конституционном суде Украины — действие поправок к Закону Украины «О статусе депутатов местных советов», реализующих положения императивного мандата, на основании которых съезд и принял свое решение.

Во-вторых, «Положение о порядке отзыва и досрочного прекращения полномочий депутата…», на которое опирались «тимошенковцы», утверждено 13 февраля 2007 года. В то же время люди, о которых идет речь, вышли из фракций БЮТ еще в прошлом году, а закон, как известно, обратной силы не имеет.

Сам Давыдов признается в том, что решения Печерского суда не видел. «Вопрос об исключении депутатов из списка мы лоббировали 3 месяца, и он все время откладывался. Вполне возможно, что нормативное обеспечение этого вопроса уже решилось. Понятно, что эти депутаты будут подавать в суд и в суде будет видно, действует эта норма императивного мандата или не действует», — заявил глава фракции.

Также очевидно, что решение соответствующих территориальных избиркомов БЮТовцам все же необходимы: хотя бы для того, чтобы ввести на место исключенных депутатов следующих за ними по списку. Для этого 5 июня были предприняты попытки собрать заседания городской и Кировской районной ТИК. Однако необходимый кворум ни там, ни там в тот день так и не собрался. И если кировская комиссия в лице ее главы Аминат Кожанковой документы съезда БЮТ таки приняла — к рассмотрению, то в городской пока «не срослось» даже это.

«Если документы не будут приняты теркомами в течение трех дней, мы их отправим в ЦИК», — заявляет Юрий Давыдов. Хотя и тут есть правовая закавыка: согласно законодательству, Центризбирком не является для местных комиссий вышестоящим органом на выборах в местные советы, поэтому направлять туда документы, по большому счету, незачем…

Таким образом, имеем очередной виток противостояния в органах местной власти, причем на этот раз противостояние это имеет внутрипартийный, внутрифракционный характер и довольно сложно прогнозируемые последствия.

Думаю, многие со мной согласятся: наша теперешняя жизнь проходит на фоне постоянных стрессов. Причем начинается все это с самого утра, когда не можешь нормально, извините, помыться, потому что водоканал хлорирует воду — в большинстве цивилизованных стран от этой варварской процедуры давно отказались в пользу более высокотехнологичных методов, щадящих организм потребителя. Само собой, найдется тысяча «объективных причин», почему для нас все остается так, как есть — нет денег и т.п. Однако первый за день микростресс в череде последующих, делающий нас озлобленными и раздражительными, получен — причем еще не отходя от дома.

Выйдя из дома те из нас, кто не имеет собственного автомобиля, как правило, идут на остановку общественного транспорта, где их ждет «продолжение банкета» в виде еще пары десятков «товарищей по несчастью». Недобрым глазом оценивающих возможность поместиться всем вместе в «Газельку», и утомленно констатирующих, что ехать на работу опять придется в известном положении. Плюс жара. Стресс? Стресс. Причем полученный еще до момента собственно «посадки» (втискивания) в транспорт. Вездесущие «объективные причины» тут как тут: опять-таки, нет денег на нормальные машины, тендеры в исполкоме проводятся непрозрачно, и т.д. и т.п. У тех, кому посчастливилось иметь собственное средство передвижения, к слову, тоже есть свои моменты: дороги, дураки, дураки на дорогах, цены на бензин, не так давно появившиеся в Кировограде пробки… В общем, им не намного веселее.

А в маршрутке кроме «тесноты да не в обиде» нас встречает воспетый Задорновым аттракцион под названием «Новый год на зоне» — «аромат» дешевого освежителя воздуха «хвоя» в комбинации с жизнеутверждающе звучащим из динамиков радиоприемника «Я в переулочек зайду, затарю пяточку…» или «…и мама придет на могилу ко мне». Или классический вариант: «Золотые купола на груди наколоты…» Рискну предположить, что для не вкусивших от радостей лагерного быта сограждан все это также стресс — сужу по себе.

Поскольку взывать к здравому смыслу и требованиям элементарной пристойности водителей, как показывает практика, бесполезно — рискуешь выслушать почти по текстам «песен» и получить, опять же, дополнительный стресс, мы терпим. А для тех, кто не хочет ни терпеть пятнадцатиминутную «пытку шансоном», ни выяснять отношения с водителем, остаются «индивидуальные средства защиты» — например, наушники. Я, к примеру, слушаю в маршрутке плейер вовсе не потому, что без музыки пяти минут прожить не могу, а потому, что не хочу каждое утро получать «по мозгам» идиотизмом и какофонией, которую навязывают нам водители-«меломаны».

Однако их самих это, по-видимому, не устраивает. Может, им «Радио-Шансон» деньги платит за «новообращенных» слушателей или просто в маршрутчики идут исключительно люди с садистскими наклонностями, не знаю. Вот только на днях один из них попросил меня покинуть транспортное средство (маршрут №108, номер автобуса ВА0274АА) на полпути на работу за то, что я «слишком громко слушал музыку». Представляете? Громко — в наушниках! Сославшись при этом на «этику и правила дорожного движения». Естественно, без указания конкретных норм ни того, ни другого.

И, естественно, отказавшись представиться и назвать предприятие, на котором работает. Я не стал вести полемику о том, каким образом с нормами этики и дорожного движения соотносится круглосуточно работающее в автобусе радио, не в пример громче наушников-«затычек» ретранслирующее сомнительного качества «музыкальный» материал, на прослушивание которого, уверен, ни один из пассажиров согласия не давал — маршрутку водитель остановил, а людям ведь ехать надо… Спасибо, хоть деньги за проезд мне вернули.

В заключение хотелось бы обратиться к руководству компании «Бикор», осуществляющей перевозки на маршруте №108, да и всех прочих автопредприятий города, с рациональным предложением: если продать магнитолы со всех маршрутных автобусов, можно высвободить серьезное количество средств. Вложите их в улучшение качества перевозок. И подавляющее большинство пассажиров скажет вам огромное человеческое спасибо — за «снятие стресса». А жить нам всем станет чуть-чуть веселей…

Анекдот вместо эпиграфа

Устав от неверных прогнозов синоптиков, в одном городе решили их расстрелять после очередного предсказания, сбывшегося с точностью до наоборот. Центральная площадь, большое скопление народу, все потирают руки в предвкушении заслуженного наказания. И вдруг один из толпы кричит: «Стойте, не надо их расстреливать! Давайте лучше их повесим, пусть хоть направление ветра показывают».

Погода творит чудеса — часто повторяем мы в последнее время, отирая пот со лба или прячась от неожиданного ливня. Но, по-моему, гораздо большие чудеса вытворяют те, кто нам эту погоду прогнозирует. Попробуйте для эксперимента просмотреть и записать прогноз для Кировограда, выдаваемый разными украинскими телеканалами. И вы оцените всю степень объективности и правдивости этих предсказаний. Почему одни теледивы и писаные красавцы обещают нам грозу и похолодание, а другие жару и безоблачное небо, мы и попробовали разобраться.

Для начала — вот вам искренняя картина небольшого выборочного мониторинга прогноза погоды для Кировограда на понедельник, 4 июня. Телеканал СТБ спрогнозировал нам +22-24 градуса тепла на этот день, без осадков. Но с ним категорически не согласился телеканал «Студия “1+1”», погодные специалисты которого были уверены, что у нас будет +27-29 и кратковременный дождь. Золотую середину избрал «Интер», который пообещал нам днем +25-27, малооблачно.

Чтобы понять причину такого большого разброса в предполагаемых показателях всего лишь на один следующий день, надо уяснить одно. Это в советское время была одна-единственная (и вполне ответственная) погодная системная организация с единым подчинением Москве. А сегодня у нас рыночные отношения, и они не могли не затронуть и погодную — весьма интересную, а в коммерческом отношении еще и доходную — тему.

У нас вполне успешно существует основной правопреемник той еще системы — Украинский метеорологический центр. Это организация некоммерческая по умолчанию, которая занимается предоставлением погодной и другой информации для Министерства по чрезвычайным ситуациям, Министерства сельского хозяйства и т.д., то есть для государственных органов. В нашей области УМЦ располагает восемью профессиональным станциями в Бобринце, Гайвороне, Долинской, Знаменке, Кировограде, Новомиргороде, Помошной и Светловодске.

Увы, но из системы вышли и существуют отдельно (хотя и во взаимодействии) гидрометцентры обоих наших морей — Черного и Азовского, отдельно же работает ведомственный Авиационный гидрометцентр. Но не они все вместе взятые виноваты в неточных и таких подчас разнополюсных прогнозах.

Как и во все прочие сферы нашей жизни, в прогноз погоды пришла коммерция (Украинский метеорологический центр, как мы уже говорили, некоммерческий). И потому на разных телеканалах о погоде информация разная, что ее в разных местах покупают! Оказывается, в Украине и СНГ полно организаций, торгующих погодой, точнее, сведениями о ней. Все они активно представлены в Интернете, собственно, через Интернет они информацией и торгуют. И достаточно заглянуть на два самых популярных погодных украинских сайта — gismeteo.ua и meteoprog. com.ua, чтобы все понять. На них прогноз погоды для Кировограда отличается когда на один-два, а подчас и на все пять градусов. С осадками схожая ситуация.

gismeteo.ua — это проект серьезной частной коммерческой российской фирмы Фобос, не имеющей, кстати, особо ничего общего с официальным Росгидрометом. У них свой спутник, который и анализирует всякие там движения циклонов-антициклонов. Вся информация обрабатывается в Москве, а то, что показывают наши станции в Бобринце или Светловодске, их, похоже, мало волнует. Но их информация подчас весьма точная.

meteoprog.com.ua — это детище организации под названием Украинский центр экологических и водных проектов. Многого о ней узнать не удалось, но она успешно сотрудничает с государственным метеоцентром и не менее успешно продает свои прогнозы, которые (как и всякие другие) далеко не всегда сбываются.

Еще раз повторюсь: речь в статье не идет о том, кто из упомянутых продавцов прогнозов лучший и самый точный. На самом деле все ошибаются. Мы просто хотим объяснить нашим читателям, откуда берется разница в прогнозах.

Любой из вас может получить самый точный прогноз для Кировограда на десятке исходных сайтов (все остальные только перепечатывают у них). Это Фобос или его детище Гисметео, русские сайты: Расписание Погоды, Московское Метеобюро, Погода России. Ну и на западных самыми авторитетными считаются The Weather Channel Interactive, Yahoo! Weather, The Weather Underground и Washingtonpost. Ну а номер один на мировом прогнозном рынке — это Weather Services International. Мощная компания с кучей спутников, станций и прочего. Их прогнозом погоды пользуются авиакомпании. Можете глянуть в Интернете их прогноз для Кировограда, это доступно. Но температура указана в градусах по Фаренгейту, поэтому, вероятно, наши телевизионщики им особо и не пользуются.

Можете сравнить — в своем прогнозе пика температуры на вторник, 5-е июня, для Кировограда американцы из Weather Services International прогнозировали нам 83 градуса по Фаренгейту, что соответствует 28,3 градуса по Цельсию. gismeteo.ua давал Кировограду +28. А вот meteprog.com.ua обещал +24.

И что же из всего этого следует? А то, что ответственные синоптики честно признаются, что не могут спрогнозировать более-менее точно погоду даже на пять, не говоря — десять дней. А из ближайших прогнозов, передаваемых из Киева, просто стоит вычислять какой-то среднестатистический. А лучше ориентироваться на наш местный прогноз на местных телеканалах. Он объективно на порядок точнее, ибо сделан не издалека, а на основе данных наших местных упомянутых станций. И потому, кстати, очень редко подводит.

---

P.S. Для интересующихся — формула перевода из градусов Фаренгейта в градусы Цельсия: °C = (°F — 32) / 1,8

5 июня состоялось предварительное слушание уголовного дела по фактам нападений на двух частных кировоградских таксистов. Напомним, оба преступления были совершены в конце 2006 года. Один из таксистов был зверски убит. Второй чудом остался жив. Оба трагических эпизода объединены в одно уголовное дело, которое ныне слушается в Апелляционном суде Кировоградской области под председательством судьи Алексея Драного.

Ночная изнанка внешне благополучного при дневном свете Кировограда открывается за этим уголовным делом. 35-летний Игорь Ратушняк, о котором «Украина-Центр» писала в декабре прошлого года, отец двоих маленьких детей, был убит в ночь с 23 на 24 ноября. Его родители, Владислава Владимировна и Виктор Дмитриевич, еще тогда были уверены: наверняка кто-нибудь да слышал крики и звуки ударов, поскольку их сын боролся за жизнь до конца, но — никто не пришел к нему на помощь: не спустил хотя бы собак, не вызвал милицию… Кроме того, были уверены родители, за нападением на Игоря стояло нечто большее, нежели «рядовая уголовщина».

Подсудимых — трое. Хотя, не исключено, могло быть и четверо. Четвертый, который сидел в машине Игоря Ратушняка и указывал, куда ему ехать, так и не был выявлен. Похоже, с точки зрения следствия, он даже не считается соучастником. Следовательно, ответственность перед законом должны нести трое.

А сколько пострадавших? Какая арифметика поможет их сосчитать?! Игоря нет — забитый до смерти, он покоится на Лелековском кладбище Кировограда. Второй таксист, Александр Л., нападение на которого предшествовало нападению на Игоря, едва выкарабкался с того света. Чудом осталась жива и пассажирка Игоря Ратушняка, расправа над которой была больше всего похожа на устранение нежелательного свидетеля. Нападение на нее также инкриминируется подсудимым.

Но и эти трое — еще далеко не все жертвы двух преступлений. Признаны потерпевшими Владислава Владимировна и Виктор Дмитриевич, родители Игоря. Они тоже присутствуют в зале суда. Признана потерпевшей жена Игоря, потерявшая мужа, кормильца семьи. А кем считать несовершеннолетних детей Игоря, которых, разумеется, нет и не может быть в судебном зале?!

Адвокат Данута Полежай, представляющая в суде интересы жены Игоря Ратушняка, признается, что само чтение уголовного дела вызывало растущее чувство недоумения и ужаса. По ее оценке, преступления совершала сложившаяся организованная группа, а ее действия носили выраженный целенаправленный характер и совершались с особой жестокостью. И эта трактовка факта события опытнейшим адвокатом наводит на предположение, что первоначальная оценка убийства родителями Игоря (та самая «не рядовая уголовщина») могла быть не столь уж далека от истины. Место для нападения, говорит адвокат, выбиралось заранее. На этом месте члены преступной группы загодя оставляли маски для лиц и орудия убийства, пряча их в кустах и в ветках деревьев. Затем оставалось только заманить в нужное место жертву…

О том, как это происходило, рассказал выживший таксист Александр.

По его словам, он вез ночного пассажира, не подозревая ничего дурного. По дороге тот позвонил кому-то с мобильного телефона, предупредил: ждите, скоро будем. Потом небрежно сказал таксисту, что нужно будет, дескать, забрать еще девушку, если, конечно, водитель согласится несколько минут подождать, а потом отвезти их еще куда-то.

— Мой пассажир был намного моложе и явно не таким крепким, как я, — говорит Александр, — поэтому у меня не было никаких причин его опасаться, и я спокойно согласился подождать.

Нападение стало для Александра полной неожиданностью. По его оценке, у него еще оставался крошечный шанс спастись, — до того, как его выволокли из машины. Он даже попытался завести мотор, чтобы сразу дать полный газ и уехать с того места, куда его заманили. Но один из нападавших каким-то твердым предметом — возможно, кастетом, считает Александр, — нанес деформирующий удар по замку зажигания. Ключ не повернулся… А после очередного удара по голове Александр просто потерял сознание.

Очнулся уже в реанимации — с проломленным черепом, сломанной ногой, поврежденными ребрами и следами двух ножевых ударов в спину. От глубоких проникающих ранений таксиста спасли дубленка и надетый под нее толстый ватник. А жив он остался, по мнению врачей, только благодаря крепкому организму — той закалке, которую приобрел за годы военной службы.

— За что? — это был первый вопрос, который задал себе Александр, когда вернулось сознание. Кому он перешел дорогу? Где и как? «Разборок» с ним никто не устраивал — напали сразу, без объяснений, угроз или предостережений типа, «чтобы впредь неповадно было». А может быть, никаких предостережений и не могло быть, поскольку нападение сразу замышлялось как убийство?

— В этом нападении, — вспоминает Александр, — как бы не было никакой логики: машина не угнана, не разбита, и ничего ценного, из-за чего лишают жизни, при мне не было…

Даже в самые страшные времена, когда частные извозчики были вынуждены работать под «крышей» рэкета, тех, кто отказывался платить или задерживал очередной платеж, все же не убивали — «учили» и калечили машину.

Нападение на Игоря, как помнит читатель, происходило по той же схеме, что и нападение на Александра. Подсевший в машину пассажир, телефонный звонок, сделанный по дороге, и так далее. Отличие было в том, что в машине Игоря уже сидела пассажирка. И по ходу нападения ей тоже была уготована роль жертвы…

Есть в этом уголовном деле еще одна странность. Обвинение, стоит повторить еще раз, предъявлено троим. Но под стражей находятся только двое. Апелляционный суд Кировоградской области ранее счел возможным одного из трех освободить под подписку о невыезде и залог в 20 тыс. грн.

Далее. Хотя с самого начала, после убийства Игоря Ратушняка, была озвучена следственная версия о возможной причастности всех троих и к ранее совершенному нападению на таксиста Александра Л., следствие долго оставалось в юрисдикции милиции, и только после многочисленных жалоб родителей Игоря Ратушняка во все инстанции прокурорских органов, вплоть до генерального прокурора Украины, дело было переквалифицировано под статью об умышленном убийстве и передано в юрисдикцию прокуратуры. Но тем временем готовилось освобождение и второго фигуранта дела под подписку о невыезде. Стоит предположить, что помешал этому слишком громкий резонанс, который дело приобрело к тому времени.

И собственно по ходу судебных слушаний в зале суда с самого начала столкнулись две противоположные позиции. Адвокаты со стороны потерпевших заявили ходатайство об изменении меры пресечения в отношении подсудимого, остающегося на свободе. По оценке адвоката Дануты Полежай, высказанной в судебном заседании, тяжесть инкриминируемого преступления несоразмерна залогу в 20 тысяч гривен.

Поддержал это ходатайство и адвокат Анатолий Завгородний, представляющий в суде интересы родителей Игоря Ратушняка.

Встречное ходатайство было заявлено адвокатом со стороны подсудимых — Николаем Пильгуем: не только оставить на свободе ранее освобожденного фигуранта дела, но и освободить под подписку о невыезде и второго, пребывающего под стражей.

Для рассмотрения обоих ходатайств судья Алексей Драный удалился в совещательную комнату. По возвращении объявил вердикт: оба ходатайства остаются без удовлетворения. Слушания по сути дела назначены на 27 июня.

Теперь со всеми подробностями этого дела предстоит разбираться судебному следствию. А вопросов по нему возникает множество.

Ограбления и даже убийства частных таксистов случались в Кировограде и ранее. В одних случаях преступников задерживали по горячим следам, в других — расследование затягивалось на долгие месяцы, но в конечном итоге приводило к раскрытию преступления. Во всех случаях наличествовал корыстный мотив — злоумышленники завладевали либо дневной выручкой таксиста, либо его автомобилем. Но это дело никак не укладывается в уже известный ряд преступлений — оно мало похоже на них и стоит особняком. Что же скрывается за ним? Этот вопрос наверняка задаст себе читатель.

Корыстный мотив? Но, судя по рассказу Александра Л., корыстного мотива не было.

Хулиганство? Но не укладывается содеянное в рамки «рядового хулиганства». Совсем не вяжется с этим понятием зверская расправа не только с таксистами, но и с пассажиркой-свидетельницей.

К тому же никак не вяжется образ обвиняемых и с тем деклассированным слоем общества, представители которого готовы убить за бутылку водки, за несколько гривен в кармане или в кошельке жертвы. Читатель легко может предположить, что для того, кто внес 20 тысяч гривен залога, чтобы выйти на свободу (а эти деньги действительно внесены в Госказначейство — подчеркнул адвокат обвиняемых в своем выступлении в суде), деньги проблемой не являются. Причем десятками тысяч гривен исчисляется не только сумма залога, но и суммы компенсации нанесенного ущерба, переданные некоторым из потерпевших, — тем, кто от этих денег не отказался.

Страшен деклассированный элемент, убивающий за бутылку водки. Но не страшнее ли во сто крат тот, чьи карманы набиты деньгами, и этот факт дает ему уверенность, что поэтому он может убивать и оставаться безнаказанным?

Страшно жить на этом свете, господа. И это значит, что к числу потерпевших относятся не только наши сограждане, убитые, покалеченные или признанные потерпевшими в следственном порядке, но и все общество в целом.