Месяц: Ноябрь 2006

Итак, дорогие кировоградцы, все начинается сначала. Когда — никто не знает. Дата новых выборов, или перевыборов, или переголосования (если таковые состоятся) будет известна после судебных разбирательств. А окончательному вердикту Кировоградской ТИК предшествовали шумные заседания, митинги, штурм избиркома и обращение к избирателям с балкона ТИКа областного лидера коммунистов в лучших пролетарских традициях.

Два последних заседания ТИК по накалу страстей, эмоциям, взаимным оскорблениям и количеству выплеснутого компромата превзошли всю предвыборную мэрскую кампанию. В день принятия протокола Кировской ТИК появилась надежда, что итог выборов вот-вот станет ясен. Городскому теризбиркому оставалось суммировать три протокола — Новенской, Ленинской и Кировской ТИК, а затем объявить городским головой коммуниста Владимира Пузакова, который набрал больше всех голосов. Но штаб нашеукраинца Александра Дануцы внес коррективы в заседания ТИК, забросав комиссию десятками жалоб. Все 86 (!) были зачитаны.

Суть жалоб сводилась к тому, что на многих участках голосование осуществлялось бюллетенями, в которых не был проставлен штамп «Выбыл» напротив фамилии Никулина, а при подсчете голосов эти бюллетени признавались недействительными. Податель жалоб настаивал на том, что «не учитывание» данных бюллетеней в пользу других кандидатов, за которых были отданы голоса, существенно повлияло на результаты голосования. Учитывая данные нарушения, штаб Дануцы предлагал пересчитать голоса и действия большей половины УИК признать неправомерными.

Сторонники коммуниста Пузакова, они же члены Партии регионов, среди которых были два народных депутата, прежде чем позволить комиссии проголосовать, предложили прослушать несколько звуковых файлов. В абсолютной тишине прозвучали три диалога. Мы не имеем права называть фамилии людей, чьи голоса звучали, хотя узнали их без труда.

Из услышанного стало понятно, что противники Пузакова ищут возможность не допустить коммуниста к власти, так как это будет «позором на всю страну». Рассматривался даже вариант, как проникнуть в Кировский терком, вскрыть мешки и «испортить бюллетени Пузакова». При этом звучали имена и фамилии хорошо известных в городе людей, а также суммы денег…

Члены ТИК перешли в другую комнату, объявив, что заседание закрыто, поскольку решение о признании действий некоторых участковых комиссий неправомерными было принято, а присутствующие этого «не заметили, потому что очень шумели». При этом никто из членов ТИК не взял на себя миссию оглашения решения.

Сторонники Пузакова попытались заблокировать членов комиссии, а несколько ветеранов войны, которые были здесь же, заявили, что объявят голодовку, если заседание не продолжится. ТИК уступила и не стала настаивать на том, что заседание закрыто, а объявила перерыв до пятницы, 14.00…

В пятницу, казалось, все началось сначала: жалобы, акты на ту же тему, но уже от кандидата Завитневича. В помещении ТИК — шум и неразбериха, за окнами — скандирование «Пу-за-ков!» участников переместившегося с площади митинга коммунистов. Четыре из четырнадцати членов ТИК требуют ознакомить их с постановлением комиссии, якобы принятым накануне. Член ТИК Любовь Чебан настаивает на занесении в протокол замечания председателю комиссии и секретарю по поводу того, что «документы готовятся втихаря».

Страсти зашкаливают. Митингующие пытаются войти в помещение теркома, но сотрудники милиции блокируют дверь. Владимир Пузаков обращается к сторонникам с балкона. Суть его обращения сводится к тому, что ТИК пытается сфальсифицировать результаты выборов. Звонок Пузакова к народному депутату коммунисту Мармазову несколько поубавил пыл Владимира Тихоновича и направил его действия в более конструктивное русло — Пузаков и его недавний соперник на выборах Манухин отправились в областную прокуратуру писать заявление.

После этого в комиссии было поставлено на голосование предложение признать выборы недействительными. К слову, на этот раз уже был подготовлен проект постановления. Десять из четырнадцати проголосовали «за».

Подытоживать как-то не хочется. Приведем несколько реплик, услышанных в ТИК. Манухин: «ТИК совершает государственное преступление!» Он же: «Напротив “Формула смаку” — покупайте сухари!» Чебан: «Ушаков привык на выборах в марте творить, что хочет!» Чупахин (член ЦИК): «Ваше решение, скорее всего, будет обжаловано в суде. Ваша задача — сделать так, чтобы действия были законными».

Пока все. До встречи на избирательных участках, если вы еще во что-то верите…

В пятницу — всего за пару часов до вынесения городской территориальной избирательной комиссией очередного исторического решения — на сей раз о признании результатов внеочередных выборов городского головы Кировограда недействительными, на центральной площади областного центра состоялось «народное вече».

Наиболее заметной особенностью митинга стало небывалое единство политических сил, представители которых почтили мероприятие своим присутствием и активным участием, и еще более небывалая общность лозунгов, провозглашаемых со ступеней всем известного памятника. Действительно, когда в последний раз на одной трибуне собирались местные коммунисты (Виевский, Пузаков, Полиит), регионалы (Манухин), социалисты (Костенко) и бютовцы (Марковский и Демьяненко), будучи при этом едиными в высказываемых мнениях, а внимали им, находясь «в народе», также и народники (Цуканов и Кролевец), и даже один народный депутат Украины (Владислав Забарский, ПРУ)? Вспомнить тяжело, вполне возможно, что такого вообще никогда не было. Симптоматично и то, что на «майдане» не появились представители «Нашей Украины»…

Речь шла, конечно же, о мэрских выборах. Точнее, о том, как именно с волеизъявлением кировоградцев обходится городской теризбирком, назывались политические силы, по мнению митингующих, причастные к организации срыва всего процесса, звучали и конкретные фамилии. Областной «оранжевой власти» и ее ситуативным партнерам, которых (и небезосновательно) собравшиеся единодушно обвинили в инициации этого самого срыва, досталось множество «теплых» слов — от традиционных «горе-политики» и «бандиты» до изощренного «политические импотенты».

«Избранный народом и не признанный ТИК городской голова» и экс-нардеп Владимир Пузаков (определение Виталия Виевского) в своем выступлении отметил, что Верховная Рада «не стоит в стороне», и пообещал, что «сегодня в ВРУ будет принято решение о создании следственной комиссии по “кировоградскому вопросу”». Однако о том, было ли это сделано, никакой информации пока нет, тем более что в тот день у Рады было много более важных дел — снимали Луценко и Тарасюка.

«Под завязку» участниками мероприятия было подписано обращение, адресованное Президенту, спикеру парламента, генпрокурору и главе Центризбиркома Украины с просьбой «срочно вмешаться в ситуацию». Правда, действенность таких мер в нашей стране, как показывает практика, практически нулевая. Как и все прочие формы донесения «гласа народного» до власть имущих.

Итак, «электоральный Сталинград» начинает отходить от внеочередных выборов городского головы. Собственно, сам день выборов кировоградского мэра (да и ночь после них, не в пример предыдущей) прошел спокойно — практически пустые участки, ни очередей, ни ругани, ни автобусов с «открепленцами», ни бритоголовых «наблюдателей», ни сигналов о пресловутых «каруселях» или других нарушениях, к которым мы так привыкли за последние годы.

Да, снова были безобразно составлены списки избирателей; да, не на все участки было вовремя доставлено постановление городской ТИК, предписывающее «штамповать Никулина», но все это воспринималось как-то вяло, без былого зажига… Народ просто устал от бесконечной околополитической возни. Единственным относительно острым моментом в день голосования стал инцидент на одном из участков Ленинского района, где один из избирателей на глазах членов участковой комиссии изорвал свой бюллетень в клочья, затем… съел его. Причины его поступка остались до конца невыясненными…

Итак, выборы-2006/2 прошли. Говорить «состоялись» пока рано — слишком много «но» может повлиять на итоги нашего волеизъявления. Впрочем, сами результаты, правда, на данный момент все еще «предварительные», уже известны. Ленинский и Новенский избиркомы завершили подсчет уже к утру 27 числа. На следующий день, проявив резвость поистине неожиданную, почти фантастическую — с учетом мартовских событий, прием документов от избирательных комиссий самого густонаселенного района закончил Кировский терком.

Вот как выглядят, повторимся, пока предварительные результаты волеизъявления кировоградцев, практически совпавшие с результатами параллельного подсчета, проводившегося штабами нескольких кандидатов, общественными организациями и правоохранителями:

— всего в списки включены 199,5 тыс. избирателей;

— голосовать пришло 52 тыс. кировоградцев, то есть около 26%;

— за коммуниста Владимира Пузакова свои голоса отдали 8279 человек, или 4,1% местного электората;

— за 26-летнего нашеукраинца Александра Дануцу проголосовали 7876 человек, или 4%;

— за бизнесмена Александра Табалова — номинального фаворита — 7324 человека, или 3,7%;

— против всех голосовали около 7 тыс., или 3,5% кировоградцев, имеющих право голоса.

Для того, чтобы эти результаты зафиксировать, городской ТИК оставалось всего-навсего принять документы у кировчан — ленинцы и новенцы отчитались еще накануне. Вот только сделать это во вторник вечером было просто некому. На месте не оказалось 8 из 15 членов избиркома. И если Надежда Жесан и Леонид Багно, глава коллегиального органа, имели на то уважительные причины — неудовлетворительное состояние здоровья, то остальных «игнорантов» — включая зампреда Слипченко и секретаря Ушакова, — просто не удалось локализовать.

Член ЦИК Александр Чупахин, командированный в Кировоград, по его собственным словам, для осуществления консультативной помощи местному избиркому во время подготовки и проведения выборов, пытался апеллировать к руководству областного УМВД, а в телефонном разговоре со своим шефом — главой Центризбиркома Ярославом Давыдовичем — даже просил того связаться с министром Луценко. Дабы простимулировать органы к оказанию помощи в поиске «без вести пропавших».

Комментируя ситуацию для «УЦ», Чупахин отметил, что не может давать оценку их действиям, в то же время процитировав норму закона, согласно которой члены комиссии ОБЯЗАНЫ присутствовать на рабочем месте во время непрерывного заседания по подведению результатов волеизъявления.

То есть члены Кировоградской ТИК Ушаков, Слипченко, Турчанов, Пальваль, Копаницкий и Шарошкин сознательно нарушили закон — о том, что кировчане едут «сдаваться», они были заранее извещены. Стоит отметить и то, что все перечисленные избиркомовцы, 5 из которых введены в состав комиссии по квоте самых что ни на есть «оранжевых» партий и блоков — БЮТ, НСНУ, КУН, «Солидарность» и НРУ, — уже успели «отличиться» во время недавних событий — все они голосовали за снятие с регистрации Александра Никулина.

К слову, эмиссар Центризбиркома Александр Чупахин в беседе с корреспондентом «УЦ» отметил также, что, в соответствии с законодательством, полномочия члена избирательной комиссии могут быть прерваны ввиду нарушения им норм закона. Сделать это может сессия горсовета — при наличии соответствующих заявлений, поступивших от «субъектов процесса». Эх, знал бы г-н Чупахин, что сессию горсовета собрать куда труднее, чем заседание теркома…

Ночь вторника ознаменовалась еще двумя моментами, которые стоит отметить в свете перспектив дальнейшего развития событий.

Первый знаковый момент — активизация штаба «серебряного призера» гонки Александра Дануцы, выразившаяся в потоке жалоб от его доверенного лица, известного юриста Лианы Левицкой, возглавлявшей, к слову, терком сотого округа в третьем туре президентских выборов 2004 года.

Меньше чем за час до момента истечения предусмотренного законодательством срока подачи жалоб, а именно — в 23.10 28 ноября, пачка «скарг» на действия или бездействие членов УИК — практически по каждому участку, легла на стол городской избирательной комиссии. В тот же день о том, что его штаб будет требовать пересчета голосов на всех участках, во время пресс-конференции заявил и сам Александр Дануца. По его словам, такая необходимость вызвана в первую очередь тем, что не было единого подхода в учете «непроштампованных» бюллетеней — одни УИК признавали недействительными только те из них, в которых «галочка» стояла напротив фамилии Никулин, а некоторые — все те, где напротив нее отсутствовал штамп «выбыл». Как считают в штабе кандидата, для того, чтобы получить объективную картину, голоса кировоградцев необходимо пересчитать с применением какого-то единого подхода.

Второй момент — после того, как Александр Чупахин предложил доставить из больницы председателя ТИК Леонида Багно, тем самым обеспечив кворум, и все-таки начать заседание, — неожиданно исчез еще один участник достопамятного ночного заседания накануне 26 ноября — Виктор Дзядух (креатура «оранжевой» ПППУ). Заседание было сорвано окончательно. Кабинет, где находились мешки с бюллетенями и прочей документацией Кировского теркома, был опечатан и оставлен под охраной сотрудников милиции. Там же остался дежурить один из членов ТИК.

Впрочем, уже на следующий день ТИК «исправилась» — к четырем часам среды его «непрерывное» заседание таки возобновилось, собрав настоящий аншлаг, — в зале заседаний собрались не только А.Дануца и В. Пузаков со штабистами и другими непосредственными участниками выборов. Кроме них, на заседании присутствовал целый ряд персонажей, без которых в городе по-прежнему не обходится ни одно, даже относительно судьбоносное, событие.

Так, проконтролировать работу комиссии пришли их коллеги из «того самого» теркома образца 2004 года — нынешний кандидат и тогдашний «начальник выборов» Сергей Хильченко, Лариса Андреева и Олег Гнибиденко. Коллег-регионалов поддержали Юрий Шаров и Вадим Волканов. Очевидно, по старой горсоветовской привычке, к ним «подтянулись» и депутаты-«народники» Николай Цуканов и Андрей Кролевец. Люди стояли в проходах, сидели на полу и даже на мешках с бюллетенями — в общем, не то что яблоку, даже косточке от яблока упасть было негде. В последний раз столько людей здесь собиралось только в ночь снятия Никулина. Конечно, не обошлось без традиционных для мест скопления кировоградского бомонда словесных перепалок, правда, в достаточно сдержанных тонах…

Несмотря на то, что документы Кировской ТИК в среду все-таки были приняты — после незначительных доработок прямо на месте, кировоградский терком ждет еще одно испытание — чтобы покончить, наконец, с этим вязким делом, его членам нужно рассмотреть сотню с лишним жалоб. Причем мнения по поводу есть разные. Так, ЦИКовец Чупахин посчитал возможным, не откладывая в долгий ящик, принять решение по всему «пакету» сразу — учитывая однотипность жалоб и их одинаково слабое документальное обеспечение — отсутствуют оригиналы актов о нарушениях, якобы замеченных на участках наблюдателями. Однако секретарь комиссии Ушаков посчитал, что рассматривать каждый документ нужно по отдельности, в установленном законом порядке.

Когда номер уже находился в печати, заседание ТИК должно было уже возобновиться. Сколько оно будет продолжаться — трудно сказать. Все-таки сто с лишним «скарг»… А тут еще пока «сидящий в засаде» Никулин может «выстрелить»: иск о восстановлении его как кандидата уже ждет своего рассмотрения в Ленинском районном суде… В любом случае, ставить точку в «мэрском» вопросе пока рано. Поэтому — ставим многоточие…

Выборы мэры Кировограда 26 ноября показали, что собственно сам избирательный процесс в нашем городе уже приближается к демократическим стандартам. Все самое интересное, уродливое, противозаконное (нужное подчеркнуть) происходит либо накануне выборов, либо сразу после закрытия избирательных участков. В этом сезоне Кировоград показал представление «Накануне»…

Утро 25 ноября было тихим и ясным. На улицах безлюдно, на домах и столбах — остатки предвыборной агитации. Назначенное на 12 часов дня заседание Кировоградской территориальной избирательной комиссии не состоялось по причине отсутствия необходимого количества ее членов. В помещении ТИК — ажиотаж, связанный с массовым изменением составов участковых комиссий. Как оказалось, лишь в последний предвыборный день председатели многочисленных УИК узнавали, что в комиссиях произошли изменения. Причем выбывали те, кто работал с первого дня, а вместо них в комиссии вводились новые, никому неизвестные люди. ТИК говорил, что замену производят штабы кандидатов в мэры, кандидаты же и их штабы ничего об этом не знали! Возможно, данные метаморфозы являются элементом новых технологий, и, возможно, они уже дали определенные результаты…

Заседание ТИК перенесли на 16.00, а в час дня состоялась пресс-конференция председателя Центризбиркома Ярослава Давыдовича, посетившего Кировоград с целью ознакомиться с ситуацией накануне выборов.

Необъяснимый оптимизм Ярослава Васильевича присутствующим журналистам добавил пессимизма: если председатель ЦИК не знает о том, что происходит в городе, ничего хорошего это не предвещает. Давыдович уверенно заявил: «В понедельник кировоградцам следует ожидать городского голову — для этого есть все основания». Такой вывод был сделан им после встречи с руководителями облгосадминистрации и правоохранительных органов. Кировоград, как показалось Давыдовичу, к выборам подготовился гораздо лучше, чем города-побратимы по повторным выборам мэра. Все комиссии к работе готовы, с председателями и секретарями проведено обучение, бюллетени есть, транспорт тоже, резерв членов комиссий имеется, денег на выборы выделено достаточно. Проблемы со списками? Ну, не без этого. Милиция пообещала сделать невозможными «карусели». «Выборы мэра будут видны, как под микроскопом», — заявил председатель ЦИК.

Журналисты конкретными примерами зафиксированных нарушений попытались поубавить оптимизма председателя ЦИК и предложили остаться на день выборов в Кировограде — столице грязных политтехнологий. Ярослав Васильевич отказался, сославшись на выборы в трех городах, которые необходимо «курировать из центра», а нам оставил своего представителя — члена ЦИК Александра Чупахина. Последний, кстати, в дальнейшем в кировоградской эпопее сыграл довольно странную роль.

Заседание ТИК, назначенное на 16.00, было перенесено на 18.00, но, в свою очередь, снова не состоялось и было отложено до 20.00. К этому часу в помещение ТИК стянули свои силы кандидаты в мэры, имеющие неплохие шансы на победу. Очевидные аутсайдеры также присутствовали. На месте были наблюдатели от ОБСЕ. Отсутствие представителей местных СМИ компенсировали журналисты из других городов. К началу заседания все было готово, не хватало «незначительной» детали — не было кворума. Только восемь членов ТИК были полны готовности рассмотреть «что-то важное», а необходимо было десять. То, что ожидалось действительно важное решение, подтвердило подключение телевизора и видеомагнитофона, а также личное присутствие в помещении ТИК двух рейтинговых кандидатов — Александра Никулина и Александра Табалова.

Присутствующие явно нервничали, ведь до конца дня, когда ТИК может принимать решения, а суды — иски, оставалось все меньше времени. Вдруг засуетились эсбэушники. Результатом их суеты стало появление в ТИК ее председателя Леонида Багно, в спортивном костюме, бледного, выдернутого, по его словам, из-под капельницы в больнице УВД, где он находился на лечении. Надежду Жесан в помещение теризбиркома под руку завел сын. Выглядела она ужасно, плохо ориентировалась, спрашивала, где она находится. Вышла из комнаты, где планировалось заседание. Спустя несколько минут кто-то из соседней комнаты крикнул: «Вызовите “скорую”!» Еще через несколько минут стало известно, что Жесан увезла «неотложка». Членов комиссии осталось девять. Тем не менее, было принято решение заседать, поскольку десятый член ТИК …недавно здесь был, а значит, его можно считать присутствовавшим на момент начала заседания.

Самого же начала заседания, как того требует закон, не было. Не было регистрации ни членов комиссии, ни присутствующих. Кстати, киевские журналисты рассказывали, как проходят заседания в ЦИК. Пока не будут зарегистрированы представители всех до единого СМИ, учитывая самую захудалую газетенку, заседание не начнется. Наши — начали, и их не смутило присутствие ни представителя ЦИК, ни кандидатов в мэры, ни их доверенных лиц, ни журналистов…

Первый вопрос — ликвидация участка № 126 — рассмотрели и перешли к следующему. Была зачитана жалоба кандидата в мэры Николая Швеца, предметом которой стало пикетирование теризбиркома 23 ноября сторонниками Александра Никулина. Согласно жалобе, пикет начался раньше, чем об этом были предупреждены ТИК и горисполком. Было заявлено, что данному нарушению есть подтверждения, и тут же предложено вынести Никулину предупреждение. «Кто за? — Единогласно!» Ни тебе против, ни воздержался, и сразу же вторая жалоба — от, пожалуй, самого активного и принципиального «жалобщика» этой предвыборной кампании — кандидата в мэры Александра Завитневича. И опять в адрес Никулина. На этот раз ему «вменяли» агитматериалы, находящиеся на улицах города в день, когда это запрещено законом. Возможность задать вопрос дали только члену ЦИК Чупахину, который поинтересовался, достаточно ли доказательств нарушений есть у комиссии. Утвердительный ответ его удовлетворил, как удовлетворил он и членов ТИК, которые мгновенно вынесли Никулину второе предупреждение, проголосовали за снятие его с регистрации и закрыли заседание.

Еще во время странного заседания ТИК киевские журналисты пытались выяснить, что здесь происходит, задавая вопросы секретарю ТИК Геннадию Ушакову и членам комиссии, за что были едва не изгнаны из помещения. Пытался что-то выяснить и сам Александр Никулин. Народный депутат Николай Садовой также настаивал на предоставлении ему слова. Все тщетно, «бескворумная» комиссия не стала никого слушать и удалилась в соседнюю комнату якобы готовить постановление для вручения его Никулину. На часах было 23.20. Учитывая работу судов в круглосуточном режиме, можно было успеть обжаловать постановление.

ТИК попросила всех выйти в коридор. Адвокаты Никулина поехали в Ленинский районный суд с жалобой, сам пять минут как не кандидат в мэры остался ждать вручения ему постановления, что ТИК обязана по закону сделать незамедлительно. В 00.05 был составлен акт о том, что решения до сих пор нет, а суд приступил к рассмотрению жалобы.

Спустя какое-то время представители суда в сопровождении сотрудника милиции принесли решение Ленинского суда о приостановлении постановления ТИК до заседания суда и повестку на уже назначенное заседание. Подойдя к одной из дверей, за которыми «работала» комиссия, судебные представители обнаружили, что дверь закрыта. Вторая дверь, сквозь которую был виден свет изнутри, тут же была кем-то из членов ТИК защелкнута, а свет погашен. Стук в обе двери, призывы открыть и получить решение суда и повестку результатов не возымели. Часа через полтора после попыток призвать затворников к законопослушанию (даже не к совести!) представителями суда был составлен акт.

Ленинский суд тем временем решил заседать, учитывая непредвиденные обстоятельства. Для вынесения решения судейской коллегии необходим был документ, который, собственно, и обжаловал Никулин, то есть последнее постановление ТИК. То, что оно не попадет в руки никому из штаба кандидата, стало понятно, когда с балкона комнаты, в которой закрылся теризбирком, был выброшен пакет, предположительно с документами, — его тут же подхватили и увезли на машине. Свидетелем данного эпизода стал народный депутат Николай Садовой, который позже подтвердил это на пресс-конференции и о чем готов свидетельствовать в суде. Суд отложил заседание до пяти часов утра — рассматривать жалобу без предмета обжалования не было никакой возможности.

До пяти часов утра Никулин так и не увидел постановления ТИК, из чего следует, что не увидела его и судейская коллегия. Суд принял решение отказать Никулину в удовлетворении иска. А уже в начале шестого к председателям участковых комиссий стал поступать документ, согласно которому УИК должны были в бюллетенях напротив фамилии Никулина поставить штамп «Выбыл». На этом этапе ночного беззакония теризбиркома выясняются два любопытных факта. Во-первых, документ развозят не члены ТИК, а «кто попало». Во-вторых, распространяемым документом оказалась выписка из постановления под номером 65, которой предписывалось всем участковым комиссиям внести изменения в бюллетени в связи со снятием Никулина с регистрации. Но такого решения ТИК не принимала, и тому есть десятки свидетелей! И обжаловать в суде Никулин должен был само постановление, а не выписку из него…

В общем, выборы начались. Где-то успели поставить вожделенный для конкурентов Никулина штамп, где-то делали это двумя часами позже, выгнав избирателей с участка. Процесс пошел. Говорят, что вполне демократично. День был насыщен пресс-конференциями, на которых обсуждались (в основном осуждались) события прошедшей ночи. Киевские журналисты, присутствовавшие в ТИКе в момент принятия ночного алогичного решения, сказали: «Мы не знаем, хороший Никулин кандидат или нет, но методы, с помощью которых его убрали, возмущают и дают основания полагать, что плохой все-таки не он».

К концу выборного дня Александр Никулин в очередной раз попытался получить на руки неуловимый документ, и в 19.30 был в ТИК. Секретарь комиссии Геннадий Ушаков сказал, что постановление давно уже вывешено на доску информации. Ознакомление с его текстом вызвало недоумение. Это было постановление № 64, в котором шла речь о жалобе Завитневича, вынесении Никулину предупреждения и снятии с регистрации ввиду того, что одно предупреждение у кандидата уже есть. Под последним, видимо, имелась в виду жалоба Швеца, которую рассматривали на ночном совещании и о которой не было речи в постановлении. В общем, на информационном стенде был вывешен странный документ. На просьбу Никулина ознакомить его на всякий случай с 63-м постановлением, где, возможно, шла речь о первой жалобе, Ушаков ответил, что все документы в сейфе, сейф закрыт, ключа нет. Все претензии секретарь комиссии рекомендовал направить в суд, что и было сделано.

…Когда группа журналистов пришла в помещение ТИК под утро уже 27 ноября, на стене, где отмечалось количество дней, оставшихся до выборов, ручкой кто-то написал слова, явно обращенные к членам теркома «А может быть, еще разок? В марте!». Другим почерком внизу было дописано: «Но без вас»…

---

Они снимали Никулина

Председатель комиссии Леонид Багно. 25 ноября официально находился на больничном. Проходил лечение в больнице УВД, поскольку является подполковником в отставке. Бывший пожарный. В ТИК оказался от партии УНП. Незадолго до выборов руководитель городской организации партии, он же кандидат в мэры Игорь Козуб пытался отозвать кандидатуру Багно из комиссии.

Заместитель председателя Андрей Слипченко. В состав комиссии введен вместо Милющенко от партии Народный рух «За єднiсть». Во время ночных событий нервничал больше всех, видимо, потому что новичок.

Секретарь ТИК Геннадий Ушаков. Бывший сотрудник СБУ, в настоящее время возглавляет службу безопасности одного из банков Кировограда. В комиссию вошел по представлению БЮТ, областную организацию которого возглавляет нардеп Валерий Кальченко, с чьей подачи, собственно, и были назначены перевыборы.

Людмила Чернышова. Ее кандидатуру в комиссию подала партия «Европейская столица», которая на мартовских выборах входила в … «Блок Никулина». Примечательно, что Чернышова была членом теркома в 2002 году, когда с регистрации снимали Кальченко.

Алексей Шарошкин — просто член комиссии, просто от партии Народный рух Украины, областную организацию которого некогда возглавлял Анатолий Ревенко.

Виктор Дзядух. Пришел в ТИК, сменив Андрея Кривуляка, от Партии промышленников и предпринимателей Украины.

Михаил Копаницкий. Партия «Солидарность». Понятно, почему был солидарен с остальными.

Александр Турчанов. В комиссии по представлению партии «Народный Союз “Наша Украина”». Сам является юристом. Руководитель областной организации партии Эдуард Зейналов, в прошлом губернатор, сейчас — народный депутат.

Алексей Пальваль — член ТИК и партии Конгресс украинских националистов. Областную организацию партии возглавляет мудрый, опытный, довольно принципиальный Григорий Ковальчук.

---

Самые бдительные

За весь период предвыборной кампании ТИК рассмотрела 7 жалоб на Никулина. Самыми ревностными контролерами его предвыборной кампании оказались кандидаты на должность городского головы Александр Завитневич и Николай Швец. Именно их жалобы стали основанием для снятия с регистрации Александра Никулина.

Александр Завитневич принимал участие в мартовских выборах в местные советы в «Блоке Варванского». Имеет отношение к кредитному союзу «Простiр», благотворительному фонду «Самопомощь», кредитному союзу «Щит». Член Народной экологической партии. В его предвыборной программе есть слова: «Вести решительную и бескомпромиссную борьбу со взяточничеством и коррупцией…»

Николай Швец известен судами с В.Ярошенко, связанными с выборами 2002 года. Руководит гостиницей «Киев». Полковник милиции в запасе. До выхода на пенсию возглавлял областной отдел по борьбе с коррупцией.

По предварительным результатам, оба кандидата в сумме набрали около полпроцента голосов.

В прошлую среду, пока еще в кандидатском статусе, с журналистами встретился необъявленный — на тот момент — мэр Кировограда Владимир Пузаков.

Вполне в духе воинственной риторики своей политической силы он поведал о том, что победа досталась ему, коммунисту, честно («Пузаков без копейки обошел всех!»), но борьба за ее официальное признание предстоит трудная и ожесточенная. Отвоевать право на красный триумф товарищ Пузаков намерен у своего ближайшего соперника Александра Дануцы, которого он решительно обвиняет в попытке украсть его победу. Причем при активном содействии «мафиозных сил, которые управляют сегодня городом».

— Владимир Тихонович, кто эти самые мафиозные силы?

— Я думал, вы знаете! Это Третьяков и Зейналов, которые контролируют ситуацию, чтобы не допустить к власти в Кировограде коммунистов. Это — «Наша Украина!» Саша Дануца — хороший парень, которого мы все любим и уважаем, но он всего лишь кукла в руках мафиозных структур!

— Почему активное участие в вашей «борьбе за это» принимают в основном депутаты-регионалы? Имеются ли между вами какие-либо договоренности, в том числе кадровые?

— Они сами пришли в терком, я их не приглашал. И никаких договоренностей у нас не было. Наши партнеры по коалиции в горсовете — «Наша Украина» и БЮТ ведь не пришли… А насчет будущих договоренностей — время покажет.

— После снятия с выборов Александра Никулина вы, еще не зная, какое займете место, заявили о том, что победа такой ценой вам не нужна. Остаются ли ваши слова в силе или с учетом результатов выборов их можно считать банальным пиар-заявлением?

— Да, я сожалею о том, что Никулин не финишировал вместе со мной. Но раз избиратели за меня проголосовали…