Месяц: Февраль 2005

Совершенно неожиданный поворот получило нашумевшее дело о пропаже в августе 2003 года двух юных жительниц Светловодска — четырехлетней Оли и Анжелики трех c половиной лет.

ДНК-экспертиза останков, найденных три месяца спустя, которую провел Государственный научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр (г.Киев), не подтвердила версию правоохранительных органов о том, что эти останки принадлежат пропавшим девочкам. Как следует из заключения, дать однозначный ответ “не представляется возможным в связи с деградацией ДНК”.

В то же время отец одной из пропавших девочек уже поделился со СМИ еще одним выводом экспертов: “На самом деле детским скелетам, поступившим на исследование, не менее трех лет, а никак не три месяца”.

Родители пропавших продолжают верить, что это их дочерей видели случайные свидетели в цыганских группах в Кременчуге, а позже в Шепетовке Житомирской области…

Прокуратура Кировоградской области на данный момент от комментариев воздерживается

Скажу сразу: писать эту статью было мучительно трудно. Еще и потому, что с героиней, признанной судом в этой дикой истории потерпевшей, мы почти ровесницы. Бывший лейтенант милиции, девушка стала инвалидом и живет на скудную пенсию вместе с больной мамой и старенькой бабушкой. Мечтает уехать за границу — после случившегося выйти замуж в родном селе вряд ли удастся. А человек, которого она считает причиной всех своих нынешних бед, уже готовится выйти на свободу…

С того рокового вечера прошло уже больше года. Однако даже сейчас, давая показания в суде, Наташе приходится делать усилие, чтобы не разрыдаться или не потерять сознание. Тогда, ноябрьским вечером, она приехала к бабушке попутной маршруткой, ехавшей из Александровки в Кировоград. Домой возвращалась через несколько часов — боялась утром опоздать на работу, в Александровский райотдел милиции…

Читать сухие строки заключения судебно-медицинского обследования гражданки К-вой Н.Ф. без содрогания нормальному человеку не под силу. Судите сами: водителю той самой маршрутки были предъявлены обвинения по статьям Уголовного кодекса — ч.2 ст.152 (изнасилование), ч.1 ст. 153 (насильственное удовлетворение половой потребности неестественным способом), ч. 2 ст. 153. Кроме специфических травм судмедэксперты также констатировали у потерпевшей сотрясение головного мозга, повреждения шейного отдела позвоночника и еще около 24 (!) синяков и ссадин. При осмотре также было установлено — до произошедшего Н.Ф.К-ва половых контактов с мужчинами не имела… Суд также выяснил, что в момент совершения преступления Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Что же касается самой девушки, то напарник Б., вызванный в качестве свидетеля, не подтвердил совместного распития водителем и его пассажиркой спиртных напитков — Б. утверждал обратное… О том, что Наташа была сильно избита, находилась в состоянии сильнейшего стресса, но совершенно трезва, сообщили на суде и еще два свидетеля — работники местной милиции, которые видели ее сразу после произошедшего.

На следующий же день Наташа была направлена на стационарное лечение в неврологическое отделение Александровской ЦРБ. Затем была поликлиника УМВД, психиатрическая и бальнеологическая больницы… Однако ужас того рокового вечера не отпускал, и девушка была комиссована из органов внутренних дел, получив инвалидность 3-й группы. А дальше — нищенская пенсия по инвалидности в 133 гривни, пересуды и сальное любопытство односельчан — здесь ничего не утаишь! — отсутствие работы, да и смысла в дальнейшей жизни…

Кроме обвинений по уголовным статьям “любвеобильному” водителю было предъявлено и требование компенсировать потерпевшей моральный и материальный (вместо зарплаты в полтысячи гривен — пенсия вчетверо меньше) ущерб — 80 тысяч гривен. Позже в судебном заседании он заявит, что причиной судебного иска послужила исключительно “материальная заинтересованность” самой девушки, которая, конечно же, “добровольно и неоднократно…” Инвалидность, нищета, позор и полная безысходность — не слишком ли велика цена такой “заинтересованности”?

Приговор обвиняемому Б. был вынесен лишь 3 декабря 2004 года — Александровским райсудом: он был признан виновным лишь по одной (!) статье — ч.1 ст.153, а также должен выплатить потерпевшей 25 тысяч гривен морального и 5 тысяч гривен материального ущерба. Как сообщил адвокат Н. К-вой, в процессе следствия коррективы в обвинительное заключение, составленное следователем прокуратуры Кировоградской области, внесла районная прокуратура, “сняв” с обвиняемого Б. две остальные статьи обвинения УК. В итоге — несмотря на показания свидетелей и выводы судмедэкспертизы — насильник-извращенец получил наказание, которое иначе, как циничным издевательством над искалеченной девушкой не назовешь — 1 год и 3 месяца лишения свободы! Факт изнасилования суд не признал. Хотя, согласно Уголовному кодексу, даже эта, “неестественная” статья предусматривает срок заключения от 3 до 5 лет… И самое невероятное и несправедливое: рассмотрение апелляционной жалобы потерпевшей еще не завершено, а ее обидчик уже готовится выйти на свободу — пребывание под следствием ему засчитали в срок отбывания наказания!

В начале нынешней недели жалобу на мягкость приговора районной Фемиды начала рассматривать коллегия судей Апелляционного суда Кировоградской области. В суд пришла и супруга Б. Осужденный так и не раскаялся в содеянном и продолжает утверждать, что все произошло, “как обычно”, по обоюдному согласию. Более того, в зале суда, из-за решетки, сам угрожал девушке уголовным иском… Однако, скажем, на вопрос суда, откуда на теле потерпевшей (напомним, по свидетельству медиков, это был ее первый половой контакт) взялись следы побоев и истязаний, внятно ответить не смог. А вместо этого попросил … уменьшить сумму компенсации. Об этом же написал в апелляционной жалобе и адвокат Б. Кстати, ни одной гривни из этих денег его жертва до сих пор не получила. Призрак прошлого не оставляет молодую женщину до сих пор — стоя перед судьями, она не могла говорить от обиды, горечи и стыда. А ведь впереди еще — вся жизнь, которая и до того не баловала Наташу…

Представитель потерпевшей настаивал на отмене приговора суда первой инстанции и просил наказать обвиняемого по всем трем предъявленным ему статьям, а также удовлетворить в полной мере и гражданский иск — назначить требуемую изначально сумму компенсации, а также учесть разницу между бывшей зарплатой и нынешней пенсией девушки.

Кстати, при анализе материалов дела обнаружилась любопытная деталь: по свидетельству потерпевшей и ее представителя, рассмотрение дела райсудом фиксировалось техническими средствами. Проще говоря, велась аудиозапись процесса. Однако в папке пленки …отсутствовали, а сам факт ведения записи в протоколе зафиксирован не был.

В связи с существенными нарушениями уголовного процесса, обнаруженными судом, коллегия судей апелляционного суда вынесла постановление: жалобу потерпевшей удовлетворить частично, а именно — приговор суда первой инстанции отменить и направить дело на рассмотрение того же суда, но в другом составе

В то время, как новое руководство Украины говорит о движении страны в Европу, о вступлении в Европейский Союз и так далее, мы можем констатировать, что многие наши сограждане давно вышли на европейский уровень — еще при прежнем руководстве, которое им весьма в этом поспособствовало. Правда, совсем не в том смысле, который вкладывают в слова “движение в Европу” новые политики, пришедшие к власти.

Начнем с самого “убойного” тезиса.

Судиться с государством Украина может быть очень выгодным занятием, своего рода бизнесом для ее граждан. Достаточно им понять, что и как, в какой последовательности нужно сделать — усвоить своего рода технологию этого процесса и реализовать ее на практике. А поводов для таких судов государство за 13 лет существования давало более чем достаточно.

Речь, как, видимо, уже понял читатель, пойдет об обращениях украинских граждан в Европейский суд по правам человека. И разговор будет отнюдь не абстрактным. Свежий пример показывает: в Кировограде произошел “прорыв” на европейский уровень.

Более трех лет тому назад “Украина-Центр” писала о группе кадровых военнослужащих, которым при увольнении в запас не была выплачена полагающаяся по закону денежная компенсация. Не добившись удовлетворения своих требований, они были вынуждены обратиться в суд — естественно, вначале украинский. И, естественно, суд вынес решение в их пользу. Но, как водится в нашей державе (или, во всяком случае, как водилось до сих пор), решение суда — это одно дело, а его исполнение — другое.

Если вести отсчет от даты 13 августа 1998 года, когда военный суд Черкасского гарнизона принял решение в пользу заявителя Свинтицкого, то это решение, поступив в исполнительную службу Кировоградского района, оставалось без исполнения и в 1998, и в 1999, и в 2000 годах. Безрезультатными оставались обращения заявителей, чьи права уже защитил суд, в Минюст, Генеральную прокуратуру, к народным депутатам Украины — государство словно демонстрировало свое равнодушие к правам своих граждан… Бесконечная волокита заставила заявителей обратиться в 2000 году уже в Европейский суд по правам человека. Так появилось дело “Свинтицкий, Гончаров и другие против Украины”.

Нужно сказать, что суд в Страсбурге работает не быстро — но тщательно. И если поданное заявление не было отклонено сразу, то, как правило, суд затребует дополнительные материалы. В отличие от украинских судов, Европейский суд не пользуется таким “излюбленным” у нас приемом, как отказ от рассмотрения дела по формальным признакам. Процесс этот не скор, но он идет. И если заявитель не остановится на полдороге, то имеет все шансы дойти до конца.

Это утверждение полностью иллюстрируется названным делом “Свинтицкий, Гончаров и другие против Украины”. Первоначально в суд обратилось 9 человек. По мере поступления новых запросов и необходимости подготовки новых документов для Страсбурга часть заявителей отказалась от своего участия в деле. Получив причитающиеся им деньги, некоторые просто махнули на все рукой.

Здесь нужно сделать одно немаловажное замечание. Само обращение в Страсбург невероятно ускоряет решение всех проблем на местах. О каждом новом деле и начале процедуры по нему Страсбург информирует государство-ответчика. И его чиновники тут же начинают суетиться, как, извините, вши на гребешке. Дело, которое не решалось годами, может разрешиться в считанные недели. Деньги, которых “нет и не было”, будут немедленно найдены и выплачены. В отношении Свинтицкого, Гончарова и других заявителей это и произошло: после обращения в Европейский суд деньги для них “тут же” “нашлись” и были выплачены в 2001 году. Но ведь очевидно, что сумма, которая подлежала выплате, скажем, в 1998 году, уже не равносильна сумме, выплаченной через два, три или четыре года. Никто и никак не компенсирует ни инфляцию, ни то моральное унижение, которое испытывал человек, годами стоя с протянутой (к государству) рукой.

Словом, из 9 заявителей в деле “Свинтицкий и другие против Украины” осталось только 2 человека, которые были намерены идти до конца. Но, возможно, и они не одолели бы эту трудную дорогу самостоятельно — без поддержки кировоградского юридического офиса, который возглавляет Игорь Петрович Погасий, специализирующийся на обращениях в Европейский суд. И это упорство было вознаграждено. Неделю назад Европейский суд уведомил заявителей о том, что признал нарушение их прав. Следующим шагом должен стать собственно вердикт суда.

Каким может быть этот вердикт, показывает другое дело — “Войтенко против Украины”, решение по которому уже принято и опубликовано в специальных изданиях.

В 1999 году Анатолий Войтенко уволился из рядов Вооруженных сил, не получив полагающуюся ему денежную компенсацию. В январе 2000 года военный суд Донецкого гарнизона удовлетворил его исковые требования в сумме более 2,7 тыс. грн. Но только в январе 2004 года, то есть уже после обращения Войтенко в Европейский суд и начала судебной процедуры, деньги заявителю были наконец перечислены. Через 4 года после решения украинского суда!..

Суть конфликта, казалось бы, была исчерпана. Но как раз с этим Европейский суд и не согласился: выполнение судебного решения превысило все так называемые “разумные сроки” (термин, применяемый в европейском праве). Поэтому, по оценке Европейского суда, за Войтенко сохранился статус потерпевшего (от украинского чиновничьего произвола — добавим в скобках).

Вывод суда: моральный ущерб, причиненный государством Украина Анатолию Войтенко, не может быть исправлен только путем констатации факта нарушения, а потому суд присуждает заявителю компенсацию в сумме 2 тысяч евро. Ее государство обязано выплатить в течение трех месяцев, а задержка с выплатой повлечет за собой дополнительные штрафные санкции.

Таков финал. Государство, не выплатив первоначальную сумму около 500 евро, теперь будет вынуждено выплатить заявителю (дополнительно!) сумму, которая вчетверо больше! Если не сделает этого в течение трех месяцев, то будет “поставлено на счетчик”. Как ни грустно, но деньги будут выплачены все-таки из кармана налогоплательщика, хотя, по логике, их должны были бы выплатить чиновники, виновные в волоките, но — увы — мы таких примеров пока не знаем.

Учитывая, что Европейский суд признает понятие прецедента, нельзя исключать, что будут присуждены компенсации и заявителям Свинтицкому и Гончарову. Мы с интересом отследим, кто и как будет их выплачивать в Кировограде.

Мне, автору этих строк, показалось очень интересным еще одно обстоятельство в деле “Войтенко против Украины”. Представители государства Украина в судебном заседании в Страсбурге пытались доказать, что А.Войтенко не использовал всех возможностей для своей защиты в рамках национальной процедуры — в частности, не судился с исполнительной службой. Но высокий суд эти доводы отверг, признав аргументы Анатолия Войтенко более доказательными. О чем говорит этот момент? О нашей “национальной процедуре”, в которую каждый раз пытаются вовлечь заявителя украинские чиновники: заставить его судиться до бесконечности, чтобы он уже перестал понимать, с кем, за что и как “воюет”, а в конечном счете — сдался. Видимо, в этом и видят чиновники “интересы Украины”, которые в их понимании никак не совпадают с интересами гражданина.

Хотя, понятно, все должно быть “с точностью до наоборот”. Суд первой инстанции — вот где должна начинаться защита интересов Украины. Не жлобско-мелких, не по-чиновничьи понятых — а подлинных. Не вытирать ноги о просителя-жалобщика, а четко увидеть, в чем и как нарушены его права и законные интересы, и вынести справедливое решение. А второй этап — исполнить его в разумные (кратчайшие) сроки. И если чиновничество не поймет этого, то и в дальнейшем наши права будет защищать не Украина, а Страсбург. А оплачивать судебные издержки и компенсацию пострадавшим от украинского чиновничьего произвола — украинское общество в целом.

Но есть и еще одно дело, отследить решение по которому мы считаем долгом своей чести.

Два года назад “Украина-Центр” оказалась на грани разорения, проиграв судебный спор на непомерную сумму кировоградскому судье, который в 2002 году баллотировался на пост мэра Кировограда. В итоге и наша редакция вынуждена была апеллировать к Страсбургу, и Европейский суд начал процедуру по делу с весьма колоритным названием: «“Украина-Центр” против Украины». В нем мы не просто надеемся выиграть, но, кроме того, убеждены, что обязаны назвать и имена всех судей, через руки которых проходило злосчастное дело против независимой газеты. Важно для нас и другое: как государство будет возвращать газете неправомерный проигрыш? Из карманов своих налогоплательщиков? Или все-таки за счет неправедных судей

Все популярные английские газеты вынесли на первые полосы очередную сенсацию: в английском графстве Норфолк состоялся суд над украинским гражданином 44-летним Виктором Соломкой. Его признали виновным в том, что он устраивал на шотландские рыбные заводы нелегальных рабочих из России, Украины, Латвии и Литвы. Всего он трудоустроил более семисот человек и нажил на этом миллионное состояние. Подробнее — в материалах Daily Telegraf и BBC.

Для человека, который четыре года назад прибыл из Александрии в Великобританию в ботинках, скрепленных резинками, Виктор Соломка весьма преуспел.

Его дом стоимостью в 250 тысяч фунтов в просторном зеленом пригороде Кингз Лин скорее можно назвать роскошным, чем стильным, там есть игровая комната, спортзал, бар, кинозал и оборудованная по последнему слову техники кухня. Кроме того, он обзавелся несколькими внедорожниками и “Мерседесами”.

Беженец из Украины приехал в Великобританию в 2000 году в кузове грузовика. По мнению полиции, он заработал за это время около 5 млн. фунтов, хотя большую часть этих денег найти не удалось. Cам же Соломка утверждает, что часть из них ушла на оплату лечения его матери, которая уже умерла.

Когда Соломка попросил политическое убежище, он представлял собой жалкое зрелище. В иммиграционной службе он сказал, что занимался производством колбасы в украинском городке Александрия. По словом Виктора, на Рождество 1996 года все его имущество сожгли конкуренты.

Пострадал ли от пожара его дом или его цех, английскому МВД неизвестно. Тем не менее, Великобритания предоставила Соломке, который оставил на родине жену и двоих детей, политическое убежище. В 2001 году он участвовал в создании компании Gallant Service Limited, а годом позже — компании Avik.

Рынок поставщиков дешевой рабочей силы — легальных и нелегальных — в Восточной Англии, где поселился Соломка, был перенасыщен, поэтому он решил освоить северную Шотландию.

Во время деловых поездок он останавливался в гостинице Swallow, где номер на одну ночь стоит 85 фунтов. Люди, которых он привозил туда на работу, жили в куда менее комфортабельных условиях. Некоторых из них разместили в сарае на ферме в часе езды от Абердина. Другие жили в квартирах, главным образом в самом Абердине, по 8-10 человек в двухкомнатной квартире. Большинство из них работали на рыбном заводе, где недостает рабочих рук.

В результате полицейского рейда в марте прошлого года удалось задержать нескольких нелегальных иммигрантов, работавших на Соломку. Эти люди подписывали контракт, где соглашались работать по 12-18 часов в день за 4,80 фунта в час без вычета налогов.

Следователь Пол Каннингем сравнивает его с работорговцами. Соломка “сколотил свое состояние на несчастье тех, кто на него работал”, — рассказал он и пояснил, что “фабрики платили ему зарплату рабочих, а он вычитал из этой суммы налоги, отчисления на национальное страхование и клал их себе в карман”.

Представитель одной из абердинских рыбных компаний Иан МакФэдден говорит, что у него жалоб на Соломку не было, и он искренне считал, что рабочие, которых он нанимал через Соломку, имеют право работать в Британии.

“Сначала Соломка неважно говорил по-английски, но потом подучил язык. Он казался вполне приличным человеком. Нам нужны были дополнительные руки, и он нам поставлял рабочих. У меня не было повода на него жаловаться”, — говорит МакФэдден.

Соломка и его правая рука в Шотландии, русский по происхождению Александр Пянзин уверяли своих клиентов, что у предоставляемых ими рабочих легальный статус. По требованию они предъявляли соответствующие документы, оказавшиеся на поверку поддельными.

На прошлой неделе Виктор Соломка — политический беженец из Александрии — был приговорен английским судом к семи годам тюремного заключения за отмывание денег, он также был признан виновным в нарушении иммиграционного законодательства. Работавшие на Соломку нелегалы уже отправлены домой…

Необходимое послесловие

Корреспонденту “УЦ” удалось встретиться с людьми, знающими Виктора Соломку не понаслышке. Ими оказались земляки скандально известного украинского беженца.

Как выяснилось, некоторые факты из александрийского прошлого Виктора Соломки, публикуемые в английских изданиях, действительно подтвердились. Этот человек в свое время был владельцем небольшого магазинчика недалеко от центра города и имел свой цех по производству колбасы. Между тем отдельные моменты его биографии представлены британской прессой несколько в ином свете. Например, никто его имущество, а уж тем более дом не поджигал, и срок в тюрьме за угон автомобиля он не отбывал. А вот покинуть свою малую родину Виктору Соломке пришлось скорее из-за возникших в то время финансовых трудностей — задолжал землякам немалую сумму. Плюс присутствовали тогда и политические мотивы, по которым Соломка счел невозможным продолжать свой бизнес в Александрии.

Немаловажный момент — пробыв некоторое время в Англии, Виктор Соломка начал регулярно передавать деньги домой, в первую очередь для погашения оставшихся там долгов. Собирался вкладывать деньги в развитие родного города. Поговаривают, что он якобы приобрел за весьма немалую сумму некогда процветающий александрийский банно-прачечный комбинат, хотел его реанимировать.

Знакомые Соломки вспоминают, что поначалу беженец из Украины зарабатывал на хлеб тем, что убирал на полях лук. Позже, когда рабочие английских заправок объявили забастовку, предприимчивый Виктор Соломка стал подторговывать бензином. А уже затем Соломка начал приглашать на работу своих земляков, в первую очередь друзей и родственников. Приобрел для них помещение под общежитие и стал заниматься их трудоустройством. Земляки, говорят, были очень довольны своими заработками и никаких претензий к работодателям не имеют.

Как часто бывает в таких случаях, у Виктора Соломки появились завистники. Местная мафия (по некоторым версиям — русская) увидела в нем прежде всего опасного конкурента, стала вести за ним слежку, а также собирать информацию о тех, кто бывает в его доме. Для устрашения даже взорвали один из его автомобилей. Говорят, что нашумевший судебный процесс тоже не обошелся без их участия.

После вынесения приговора со всего имущества Виктора Соломки снят арест. Его жена продолжает заниматься семейным бизнесом. По слухам, она — владелица нескольких тамошних магазинов. Жители же пригорода Кингз Лин, как и прежде, поддерживают с семьей осужденного Виктора Соломки нормальные отношения.

Было в советской истории одно коммунистическое собрание, названное “Съездом победителей” — XVII съезд ВКП(б) в феврале 1934 г. А вот в Кировограде в феврале 2005-го прошло массовое политическое мероприятие, которое можно охарактеризовать как “съезд обиженных”.

Во вторник в помещении Федерации профсоюзов области состоялся круглый стол “Кировоградщина: Политика. Реалии. Перспективы.” Народу на “застолье” прибыло невиданно много — около ста человек.

Целью представительного собрания, где были замечены руководители многих парторганизаций, общественные деятели, известные предприниматели, было “высказать глубокое возмущение и обеспокоенность сложной общественно-политической ситуацией на Кировоградщине”. Беспокойство имело и материальную форму — журналистам раздали пресс-материалы аж на четырнадцати листах! Среди этих бумаг — обращения к новому губернатору, к прокурору Генеральному и областному, к мэру облцентра, народному депутату Игорю Шарову и еще к кому-то, кажется. Плюс “черные списки” людей, которых, по мнению подписантов из народного комитета “За правду!”, за участие в фальсификациях надобно привлечь к ответственности и для начала лишить постов.

Выступали многие. И, что самое интересное, речь большинства существенно отличалась от того, что терпела на себе бумага. Вчерашние оппозиционеры дружно в голос обижались …нет, “не за то, что им не предложены должности при новой власти” (цитата — авт.), а за то, что их даже не пригласили на официальное представление нового председателя облгосадминистрации Зейналова. Из-за этого серьезные мужи были расстроены, будто дети, которых не сводили на выступление заезжего цирка-шапито.

Еще немало говорено было по поводу того, что новая областная власть ведет непрозрачную кадровую политику. Причем об этом — с требованиями чуть не согласовывать назначения персонально с ними — говорили люди, по их словам, “ковавшие победу”. Кстати, кто-то мне подскажет, видел ли он на баррикадах, рядом с насмерть замерзшими Анатолием Ревенко и Николаем Садовым, слышал ли до первого тура выборов, например, Валерия Репало? Его речи на круглом столе были одними из самых пламенных… Вторили и другие, мало замеченные в предвыборной кампании на “оранжевой” стороне товарищи.

Кстати, во многих выступлениях рациональное зерно было, и даже в немалом количестве. Пожелание банкира Михаила Бондаря, блестяще организовавшего митинг с участием Леонида Черновецкого (нынешнего советника Виктора Ющенко), “не путать оранжевых с рыжими”, безусловно, заслуживает внимания новой власти.

И все же многочисленные претензии к новому областному руководству смотрелись несколько, мягко говоря, преждевременными. Во-первых, большинство серьезных кадровых назначений еще не сделано. Во-вторых, во всем мире любому новоназначенному начальству дают хотя бы первые сто дней, чтобы вошло в курс дела, проявило себя.

А подобный круглый стол явно был не последним. Недовольная общественность собирается регулярно объединяться и своими рекомендациями помочь новой власти избежать старых ошибок.

Большинство кировоградских СМИ уже успело сообщить, что местные правоохранители раскрыли покушение в ходе предвыборной кампании на журналиста “УЦ” Геннадия Рыбченкова. В редакцию поступило немало удивленных звонков читателей: а почему вы до сих пор об этом не рассказали?

Причина проста — хоть нам и было известно все гораздо раньше и намного больше, чем коллегам, по просьбе милиции мы хранили полное молчание, чтобы не навредить интересам следствия.

Геннадий Рыбченков не раз за это время бывал у следователей, проводилось опознание отобранного у него мобильного телефона, был выезд на место происшествия.

Милиция выявила группу из трех человек, которые якобы и повинны в этом деле (до суда преступниками их называть нельзя). Рыбченков помнит лишь двух нападавших, третьего он не заметил, по мнению дознавателей.

Двое уже задержаны, третий пока в розыске. Мобильник владельцу все еще не вернули. Политический момент в деле таки присутствует, но, как бы это сказать, сведен до минимума — речь идет больше о нападении с целью грабежа и с нанесением телесных повреждений. Сам журналист комментировать события не стремится — пусть дело будет доведено до суда.

Соб. инф.

Как выяснилось, этот базовый принцип сталинской управленческой мысли поставила во главу угла и новая украинская власть. И пока большинство вакансий в регионах еще не занято, кадровая интрига сохраняется, а очереди к освободившимся управленческим креслам напоминают “хвосты” на подходах к магазинам времен всеобщего дефицита.

Квотный принцип, участие в оранжевой революции или все же “порядочность, профессионализм и патриотизм” — какой приоритет в итоге воплотит в жизнь “помаранчевая” “служба занятости”? Об этом наш разговор с и.о. первого заместителя главы Кировоградской облгосадминистрации Анатолием Ревенко.

— Анатолий Дмитриевич, всенародная эйфория от оранжевой революции уже требует от новой власти ощутимых перемен к лучшему, а значит, конкретных действий. В том числе и на местах. Однако, скажем, новому кировоградскому губернатору воплощать в жизнь чаяния народа, по большому счету, пока не с кем… Когда будет сформирована команда замов главы ОГА, пройдут утверждение кандидатуры председателей райгосадминистраций?

— Пока мы работаем втроем: Эдуард Зейналов, я и еще один и.о. замгубернатора — депутат облсовета Вадим Черныш, который на выборах был доверенным лицом Виктора Ющенко в 104-м Александрийском избирательном округе. Что успели сделать? Вы уже знаете, что в данный момент проходят юридическую экспертизу наиболее резонансные распоряжения прежнего губернатора Василия Компанийца, в том числе — о передаче в долгосрочную аренду водовода “Днепр-Кировоград” и КП “Лiки Кiровоградщини”, а также ГХК “Александрияуголь”. То есть тех предприятий, с которыми связаны судьбы и благосостояние тысяч людей — мы пытаемся проследить, насколько в данном случае были соблюдены прежде всего их интересы…

Что же касается ожидаемых кадровых назначений, то в понедельник глава ОГА провел консультации с представителями различных политических и бизнесовых кругов по кандидатурам глав райгосадминистраций — предложений очень много. Эдуард Зейналов принял заявления об отставке ВСЕХ председателей РГА, как, впрочем, и ВСЕХ заместителей губернатора. Сейчас изучаем предложения заинтересованных сторон, губернатор пригласил на собеседование наиболее, с нашей точки зрения, достойных. И хотя время не терпит, критерии отбора останутся неизменными: порядочность, профессионализм и участие в оранжевой революции.

Мы, конечно, не требуем от будущих глав РГА и их замов, чтобы в их биографиях обязательно присутствовали революционные баррикады, ведь на выборах люди были поставлены в разные условия. Однако, если человек во время выборов и работал в органах власти, но сохранил моральную чистоту и является порядочным человеком и профессиональным специалистом, мы обязательно рассмотрим его кандидатуру… Скажу однозначно: никакого протекционизма или кумовства при новых назначениях не будет! Все претенденты — такого эти стены еще не видели! — находятся в равных условиях, все стоят в одном коридоре. Кстати, в понедельник глава ОГА лично беседовал с каждым руководителем структурных подразделений облгосадминистрации — на предмет их профессионального и морального уровня. Будут сделаны соответствующие выводы…

— А как быть с высококвалифицированными, к примеру, медиками или педагогами, которых их начальство на выборах принуждало активно выражать свою поддержку Виктору Януковичу? Не боится ли новая власть оголить эти специфические сферы в жертву политической благонадежности будущих кадров?

— Этого не будет. Ведь если ставить во главу угла участие в революции, то, я с вами согласен, нам будет не хватать опытных и профессиональных работников и управленцев. Не забывайте — не только порядочность и патриотизм, но и ПРОФЕССИОНАЛИЗМ! Поставим, скажем, управлять районами “оранжевых” активистов — может возникнуть опасность, что они вместо конструктивной работы продолжат революцию, но уже на местах… Наша главная задача — чтобы у власти на всех уровнях стали умные и порядочные люди, которым народ мог бы доверять, рассчитывать на их помощь, идти к этой власти, как в церковь!..

— Пример Виталия Олуйко, пикет на площади Кирова в Кировограде в прошлую пятницу — народ (едва ли не впервые!) хочет участвовать в кадровом процессе и контролировать его. Готовы ли вы, новая власть, к этому сотрудничеству? Согласны ли?

— Да, мы выслушаем предложения от всех — политических сил, общественных организаций… Но дайте нам возможность в итоге назначить тех людей, которые, на наш взгляд, смогут выполнить задачи, поставленные перед нами Президентом, правительством! Доверьте нам эту миссию, и пусть у вас не возникает сомнений в нашем профессионализме. Всем угодить, конечно же, нельзя. Даже если мы проведем консультации с определенным совещательным органом, все равно процентов пятьдесят его членов будут против наших кандидатур. А поиски лучшего варианта, который устроил бы всех, могут затянуться до бесконечности! Если бы Ющенко медлил с главными назначениями, прислушиваясь абсолютно ко всем, нормальная жизнь страны до сих пор была бы парализована.

— А что ожидает местную старую чиновническую гвардию Кучмы? Впрочем, список “теплых”, хлебных мест, где можно пересидеть смутные для представителей прежней власти времена, достаточно велик…

— В исполнительных органах власти останутся лишь люди с чистыми руками. Народ нас не поймет, если в том числе и на “теплых местах” останутся те, кто на выборах каким-либо образом запятнал свою репутацию.

— “Лицо” областной власти — это не только губернатор и замы, но и так называемые общественно значимые должности: руководство медициной, культурой, образованием…

— … сельским хозяйством, жилкоммунхозом — список можно продолжить. Несомненно, к отбору кандидатур на эти вакансии мы будем подходить особенно тщательно и обоснованно

Население города — в ожидании нового ценового удара. Власти Светловодска готовят жителей к резкому повышению стоимости коммунальных услуг. Причину такого повышения они объясняют ростом минимальной зарплаты, подорожанием газа и износом основных фондов коммунального хозяйства.

Да, газ действительно подорожал на 20%, и практически на 10% возросла минимальная зарплата. Да, есть серьезный износ оборудования и городских водо- и теплосетей. Но может ли это стать причиной столь резкого — почти в 3 раза (!) — подорожания коммунальных услуг? Конечно же, нет! Даже резкое повышение цены на коммуналку не позволит существенно повлиять на восстановление изношенного коммунального хозяйства (слишком далеко зашел процесс, а значит, слишком большие средства на это нужны). Тогда что же за всем этим стоит? На мой взгляд, ответ прост!

Закончились выборы. Большинство людей считает, что на этом закончилось и противостояние прежней, насквозь коррумпированной прокучмовской власти и власти, избранной народом. Однако они, по моему убеждению, глубоко ошибаются. Просто это противостояние видоизменилось и принимает другие формы.

Давайте посмотрим на происходящее с точки зрения расстановки политических сил в городе. Мэр Светловодска Волков является активным членом партии “Трудовая Украина”, которая устами своего лидера заявила об оппозиции президентской команде.

Не кажется ли вам, что, резко повышая цены на коммунальные услуги, Волков и его команда тем самым всеми силами пытаются нам доказать, что, избрав Ющенко Президентом, мы сделали очень серьезную ошибку; нам демонстрируют, что мы, как говорится, “за что боролись, на то и напоролись”? Ведь кроме потери политического влияния у “бывших” есть все основания опасаться потери серьезных материальных активов. А именно: незаконно приватизированных (далеко за примером ходить не надо) высокорентабельных объектов и предприятий. Поэтому им нужно сделать все необходимое, чтобы добиться “брожения” в обществе. И самый простой способ достижения этой цели — резкое повышение цен.

Когда год назад бывший начальник водоканала В. Демьянюк утверждал, что цены на воду не соответствуют сегодняшним реалиям, а очистные сооружения требуют срочных капиталовложений, г-н Волков, поддержанный депутатским корпусом, освободил его от занимаемой должности. Причем Демьянюк требовал повышения не в 2,5 раза, а значительно меньшего — и его сняли. Почему же не снимают нынешнего директора водоканала? Объяснение простое: тогда требование повышения тарифов противоречило общей идеологии кучмовской власти — со всех трибун рассказывали, что мы уже живем хорошо и с каждым днем — все лучше и лучше. Теперь же повышение цен народ свяжет с деятельностью вновь избранного Президента и его Кабмина.

Однако после оранжевой революции обмануть людей уже вряд ли кому-нибудь удастся. И социальный взрыв, который хитромудрые чиновники хотят направить против новой власти, сметет их самих!

В 1-й городской больнице Кировограда — конфликт. В одной из местных газет уже было опубликовано обращение трудового коллектива к вновь назначенному главе облгосадминистрации Эдуарду Зейналову. Еще одним источником конфликта может стать ситуация вокруг детского реанимационного отделения. Сколько правды и сколько домыслов в слухах, которые идут по больнице, журналисты “Украины-Центр” разбирались на месте событий.

10 февраля в первой городской состоялась сдача в эксплуатацию реконструированного корпуса детского реанимационного отделения. Два года тому назад помещение было признано аварийным. Отделение тогда перевели (временно) в примыкающий корпус больницы. В течение двух лет медработники мирились с вынужденными неудобствами, веря, что когда-нибудь они закончатся. И вот долгожданный день настал. Но… О том, что происходило после сдачи, рассказывают сотрудники отделения:

— Приемка состоялась, были произнесены прочувствованные речи. Уже на следующий день, в пятницу, мы были готовы начать переезд. Но то, что произошло дальше, нам непонятно. Помещение закрыли, ключи сданы завхозу, дату переезда нам никто не называет. Более того, возник слух, что размещать в этом корпусе детское реанимационное отделение никто не собирается. По слухам, там будет отделение для взрослых. Либо смешанное отделение для взрослых и детей. Но дети и взрослые вместе — это шаг в позапрошлый век. В общем, корпус, который восстанавливали для нас, готов, а мы по-прежнему остается здесь.

Что представляет собой “здесь”, нам показали воочию. Стерилизационная — это фактически единое помещение, совмещенное с туалетом и тамбуром входной двери. Немало и других неудобств. В их числе и недостаточный температурный режим — в морозные дни, например, точная лабораторная аппаратура начинает просто врать, тогда как в новом корпусе, где установлены окна-стеклопакеты, это исключено.

К тому же в новый корпус вложили частицу своей души и труда не только проектировщики, строители или депутаты горсовета, которые изыскивали возможность профинансировать реконструкцию, но и сами медики. Специалисты детского реанимационного отделения помогали и мусор выносить, и мыть стены, окна, полы… Они убеждены: единственная на всю область инфекционная больница, в которую в экстренных случаях привозят детей из всех районов Кировоградщины, должна иметь достойное детское реанимационное отделение.

А какова позиция главврача?

По словам Ларисы Андреевой, альтернативы для использования нового корпуса нет — там будет не что иное, как реанимационное отделение, хотя называться оно будет отделением интенсивной терапии. На вопрос, чем вызвана задержка, последовал ответ:

— Еще не установлены кондиционеры, которые будут обеспечивать не только заданную температуру воздуха, но и его обеззараживание. И открытие мы хотим провести торжественно, с участием мэра, который сейчас находится в отпуске, чтобы он лично вручил уже закупленную реанимационную аппаратуру для новорожденных — это новая аппаратура стоимостью 90 тыс. грн. из ФРГ и Российской Федерации. Я знаю, что ходят разные слухи, что там якобы будет админкорпус — ни в коем случае!

В то же время главврач допускает, что в новом корпусе будет реанимационное отделение и для детей, и для взрослых, поскольку, по ее словам, там есть разделение территорий.

Коснулся разговор и упомянутой выше публикации — обращения трудового коллектива. Лариса Николаевна говорит, что публикацию видела и считает ее необъективной.

На самом деле можно предположить (в рамках оценочного суждения), что коллектив в своем обращении затрагивает несколько иной аспект: люди не хотят работать под руководством человека, входившего в состав злополучного теркома (округ №100), который “приписал” победу в Кировограде В.Януковичу.

На вопрос, когда можно ожидать открытия нового корпуса, Л.Андреева ответила:

— Надеюсь, до конца этого месяца