Теперь, что касается собственно этого Вашего «возмущённого» комментария — «Борменталь говорит:15.02.2016 в 15:37».
————————————————————————————————-
Здесь необходимо цитирование из него:
«Я понимаю это так: в Вашем понимании Алекс украинофоб и русофил (кстати, не понимаю, почему Вы так считаете), т.е. враг Украины. И вот я ему на радость, как один из «самых способных его учеников», написал «такой приятный для него пост с характерным(!) душком», поэтому Алекс «довольно потирает руки – брошенное им в благодатную почву семя даёт обильные всходы». Ну а дальше о том, как я фальсифицирую, передергиваю факты и т.д. Вы считаете, что все это я делаю в интересах Москвы, иначе как понимать «с характерным (!) душком»?»
Сперва об Алексе.
Крепкая «дружба» с ним длится у меня уже много лет. Мы хорошо изучили друг друга. Он обладает одним очень редким для всех остальных «алексов» качеством — никогда не поступается принципами. Даже если это грозит ему явными неприятностями. Ну, такими, например, как бан Админа. Когда-то прямо в «лоб» я определил его в эти самые украинофобы и русофилы. Было за что. И Алекс совершенно однозначно дал ответы на оба эти определения. Первый, что он не русофил и второй,… ни единого слова с возражениями об украинофобстве. Он никогда(!) не возражал по этому поводу. Потому что — принципы. И УБЕЖДЕНИЯ! С тех пор я никогда больше не называю его русофилом. А то что украинофоб враг Украины, это не я сказал, а Вы. Значит так это надо понимать и так считать.
Теперь про «пост с характерным(!) душком»».
Когда Вы это писали(цитировал выше), Вашей рукой двигало провидение. Следите за последовательностью: «про способных учеников», «про пост с душком», «про обильные всходы», и ТУТ же(!) про фальсификацию, передёргивание и т.д. То есть, всё как в моём комментарии! И по написанию, и по смыслу. Взять бы Вам, да ещё раз прочесть написанное Вами же по подсказке сверху. И открылось бы Вам истинное — «пост с характерным(!) душком», это мои чистейшие намёки на грязные методы, которые постоянно использует Алекс при написании своих антиукраинских(!), по большей части, комментов. Не путать с Вашими, которые всё же, лишь оппозиционные. Именно потому, что эти его методы оказались очень схожи с Вашими, использованными при написании поста(о чём писал ранее), я и назвал его, Ваш пост, тем самым камнепреткновенным определением — «с характерным(!) душком». И именно ТАК, Сергей Степанович, это нужно понимать. А про Россию, Москву… единственное, что я считаю, точнее насчитал, так это сколько раз Вы вспомнили их «руки» в этом своём комментарии — больше десятка раз! Согласитесь, это не может не наводить на определённые размышления. Например о шапке. Нет, не о той, ворованной, а которая горит(если что, так это шутка юмора и никаких грязных намёков)).
Ну и о Яценюке.
Вы пишете: «…не стабилизация, а полный стабилизец! И он становится все глубже и глубже! Как можно этого не замечать, не понимаю», а также: » Есть у нас премьер, который маниакально держится за должность, шантажирует общество своей отставкой, при этом ведя страну все дальше и дальше в пропасть. Он, как и Вы, пугает дестабилизацией.»
Знаете, это самый забавный и весьма неловкий Ваш упрёк в мой адрес. Дело в том, что я беспартийный, но симпатизирую «Самопомічі», за них голосовал на выборах в ВР. Вы же, член партии «Оппоблок». Так вот, за отставку Яценюка проголосовало лишь 8(!) ваших депутатов из 43. Мои — всем составом! Если бы «Оппоблок» присоединился к «Самопочічі», то Яценюк сегодня уже никого, ничем бы не пугал, а пункт №1 вашего поста был бы совершенно неактуален. То есть, в реале получается, что не я, а ваши однопартийцы (с вами?) не замечают полного стабилизца. И все ваши возмущённые спичи, это не более чем лицемерие и демагогия? Кстати, вашего вождя Ларина тоже нет в списке проголосовавших за отставку премьера. Что у Вас там про ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ?! Тогда, простите, какие ко мне претензии? То что я не выступаю с обвинительными бла-бла-бла, не пишу злобных опусов в адрес власти и не занимаюсь её критиканством???!
И в заключение. О моём мнении, коконе и отработке заданий.
Цитирую Вас: «Валерий Леонидович, нельзя жить в коконе. Хочется верить, что это Ваше мнение, а не отработка заданий. Но…» Жаль, что Вы обильно меня цитируя, не обратили внимание на главный мой посыл к Вам и не процитировали вот это моё: «ЛЮБУЮ критику власти я действительно не воспринимаю. Только конструктивную и объективную. Всегда готов к ней присоединиться». Именно в нём и сокрыто моё мнение — только конструктивная, объективная и справедливая критика может приносить ПОЛЬЗУ. Тогда как КРИТИКАНСТВО, лишь ВРЕД. Независимо от того, умышленное оно, или совершается по недоумию. Вот этому(!) моему мнению можете смело верить, но не тому, которое Вам показалось. В этом плане Ваше возможное предположение, что я отрабатываю поставленное перед собой задание, донести это своё мнение Вам, выглядит вполне логично. Не так ли? Кстати, пользуясь той же логикой Вы теперь по-новому можете поразмыслить и о жизни в коконе. Яценюк Вам в помощь! Я, между прочим, по поводу его состоятельности как главы Кабмина, уже полтора года не строю никаких иллюзий. Надеялся, что и все остальные тоже. И был уверен, что в канун трагической годовщины Майдана он наконец-то получит, образно выражаясь, пулю в лоб своего премьерства. Но….
:good:
Постараюсь в одном коротком комментарии дать ответ на обе темы. В кавычках написанное Вами.
» Вопрос – стоит ли?»
=================
Думаю, нет смысла. Мы с Вами, Валерий Леонидович, вполне взрослые, состоявшиеся люди. У Вас одна позиция, у меня другая. И друг друга нам не переубедить.
«В смысле, хотя бы пытаться(!) понять мою позицию…»
========================
Говорят, важно не то, что «хотел сказать автор», а только то, как его поняли. Я Вас понял, как понял. Вы меня тоже. Нет смысла толочь воду в ступе.
«…Теперь, когда обнаружил, что Вы продолжили(уже без меня) обсуждать с другими блогерами те досужие домыслы в мой адрес, …»
=============================
Где я обсуждал с другими блогерами «досужие домыслы» в Ваш адрес? :unsure:
» Вы же, член партии «Оппоблок»».
========================
Я не член партии ОБ. Да, как говорят, я их симпатик, во многом с ними согласен. Во многом не согласен. Но я бы вступил в эту партию, если бы предложили. Но не предлагают, а напрашиваться как-то неловко.
«Независимо от того, умышленное оно, или совершается по недоумию.»
=====================
Толковый словарь Ушакова: НЕДОУМИЕ это: Недостаток ума, несообразительность, глупость. По недоумию.
Можно и так. Все же лучше, чем «умышленное». Хоть не привлекут.
«Яценюк Вам в помощь! Я, между прочим, по поводу его состоятельности как главы Кабмина, уже полтора года не строю никаких иллюзий».
=============================
Не только Вы. Вот почему Вы защищаете его позицию, непонятно. Вот мнение Ю. Луценка: Небажання Прем’єр- міністра це визнавати приводить до розширення кризи довіри не тільки між владою і українцями, але і між Україною і західними партнерами. Ми втрачаємо безвізовий режим, співпрацю з МВФ і багато чого ще.
https://www.facebook.com/LlutsenkoYuri?fref=ts
Тоже дестабилизирует? Вопрос риторический.
Вот сейчас практически никаких возражений. :good:
Конечно же(!), любая неопределённость (умышленно-неумышленно?!) или недосказанность ( с другими блогерами -какими?…) и прочие исключительно третьестепенные вещи, это та соломинка, за которую всегда ухватится твой оппонент, чтобы начать усердно и не по теме толочь воду в ступе.
Поэтому я абсолютно согласен с этим Вашим пространным замечанием, имеющим совершенно определённый прозрачно-скрытый (сорри за мой оксюморон) смысл. Это хорошее мне назидание на будущее.
Ну а поскольку никаких(!) замечаний по сути(!) моего комментария у Вас НЕТ, как и каких-либо возражений, спростувань и несогласия с изложенными в нём фактами, представленными аргументами и сделанными выводами, теперь, думаю, уже можно смело ставить точку в нашей дискуссии о КРИТИКЕ и КРИТИКАНСТВЕ. Естественно о морали, логике, здравом смысле и их АНТОНИМАХ, тоже.