Именно столько делегатов проголосовало «за» другого кандидата, «за» Марию Лебидь, «за» более активную позицию областной организации НСЖУ в отношении самих журналистов, «за» перемены. За старое — новое руководство проголосовал 51 человек. Проигрыш. Но я рад такому проигрышу, он все равно приведет к переменам внутри и вне организации. А они назрели.
Есть такой главный телевизионный вопрос «Зачем?». Его задают перед тем, как приступить к новому проэкту или, чтобы понять целесообразность выхода старого. Этот же вопрос я, как сравнительно новый член облстной организации Национального Союза журналистов Украины, задаю и касательно самой организации. Зачем существует областная организация НСЖУ? Возможно, должна тем же заниматья, что и профсоюз? Данная тема обсуждается и в комментах сайта «Весь Кировоград». Высказывание одного (-ой) комментирующего процитирую:
«Але на відміну від профспілки, творча спілка має в першу чергу перейматися професіоналізмом журналістів, дотриманням питань етики і моралі.»
Вот и начнем.
- Меня удивило отношение руководства областной организации НСЖУ к теле- и радиожурналистике в области. В своем выступлении господин Сердюченко так и не вспомнил ни о достижениях, ни о проблемах. Пришлось напомнить, что в области за последнее время исчезло Знамянское телевидение и загнана в интернет александрийская ТРК «Контакт ЛТД», что в Кировограде больше нет НИ ОДНОЙ КИРОВОГРАДСКОЙ частной радиостанции, что государственное радио вынуждено транслировать свои программы на ФМ- частоте «ШАНСОНА», а само время трансляции сокращено до двух с половиной часов. И это решение принималось господином Омельчуком. На тот момент членом правления областной организации НСЖУ. Забыли упомянуть и о достижениях той же КОГТРК. Областное ТВ стало лучшим в Украине среди областных государственных, вошло в совет телекомпаний-координаторов, программы КОГТРК участвовали в премии «Телетриумф», творчество журналистов имеет отличную прессу на сайте «Телекритика». Я считаю, что все вышеуказанное относится к ПРОФЕССИОНАЛИЗМУ ЖУРНАЛИСТОВ. Ни одно средство массовой информации области так часто и с положительной стороны не звучало на всю Украину за последние два года, как КОГТРК. Журналисты и операторы информационной редакции и радио и ТВ нарасхват на центральных телеканалах, как фрилансеры (Интер, Первый, Украина. СТБ, 24, Первый деловой, НТН). С боями, трудностями, но уже изменился и будет меняться формат подачи информации в новостях. Там появился так необходимый журналистике баланс. Напомню, что первичная организация журналистов КОГТРК самая большая в области и вдвойне, втройне обидно, что ее успехи так и остались не замечены.
- Отношение к государственным СМИ. Я напомню глубокоуважаемым мною ( и это поверьте так, без капли иронии или сарказма) Сергею Запорожану и Светлане Орел, что мы живем в ГОСУДАРСТВЕ и работаем в ГОСУДАРСТВЕННОЙ компании. Это означает, что журналисты работают для и на Украину, а не для и на власть, которая время от времени меняется, а вот страна остается. То, что власть может купить эфирное время – так же может купить каждый. Пример с фильмами, приобрести которые нам помогла Партия регионов-единственная, кто ответил на наши письма ПР, «Батькивщине», «Фронту змин». Народной партии с просьбой помочь в приобретении нормального кино для зрителей. В ваших выступлениях прозвучало, что на нынешней конференции власть пытается совершить чуть ли не «переворот», чуть ли не уничтожить свободных журналистов. Сравнили ситуацию с театром имени Кропивницкого. Я так понимаю так как никто с маузером не заходил, это, получается, я — представитель той власти. Именно я «путчист». Ведь это я и представители нашей первички, которая относится к государственной журналистике и есть те самые «прихвостни власти». Именно мы были за смену руководства. Тогда я не вижу ничего зазорного в переменах в НСЖУ в свете пункта номер один моего поста. Считайте меня коммунистом. Как руководитель, я обязан защитить от полного игнорирования успешной творческой деятельности своих журналистов, как коллега по цеху, я обязан НЕ МОЛЧАТЬ о катастрофической ситуации в телерадиожурналистике области. По-моему, это относится и к профессионализму и к морали и этике.
- Далее – свобода слова. И представитель Александрии и я в своих выступлениях подчеркнули, что там есть проблемы. Проблемы, о которых мы делали сюжеты и писалось в интернете. Мало того, два открытых письма в нашу сторону на сайте александрийского совета. Все это прошло мимо руководства областной организации НСЖУ. Не было реакции. Реакции, о которой бы журналисты знали и были уверены, что НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ на их стороне. Даже, черт с ним, мы же государственные журналисты ( о, парадокс для некоторых «свободных» журналистов – у государственной журналистики проблемы с властью), мы же я так понимаю чуть ли не второсортные, тем более телевизионшики – хоть на какой-нибудь стороне. Может мы действительно непрофессионально показали чиновников, их точку зрения?
- Далее. Областную организацию не интересует то, что в области негде научиться теле- и радиожурналистике. Нет даже зачетной дисциплины в КГПУ имени Винниченка. Нам приходится переучивать «газетчиков» самим. Это опять отнесу к вопросу профессионализма.
- Официальная позиция , что руководства, что поддерживающих его журналистов — «вы не обращались», «надо было сказать». Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ этого. НСЖУ должно быть организацией АКТИВНОЙ, а не ждущей у моря погоды. Пока НСЖУ будет ждать обращения, журналиста и избить могут и убить, не дай Бог. Реагировать сразу, не дать замолчать ситуацию, поддержать. Это отнесу к этике.
- Через блог обращаюсь к господину Сердюченко и правлению областной организации НСЖУ, куда уже входят и два наших представителя – ОЗВУЧИТЬ ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию по поводу случаев, касаемых Александрии. Прошу «свободных» журналистов дать оценку профессиональности «несвободных» журналистов в александрийских событиях. Обращение отнесу ко всему — и профессионализму, и этике, и морали.
- И еще вдогонку. Я против политизации вопроса. Поверьте, например, каждый, вне зависимости от партийной принадлежности пытается контролировать государственные СМИ. Вспомните время до поражения Тимошенко. Вопрос в том, что все зависит не от ПАРТИИ, а от ЧИНОВНИКА. Они не понимают в большинстве своем, что главное, чтобы попасть на страницы газет или на экраны ТВ – это его ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, а не бездеятельность и заносчивость в отношениях с журналистами. Они просто привыкли в большинстве своем ничего не делать, а вот славу любят. Есть и другая сторона вопроса. Когда журналист – член ттой или иной партии. И тут вопрос к профессионализму журналиста, сможет ли он сохранить свою объективность, быть честным не только в отношении оппонетов, но и своей партии?
- И еще. Хотелось бы увидеть в рядах награждаемых простых журналистов, которые работают за копейки и даже грамота для них — стимул и мотивация, а не чиновников-журналистов.
П.С. Вот так. Эмоционально и сумбурно, но без изменений застрянем в болоте.
Огласите весь список, пожалуйста! Кто в правлении, кто?!!!!!
Про обласную НСЖУ я лично вспоминаю, наверно, когда приходят за членскими взносами. Это все напоминает фильм «Гараж» :wacko:
От нас Мария Лебидь и Лена Ромицына
Серьезный спич, Андрей. Достойный, чтобы его таковым воспринимать и обсуждать.
Две небольших поправки Мармера-Венника относительно позиции журналистов: 1. Мы все разные. 2. У каждого из нас в каждый момент есть свое «место сидения, которое определяет точку зрения».
Это я к тому, что очень важно в ходе обсуждения темы (это прежде всего к журналистам относится) не сбиться на уровень «сам дурак», не начать «атыкать». Давайте обсуждать и определяться в общих для всех и принципиальных вопросах.
от нас в новом правлении Лена Никитина, в старом был Анатолий Юрченко.
вот я и против того, чтобы мы «прыгали» от места сидения, против подмены понятий (как в случае, когда с театром уже сравнивают ситуацию в НСЖУ), против того, чтобы затыкали рот фразами «вы только критикуете», когда результаты деятельности на всю Украину, против видимости работы, за — саму работу.
Осмелюсь заявить, кстати, что позиции журналистов КОГТРК, » Украины-Центр» и «Народного слова» совпадают в большинстве пунктов.
Редактор, anrobo, ваши и наши — это понятно, а кто еще? Как бы правление не стало мини-облконференцией НСЖУ. 13 несогласных
«за» более активную позицию областной организации НСЖУ. За старое – новое руководство проголосовал 51 человек.
P.S.Чего єто я развил тут такую бурную деятельность(первым прокомментировал)? Сам же написал — вспоминаю -когда взносы плачу. 🙂
Есть у меня, Андрей, одна любимая пословица. В переводе она звучит так: хорошо быть умным, как моя жена потом.
Так вот, думаю, на одном из ближайших заседаний правления нужно обсудить вопрос внесения изменений в Устав организации. Председатель и члены правления — не более двух сроков. (другие варианты энергичной ротации тоже возможны).
респект за поговорку. Устав итак нарушается. Об этом говорила Валентина Бажан. Там отчетные периоды три года, а организация отчитывается за пять лет. Вопросов много. никто их очень давно просто не задавал.
Взносы — не суть. Деньги маленькие. Не верится, что сыр-бор из-за них.
Дело не в деньгах и вообще ни в чем.
Вопрос в нужности существования YC:E в нынешнем формате курултая. Где заседают «члены» со стажем «от 10 лет», которые «Ленина маленького по головке гладили». И вопросы решаются непонятно какие и непонятно зачем.
Ну, почему же, вот заслуженного можно получить, а это прибавка к пенсии 😉 только вот заслуженного заслужить чем-то надо и желательно журналистской деятельностью. 😉
Эк, Вас зацепило Андрей Ростиславович! А пафосу-то нагнал, пафосу. А еще меня упрекал в излишней эмоциональности. А тут вдруг вас забыли похвалить, согласен незаслуженно, и вы заговорили о переменах и изменениях. Видимо, и вы заслуженного не прочь получить? А если по существу, то нужно определиться, а на кой он нужен нам этот СОЮЗ? Или кого-то где-то защитили, кому-то в чем-то помогли или хотя бы морально поддержали? И не думаю, что ситуация бы серьезно изменилась если бы вы осуществили «переворот». Так что не стоит переливать воду из пустого в порожнее. Если вы хотели революции, то ее надо было готовить. Или мне вам рассказывать, что на самой конференции переубедить закоренелое большинство и «болото»( по меткому определения В.И.Ленина), которому все равно — НЕВОЗМОЖНО. А вы решили после драки кулаками помахать, а заодно себя любимых пропиарить. Только не надо о журналисткой этике и солидарности. Поскольку нам журналистам бывшего «Спортревю» больше всех досталось несправедливых обвинений и даже оскорблений, прозвучавших в эфире именно вашего канала. Причем, ответить Вы нам не позволили. А наше открытое письмо к руководству ОГТРК — вы технично проигнорировали и сделали так, чтобы вам не было больно, выставив нас в не лучшем свете. Так что мне надо было жаловаться на вас в СОЮЗ. Увольте. А почему вы даже не попытались помочь нам, когда элементарно уничтожали еженедельник «Спортревю»? Спасти вы его не могли, поскольку это частная газета, сменившая владельца. Но вы ведь даже не дали возможности нам высказать свою позицию, поскольку опасались испортить отношения с нужными вашему телеканалу людьми. И это не обвинение, а констатация факта, поскольку такая позиция не только у вас. Как ни прискорбно, но в нашей кировоградской журналистике на первом плане стоит принцип разумной целесообразности и чинопочитания. А рисковать хорошими отношениями с денежными друзьями, а уж тем более испортить отношения с властью, которой обласканы и приголублены, никто не будет. Поэтому, твой Андрей, гневный спич воспринимаю с изрядной долей иронии и скептицизма. Поскольку для того, чтобы осуждать и призывать к переменам других нужно быть предельно честным перед собой и коллегами. А вот здесь, думаю не только у меня, к вам и вашему телеканалу, имеется масса вопросов. В том числе и об обучении журналистов… Но это уже совсем другая, хотя и старая история.
Ждал, ждал твоего коммента! :yes: И меня прорывает. И меня сублимирует 🙂 . Ну, эфир всегда к твоим услугам! Как и был. Темы обсуждаемы, например, результаты работы комиссии по Колодяжному.По поводу «Спорт-ревю» тоже пожалуйста. Письмо нормально твое прошло, прочитали, сделали оргвыводы и наказали журналиста ( был высечен 😉 , шучу, собрали худсовет и вынесли резолюцию, исходя из внутреннего расписания. Для журналиста она была нелицеприятна). Как по мне формат программы, где могли бы вы все обсудить — это ток-шоу, где вы можете с Саенко рубиться сколько угодно. Вернее час. А не хватит, еще запишем. И , кстати, так же и собирались же снимать, почему не получилось? Спрошу у редакции. Да и, если не ошибаюсь, среди ТВ мы единственные, кто говорил о проблеме. Мы и интернет. Увы, не получилось в «Погляде» стать на чью-то сторону, но мы и говорили тогда не о «Спорт-ревю». А вообще-то неплохо было бы обратиться и в НСЖУ и в профсоюз. Раз эти организации не обращают внимания. Если гора не идет… Пусть проведут расследование инцидента, выскажут свою точку зрения. Кстати, еженедельник «Спорт-ревю», если не ошибаюсь, так и выходит.
А чем тебе обучение не нравится? Из-за «АстАны»? 😉 Грамматике, увы, не успеваю учить 😉 Но, мы наконец-то нанимаем литредактора!!! Чего, я так понимаю, отродясь не было на канале.
По поводу честности. Если масса вопросов -задавай. Нельзя их держать в себе.
По поводу НСЖУ. Вот не интриган я, что поделаешь? Революцию не готовил. Выступил, как есть. Тезисы набросал, сидя на конференции. Насчет похвалы КОГТРК, это я к тому, что у НСЖУ нет вообще никакой инфы. И телевидение , я так понял, не журналистика для многих. А так вот ты критикуешь — мне приятно, значит, смотришь, переживаешь. Ну, а наша задача на критику реагировать!
Заслуженного? А на кой? И я уже, что? Заслужил?????
Колючий Илючек,
Как гвоздик в заборе.
Читателю — ключик
И в спорте, и в споре!
:yahoo: Ну вот, еще один претендент на номинацию!!!!
Талантливых много, а глыба — одна!
Собой весь экран заполняет она.
Где б ни был ты,
«Погляд» в эфире лови,
«З добром для людей «Богданович-ТиВи».
«Горшочек, вари!» :good: Каждого сублимирует по-своему. Ваш вариант -лучший!
Андрей, мы всегда готовы(только, чтобы не так, как в прошлый раз, когда список приглашенных формировал начальник облспортуправления, для которого следующий эфир может быть смерти подобен) прийти на ток-шоу и сказать все, что мы думаем о нашем сильно дорогом спортивном руководстве, деяния которого городская прокуратура дважды оправдывала, а областная — дважды возвращала на дополнительное расследование. Невольно задумываешься, что раньше тайну убийства Кеннеди раскроют. Что до наказания журналиста, то мы не его хотели, хотя он того заслуживает, а возможности быть услышанными и понятыми. Вот ты говоришь, что спортивная газета выходит, но дело в том, что плоды нашего труда нещадно растоптаны и загублены, а лже «Спорт-ревю»(как его не только мы называем) у бывших постоянных читателей вызывает только возмущение и раздражение из-за отсутствия определенной концепции и безобразно поверхностного подхода к формированию газеты. Ну да ладно, хотя, боюсь, что болезнь роста им никогда не побороть. У них — это в нагрузку, а у нас — было состояние души. А по поводу обучения, то я предлагал тебе (при личной встрече) создать отдельную( наверное, единственную среди ОГТРК) спортивную редакцию, где молодые журналисты при желании могли бы развиваться и совершенствоваться. А я бы с учетом своего опыта им бы, чем мог, помогал. Сейчас же у вас «Новости спорта» по прежнему делаются, простите, лишь бы как. Сюжеты высосаны из пальца, а вот времени, чтобы сегодня прийти и отснять отличный сюжет о чемпионате области по мини-футболу среди ветеранов не нашлось ни у вас, ни у «Спортревю». А, поверь, рассказать было о чем. Но это при желании, а не так, чтобы приехал быстренько отснял, потом взял статистику, обязательно что-то перепутал и выпустил в эфир. Кстати, помимо АсТаны было еще Роман Батраченко вместо Александра, Юрий Гура с ударением на второй слог, три абсолютно одинаковых сюжета о «пропаже» игрока из ДЮФК «Олимпик» и непонятный рассказ о старте чемпионата области по плаванию, когда логичней было бы говорить об итогах. А все потому, что ЭТО никто не отсматривает и не контролирует перед выходом в эфир. Да и зачем, ведь, если экономические новости вы анонсируете, то спорт подобной чести не удостаивается. А что до нашего спортивного конфликта, то первым о нем на телевидении заговорил Евгений Салтан на TTV, а вы подключились только после появления открытого письма к губернатору. Правда, и на ТТV, cейчас, на эту тему наложено табу. Кстати, спортивно-аналитический интернет портал мы с Мусиком все таки сделали и в феврале он начнет работать. А слабо прорекламировать, а то ТТV уже пригласило не только ради рекламы, но и к сотрудничеству? А РЕВОЛЮЦИЮ Андрей готовят не интриганы, а романтики, а вот ее плодами, как известно, пользуются негодяи. А СОЮЗ, да Бог с ним с СОЮЗОМ, ведь он больше для проформы и что вы хотите изменить?
спасибо, Андрюша. Ты прав — каждый сублимирует по-своему: как заложено генетически. Это — как с водкой: кто-то пьет и добреет, а кто-то становится агрессивным.
Діма, ти так був схвильований, куди йдуть твої 30 гривень внесків, що стурбувалася навіть моя дружина. Вона подумала, що ми платимо по 30 гривень внесків щомісяця, а коли виявилося, що це — річний внесок, вона розсміялася. Про що ми говоримо на люди? Ця смішна сума комусь внапряг чи когось хвилює її використання?
Я можу надати копію звіту ревізійної комісії.
Правда, звіт Ревізійної комісії облорганізації НСЖУ оприлюднений в ютубі КВУ Кіровоград з посиланнями дивись угорі.
Юра, Колодяжный не формировал списки, поверь. По поводу обучения — да, нужно. За спорт, признаю, со всей серьезностью не брались. Хотя, их существование уже успех. Там и мощностей не хватает — одна камера, один журналист. И времени. Хотя, думаю, весь вопрос в планировании. Но, Москва не сразу строилась. К сотрудничеству- через официальное письмо — такой порядок. Про романтиков — да, практика доказывает правоту слов. А Союз не хотелось бы для проформы. Это так глупо.
Абсолютно поддерживаю
Андрей, но почему тогда на той передаче были сплошь и рядом его защитники, а мы попали на запись в последний момент. Да и есть у меня информация, что звонил начальничек, но не вам, после этого и сильно возмущался. Нельзя называть успехом то, что делается абы как и абсолютно непрофессионально. А писем я вам писать не буду. Ни к чему эта бюрократия. Не будет у вас на школу спортивных журналистов ни денег, ни времени, ни желания. У вас впереди другие грандиозные проекты. Я тоже не хочу Союз для проформы, но в сегодняшних реалиях он не будет другим, если конечно не станет абсолютно независимым. Хотя нет, ведь для независимости нужны средства, а тот, кто их выделит будет чего-то хотеть. Правы были классики марксизма «Жить в обществе и быть свободным от общества — НЕВОЗМОЖНО».
Понятное дело, что денег не будет. Их всегда нет. Только на общественных началах. Школу спортивной журналистики — это громко. У нас нет такого количества спортивных журналистов, а если один ты — то это скорее мастер-класс. Но! Можно скооперироваться и провести такие себе курсы повышения квалификации. Я лично за такие курсы для тележурналистов. Собрать человека 4-5 преподавать — и , вперед.
П.С. Ну раз начальник звонил, значит, достали :yes:
П.П.С. У нас без бюрократии никак — сложно набрать письмо, что ли?