105 річниця від дня народження С.Бандери

Сьогодні в Києві відбудеться смолоскиповий марш на честь 105 річниці від дня народження С.Бандери, людини, яка для багатьох українців є символом борця за свободу України!

Історія має таку особливість, що кожен може її трактувати, як він вважає за потрібне, як він думає, що це правильно. Але в даному випадку ніхто не буде заперечувати, що постать С.Бандери, його діяльність, залишили дуже вагомий слід в історії України, в її прагненні до незалежності та зміцненні духу та духовності!

Дуже символічно, що кожен Новий рік починається в Україні з дня народження такої Людини!

І дивлячись на теперішні події в Україні, ми пам’ятаємо його незламний дух і саме він надихає нас на подальшу боротьбу!

Слава Україні!


105 річниця від дня народження С.Бандери: 58 комментариев

  1. Не хотелось бы в первый день нового, 2014 года , вспоминать этого исторического персонажа, но все-таки стоит отметить, что наверное в крови у т.н.»національних героїв» всегда работать на иностранные государства:
    Справка СБУ про діяльність ОУН-УПА :
    «..В этих целях был завербован видный украинский националист Бандера Степан, который в ходе войны был немцами освобожден из тюрьмы, куда он был заключён польскими властями…
    С нападением Германии на Советский Союз Бандера активизировал движение, привлёк на свою сторону особенно активную часть украинских националистов и, по сути, вытеснил Мельника из руководства…
    Канарис поручил мне прекратить связь с Бандерой и, наоборот, во главе националистов удержать Мельника.
    Для порыва связи с Бандерой был использован факт, что последний в 1940 году, получив от абвера большую сумму денег для финансирования созданного подполья, пытался их присвоить и перевёл в один из швейцарских банков, откуда они нами были изъяты…
    Причём, такой же факт имел место и с Мельником. Вскоре после прекращения связи с Бандерой последний был арестован за попытку сформировать украинское правительство во Львове. (Арх. справа №372, т.35, арк.138-142). …»
    http://ru.scribd.com/doc/106853622/%D0%94%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%D0%A1%D0%91%D0%A3-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%B4%D1%96%D1%8F%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%9E%D0%A3%D0%9D-%D0%A3%D0%9F%D0%90#

  2. Фредд, я ж писав, кожен бачить історію так як йому заманеться!
    Я можу викласти дуже багато документів про зв’язок Леніна з Німеччиною, і що???
    Не метушіться, це не ваш Герой, ну і заспокойтесь! Вашого ідола, слава Богу, хоча б з Києва прибрали!
    З Різдвом Христовим, Вас!
    Хоча Ви ж атеїст-комуніст, то може для Вас це і не свято!???(((

  5. Пане Руслане, як давно Ви олеся бузину за авторитетного знавця вважаєте?

  6. Бузина — принеприятнейший тип, верить ни одному слову которого нельзя ! Он — типичный конъюнктурщик и лжец .
    А на Западной люди боролись против тех, кто пришел в ИХ дом устанавливать СВОИ порядки. И это их право -защищать СВОЙ дом .
    А нам надо это принять и уважать право других . Дай Бог нам иметь такую культуру бытия , как у 😥 наших земляков на Западе .

  8. Котоненависництво Бандери не заперечується навіть його біографами і симпатиками. А значить — горіти йому у пеклі червоно-чорним полум»ям.

  9. Можна взнати прізвища «»його біографів», а то я щось не пам’ятаю!Ну щоб подивитись, так би мовити, першоджерела!

  10. Удар отмежевался от этой акции под тем предлогом,что Майдан,якобы,вне политики.Вероятно, внутри оппозиции нет и не будет идеологического единства(Свобода-этнический национализм ,УДАР,Яценюк-либерализм).
    Что касается Бандеры,то только незнание истории может вызвать к нему уважение.Характерная черта:те,кто считает его героем,не задумываются над тем,какое именно независимое государство он ,его движение,намеревался строить.Воевать против тоталитарного государства НЕ ОЗНАЧАЕТ БЫТЬ ДЕМОКРАТОМ.А ведь идеал наци-фашистская Италия,нацистская Германия,а не демократии Британии или США.А в Конституции Сциборского прямо сказано: Украина должна быть авторитарной и тоталитарной.Понятие личности в ней вообще отсутствует.

  11. Національні збори українців, які відбулися дня 30 червня 1941р.
    враження від побаченного і почутого на цих зборах доктора богослов’я, отця Гавриіла Костельника:
    «Слово взяв голова «уряду» Ярослав Стецько — миршавенький чоловічок, який, не вміючи себе тримати на людях, тремтячим голосом зачитав акт проголошення «державної соборної самостійноїУкраїни» і проголосив, так би мовити, декларативну заяву «уряду». З того, що оголошував і говорив цей миршавий чоловічок, який іменував себе головою «уряду», запам’ятались дві особливості: це -неперевершена хвалебність німецькому фюреру і його непереможному воїнству, і погрози, страшні погрози всім, хто виявляє непокору «урядові» «української держави», який, говорив Стецько, «буде діяти в єдності з Великонімеччиною фюрера». «Політику ми будемо робити без сантиментів, — намагаючись взяти застрашливий тон, цілком серйозно провістив миршавий чоловічок. Ми винищемо всіх, без винятку, хто ставатиме нам на перешкоді. Керівниками всіх галузей життя будуть українці і тільки українці, а не вороги-чужинці — москалі, поляки, євреї. Наша влада буде політичною і воєнною диктатурою ОУН, диктатурою, для ворогів страшною і навблаганною…» Згадуючи про це, дивуєшся, як ми, душпастирі греко-католицької церкви, могли піддатись тій силі сатанинської ненависті до радянських людей, до всіх інакомислячих, що її проголосили на тому збіговиську діти наші, діти, що були виховані і виплекані нами…»

  12. Судячи тільки по його особистісним оцінкам людей — як священник!!!! описує людину, коли він має до всіх відноситись поважно — можна вже зробити неоднозначний висновок про його заангажованість! ну і для підтвердження ось це Вам, Алекс(ви ж любите правду? то кажіть її усю!!)
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA,_%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%BB_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

  13. Нцу а это куда деть:
    » запам’ятались дві особливості: це -неперевершена хвалебність німецькому фюреру і його непереможному воїнству, і погрози, страшні погрози всім, хто виявляє непокору «урядові» «української держави»,»-Из песни слов не выкинешь!

  14. Украинским «Рейхстагом» стала столичная гостиница, где живет много иностранцев.

  17. Алекс, а Ви її усю читали??
    Наприклад —
    Розділ 1, Артикул 1
    Україна є СУВЕРЕННОЮ, авторитарною, тоталітарною, ПРОФЕСІЙНО СТАНОВОЮ державою, що носить назву Українська Держава.
    Розділ 11
    Артикул 5
    Всі громадяни Української Держави, як чоловіки так і жінки, рівні перед державними законами.
    Що Вам особисто там не подобається???

  20. Алексе, і це говорить СЕКСОТ НКВС!!!
    Що він на Вашу думку мав би про це сказати???
    Що там зібрались нормальні люди, проголосили незалежність України, і нехай їм Бог допомога!???
    Ви як мала дитина!!!
    миршавенький чоловічок, який, не вміючи себе тримати на людях, тремтячим голосом — ТАКУ оцінку людям простий священник, якщо він дійсно священник, НЕ МОЖЕ ДАВАТИ ПО СВОЇЙ СУТІ!!!
    Ви навели слова людини, яка потім зрадила УГКЦ і під’єднала її до Православної церкви московського патріархату!То чи можна взагалі вірити словам такій людині!???

  21. Алексе, а нічого, що вони були там для місцевих загарбниками, які прийшли туди не з миром, а з мечем!?

  22. Вот это
    «проект конституции Украины (Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины — Ф. 3833, О. 1, Д. 7, Л. 1-9). С ним интересно ознакомиться. В том плане — какую же «вільну Україну», на каких принципах собиралось построить ОУН.

    Уже с самой первой статьи (у Сциборского — артикулы) первого раздела «УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА» расставляются все точки над «і»: «Україна є суверенною, авторитарною, тоталітарною, професійно становою державою, що носить назву Українська Держава». »
    И это «Артикулом 3 вводится фюрер-принцип: «Вся повнота влади в Українській Державі належить Українській Нації.

    Цю владу Українська Нація здійснює через Голову Держави — Вождя Нації, що уособлює її суверенітет і єдність». »
    +»ретий раздел: «ГОЛОВА ДЕРЖАВИ— ВОЖДЬ НАЦІЇ». «

  23. Іскандер, в тебе похмілля не пройшло ще??? Дату «заливки» відео бачив????

  24. А в нас як описується Президент?
    Президент України є главою держави і виступає від її імені.

    Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. — абсолютно те саме, тільки з огляду на сьогодення і держава створюється «ліберастська»! Ви ж враховуйте які були тоді часи! Де тоді в Європі були демократичні держави?? Англія?? Та не смішіть, особливо враховуючи її колонії!!! Америка??? ну, може, з де якою натяжкою, хоча ДУЖЕ багато питань! Так що не треба так сильно переживати по цьому питанню, тим більше воно аж ні як не в’яжеться з темою!

  26. Котоненависництво Бандери не заперечується навіть його біографами і симпатиками.
    —————————————————-
    Руслане, не очікував…
    Ну, якби ото Алекс , то я ще якось зрозумів би. Я не про Бандеру і не про твій сарказм — маєш право на думку. Я про посилання на смердюче (навіть друкувати огидно, не кажучи вже, промовляти) бузИння.
    Не пожалкував часу( бо стовідсотково був впевнений!), «погортав» першоджерела і переконався — ВОНО в своєму репертуарі. Висмикування з контексту, пересмикування фактів і їх підлаштування під власну (потрібну) концепцію тут, в твоєму посиланні, в усій «красі» прослідковується шкідливість відомого в Україні бур’яну.

    Зверни увагу, поширюючи міф про «душителя котів», на яку ти повівся, ВОНО наводить начебто цитату від біографа Г.Гордасевич. Що й казати — авторитетно. Але.
    — По-перше
    Авторка пише: ««Якщо епізод з котами справді мав місце,….». «ЯКЩО» — тобто вона не стверджує цей ФАКТ!
    — По-друге
    Цитата неповна. Адже в оригіналі є посилання на того, хто цей факт стверджує. А ось тут вже цікаво. Це Володимир Бєляєв(Цисевич). Цей «червоний» літератор з 1919 року був співробітником ЧК( сам каратель), який за хрущовських часів висунувся на перші ролі в ідеологічній обоймі «борців» з українськими націоналістами. Саме від нього і увійшла в «історію» та байка про котів. Чомусь Бузина соромливо видалив згадку про дане «наукове» джерело з свого «дослідницького» опусу. Як думаєш, чому?
    Я навів тобі лише один типовий зразок засобів і методів «об»єктивного» написання української історії, якими залюбки користується автор копродукції «Вурдалака Шевченко» — Бузина.
    Ще раз підкреслюю — мова не про Бандеру.

  28. Ось такі, як той хто виклав це відео — це і зробили! Прикольно так, саме там де треба був оператор, саме те, що треба знімав!)))

  29. Якщо серйозно, то такого робити не треба…
    Треба просто забирати той Палас у Ахмєтова, та і все….

  31. просто забирать — это уже было и ни к чему хорошему не привело

  32. ну не «просто»,це тут так слово стало! До нього є «де які» питання, але то не суттєве — бо він будуючи такі готелі розбудовує і інфраструктуру! Це цілком технічні питання, основне з яких — куди платяться податки, і чому він багатіє, а на його заводах люди зарплату отримують невчасно!

  33. Ага, а вогнегасники зя’вилися через 5 сек після «підпалу». Оперативно? Або готові були?!

  34. Гордасевич дійсно посилається на Бєляєва у «котячій історії», але заперечує його цілком кумедно, за принципом: мо’й такого і не було, а якщо і було, то що з того — майбутній хвюрер просто волю відпрацьовував. І найменшого жалю за бідними котиками)).
    Там ще багато цікавого поруч є, наприклад, про те як малий Степан собі голки під нігті заштрикував у темній кімнаті. Але це краще Борменталю прокоментувати.)

  35. Бандеры давно нет в живых. Что касается каких-то эпизодов детства, то сейчас нет ни одного человека, который мог бы подтвердить это все или опровергнуть. Говорить можно все, что угодно и на кого угодно. Это один факт.
    Второй факт, то что Бузина является общеизвестным подонком, который ничего не говорит просто так и никогда не будет объективным. И любая ложь в его словах всегда имеет всегда конкретные цели и конкретные задачи скомпроментировать того или иного человека.

  37. Або це:
    «Соціальна справедливість означає не задоволення всіх егоїстичних забаганок одиниці, але створення ладу, який висуває відносні суспільні верстви. які наймогутніше скріплюють націю, та задовольняє їх життєві потреби в такій мірі, як цього вимагає ріст цілості, суворе, тверде життя, але — якраз життя, а не животіння! Зараз цими верствами є найширши маси українського населення. Отож соціальна справедливість вимагає задоволення всіх розумних потреб найширших мас, переважної більшості населення».
    Ярослав Стецько «Без національної революції немає соціальної» 1938 р.

  40. Поспішаєте, мов голий до лазні.. В екстазі чи з похмілля?

  41. Так, дав вам можливість спустити жовч. Добрий я. :unsure:

  42. Бузина не может быть плохим человеком: он книгу про Шевченко написал.

  43. От якраз за цю «книгу» його, брехуна, вже треба судити!!!

  44. Возможно, Бузина решил взять пример с Виктора Суворова, написавшего «Ледокол».

  45. Цій бузіні до Резуна — як до Луни!
    Не порівнюйте незрівняне!

  46. І що ж такого неправдивого написав в «Криголамі» Резун?

  47. Народный депутат Украины В. Колесниченко обратился к Министру внутренних дел Украины относительно поступившей информации о совершении преступлений, подпадающих под санкции ст. 161, 258-2, 195, 294, 295 и т.д. Уголовного кодекса Украины, нарушающих Законы Украины «О защите общественной морали» от 20.11.2003 года, «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 20.04.2000 года; многочисленные международные нормативно — правовые акты.
    Так, 1- го января 2014 праворадикальная политическая партия «Свобода», с привлечением представителей других оппозиционных сил и участников протестов на Майдане Независимости, организовала факельный марш по улицам Киева во время которого широко использовалась экстремистская и ксенофобская риторика, пиротехнические средства, умышленно нарушался общественный порядок, пропагандировались идеи насилия по политическим (к коммунистам) и этническим (к русским) мотивам, героизации нацизма и его пособников (Р. Шухевича и С. Бандеры)….
    Такие действия подпадают под санкцию статьи 161 Уголовного кодекса Украины: «Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства, или оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями, а также прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или непрямых привилегий граждан по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, по языковым или другим признакам … в сочетании с насилием, обманом или угрозами … совершенные организованной группой лиц … наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет».
    http://www.from-ua.com/news/168565cfed5ee.html

  49. «ваш» кАлісніченко просто дебіл, в якого сильно розвинуте почуття ксенофобії!
    Нехай спочатку доведе, на ЗАКОННИХ ПІДСТАВАХ, що Шухевич та Бандера були посібниками фашистів, а потім лізе!!!!
    Він виглядає йолопом, при тому повним!

  50. А чому ви не візьмете до себе Дмитра Сінченка, він також як і Бандера не працював все життя, також допоміг розвалити районну організацію УДАРу, та вспів так як і Бандера оклеветати нормальних людей.

  51. А що це, вас так бентежить Кіровоградський УДАР, пане УНСО-вець???
    Щось занадто швидко спалились!)))))
    А С.Бандеру не чіпайте своїми недолугими, пройдисвітськими зауваженнями. Є що по суті сказати — то говоріть, нема — то йдіть з Богом!

  52. Хюнтере, ви ганьбите ім»я чесного Патріота, а ваша партія — не зможе проіснувати без таких пройдисвітів як Сінченко!

  53. Це не ви часом «чєсний патріот», який не відповідає на поставлені питання?

  54. Здається мені, у нас з’явився другий, після Olexa Hmara, двійник. Ну дуже я сумніваюся, що пости належать шановному П.П. Мельнику. У карцер його, до вияснєнія.))

  56. Я не про Хмару. Є відома у журналістських колах особа, Петро Мельник, яку цей хрєн компрометує своїми висерами.

  57. вспів — це вголос, але піснею, чи що?
    дружище, купи букварь

Добавить комментарий