Сразу предупрежу,ПРОДОЛЖЕНИЯ дискуссии по теме «Моральный кодекс строителя коммунизма» (МКСК),состоявшейся недавно в блоге komsomolki, НЕ БУДЕТ.Хотя всуе она (дискуссия) наверняка будет упомянута,так как предлагаемый материал навеян её отголосками (даже спустя неделю) в других блогах.Именно этот резонанс и натолкнул меня на мысль поговорить о некоем «моральном кодексе блогеров (МКБ) сайта «УЦ»».Посему приглашаю всех к откровенному «семейному» разговору.Учитывая,что данная тема предназначена ,т.с,для внутреннего пользования,после завершения и подведения итогов (хотелось бы и с выводами),я, с вашего разрешения, удалю её в корзину.
Но прежде чем перейти к не простому разговору о МКБ,считаю необходимым уточнить уже существующие «Правила поведения блогеров» и заявить свою ПОЗИЦИЮ в части удаления постов и комментов.Думаю все согласятся,что эта «статья» Правил тесно связана с вопросами и морали,и нравственности.Здесь и дальше,в пользу своих доводов,я буду приводить примеры и называть имена. Уж не обессудьте — аргументы без фактов,что украинский борщ без буряка.
После заметки «Политическое шулерство?» с примечанием «Warning,» многие коллеги подвергнув меня критике,выразили своё несогласие с принятым в ней решением удалять ВСЕ комменты,которые не касаются заявленной темы.Были и такие, кто вынес мне даже суровый приговор именем «самого справедливого суда в мире». О судьях позже.А сейчас я,уважения ради, обращаюсь к коллегам — блогерам:
1) Ни у кого не вызывает никаких сомнений правила удаления АДМИНОМ откровенно оскорбительных и хамских постов, вплоть до дисквалификации самих авторов.
2)Насколько мне известно,вопрос о праве удаления постов АВТОРАМИ блогов рассматривался на первой встрече блогеров и ЗАПРЕТА не последовало.Более того,до меня этим правом на своё личное усмотрение воспользовались (по разным причинам) многие авторы,удалив только за последние пару месяцев полторы сотни комментов! Админ подтвердит.Господин urazmi безо всяких предупреждений вообще удалил свой БЛОГ(!) со всеми темами и комментами к ним.Кто-то заметил и осудил? Почему же когда я, об этом своём намерении заявил честно и во всеуслышание,не нарушая кстати(хе-хе) принцип демократического централизма,получил в ответ и непонимание, и даже порцию хамства в перемешку с оскорблением.Потому что «раскрыл» секрет полишинеля?! Какя-то стыдливая у нас демократия получается.
3)Но.Если уж демократия, то прежде всего, это ПОРЯДОК. Порядок,который авторы устанавливают в соих блогах или в отдельных темах. И когда в комментах к ним, наряду с теми что «по теме», присутствуют флуд,паясничество,шутовство,скоморошничество….и автор с ЭТИМ согласен,значит таков его ПОРЯДОК и такова его ПОЗИЦИЯ.И у меня нет оснований её не уважать.
4)- Последнее.Собственно, моя ПОЗИЦИЯ, занятая при обсуждении вышеупомянутой заметки о шулерстве.
Сначала цитата — Єлисаветградський лікар говорит:»…Така відчайдушна боротьба за чистоту тем – мені розумною не здається… І якщо вона принесе плоди – навряд,за моїм переконанням, – добрі.»
Андрей,ну во-первых,Ваш скепсис относительно плодов не подтвердился.Результат превзошёл все мои самые смелые ожидания.Даже Alex, в кои-то веки, отказался от своего последнего слова.Он же, фактически и посбособствовал замене знака ВОПРОСА в заглавии темы на ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ знак. Предлагаю вернуться к теме «Политическое шулерство?» и убедиться в том самому.Мне будет интересно Ваше мнение.
Во-вторых, Момент написания заметки (сразу после прочтения материала в СМИ)и её обсуждение,совпало с «Языковым побоищем». Как я и опасался (потому и вставил warning!!!),первый же пост в обсуждение вопроса о порядочности одиозного нардепа ушёл от данной темы к «мовной» и затем привычно начал катиться к упражнениям в языкОвом флуде (я его ещё процитирую позже, в обсуждение «моральности»).И только после повторного предупреждения и жёсткой чистки началась конструктивная дискуссия.
Ещё раз повторю,в ИТОГЕ я остался более чем удовлетворён и чистотой хода обсуждения,и его результатами.Потому оставляю за собой НЕОТЪЕМЛЕМОЕ (спорьте!) право и в дальнейшем,ЕСЛИ! возникнет такая необходимость,возвращаться к данному ПОРЯДКУ.
ПРОДОЛЖЕНИЕ темы в части «моральности» в следующем материале. Но прежде хочу узнать ваше,друзья,мнение — «А стОит ли продолжать?» Тема очень щепетильная.И моё,пускай и личное мнение, может привести……….даже не знаю!
«..Были и такие, кто вынес мне даже суровый приговор именем «самого справедливого суда в мире»…»
Валерий.. я такого не встречала в Ваш адрес.. наоброт, мы все согласились, что Вы предупредили об этом в тексте темы.. потому все гуд..с чего Вы так вдруг?? :unsure:
Ваш блог-Ваша вотчина.Замечу только, то, что порой Вы классифицируете как флуд,с моей точки зрения,было развитием темы.
Что касается «оскорбительных и хамских постов, «,тут нет вопросов.Хотя! Вначале своей комментаторской деятельности,я писал иногда посты к статьям журналистов в «зеркальной форме»:меня возмущал тот факт,что те,о ком написано или их «симпатики», не могут им отплатить той же монетой.Так вот мой сарказм,язвительная реплика»вырубались» админом,а журналист продолжал куражиться.Это справедливо?Вы ,наверное,догадываетесь,о ком я пишу?Причем,некоторые посты были по-настоящему удачны,без ложной скромности.Теперь я поступаю иначе :беру текст,на основании которого журналист зубоскалит и привожу из него цитаты для сравнения форумчанами.Тут не возразишь!Неплохо,но мало личного усилия.Кураж не тот!Так что и здесь следует отличать хамство от стилизации ,кто стал источником резкости.
Как по мне, употребление слов «щепетильность» и «моральность» относительно темы обсуждения очень, очень, очень и даже оооочень условно. Обсуждать, осуждать, давать оценку можно ВСЕМУ. Главное — не переходить пределы вежливости и, конечно, не переходить на личности.
А вообще создатель темы — её хозяин. Он правила устанавливает. Скажет, чтобы писали, к примеру, без знаков препинания — так и нужно писать :yes: . Или не писать вообще.
видалили найперші коменти наші з Юлею…
ми ж претензій не пред»являли!
ми до вас з чистим серцем…
до речі, а як видаляти весь блог?
чисто цікаво, бо був момент — а потрібної кнопки не знайшла…
Не имея ярко выраженной политической ориентации,смею вам заметить,что вы таковую имеете.Поэтому был не согласен с навешиванием «ярлыков» с вашей стороны.Накануне выборов желание вести дискуссию в нужном направлении(чистота обсуждения) вполне объяснима,но не оправдана.Мы прийдём к тому,что заранее будет известно о чём кто пишет,а мнение оппонентов будет отсутствовать.
у вас теж є своя політична позиція й орієнтація.
збоку це цілком помітно.
у кожного вона є.
немає політичної позиції там, де немає політичних проблем.
Сначала цитата – Єлисаветградський лікар говорит
========================
Пане Валерію, я вже не пам’ятаю де які залишилися шматочки обговорення цієї теми, але коли я писав про відчайдушну боротьбу за чистоту обговорень, то я мав на увазі не Вашу тактику. Я вже писав та повторюся, що поважаю, коли людина попереджає про свої плани щодо видалення коментарів якогось кшталту, а потім це робить. Ані до Вас претензій в цьому питанні, ані до А.К., який раніше так само вчиняв, і, між іншим, видалив і мій коментар також — я не маю.
А про відчайдушну боротьбу я мав на увазі дещо інші випадки. Ось є тема. Потім розмова розгалужується, з’являються обговорення трохи інших питань — і тут починаються зауваження, звинувачення у флуді, тощо. Інколи це стимулюється й адміністрацією, редакцією. Ось це мені не дуже здається правильним. Бо живу розмову знеживлювати та заковувати в жорсткі рамки — мені не здається, повторюся, розумним.
Одна справа, коли мова про одну конкретну замітку з побажаннями її автора, зовсім інша — коли заборона відволікатися всюди та завжди.
ПРОДОЛЖЕНИЕ темы в части «моральности» в следующем материале. Но прежде хочу узнать ваше,друзья,мнение – «А стОит ли продолжать?»
===========================
Моя суб’єктивна думка, якщо це Вам цікаво, якщо це не наноситиме особистих образ комусь, то чому б і не поговорити? Табуйованих тем, сподіваюся, тут немає.
До речі, тут оффтоп не заборонений, тому скористаюся цим :). Сподіваюся, що Ви зміните свою обітницю та станете з’являтися в блогах принаймні тих людей, які Вам цікаві. Більш раціонально просто не ходити в блоги користувачів, спілкування з якими Вам неприємне. Вже перепрошую, що беруся давати якісь поради.
І ще одна тема. Я завжди був прибічником того, що описав Борменталь. Створювач теми — її власник. Тому, він може виробляти свої правила на своєму блозі. І вже решта, якщо туди йдуть, виходить, погоджуються на ці правила. І право модерувати свою тему у того, хто її написав, на мою думку, має бути однозначно. Інша мова, що ми знову ж таки маємо користуватися цією можливістю розумно. Це я вже абстрактно по темі, без конкретних прикладів.
Так вроде никто не в обиде.Ваш блог — Ваши правила. Не подходят,не пиши…
А вот насчет реплик в Ваш адрес…, мне кажется ,Вы несколько сгустили краски
««..Были и такие, кто вынес мне даже суровый приговор именем «самого справедливого суда в мире»…»…я такого не встречала в Ваш адрес.. наоборот, ……с чего Вы так вдруг??». «….ми ж претензій не пред»являли!»
———————————————————
Юля,Лена, к Вам это не относится. Прочтите внимательней — «Были и такие….». Вы — не ТАКИЕ. О «таких» я предполагал изложить своё мнение в продолжение темы «о моральности», которую, собственно, ещё и НЕ НАЧИНАЛ. Но вижу,это никому не интересно. И всех всё устраивает. Больше скандалов — выше рейтинги популярности у некоторых блогеров, да и сайт остаётся не в накладе. Тогда, какой смысл тревожить идиллию?!
Alex,знаете,о журналистах лучше говорить с журналистами. Моё мнение (Боже упаси не приймите за наставление), вам давно пора открыть свой блог и пригласить журналистов на «ринг». Я ведь, особо не опасаясь обвинений во флуде ( тоже нашёл бы аргументы возразить),мог бы вбросить коммент и ссылку «с Колисниченком» в добрый десяток чужих блогерских тем (о нардепах,о националистах,о ВОВ,о нынешней власти, естественно о мове (три темы только за неделю) т.д. и т.п.)). У Вас же возможности ещё гораздо шире. Вы можете при желании, а оно у Вас вседа с собой, высказывать свой «сарказм и язвительные реплики» в адрес журналистов практически к ЛЮБОЙ их статье (независимо от ТЕМЫ!) и тоже отвергая обвинения во флуде, потому как она ЖУРНАЛИСТАМИ написана. Вопрос: а смысл? Подлить масла в огонь? И всё! Тогда как «журналист продолжал куражиться», а неоценённые по достоинству посты, которые были «по-настоящему удачны», удалялись. Мне тоже было бы обидно. Потому я решил поднимать интересные мне темы только у СЕБЯ в вотчине — на блоге (во всяком случае,пока) и получать ожидаемую, нормальную дискуссию по ним. Тут,кстати, и покуражиться можно вволю.
О хамстве в блогах. Всяко было…. Я как раз собирался поговорить об этом дальше в теме. Но! Смотрите выше.
Док, простите,но какой-то мудрёж у Вас. Возможно я уже не в состоянии распробовать. И поздно,и… Сегодня занимался техническим редактированием свежего номера журнала «Порог». Естественно читал. Увлёкся. Только час назад закончил. Замечательные есть вещи!
Поскольку там много фантастики, наверное простые вещи и кажутся мне сейчас мудрёными. Завтра обязательно отпишусь.
Андрей и Ahaco, и вам тоже.
а «Порог» ще виходить?
я думала, що вже ні…
вибачайте за флуд :rose:
мне интересно.. и нет-не все устраивает, не даром же я Вам на почту писала.. :unsure: :yes:
Прочитал и замечу,что свою полемику с журналистами я не считаю безрезультатной.Они читают комменты,читают мои материалы и даже если не отвечают,то уже знают,что есть иная точка зрения,есть читатели,которые проверяют информацию и могут сделать самостоятельный вывод.Я мог мы продолжить,но далее -мои секреты.Еще раз-результат есть.И в принципе,я движусь в системе координат:информация-журналист-читатель.В ней особой потребности в собственном блоге остро не ощущается.
Теперь понял. Во всяком случае с большой долей вероятности: Вы невнимательно читали текст. Я писал — «Но ПРЕЖДЕ ЧЕМ перейти к не простому разговору о МКБ,считаю….» Обсуждение темы только предполагалось начать! Я,так сказать, во «вступительной части» посчитал нужным уточнить некоторые аспекты следствия — «удаления постов», а затем вместе обсудить характер причин.
Но. В любом случае, данная тема Вам не интересна. Ну что ж — :unsure: Нет, так нет.
Разве что так,вдогонку…
«не переходить пределы вежливости», это аксиома. Тут и говорить нечего, как и о семантике понятия «моральность». Вопрос в другом, где грань между вежливостью и хамством,моралью и аморальностью.Тем более в таком специфическом обществе,как блогосфера. Я уж не не говорю о завуалированном оскорблении.Да и «переход на личности» каждый понимает по-своему. Я хотел дальше предложить спорные ПРИМЕРЫ (бусть без идентифик. автора) и сообща постараться установить истину,хоть в каком то приближении.
Лена, в семейном кругу никаких запретов нет. :yes:
В усякому разі останні три роки, що я співробітничаю з Олексієм Корєпановим, РЕГУЛЯРНО — один раз на квартал.
«..Вопрос в другом, где грань между вежливостью и хамством,моралью и аморальностью.Тем более в таком специфическом обществе,как блогосфера. Я уж не не говорю о завуалированном оскорблении…»
вот с этим полностью согласна…где эта грань? :unsure: кто-то прямо , как на духу напишет ..а кто-то завуалирует..но ранит одинаково.. :unsure:
» Я хотел дальше предложить спорные ПРИМЕРЫ (бусть без идентифик. автора) и сообща постараться установить истину,хоть в каком то приближении.»
Мне кажется, было бы очень полезным такое упражнение. :yes:
ніде не бачила… ну, до Новомиргорода не доходять всі ці новинки
найбільше турбуються про чистоту спілкування ті, в кого з цим і так проблем немає.
так мені здалося
😉
Єлисаветградський лікар говорит:
31.05.2012 в 18:26
:yes: :yes: :yes: :good:
мне кажется ,Вы несколько сгустили краски
——————————————————
оксана,вот в этом то и вся ПРОБЛЕМА!
Приснопямятный скандал из чего вышел?
Автор ПОСЧИТАЛ,что оппоненты » несколько сгустили краски» и удалил тридцать!!! постов. Блогеры с ЭТИМ, в т.ч. и с удалением их коментов, были не согласны.
Что касается реплик в мой адрес , то теперь, когда вижу определённый интерес к теме, Я предоставлю ИХ на всеобщее обсуждение. Если я ОШИБАЮСЬ и действительно «сгущаю», то это будет мне тоже УРОК.
Oxana, я так понимаю, Вы «ЗА» продолжение темы с полезными упражнениями?
Rainbow говорит:
01.06.2012 в 13:31
——————————————————
Лена,абсолютно согласен. Имею ввиду всех присутствующих здесь девчат. Но и вы согласитесь,что Єлисаветградський лікар и Борменталь по выдержанности и толерантности — впереди планеты всей.
Я же имею ,увы, грешки в этом плане. И нет мне оправдания в том,что ОНИ были спровоцированы СКРЫТЫМ в тексте оппонента хамством и оскорблением. И тут же вновь возвращаюсь — а было ли действительно ТО хамством или переходом на личности.
В любом случае, я считаю этот МАТЕРИАЛ для себя, точкой отсчёта.
Лена, и всё же….Есть надобность в «упражнениях?» :mail:
Скажу вещь не бесспорную. По моему мнению понятия «щепетильность» и «моральность» глубоко личностные. Они воспринимаются человеком на эмоциональном уровне, зависят от воспитания и среды обитания.
Оскорбления, любые, всегда плохо. Но тут дело не в том, ЧТО сказал/написал собеседник, а КТО сказал и КАК это высказывание воспринято. Вот от Вас слово «мудреж» для меня не оскорбительно :unsure: . А обращение на ВЫ немного напрягает 😉 .
О «переходе на личности» хорошо сказал Жванецкий: «Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется».
НО! Шарканье ножкой — другой перегиб. На мой взгляд, если с человеком интересно общаться, но где-то он переборщит, можно ему просто об этом сказать. Будет продолжать в том же духе — прекратить общение.
А тема интересна. Почему нет? Лучше высказаться, чем копить обиды или «хлопать дверью» :yes: .
згустив фарби?
щоб мені таке писали, я б не чекала, коли опонент спитає, скільки я важу, сама б тихенько в Київ помандрячила… і знайшла б опонента, й по душам поговорила.
вам легше…
вам хтось нахамив — ви діагноз поставили й живете собі спокійно.
а ми думаємо — а раптом це Я — неправильна людина? а ось цей — кривий, носатий і лисий — таки й правда еталон краси й мудрості? і всім треба поводитися так само?
а поводишся так, як опонент — пости повидаляли й усе…
а ти навіть діагнозу вигадати не маєш права!!!!
аааа..Лена..я ни в коем случае не подстрЕкаю.. но именно об этой фразе о весе вспомнила только что))) :whistle:
не знаю…
з одного боку — корисно було б…
але з іншого — буває, щось пишеш, а не так розуміють… і в мене таке було. страшнувато потрапити під роздачу.
а ще з іншого — це ж можна такі дискусії навколо елементарної теми невихованості розвести, що більше ні на що часу не буде!
ні про що хороше ми не пишемо так активно, ні про які добрі ідеї, як про те, що піаити ніяк не треба, навіть чорним піаром.
Шо ж это за жизнь такая будет, если вокруг столько с диагнозами 😥 !
Чтобы не переходить в другую тему. Сегодня гуляли с внуком. Говорю: «Давай перейдем на другую сторону улицы, там тень, а мне солнце уже лысину напекло». Ответ: «Да, дедушка, у тебя всего лишь два варианта — или купить кепку, или на улицу не выходить» 🙂 .
а в мне є тема — говорять діти.
внесіть туди…
:rose:
знаешь Лена, подумала, что лучше я буду считать, что я «неправильна людина», но буду знать, что моя неправильность никого не ранила и не оскорбила.. :unsure:
Я знаю. Потому и написал «Чтобы не переходить в другую тему» :mail: .
Горожанин, я не совсем понимаю из-за чего весь сыр-бор, т. к. у меня компьютер был неделю в ремонте и за дискуссией на тему «Моральный кодекс» я следил не пристально. Но в любом случае я заинтересован в Вашем присутствии на форуме и готов Вам выразить всяческую поддержку. Вы на форуме — один из могикан, а такие люди занесены в Красную книгу…
А обращение на ВЫ немного напрягает
——————————————————
Сергей, ТЫ это….с этой минуты не напрягайся :yahoo: Хорошо?
——————————————————
Лучше высказаться, чем копить обиды или «хлопать дверью»
—————————————————-
Согласен,со стороны так и выглядит. :yes:
Валера, дык я никуда и не ухожу. Не дождётесь!
О! Уже попустило :yes: !
Лен! Ну не смеши ,тема же срьезная.А я от хохота печатать не могу :yahoo:
Не дождетесь!
Ну вот и славненько,а то я всерьез забеспокоилось, ну за этот ваш обет..
Для меня тема эта интересная и поучительная.Я вон тоже пару дней в депрессии была,отвечала резковато,спасибо Андрей разрулил ситуацию
«Но и вы согласитесь,что Єлисаветградський лікар и Борменталь по выдержанности и толерантности – впереди планеты всей.»
Я уже предлагала их даже как-то отметить за эти качества. 😉
:good: :heart: :rose: ()
«Не дождетесь!»
:unsure: кавычки забыла
Ahaco говорит:
31.05.2012 в 16:45 – не согласен с навешиванием «ярлыков» с вашей стороны.
——————————————————
Вот кажется и первое упражнение.
Ahaco, это заявление, НИЧЕМ не подтверждённое дальше, на МОЙ взгляд, тотчас превращает Вас самого в «вешателя «ярлыков»». Как Вам такой поворот?!
«Накануне выборов желание вести дискуссию в нужном направлении(чистота обсуждения) вполне объяснима,но не оправдана.»
—————————————————–
Как лозунг – поддерживаю. Если это в мой огород, то совершенно беспочвенно. :negative:
Я «ЗА», т.к. считаю, что тема морали она не такая неопределенная, как многие думают. И вообще считаю, что наше утверждение о том, что у всех своя мораль — это отличная почва для манипуляций и мошенничества на всех уровнях жизни в нашем обществе. :unsure:
я до спілкування з ТАКИМИ ЛЮДЬМИ на ти ще не доросла…
мала й соплива…
а я яка серйозна!
унікальні люди. таких уже не роблять…
нам пощастило…
В таком деле очень важно на основе толерантности и взаимоуважения найти золотую середину между категоричными утверждениями, касающимися морали, и полным хаосом, исходя из общих для всех нас среды обитания, культуры и воспитания. (Пользуюсь словами Борменталя 😉 )
Похоже ты права.Пусть лучше неправильной,но спать спокойно.А иначе….доказать свою правоту конечно можно,но тяжело это сделать не ранив никого и не обидев…а потом бессонные ночи
а мені такі дискусії заважають працювати.
а спати — ні, сплю спокійно…
хай опонент мучається безсонням
Одна справа, коли мова про одну конкретну замітку з побажаннями її автора, зовсім інша – коли заборона відволікатися всюди та завжди.
——————————————————-
І я про те ж саме :yes:
Хід обговорення цієї теми, є тому яскравим підтвердженням.
Да я не только о сайте,я о жизни
Якщо буду цю тему розвивати в наступному матеріалі, то зобов`язуюся уникати конкретних прізвищ.
Наша политика очень размыта и персонифицирована.Многие очень не любят президента и «обожнюють» Юлю.И те же люди поют дифирамбы главе обл.администрации и клеймят позором того же В.М.Кальченко.у нас была полемика и по 100-му округу и ещё были реплики о нормальных.Заметил,что однодумцы,чтобы показать свою причастность,переходят на «мову»,и русскоговорящий сайт превращается в суржикоговорящий.
Сайт наш двуязычный-двомовний, и в этом тоже наша фишка. Говорите как вам удобно и постарайтесь понять и уважать собеседника. Просто?
а казав, що не має політичних уподобань…
Переходят на «мову» не для того ,что-бы показать причастность,а показать уважение к выбору языка опонентом.
видимо, не для всіх… не для всіх просто…
К сожалению
Видимо не всем комфортно.Снял свой блог Смирнов.
Может намечается «кризис».А всё от раздвоения,о котором я говорил выше.
Смірнов «зняв блог» через те, що тут зустрічається українська мова?
Заборона української мови на даному блозі, на Вашу думку, забезпечить стабільність блогу?
:wacko: :wacko: :wacko:
Не хочеться писати некоректні речі, тому я поки що — без коментарів…
:scratch: А заборона російської мови забезпечить громадянський мир в Україні? :unsure:
Сергію, я це не писав. Ahaco пише про якісь проблеми сайту через те, що сайт не залишається «русскоговорящим». Я навіть занурюватися в деталі цієї маячні не хочу, чесно кажучи. Я ніде не писав про проблеми, які начебто виникають від російської мови. Тому не привласнюй мені, будь ласка, таких слів. 😉
На питання, до речі, таки відповім — заборона будь-якої мови забезпечить тільки протистояння. І окрім негативних наслідків не матиме більше нічого. Тільки про заборону якоїсь мови від розумних людей пропозицій я не чув. :scratch:
ОК! Больше не буду 😉 ! Неправильно понял :yes: .
до речі, всі помітили, що пані, яка свого часу так конкретно чистила коменти, завершила процедуру очищення і видалила весь блог?
Від РОЗУМНИХ і я не чув. А от кілька днів на Цензорі висить заклик на барикади йти, сьогодні почитав: «ЗВЕРНЕННЯ громадських діячів і громадських організацій до Голови Верховної Ради України, народних депутатів України щодо розгляду у ВРУ законопроекту «Про засади державної мовної політики»». Та й по телебаченню відомі люди закликають-просять дозволити розмовляти українською. Хто забороняє? :unsure: Якась вже істерика, як на мене :yes: . А найголовніше — це приниження української мови 🙁 .
питання — я вас змушую почуватися незатишно?
Ні, я не помітив :scratch:
Ось, що буває, коли не можеш вчасно зупинитися…
Дякую. :yes:
Ну, не на барикади, наскільки мені відомо, а на акцію протесту. Є люди, які проти того законопроекту, вони мають право на свою точку зору, та поки що в нашій державі можливо мають право на те, щоб її висловити. Але я жодного разу не чув заклику заборонити якусь мову, в т.ч. і російську.
Объясню во избежание. Блог я тут завел во многом от того, что эта газета для меня родная и любимая. Снял по двум причинам — я не принимаю администрирования блогов кем-то, кроме автора поста. Даже из самых благих намерений. Второе — я более семи лет вел блог с более чем двумя тысячами читателей. Потом закрыл. Наверное, мне это уже просто неинтересно, а то, что интересно мне, как-то не ложится в формат блогов УЦ. Как-то так. Одного блога в ЖЖ мне хватит с головой.
але будемо раді вас тут бачити!
Борменталь говорит:А заборона російської мови забезпечить громадянський мир в Україні?
———————————————————
Док,а кто говорил, что вопросы языка его не интересуют?
Бармамбийя (ловлю) кер гуду (на слове)
Шютка! :yahoo:
Покажи мне кто это говорит.Я ему ноги то повыдёргиваю.
Хотя….у меня ж тёща говорит ТОЛЬКО по русски! А чё, интеррресное предложение.
Дык я ж к слову! Кстати, а у меня жена русскоязычная… :scratch: Может, действительно предложение не такое уж нелепое :unsure: ?
Шутники вы однако :yahoo: :yahoo:
приєднуюсь до слів Rainbow. Вас цікаво читати. :yes:
Єлисаветградському лікареві:
Андрію,ні в якому разі не маю намірів бути Вам дороговказом, але цілком і повністю розділяючи Ваші погляди,вибачте, зауважу — мені здається абсолютно не потрібною Ваша участь у дискусіях, що продовжують роздмухувати «полум*я» мовного питання (маю на увазі,на інших гілках).Ви не менше мого розумієте,що ті, хто його підняв, розраховуючи на тих,на кого …..розраховував, конче зацікавлені, щоб воно (полум*я) довго не згасало, краще до листопада. Я це зрозумів відразу після бійки в Раді. Тому і поставив жорсткі умови щодо заборони товкти це питання у себе на блозі, та повністю зосередитись на обговоренні порядності особи, що його підняла.
P.S.
Ось, доречі, цікава думка з цього приводу російськомовного журналіста із Донецька:
http://zn.ua/POLITICS/zaschita_ot_chego_-103150.html
буду дуже старатися не чіпати мовне питання…
один за всіх і всі за вами! :yahoo:
Розумниця Ви наша! :good:
Лєна, З Трійцею Вас! :rose:
і вас! всіх-всіх!
і не переоцінюйте мене…
Цитата: «… по поводу Донбасса можно констатировать уверенно: проблема решена. Решена за счет аполитичных механизмов самоорганизации, заменивших собой пробелы в законах и бессилие властей. Не в том смысле, что появился какой-то порядок и стандарты. А в том, что факт незнания государственного языка никоим образом не препятствует полноценной социальной активности».
==============================
Статья :good: ! Автору респект и уважуха! Но, исходя из вышеприведенной цитаты, государству :negative: .
Вопрос: государство на своем государственном, законотворческом уровне в конце концов должно узаконить статус кво или таки нет?
Валерий, Вы все-таки решили не продолжать тему??