Все — «за», но есть одно «но»

Распоряжением городского головы на 5 июня назначено проведение очередного, третьего, заседания 8-й сессии Кировоградского горсовета. На повестке дня всего один вопрос — «О внесении изменений в решение горсовета от 28.12.06. “О городском бюджете на 2007 год”». Вопрос, без сомнения, важный. В срочном порядке надо выплачивать бюджетникам повышенную заработную плату, для чего необходимо увеличить доходную часть бюджета за счет субвенции из государственной казны. Состоится ли сессия? Готовы ли фракции горсовета объединиться ради решения насущного вопроса? Мы обратились к представителям всех фракций и объединений депутатского корпуса.

Владимир Сливнов (фракция НУ):

— Мы понимаем, что для разблокирования исполкома эта сессия нужна. Но чехарда, которую устраивает мэр вокруг многих других проблем, ставит под сомнение его благие намерения. Поэтому, участвовать ли в сессии, фракция решит на согласительном совете. Мы хотим знать, действительно ли это искреннее желание помочь городу, или в этом есть какие-то подводные камни. Пока что не исключается ни один из вариантов.

Николай Цуканов (фракция Народной партии):

— Наша фракция инициировала проведение этой сессии. Если мы ее не проведем и не решим один, но очень важный вопрос, то в городе будут большие проблемы, связанные с заработной платой.

Надеемся, что на сессию придут депутаты от БЮТ, ведь многие из них работают в бюджетной сфере и как никто понимают, чем чревато игнорирование сессии. Также есть надежда на то, что нашеукраинцы не захотят подвести своего однопартийца-губернатора и примут участие в сессии. На сегодняшний день, между прочим, в городе задолженность по зарплате уже превышает 10 миллионов. Надо срочно что-то решать.

Иван Марковский (фракция БЮТ):

— В принципе я не против проведения сессии, но как финансист могу заявить, что для выплаты зарплаты бюджетникам совсем не обязательно проводить сессию. Это все надуманно, здесь кроется что-то другое. В любом случае, вопрос об участии или неучастии в сессии будет решать президиум фракции.

Александр Лысов (межфракционное объединение «Рiдне мiсто»):

— Я человек слова и не люблю болтунов, которые меня обманывают. У меня есть очень большие сомнения по поводу благородных порывов мэра и его окружения. Что касается единственного вопроса, который выносится на сессию, то учителя и медики — это прикрытие, и в проекте решения заложены другие интересы. Если мы увидим, что ведется двойная игра, сделаем определенные выводы и предпримем меры.

Елена Костенко (фракция СПУ):

— Я не верю этой команде. Думаю, что одним вопросом сессия не ограничится, будут еще вопросы «с голоса». Все решат переговоры с мэром и с большинством. Хотелось быть уверенной во фракциях БЮТ и НУ. Я за то, чтобы сессия состоялась и началась нормальная работа. Но ведь не наша фракция создавала в горсовете такую сложную ситуацию…

Юрий Шаров (фракция Партии регионов):

— Сессию обязательно надо проводить и решать чрезвычайно важный, не политический, вопрос. Ведь на повестке дня не стоит ни приватизация, ни земля, исключительно корректировка бюджета. Если какие-то фракции не придут, ответственность за невыплату заработной платы будет лежать на них.

Виктор Ксенич (фракция ЛПУ):

— Наша фракция в полном составе примет участие в работе сессии. Вопрос, который вынесен в повестку дня, очень важен для города, и его необходимо решить как можно быстрее.

Огромный мир Большовой

Глядя на актрису и певицу Анну Большову, красивую молодую женщину с удивительно грустными глазами, роскошными волосами до пояса и мелодичным голосом, никогда не подумаешь, что она любит сниматься без дублеров в самых рискованных эпизодах, может быть жесткой и неприступной, а горнолыжный спорт — один из ее любимых видов отдыха. Актриса часто бывает в Украине и считает нашу страну второй родиной. Она с удовольствием каталась на ледовых аренах Днепропетровска и Запорожья в составе шоу Ильи Авербуха «Звезды на льду», срывая у благодарной публики овации. В перерывах между выступлениями Анна Большова согласилась ответить на вопросы корреспондента «УЦ».


Справка «УЦ»: А.Большова родилась в Москве 21 января 1976 г. В 1991 г. закончила ГИТИС (РАТИ). С 1995 по 1998 гг. работала в театре им. Гоголя, где сыграла ведущие роли в комедийных спектаклях. Последние четыре года Анна является ведущей актрисой театра «Ленком». Играет в спектаклях: «“Юнона” и “Авось”», «Королевские игры», «Мистификация». Телезрители знают эту актрису по сериалам «Остановка по требованию», «С новым счастьем!», «Идеальная пара».

— Анна, вы с детства мечтали стать актрисой?

— Как и большинство маленьких девочек, я хотела играть в кино, выглядеть на экране эдакой красивой принцессой. Моя бабушка была актрисой, и я очень хотела быть похожей на нее. Мой дебют на сцене состоялся в 12 лет. Я сыграла ворону в школьном спектакле «Снежная королева» (смеется). А уже через два года поступила в театральный лицей «Арлекин». Могу сказать, что всего в жизни добивалась своим трудом. Когда в ГИТИСе объявили экспериментальный набор пятнадцатилетних ребят, меня туда приняли! Та радость ни с чем не сравнится! Правда, я среднюю школу так и не закончила. Потом ощущала некоторые пробелы в знаниях, но сама много читала, узнавала интересные вещи. В 20 лет я уже играла на профессиональной сцене. И дело здесь не столько в таланте, сколько в трудолюбии и упорстве.

Я росла в интеллигентной семье. В детстве была большой мечтательницей — мой внутренний мир был просто огромным! Родители с детства прививали нам, своим дочерям, любовь к искусству, прикладывали максимум усилий, чтобы мы росли спортивными молодыми леди. Сколько себя помню, я была постоянно занята — в будни ходила на тренировки по горным лыжам, в бассейн, занималась в музыкальной школе и рисовала.

— Все эти навыки в жизни пригодились?

— Конечно. Музыка стала моей профессией. Актриса не может работать при полном отсутствии слуха и голоса! А регулярные занятия спортом помогли мне выработать такие черты характера, как собранность, организованность, пунктуальность, ответственность и максимализм в достижении результата. Я и сейчас посещаю тренажерный зал, занимаюсь аэробикой, каждое утро стараюсь обливаться холодной водой. Даже зимой, когда на улице минус десять-двадцать градусов мороза, выливаю на себя ведро колодезной воды. Близкие смотреть на это не могут, а я получаю колоссальное удовольствие от преодоления себя.

— Участие в проекте «Звезды на льду» — это тоже своего рода преодоление себя?

— Я с детства росла спортивной девочкой. Занималась разными видами спорта, а вот на коньках ни разу не стояла. Мне было очень интересно и очень страшно. Ехать по льду, скользить я научилась быстро, но в проекте ведь надо было еще и элементы парного катания выполнять, демонстрировать технику владения коньками. Почему-то многие считали, что поддержки делать — это очень легко. Якобы меня партнер на руках носит, а я ничего не делаю. Но поддержки — это невероятно страшно и сложно. Сложнее даже, чем просто кататься! Но мне очень повезло с Лешей Тихоновым (партнер Анны по проекту). Он очень надежный, терпеливый, добрый! Во всем мне помогал, мы очень редко ссорились, в отличие от Ягудина с Пушкиной. Соглашаясь сниматься в «Звездах на льду», я не ставила перед собой задачи выиграть, думала: «Хорошо бы продержаться до серединки проекта!» Но, когда мы заняли третье место и обошли в финале сильных соперников Гусеву-Костомарова, я не могла сдержать слез!

— Вы и сейчас ездите с фигуристами в туре «Ледовой симфонии». Такие нагрузки отнимают много сил? Бытует мнение, что звезды соглашаются участвовать в различных проектах только ради пиара…

— Отвечу сначала на второй вопрос. Так называемый пиар — паблик рилейшн — и есть средство существования всех людей публичных профессий. Пока ты на виду, пока тебя показывают по телевизору, ты востребован. Продюсеры, глядя на твое постоянно мелькающее лицо на экранах, считают, что именно ты ныне популярен, и приглашают на хорошо оплачиваемую работу. Поэтому пиар в нашем деле лишним никогда не бывает. Нам ни копейки не платили за «Звезд». Мы сами были рады принять участие в этом увлекательном проекте!

Сейчас я продолжаю кататься в туре по городам СНГ. Я здесь выступаю не только как фигуристка, но еще и как певица — пою на льду романсы. Мне очень нравится сама обстановка шоу. В нашем небольшом коллективе царит дружелюбная, теплая атмосфера. А риск получить травму? Он всегда присутствует. Руку сломать можно и дома!

— Судя по тем трюкам, которые вы без дублеров выполняете в своих картинах, можно утверждать, что Анна Большова — бесстрашный человек?

— В этом сезоне я принимала участие в экстремальном проекте «Большие гонки». И там было очень много рискованных заданий, от которых многие телезвезды отказывались, ссылаясь на то, что можно повредить лицо. Я же абсолютно ничего не боялась. Все эти трюки — такой кайф!

Вот во время съемок «Егеря» действительно было страшно. По сценарию я должна была падать в яму. И вдруг зависала на страховочном тросе. В голове разные мысли мелькали. Канат мог оборваться, и я бы не просто ударилась, а могла бы и разбиться насмерть!

В мюзикле «Иствикские ведьмы» я летала над залом. Когда посмотрела при дневном свете, ЧТО мне придется сделать, сердце в пятки ушло. Но потом отрепетировала, переборола страх, и в спектакле все прошло без сучка — без задоринки. Темнота притупляет страх! А в проекте «Форт “Баярд”» довелось идти по канату над тиграми. Это, конечно, неоправданный риск, но воспоминаний хватило надолго!

— Вы на съемках такая отчаянная, а дома тоже любите экстрим?

— Ой, нет! В Москве у меня квартира, а вот в Тверской области недавно приобрели участок. Вначале я долго не решалась на такую покупку, но когда приехали его смотреть, просто влюбились! Потихоньку обстроились, обжились. Даже живность завели — корову, козу. Возле дома — огород, баня. В доме всегда живет кто-то из родственников. А я наведываюсь туда, чтобы отдохнуть. Ведь физическая работа — это своего рода тоже отдых! Ну и все семейные праздники и застолья теперь отмечаем только в деревне!

— Я знаю, у вас есть дача в Украине?

— Да, в Украине живет моя сестра с семьей, у нас там есть дача, куда я люблю приезжать. Хоть я родилась и выросла в мегаполисе, очень люблю природу, землю. С удовольствием вожусь в саду, высаживаю рассаду, поливаю растения. Бывает, выпачкаюсь с ног до головы — посмотрю на себя в зеркало и так себе нравлюсь! Близкие смеются!

— У вас необычная семья…

— Ну почему же необычная? Разве это редкость — папа разошелся с мамой и сейчас живет со своей второй женой Анной, замечательной женщиной, с которой у меня сложились великолепные отношения. Так получилось, что мы сразу нашли общий язык. У меня есть маленький сводный братик Давид, сын отца от второго брака. Я его просто обожаю!.. Может быть, вы имеете в виду необычным то, что я была расписана с сыном моей мачехи? Но мы же не родные брат и сестра, по крови вообще чужие. Поженились наши родители, а спустя некоторое время и мы подали заявление. Так Анна стала моей мачехой-свекровью. Антон — это важная часть моей жизни, но так случается, что люди расходятся. Мы сейчас поддерживаем дружеские отношения. Так в семье принято, что мы с уважением относимся к личной и творческой жизни друг друга. Поддерживаем близких, как можем, стараемся помочь… Я интересна своей семье не как актриса, а как личность, женщина, дочь, которую, надеюсь, все любят.

— То есть вы не считаете, что развод — это трагедия для женщины?

— Все индивидуально. Если женщина зацикливается на своей личной жизни, то можно воспринимать любое расставание или ссору как вселенскую трагедию. Я не такая. Просто мы с Антоном поженились, когда еще плохо знали друг друга. Совсем не смотрели в будущее. А потом оказалось, что у нас абсолютно разные характеры и взгляды на совместную жизнь. К тому же муж был младше меня, а мужчины, как известно, позже взрослеют. Он больше ценил свободу, а я — актриса, казалось бы, представитель свободной профессии — оказалась домашним человеком… Мы расстались. Но жизнь на этом не заканчивается!

Не каждого мужчину можно покорить стиркой, уборкой, готовкой. Я считаю себя очень аккуратной, после спектаклей всегда в гримерках за собой прибираю. А дом — это другое дело! Семейная жизнь — очень большое искусство.

После развода я немножко под другим углом стала рассматривать браки своих знакомых. Стала приглядываться — а есть ли вообще счастливые пары? Оказалось, что есть. Но за это счастье надо платить! Работать над собой, своим характером, дурными привычками…

— Анна Большова в домашней жизни — легкий человек?

— Я бы так не сказала. Я вспыльчивая, но отходчивая. Умею прощать — считаю это очень хорошим качеством. Предельно самокритична. Мне кажется, сейчас актерская профессия совершенно обесценивается, мне часто бывает обидно и могу, не подумав, сорваться на близких. По жизни я максималистка, к близким предъявляю серьезные требования и так же много отдаю им. На меня всегда можно рассчитывать.

— В «Ленкоме» вы играете в знаменитом спектакле «“Юнона” и “Авось”», но после аварии, в которую попал Николай Караченцов, в спектакле его заменил Дмитрий Певцов. С кем работать проще?

— Этих людей нельзя сравнивать. Я до сих пор без дрожи не могу вспоминать те времена, когда мы с Караченцовым вместе играли. Но это, к сожалению, уже история. А с Димой начинать совместную работу было не страшно. Мы с ним уже пересекались на съемочных площадках и хорошо знали способности друг друга.

— В нашумевшей мелодраме «Остановка по требованию» вы играли милую, добрую, романтическую барышню. С тех пор амплуа изменилось?

— Я чаще всего таких барышень и играю. В экранизации романа Татьяны Устиновой у меня тоже была роль скромной Саши Потаповой. Но есть и другие роли — в «Иствикских ведьмах», например, или картина, где я играю женщину-стрелка…

— Вы часто пересматриваете фильмы с вашим участием?

— Разве что в выходные включу телевизор и увижу себя на экране. Тогда посмотрю, конечно. Сериал «Остановка по требованию» вообще смотрела кусочками и не до конца. У меня на это просто нет времени. В последнее время меня преследует единственное желание — отоспаться!

99% свободы Владимира Арьева

Наиболее сильный в Украине телевизионный проект независимых журналистских расследований «Закрытая зона», который выходит в эфир по четвергам на «5 канале», существует уже три с лишним года. Все это время журналисты проекта рассказывают телезрителям о многих актуальных проблемах и позорных явлениях, присущих нашей жизни: о коррупции в эшелонах власти, о сращивании криминала, бизнеса и политики, о нарушениях прав человека. По рейтингам на «5 канале», «Закрытая зона» уверенно занимает лидирующие позиции. Более того, «Закрытая зона» — единственный в своем жанре телепроект, который пираты записывают с «телевизора» и продают на «левых» DVD-дисках. На сегодня телеканал к производству передачи уже отношения не имеет. Он ее просто покупает. Программу делает одноименный продюсерский центр, возглавляет который автор и ведущий «Закрытой зоны» Владимир Арьев.

Арьев утверждает, что для него нет табу и закрытых тем, нет «неприкасаемых» персон, и никто не может запретить ему провести расследование того или иного события. Его уровень свободы в журналистской работе — 99%. Оставшийся один процент — это добровольное желание «не трогать» Петра Порошенко. Но это не означает, что собственник телеканала, народный депутат и один из кумовьев Президента Ющенко навсегда освобожден от внимания «сыщиков» из «Закрытой зоны». По устной договоренности, если вдруг обнаружатся документы или другие свидетельства, намекающие на причастность Порошенко к неким «некрасивым» поступкам, у Владимира Арьева есть право в личной беседе с инвестором телеканала указать, что именно было сделано не так…

Вообще, что касается взаимоотношений с масс-медиа, то здесь Порошенко стал первым собственником СМИ, который подписал с коллективом телеканала договор о невмешательстве в редакционную политику. Среди собственников продюсерского центра «Закрытая зона» ни Порошенко, ни его структур нет. Владеют продакшн-студией наполовину сам Владимир Арьев и его супруга, также известный тележурналист Наталка Фицич, наполовину — австрийская компания DCM-decometal holding.


Справка «УЦ». Владимир Арьев родился в 1975г. в Киеве. Окончил Институт журналистики Киевского национального университета им. Тараса Шевченко. Начинал журналистскую карьеру в качестве ассистента корреспондента Киевского бюро BBC World Servіce. Работал на телеканалах УТ-1 (ведущий новостей), «1+1» (журналист ТСН), «Интер» (специальный корреспондент, ведущий новостей), СТБ (автор и ведущий программы «Не-провинция»), «5 канал» (руководитель, автор и ведущий программы журналистских расследований «Закрытая зона»). Сейчас — генеральный продюсер студии «Закрытая зона».

В 2003 году Владимир Арьев стал лауреатом общенациональной программы «Рыцарь свободы слова». В 2004 году серия «Закрытой зоны» «ДУСя. Державне управління справами» вошла в ТОР-10 лучших программ Европы в номинации «Текущие события на телевидении» на конкурсе Prіx Europa’2004 (Берлин). 2004 — лауреат ежегодной премии им. Валерия Марченко за лучшие работы в масс-медиа на правозащитные темы; 2005 — лауреат премии им. Александра Кривенко «За поступ в журналістиці»; 2005 — гран-при Международного кинофестиваля по правоохранительной тематике «Золотой Георгий»; 2005 — победитель национальной премии «Телетриумф» в номинации «Лучшая публицистическая программа» (передача «Закрытая зона»).

— Владимир, какова эффективность программы «Закрытая зона»? Вы не отслеживаете статистику, сколько фигурантов передачи лишились своих кресел? По скольким изложенным в передачах фактам возбуждены уголовные дела?

— Такой статистики мы не ведем. Для нас главным является другой результат. Если нам удалось реально помочь хотя бы одному человеку (а мы помогли едва ли не половине из тех, кто обращался в «Закрытую зону»), то это уже хорошо. А насчет того, сколько фигурантов передачи посадили… В общем-то, уголовные дела были, но в результате никого не посадили. Понятно, что люди, о которых мы делаем фильмы, имеют возможность откупиться от уголовной ответственности.

— Как вы выбираете тему очередного фильма? По каким критериям?

— Это может быть тема, которую я сам выбрал, а может «всплыть» из обращения людей в «Закрытую зону». Если информация меня интересует, то тем людям, которые этими фактами поделились, я всегда ставлю одно условие: ребята, вы даете мне эту информацию, а я делаю с ней все, что считаю нужным. Я никогда никому не позволяю контролировать процесс создания программы, и все стороны передачи видят готовый материал только в эфире. А основной критерий выбора темы — нужно, чтобы меня «зацепило», чтобы я сказал: «Ни хрена себе!» Тогда за такую тему я берусь.

— Вам не поступали предложения перевести «Закрытую зону» на канал, который имеет более широкое покрытие по Украине?

— Все остальные телеканалы такой программы боятся, потому что она откровенная и руководство каналов не хочет получить дополнительные проблемы. Да и «5 каналу», чувствуется, не очень нравится то, что мы делаем. Уже появились разговоры: давайте действовать помягче, может, изменим формат… Если так пойдет и дальше, я просто не буду заниматься этим проектом. Стану вести журналистские расследования уже не на телевидении, а в Верховной Раде, на совершенно другом уровне. (Владимир Арьев занял четвертое место в списке кандидатов в парламент от «Народной самообороны» Юрия Луценко и имеет неплохие шансы уже осенью этого года получить мандат депутата Верховной Рады. — Авт.)

По большому счету, подобная программа должна быть на большинстве каналов — как центральных, так и региональных. Потому что без обнародования тех вещей, о которых рассказывает «Закрытая зона», а только с информацией о победных реляциях чиновников, что мы сейчас фактически имеем в информационном телевизионном пространстве за редким исключением, однажды мы проснемся в стране, где вместо демократии будет реальная диктатура.

— «Закрытая зона», посвященная «боевым» годам молодости нынешнего заместителя городского головы Кировограда Вадима Волканова, вызвала шок у моих земляков. Скажите, вы не думали систематически делать передачи с акцентом на регионы?

— Мы работаем над одним из таких проектов и, возможно, очень скоро его сделаем. В ближайшее время «Закрытая зона» претерпит изменения, это точно. Если я решу баллотироваться в парламент, то, когда начнется избирательная кампания, я больше не буду журналистом. Я могу быть либо журналистом, либо политиком. Сегодня я еще остаюсь журналистом и работаю над программами, дальше будут работать ребята из продюсерского центра «Закрытая зона». Они готовы к тому, чтобы самостоятельно делать программы. Идеи, как изменить стиль, будем обсуждать вместе. У нас очень демократичная атмосфера внутри коллектива.

— А сколько человек трудится в вашем продюсерском центре?

— Шестьдесят. Это весь штат продакшн-студии, включая уборщицу. Творческих сотрудников больше половины, это точно. На самом деле у нас управления, как такового, практически нет: два бухгалтера, офис-менеджер и исполнительный продюсер. Все остальные занимаются непосредственно телепроизводством. Все, кроме уборщицы и охраны.

— Сколько тем находится в разработке одновременно?

— Три темы в активной работе, две — в резерве, по которым мы просто собираем информацию. Всего студия выпускает четыре разные программы в неделю: «Закрытая зона», «Открытая зона», «Первый отдел», «Громадська варта», плюс работаем над документальными фильмами.

— Владимир, вам приходилось в процессе работы над очередной темой разочаровываться в человеке, которому раньше доверяли?

— Да, было, и не один раз.

— Например?

— Один из таких моментов связан с Кировоградом, кстати. С ситуацией вокруг универмага «Кировоград». Когда нам предложили заняться темой, то люди, предоставившие информацию, — одна структура, занимающаяся пиар-поддержкой фирмы «Тект», расписали конфликтную ситуацию таким образом, что меня все это очень заинтересовало. Мы начали проводить расследование, но по ходу дела выяснилось, что люди, работающие в этой пиар-структуре, «подставляли» нам информаторов, которые за вознаграждение говорили на камеру нужные им вещи. Фактически шла дезинформация. Благо, знакомые в Службе безопасности (а у меня везде есть неплохие связи) предупредили, что моими руками готовится провокация, и привели неоспоримые тому доказательства. Тогда от этой темы я отказался.

— В журналистском материале, по возможности, должны быть представлены, как минимум, две точки зрения участников конфликта и беспристрастная позиция автора. Соблюдается ли этот баланс в «Закрытой зоне»?

— Не всегда. Журналистское расследование подразумевает, что мы должны досконально разобраться в той или иной ситуации. То есть, когда мне сообщают некоторые факты, я стараюсь узнать, что за ними скрывается. Если получается — задаю и одной, и другой стороне прямые вопросы, если не получается (фигуранты программы часто уходят от комментариев), тогда, после необходимой проверки информации, мы считаем, что эти факты достоверные, и даем материал без второй точки зрения. Для сегодняшней журналистики вторая точка зрения — это необходимость, но не аксиома, поскольку зачастую одна из сторон либо отказывается говорить, либо откровенно лжет. В таком случае у нас есть свои доказательства, наши слова подкреплены реальными документами, материалами. И когда одна из сторон начинает цинично лгать, мы документально подтверждаем, что эти люди врут. Тогда на нас обижаются и говорят, что «Закрытая зона» работает «по заказу»…

Честно говоря, если бы мне что-то заказывали и я брал бы те деньги, которые мне предлагали, я бы сейчас, наверное, ездил на «Бентли» и жил в многокомнатном доме в самом престижном районе Киева. Те суммы, от которых мне приходилось отказываться, действительно огромны, я таких денег никогда в руках не держал, поэтому не знаю, что это такое, мне очень легко отказаться от того, чего я не знаю, и не продавать свои программы и свои принципы.

— Не секрет, какая наибольшая сумма, которую вам предлагали за то, чтобы передача не вышла в эфир?

— Пять миллионов долларов…

— Вам часто угрожают?

— Сейчас угроз уже меньше, и они носят, я бы даже сказал, извиняющийся характер: «Ты не прав, поэтому мы с тобой еще разберемся». Я отвечаю — разбирайтесь. Нужно просто показать, что ты их не боишься. И самое главное — рассчитывать на помощь людей, которые готовы тебя поддержать. Эти люди — твои коллеги и твоя аудитория.

Когда согласья нет…

Очередные «ночные универсалы» высшего звена украинской политической элиты (как она сама себя любит называть), привнесли определенную разрядку в ситуацию, которая начинала уже совершенно явственно попахивать «керосином». По сути, все могло бы закончиться совсем не смешно. Хотя говорить о выходе из кризиса пока, судя по всему, еще рано. Притянутые «за уши» договоренности уже начинают трещать по швам, а поток взаимных обвинений, пусть и несколько снизивших градус, еще далеко не иссяк.

Единства мнений по многим вопросам по-прежнему нет, причем не только между оппозиционирующими друг другу лагерями, продолжавшими на этой неделе состязаться в «перетягивании каната», но и среди членов этих самых лагерей. Ситуацию достаточно красочно иллюстрируют комментарии кировоградских нардепов — руководителей областных организаций политических партий, с которыми нашему журналисту удалось побеседовать в ходе вновь начавшихся 29 мая парламентских будней.

Всем им были заданы два одинаковых вопроса. Первый — о том, как они сами и представляемые ими политические силы оценивают достигнутые «Большой тройкой» плюс Тимошенко договоренности и дальнейшие перспективы развития событий, с ними связанных. Второй — о том, не находят ли они необходимым проведение «синхронных» с досрочными парламентскими выборами (если они все-таки состоятся 30 сентября или когда-нибудь еще) местных выборов в кризисном Кировограде — возможно, городского головы, а возможно — и депутатов городского совета…

СТЕПАН ЦАПЮК (ПРУ):

— Сегодня политикум Украины дошел до того, что мы стояли практически в полушаге от гражданской войны. Я считаю, что все-таки Виктор Андреевич и Виктор Федорович поступили здраво и показали свой профессионализм и свою ответственность за происходящее в стране.

С одной стороны, это, может быть, и какая-то передышка, потому что все-таки очень тяжело, чтобы пять политических сил, которые представлены сегодня в парламенте, нашли взаимопонимание и выработали один-единственный документ и направления своей деятельности.

Если лично мое мнение интересует читателей «УЦ», то все эти договоренности, я думаю, будут сорваны, не по вине коалиции, а по вине оппозиции. Они прекрасно видят, что осенью будет очень тяжело провести выборы и победить на них, по той простой причине, что все-таки правительство работает успешно и с каждым месяцем авторитет его растет. И, естественно, с каждым месяцем будет падать авторитет оппозиционных партий. Именно поэтому оппозиция будет стараться сорвать все договоренности и стараться сделать так, чтобы выборы не прошли.

Кроме того, о выборах очень трудно говорить еще по одной причине: одним из условий их легитимного проведения, как вы знаете, является сложение полномочий, как минимум, 151 народным депутатом. Но сегодня нардепы от «Нашей Украины» и БЮТ не пишут соответствующих заявлений — они хотят увидеть избирательные списки, и не по алфавиту, а рейтинговые, с номерами. Но таких списков никто им показать не может, поскольку партии хотят ввести много новых людей. Вы знаете, что только Луценко при условии вхождения в единый список с НУ требует не менее 30%… И многие депутаты понимают, что на следующих выборах они в парламент не попадут. Есть угроза, что 151 не наберется, а это одно из ключевых звеньев того, что выборов не будет.

По второму вопросу лично мое мнение: сегодня, кто бы ни был городским головой, надо депутатам горсовета направить свои действия на то, чтобы стабилизировать обстановку в городе. Выборы, которые тянутся до бесконечности, уже не устраивают ни того же Президента, ни политикум Кировограда и всей Украины.

Пузакову нужно создать команду путем переговоров, а депутатам дать возможность работать. Тем более сегодня идет подготовка к зиме — как подготовим коммунальное хозяйство, так и перезимуем. А зима ожидается очень суровой в этом году. Поэтому мое мнение: никаких выборов в Кировограде проводить не надо. Политики должны сесть за стол переговоров, выработать какую-то позицию, сформировать коалиционный, так сказать, исполком, и работать, пахать…

НИКОЛАЙ САДОВОЙ (СПУ):

— Договоренности были предварительные. Договорились о том, что будут работать вместе, снимать напряженность, которая есть, потому что уже и силовые методы вот-вот могут примениться…

Теперь фракции должны на своих заседаниях все решить, потом между фракциями, а потом в Верховной Раде. Сегодня согласительный совет был, и хотя три фракции договорились, когда стали говорить по конкретным вопросам, то выяснилось, что единой точки зрения нет. Одна фракция одни дополнительные условия выдвигает, другая — другие, третья — третьи…

Например, Юлия Владимировна говорит, что ее интересуют только два вопроса. Первый — это внесение изменений в Закон о выборах — что касается условий, даты и так далее, и другой — это императивный мандат, все остальное ее не интересует. А там тринадцать законов надо принимать. Кириленко говорит, что «меня вообще ничего не интересует, меня интересует только дата 30 сентября, надо выборы досрочные провести, и все». А когда начали говорить, что давайте законы будем принимать, то здесь уже конкретики нет. У Симоненко своя, достаточно радикальная, точка зрения на этот вопрос. Регионы говорят, что да, досрочные выборы на конституционной основе, то есть надо довести дело указов до конца в Конституционном суде и идти на досрочные выборы.

Ну а Мороз занимает наиболее гибкую позицию. Он хотел бы учесть и требования, и предложения всех, чтобы люди зашли в зал и проголосовали.

А в Кировограде другого выхода нет. Если будут досрочные выборы в Верховный Совет, то необходимо делать выборы и депутатов городского совета, и мэра. Это моя точка зрения, ее тяжело в юридический канон ввести, но я считаю, что выборы Кировограду нужны.

Хотя теоретически здесь могут быть свои тонкости — за что, скажем, этот совет отправлять в отставку, будет ли политическая воля партий. По городскому голове — проще…

ВАЛЕРИЙ КАЛЬЧЕНКО (БЮТ):

— Пока предварительные договоренности, которые были достигнуты, в жизнь не воплощаются. На заседании фракции рассматривались разные варианты нашего поведения, пока те законы, которые нужны для того, чтобы можно было проводить выборы, не подтверждены коалицией…

Причины — снова в «нестыковках». Снова у Александра Александровича Мороза свои взгляды на императивный мандат и так далее, то есть то, что предварительно было договорено, сейчас не выполняется. Сегодня (30 мая. — Авт.) должны были проголосовать за новый состав Центральной избирательной комиссии, и вроде бы эти 15 человек определены, из них — 4 от оппозиции, но нет еще решения о том, кто будет председателем ЦИК. То есть вот эти «нестыковки» между оппозицией и коалицией пока не позволяют принимать решения. Но я думаю, что для этого просто еще нужно время…

У нас (БЮТ и НУ — Авт.), как вы знаете, были продолжены съезды, мы их не закрывали, было принято решение, что те люди, которые у нас были от 130 номера, «хвост списка» «ликвидированы». Мы еще решение о сложении своих полномочий не принимали, это планировалось сделать на съезде 31 мая, но, поскольку решений пока нет, нет и четкой даты проведения съезда…

Я не считаю, что в Кировограде нужно проводить выборы депутатов городского совета. Дело в том, что решения по императивному мандату, в общем-то, приняты. Будет съезд, и на нем наверняка будет проголосовано исключение из списка всех депутатов городского совета, которые вышли из нашей фракции. И на их место придут следующие 4 человека. Таким образом восстановится количество в 36 депутатов, которое у нас было.

Что касается городского головы, то наша позиция по Пузакову четко определена: он должен вернуться к своим позициям до 7 мая, все эти спорные решения должны быть отменены. Если он не принимает такое решение, мы будем ставить вопрос о недоверии ему. 51 голос, я думаю, мы вместе с «Нашей Украиной» и другими наберем. То есть необходимости проводить досрочные выборы в Кировограде нет. Собственно, нет и оснований для этого. По закону, на основании чего их проводить?

ЭДУАРД ЗЕЙНАЛОВ («НУ»):

— По сути, достигнутые договоренности — единственный путь предотвратить более жесткое развитие событий, противостояние силовых структур, политических сил и рядовых граждан, фактически — предотвратить гражданскую войну. Безусловно, всем сторонам пришлось пойти на определенные компромиссы, в чем-то уступить, но победителей и проигравших в этой ситуации нет.

Однако развитие событий показывает, кому действительно нужны досрочные выборы, кто хочет разрешения кризиса, а кто пытается сохранить контроль над органами власти… Вторая часть пакета вопросов, по которым были достигнуты предварительные договоренности, до сих пор не согласована.

Одна из ключевых позиций, по которым не удается достичь согласия, — генпрокурор. «Наша Украина» и «БЮТ» полностью поддерживают абсолютно законный указ Президента об увольнении Пискуна, коалиция пытается сохранить за ним этот пост. Расценивать это можно по-разному. Можно — как попытку «сохранить лицо» и определенную степень контроля — мы все понимаем, что такое в Украине генпрокурор с его полномочиями, а можно — как повод для срыва договоренностей. Кроме того, и это действительно так, сейчас в кулуарах некоторым депутатам от «Нашей Украины» и БЮТ предлагают не подписывать заявления о сложении полномочий, чтобы необходимое количество в 151 «обнуленный» мандат не набралось.

То есть, подытоживая, можно говорить о том, что коалиция, невзирая на договоренности, пытается добиться того, чтобы досрочных выборов не было.

Что касается Кировограда, я не вижу необходимости переизбирать депутатов, вины депкорпуса в сложившейся ситуации нет. К тому же единственный законный путь для проведения досрочных выборов — такой же, как и для Верховной Рады, — сложение полномочий, что в теперешней ситуации практически невозможно. Конечно, все партии, в том числе и «Наша Украина», вели свою игру, поскольку все они хотели видеть на этом посту своего представителя, но основным деструктивом стала грязная «поствыборная» кампания Пузакова, менявшего свои политические предпочтения 3 раза на протяжении 3-х месяцев.

Путь, который я вижу для возвращения ситуации в Кировограде в нормальное русло — и здесь моя позиция последовательна, — перевыборы городского головы. Выборы 26 ноября состоялись с вопиющими нарушениями, и в процессе подсчета голосов, и в ходе дальнейших событий в ТИК, и так далее. И все это будет продолжаться до тех пор, пока законно не будет избран городской голова.

Нужна воля политических сил к тому, чтобы провести эти перевыборы. И тогда неважно будет, кто выиграет, главное чтобы победа была одержана в правовом поле. Тогда победитель устроит все партии, поскольку договоренности между ними будут достигнуты на стадии подготовки выборов.

Дело для прокуратуры

«Я боюсь», — повторила несколько раз в зале Апелляционного суда Кировоградской области мать подсудимого Василия Кургуза. О том, что обвинение по его делу имеет признаки фальсификации, сообщила суду адвокат подсудимого Людмила Сосна, а приговор, по ее мнению, может быть только оправдательным. «Я невиновен, а дело сфабриковано по анонимке», — эти слова произнес сам подсудимый.

О деле Василия Кургуза «Украина-Центр» рассказала в апреле под заголовком «Беда не приходит одна» — в рамках нашего проекта публикаций о проблемах наркомании и борьбы с этим социальным злом. В кратком изложении уже известная читателю фабула укладывается в один абзац.

Кировоградец Василий Кургуз был задержан по подозрению в сбыте наркотиков в апреле 2006 года. Следствие, по словам матери Василия, было коротким, зато суд под председательством судьи Галины Бутельской — долгим, продолжался почти год. 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества — таким стал приговор суда, который был затем обжалован в апелляционном порядке. Наиболее сильные доводы содержались в апелляционной жалобе адвоката: в ходе судебных слушаний, по ее оценке, «была вскрыта полная фальсификация досудебного следствия». Далее: по этой причине прокурор «отказался поддерживать обвинение по двум эпизодам сбыта наркотиков» и изменил обвинительное заключение непосредственно в зале суда. Однако и тот фактаж, который в конечном итоге лег в основу приговора, по оценке адвоката, вызывает серьезные сомнения, и суд, руководствуясь нормой закона, обязывающей толковать сомнения в пользу подсудимого, должен был бы вынести оправдательный приговор. Людмила Сосна в апелляционной жалобе просила отменить приговор Ленинского районного суда Кировограда, а уголовное дело закрыть за недоказанностью состава преступления.

Коллегия судей Апелляционного суда Кировоградской области рассмотрела дело по обвинению Василия Кургуза на прошлой неделе. Слушание было недолгим, но драматичным.

«Я боюсь» стало лейтмотивом выступления Нины Александровны, матери Василия, в защиту сына. Его арест — заказ, но назвать заказчиков она боится. Ей не раз предлагали заплатить деньги, чтобы сына выпустили на свободу, — причем с каждым разом называлась все более значительная сумма, — но и тех, кто предлагал ей купить свободу сына за деньги, она боится назвать. Да и почему она должна была давать кому-то какие-то деньги, если сын не виновен?! Да, с болью говорит мать подсудимого, ее сын наркоман, но не продавец наркотиков. К тому же и как наркоман он стремился избавиться от пагубной привычки. Проходил курсы лечения — причем добровольно. У него завязались серьезные отношения с молодой женщиной: они хотели ребенка, а это стало еще одной причиной, которая побуждала Васю «завязать». К тому же, похоже, не сомневались в невиновности Василия Кургуза и те, кто его задержал. Иначе, говорит Нина Александровна, провели бы обыск в квартире «сбытчика» на предмет наличия наркотиков, а они этого не сделали. Не представили суду тех денег, которые сын якобы получил за якобы проданную дозу. И так далее.

Но еще более поразительные подробности озвучила в своей блестящей речи адвокат Людмила Сосна. Эта речь — по глубине анализа, по аргументированности — могла бы войти в анналы адвокатского искусства, чтобы изучали ее будущие юристы, правоведы, защитники, судьи и прокуроры.

По оценке адвоката, уже само задержание подозреваемого было чистой воды провокацией. А в качестве «подсадной утки» сотрудники милиции использовали лицо, косвенно зависимое по службе. Не клеится у них и со временем между получением «подсадной уткой» денег и шприца для приобретения наркотического средства и собственно «приобретением», которое состоялось по месту жительства Василия. По словам адвоката, даже в коридорах суда оперативники, задержавшие ее подзащитного, продолжали инструктировать нужных им свидетелей. Процесс в суде первой инстанции был долгим, поскольку судья Г. Бутельская честно пыталась найти истину в промежутках между дыр, оставленных следствием. Но: «В таких обстоятельствах даже у столь опытного и квалифицированного судьи, как Галина Бутельская, не было возможности разобраться со всеми обстоятельствами дела».

Тот факт, что судебное дело не было исследовано судом первой инстанции в полном объеме, ныне, в зале апелляционного суда, признает и представитель государственного обвинения: налицо неполнота исследования доказательств, не все необходимые свидетели допрошены — а по этой причине нельзя считать приговор законным.

Что же в таком случае происходило на самом деле вокруг Василия Кургуза накануне и при его задержании? Действительно ли выполняли оперативники, как утверждает мать подсудимого, чей-то «заказ»? Или «всего лишь» добивались повышения пресловутых показателей раскрываемости — в борьбе с таким страшным социальным злом, как наркомания? Увы, не прозвучали в зале суда ответы на возникающие вопросы. Но вердикт коллегии судей оказался вполне ожидаемым: приговор суда первой инстанции отменен, дело направлено на новое расследование.

Но и это еще не все! Суд вынес отдельное постановление, адресованное прокурору Кировоградской области, в котором поставил вопрос о проведении расследования на предмет возможной фальсификации обвинения и материалов уголовного дела.

Вот так поворот! Не окажутся ли в результате под судом не Василий Кургуз, а сотрудники милиции, которые готовили и проводили операцию по его задержанию?!

Правда, есть еще один момент. Суд не принял ходатайство матери подсудимого об освобождении его из-под стражи под подписку о невыезде на период проведения нового следствия.

А это плохой признак. Василий Кургуз находится в СИЗО уже больше года. А как известно, если подследственный столь долго остается под стражей, то органы следствия, случается, вместо поиска истины, к чему их обязывает судебный вердикт, пускаются во все тяжкие, чтобы любой ценой доказать его вину (действительно — случается, что мнимую), чтобы любой ценой обелить фальсификаторов уголовного дела и обвинительного заключения. А на прямую заинтересованность сотрудников милиции в обвинительном приговоре указала и Людмила Сосна в своей апелляционной жалобе.

По формуле Глеба Жеглова из «Место встречи изменить нельзя», «вор должен сидеть в тюрьме». Нет сомнений, что еще более жестко эту формулу распространил бы он на наркодельцов и наркоторговцев. Это гражданская позиция — кто бы стал спорить! Но только из Василия Кургуза, как следует из выступления в суде его адвоката, не очень-то лепится образ наркоторговца. Нина Александровна рассказывает: ее сын во время их свиданий в СИЗО говорит, что уже получил урок пагубности наркотиков на всю оставшуюся жизнь. И никогда больше не прикоснется к ним, когда выйдет на свободу. Ее материнское сердце в это верит.

«Небайдужi» в Кировограде

Сделать подарок Украине и самим себе — перейти на украинский язык — призывали позавчера кировоградцев активисты движения «Не будь байдужим!». Музыкально-интерактивная акция с участием групп «ФлайzZzа», «Гайдамаки», «Мотор’ролла» прошла в Доме культуры авиаторов.

Кировоградщину лидеры отечественных «гуртів» и ревнители украинского языка посетили уже во второй раз. Прошлой осенью с их участием состоялось аналогичное мероприятие в соседней Александрии. Правда, в тот раз музыкантов, демонстративно отстаивающих права родного языка, было значительно больше, и неизбалованные наездами столичных звезд александрийцы принимали гостей с большими почестями — на главной площади города.

Как обычно, перед концертом участники музыкального движения дали пресс-конференцию, на которой каждый подробно объяснил свою гражданскую позицию и желание быть полезным стране. Так, фронтмен «Мотор’роллы» в который раз рассказал душещипательную историю о том, как нехорошие законы советского образования позволяли маленькому мальчику Сереже, сыну военного, не ходить в школе на уроки украинского языка. Когда Сергей подрос, у него произошел переворот в сознании — язык Пушкина оказался ему органически неприемлем, а знаний по украинскому катастрофически не хватало. Тогда молодой бунтовщик нашел себе единомышленников, и они все вместе решили создать общественное движение, призывающее всех украинцев общаться исключительно на родном языке. Тем же, кто до сих пор этого не сделал, они предлагают воспользоваться психологическим пособием, где приведены 4 варианта поведения при переходе на «мову». Такие книги волонтеры движения «НББ» накануне концерта раздавали на улицах областного центра, заносили в государственные учреждения, редакции местных СМИ и библиотеки. Практически все школы Кировограда вместе с методичками получили в подарок от «энбэбистов» небольшую библиотеку произведений отечественных и зарубежных классиков на украинском языке.

Безусловно, дело, которое затеяли музыканты-активисты, важное и нужное. Хотя бы потому, что благодаря движению пополнились весьма скудные библиотечные фонды наших школ, да и в культурную жизнь областного центра внесено нечто новое. Но, по-моему, сама проблема, вокруг которой организовались представители отечественного рока, во многом надуманна и наигранна, хотя и очень удобна как почва для пиара. На самом деле желание отказаться от одного языка в пользу другого должно идти у каждого человека изнутри, а не как следствие какого-то отдельно взятого мероприятия.

Проверяй и не доверяй

Противостояние между Компанеевским районным советом и председателем РГА, которое продолжалось довольно длительное время, закончилось. Депутатский корпус выразил недоверие Геннадию Могилею.

Согласно тексту решения сессии райсовета, депутаты признали работу главы РГА по организации выполнения решений районного совета неудовлетворительной. В частности, Могилею «инкриминируют» «сознательное невыполнение решений районного совета по вопросам выполнения районного бюджета, делегированных полномочий по управлению коммунальным имуществом, неудовлетворительную организацию работы по обеспечению поступлений в бюджет, непредоставление райсовету достоверных отчетов о выполнении бюджета» и т.д.

Голосование о недоверии было тайным. Из тридцати депутатов, присутствовавших на сессии, 26 поддержали идею о выражении недоверия Геннадию Могилею. Председателю Компанеевского райсовета Любови Бессоновой поручено проинформировать о принятом решении Президента Украины, Председателя Верховной Рады, премьер-министра, а также главу Кировоградской ОГА и председателя облсовета.

Власть и коррупция — близнецы-братья

Прямо на входе в киевский Дом учителя участников масштабного мероприятия и журналистов встречал большой плакат с темой презентации, написанной на украинском и английском языках: «Стан корупцiї в Українi/ The state of corruption in Ukraine». Если пожонглировать правилами грамматики и перевести слово state не как «состояние», а как «страна», «государство», то получится фраза, куда более точно описывающая существующий у нас в стране порядок вещей: «Государство коррупции в Украине». Именно так — за долгие годы вакханалии и беспредела каста чиновников всевозможных рангов настолько преуспела в плане «порчи» (термин «коррупция» происходит от латинского corruption, что означает «портить»), что сформировала внутри Украины отдельное, независимое и сильное государство. Государство коррупции.

Общенациональное социологическое исследование общественного мнения о состоянии коррупции в Украине проводилось с января по апрель 2007 года по инициативе проекта с длинным названием: «Содействие активному участию граждан в противодействии коррупции в Украине: “Достойная Украина”. Финансировало проект Агентство США по международному развитию (USAID); правительство Украины, как указано в пресс-релизе, работу в рамках проекта просто «поддерживает». Спонсорское участие американской стороны объясняется тем, что в декабре прошлого года Украина и США подписали специальный договор по программе «Вызовы нового тысячелетия», нацеленный на уменьшение уровня коррупции в нашей стране. Общая сумма договоренностей — почти 45 млн. долларов. Рассчитанная на два года программа предусматривает мониторинг и огласку случаев коррупции, финансирование усилий по судебной реформе, контроль за соблюдением власть имущими этических и административных стандартов, принятых в цивилизованных странах, борьба с коррупцией в вузах и т.д.

Чтобы противостоять чему-то, «противника» нужно сначала изучить. Поэтому проект «Достойная Украина» и заказал Киевскому международному институту социологии провести по стране соцопрос на тему состояния коррупции. Выборка граждан, принявших участие в опросе, насчитывала 10580 респондентов из всех без исключения областей Украины и Автономной Республики Крым. Ученые-социологи утверждают, что такая выборка является репрезентативной (т.е. правдивой, объективной) и что теоретическая погрешность не превышает 1% в целом по стране и 5% — по каждому из регионов.

Для справки. Сбор информации социологи проводили среди обычных граждан различных профессий, разного социального статуса. Поэтому приведенные на презентации проекта «Содействие активному участию граждан в противодействии коррупции в Украине» цифры характеризуют не столько финансовые потоки коррупционных действий должностных лиц, сколько распространенность самого явления «порчи». Проще говоря, пять фактов вымогания взяток по 500-1000 долларов при поступлении в вуз считались как пять случаев коррупции, а один «откат» на сотни тысяч зеленых при выделении земельного участка — одним случаем коррупции. В данном исследовании под термином «коррупция» подразумевается злоупотребление государственным служебным положением с целью получения личной выгоды. Таким образом коррупция фиксируется тогда, когда служащие, получающие зарплату из бюджета, дают или берут взятки, получают подарки или услуги, пользуются своим влиянием ради выгоды, а также проявляют протекционизм или кумовство.

А теперь — наиболее интересные результаты соцопроса. Граждане Украины коррупцию власти считают четвертой в списке основных проблем общества, сразу после низкого уровня жизни, преступности, высокой стоимости и низкого качества охраны здоровья. В принципе люди не доверяют представителям власти всех уровней (кто бы сомневался!). Но все же наибольшим рейтингом доверия пользуются городские и сельские органы местного самоуправления (23%), Кабмин в опросе набрал 16,4%, Президент и его Секретариат — 15,3%, областные власти — 13%. Хуже всего с доверием обстоят дела у Верховной Рады и судебной системы. Им доверяет только каждый десятый респондент!..

61% опрошенных на вопрос о том, кто ответственен за борьбу с коррупцией, ответили, что это — обязанность Президента. Но только 21% уверен, что у Виктора Ющенко есть политическая воля на эту самую борьбу… Гнездом мздоимства, интриг и разврата (т.е. самым коррумпированным органом власти) граждане Украины считают парламент (54%), далее расположились: Кабинет Министров (45%), облгосадминистрации (37,5%), Президент и его Секретариат (36,8%).

Что касается различных государственных учреждений и организаций, то здесь пальму «первенства» удерживает, как нетрудно догадаться, удачно избежавшая расформирования Госавтоинспекция. В широкой распространенности коррупции в структуре ГАИ уверены 57,2% респондентов. Ненамного отстала остальная милиция — 54,2%. Далее: медицина, судебная система, руководство и преподаватели вузов, прокуратура, таможня, налоговая, приватизация и пользование земельными участками, получение разрешений от органов власти, органы призыва на военную службу, регистрация и приватизация жилья, проверки и регулирование бизнеса, руководство и учителя школ, получение кредита в государственном учреждении, оформление или получение пособия по безработице…

Исходя из своего личного опыта, 67% граждан, которые в течение последних 12 месяцев пересекались по каким-либо рабочим вопросам с госслужащими — должностными лицами, оказались втянутыми в те или иные коррупционные действия. Причем от 30 до 50 % респондентов заявили, что чиновники вымогали от них взятку. В 11 % случаев люди давали «хабаря» добровольно только потому, что у нас в стране большинство вопросов решается по принципу «не подмажешь, не поедешь»… Кстати, по результатам социологов, чаще всего добровольные взятки дают жители Кировоградской области (индекс 27,8). Мы обогнали даже Донецкую область (24,9) и город-герой Киев (22), наименьший показатель содействия коррупции в Винницкой области — 3,2. Правда, по критерию вымогания взяток Кировоградщина оказалась на восьмом месте, а лидирует в этом антирейтинге соседняя Николаевская область. Кроме Николаева самые жадные и наглые чиновники обитают в Одесской, Хмельницкой, Харьковской, Днепропетровской и Донецкой областях…

Показательно, что, вопреки заверениям политиков, люди на местах не почувствовали уменьшения коррупции после помаранчевой революции. 77 % опрошенных, наоборот, уверены в том, что с 2004 года уровень коррупции или не изменился, или вообще вырос! При этом две третьих респондентов справедливо полагают, что власть на всех ее уровнях с коррупцией и не борется. Очевидно, она (власть) ее возглавляет…

Увы, но тысячной армии чиновников до такой степени удалось «выдрессировать» миллионное население Украины, что больше половины граждан страны вообще считают дачу взятки (подарка и т.д.) вполне приемлемым способом решения возникших проблем. Редко кто из жертв чиновников-взяточников идет жаловаться в правоохранительные органы или суд, потому что 51% считают такие действия совершенно бесполезными. Почему? Смотрите выше уровень доверия к милиции и судам…

Основными причинами возникновения коррупционных действий граждане Украины назвали злоупотребление служебным положением среди госслужащих — 17,4%, отсутствие контроля за чиновниками со стороны правоохранителей — 14,7%, несовершенное законодательство — 10,9%, а также привычку населения утрясать проблемы подобным образом — 9,2%. Низкую зарплату чиновников в качестве причины отметили только 3% респондентов. При этом люди предложили свои варианты мероприятий, с помощью которых можно было бы эффективно противостоять нашествию коррупционного монстра. Это, в первую очередь, отмена неприкосновенности депутатов Верховной Рады (36%), ужесточение уголовной ответственности за коррупцию (15%), усиление контроля в правительственных структурах, призванного предотвращать проявления коррупции (11%). Другими словами, в совесть, самосознание чиновников никто не верит, а полагаются исключительно на силовые меры.

Какие же выводы можно сделать из всей этой любопытной социологической цифири? Подавляющее количество «пересiчних» граждан Украины, то есть мы с вами, уважаемые читатели, уверены, что спрут коррупции запустил свои щупальца во все без исключения сферы, подконтрольные или подотчетные государственному аппарату! Куда бы мы ни обратились, куда бы ни пошли, всюду существует большая вероятность столкнуться с теми или иными коррупционными проявлениями: дома, на работе, в школе, институте, больнице и т.д. И, что самое страшное, нет никакой веры в то, что в ближайшее время ситуация изменится в лучшую сторону.

Может, имеет смысл коррупционные действия чиновников легализовать, как поступили в свое время в Нидерландах с легкими наркотиками и проституцией? Уж если в Украине не получается снизить уровень коррупции до приемлемых в Европе пределов, если большинство наших госслужащих не могут обходиться без взяток, «откатов» и прочих радостей жизни, пусть хотя бы налоги с нетрудовых доходов платят. Скажем, 50%, т.е. половину — себе в карман, половину — в бюджет. Тогда ни у кого уже не возникнет вопросов, как это так вышло, что чиновник или судья живет в доме и разъезжает на автомобиле, общая стоимость которых равняется его годовому доходу лет за сто вперед? Сумма от налоговых сборов по взяткам получится немаленькая, ведь, по данным социологов, только на добровольные «подарки» в 2006 году граждане Украины потратили свыше 3 млрд. гривен. А если сюда еще приплюсовать вознаграждения «по требованию»?.. Хотя, конечно, это все из области фантастики.

И все же необходимо признать — не все чиновники одинаково «испорчены». Безусловно, и среди госслужащих есть честные и порядочные люди. Не исключено, что численно их даже больше, чем коррупционеров. Но в стране тотальной коррупции смотрятся они белыми воронами и погоды, соответственно, не делают…

Токсичная жара

Чрезвычайно высокая температура воздуха в нашем регионе уже сама по себе является бедствием. Но, к сожалению, это бедствие приводит к другим, не менее серьезным, а порой и опасным ситуациям. На прошлой неделе в Онуфриевском районе произошел пожар, который сопровождался взрывами. Это не были боеприпасы, но все-таки…

Согласно сводке управления МЧС в Кировоградской области, 23 мая, в 14. 00, в пгт Павлыш Онуфриевского района произошел пожар на складе ОАО «Райагрохим». Огнем уничтожено 360 квадратных метров кровли и 48 квадратных метров стен. Горели минудобрения и ядохимикаты. За медицинской помощью никто из местных жителей не обращался. Причины пожара и убытки устанавливаются. Это официально.

По неофициальным данным — горело долго. Во время пожара взорвались две бочки с неизвестным содержимым. Люди задыхались от едкого дыма и запахов аммиака и дуста, что сопровождалось тошнотой и рвотой. Были обращения в больницу. Есть опасения, что вредные вещества, попавшие в организм людей, скажутся на здоровье впоследствии.

Как нам удалось узнать, в помещение склада из хозяйств района были свезены минеральные удобрения и ядохимикаты, которые готовились к утилизации, всего около четырех тонн. Возгорание произошло, по всей вероятности, по причине высокой температуры воздуха, которая поспособствовала реакции веществ. На данный момент воздух, вода и грунт прилегающей к складу территории в норме. Но вопрос с содержимым склада остается открытым, как, впрочем, и само содержимое: склад сгорел, химикаты находятся под открытым небом. Возможно, удобрения и яды придется вывезти обратно в хозяйства…

По словам председателя Онуфриевского райсовета Николая Перепеляка, на понедельник назначена внеочередная сессия районного совета. Депутаты попытаются решить ряд вопросов, связанных с происшествием и его последствиями. В частности, будут изысканы средства для затаривания минудобрений и ядохимикатов и вывоза их из Павлыша. Кроме того, депкорпус рассмотрит возможность обеспечения пострадавших жителей Павлыша бесплатным медицинским обслуживанием. Не исключено, что будет внесено предложение направить детей, проживающих вблизи сгоревшего склада, на каникулы в летние лагеря отдыха.

Не ушли от возмездия

11 лет тому назад Александрию взбудоражил случай, произошедший в одной из городских квартир, — рядом с плачущим ребенком был обнаружен труп молодой женщины, скончавшейся вследствие множественных ножевых ранений в области грудной клетки и шеи. Внимание соседей привлек не смолкающий плач ребенка, рядом с которым лежала бутылочка с еще теплым молоком. В тот же день пропал без вести и муж погибшей — фельдшер «скорой помощи», подрабатывавший валютчиком на центральном рынке.

Это преступление правоохранители не могли раскрыть в течение долгих лет. Между тем народная молва приписывала двойное убийство человеку, который якобы одолжил у молодых супругов весьма крупную по тем временам сумму денег. Поговаривали, что в случае невыплаты долга, согласно якобы имевшейся расписке, от заемщика кредитору переходит полдома в частном секторе. Соседи рассказывали, что видели, как двое молодых людей в тот злополучный день встретили свою жертву у подъезда, несколько минут о чем-то разговаривали, а затем все вместе сели в автомобиль и удалились в неизвестном направлении…

Много вопросов возникало в связи с тем, что никаких следов взлома на двери квартиры, в которой было совершено убийство, обнаружено не было. Это означало, что преступники беспрепятственно проникли в дом — либо хозяйка неплохо знала своих палачей и, не почувствовав никакой угрозы, пустила их в квартиру сама, либо преступники воспользовались ключами, изъятыми у хозяина квартиры.

Как стало известно, не так давно сотрудникам ОБОПа удалось выйти на след убийц молодой женщины. По словам старшего следователя Александрийской прокуратуры Александра Криворучко, скоро будут расставлены все точки над «i», и дело будет передано в суд.

Следствие уже подтвердило слухи о том, что была убита не только женщина, но и ее муж, который долгое время считался без вести пропавшим и был объявлен в розыск. Преступники убили его ударом молотка по голове и спрятали тело (закопали) за пределами Александрийского района. На сегодняшний день также известно, что супружеская пара ушла из жизни после того, как потребовала возвращения долга в размере полутора тысяч американских долларов.

Один из подозреваемых в убийстве уже задержан. Второй — объявлен в розыск. Стоит отметить, что оба преступника ранее судимы. Тот, кто сейчас разыскивается, уже отбывал наказание в виде лишения свободы на 5 лет.