Месяц: Март 2007

Все местные ценители женской красоты были приглашены Татьяной Синеок и ее агентством «Стиль Моделс» на конкурс «Мисс Кировоград» — это уже привычное для нашего города шоу проходило 23 марта в стенах областной филармонии.

Традиционно шоу весны и красоты проводится под эгидой Национального комитета «Мисс Украина», что, несомненно, добавляет конкурсу вес и авторитет и возводит его на ступень выше по сравнению с другими аналогичными мероприятиями региона. В этот раз 18 кировоградских девушек решили побороться за звание самой-самой. 4 раза в течение всего вечера конкурсантки выходили на сцену, чтобы представить себя жюри и зрителям во всей красе. После каждого выхода юных красавиц — будь то в джинсах, в вечерних платьях или в купальниках — аплодисменты в зрительном зале не стихали очень долго. Еще бы — такую элегантность в повседневной жизни редко встретишь! А финальный выход претенденток просто поразил всех пышностью и разноцветьем.

Некоторые конкурсантки, особенно те, кто участвовал в конкурсе красоты впервые, потом признались, что пережили потрясающие по своей силе эмоции — море оваций, теплые поздравления, всеобщее внимание и восторженные взгляды мужчин…

Увы, как в любом состязании, в конкурсе красоты тоже приходится подводить итоги. В результате бурных дискуссий между членами жюри, порой переходящих даже в ожесточенные споры, финалистки конкурса все же были выбраны. Третье место и титул второй вице-мисс конкурса получила очаровательная Анна Чудинович, второе место заняла эффектная Валерия Каземир. Ну а «Мисс Кировоград 2007» была признана прелестная Ольга Ивахно. Именно ей теперь выпала честь представлять наш регион на всеукраинских и международных конкурсах красоты. Шикарные призы всем трем красавицам были вручены от имени известного мецената, депутата облсовета и председателя Регионального союза совладельцев жилья Виктора Андреева.

Уже несколько лет «Украина-Центр» выступает в роли главного информационного партнера конкурса «Мисс Кировоград» и параллельно проводит свой опрос среди наших читателей. Самой обаятельной и привлекательной, на взгляд наших читателей, конкурсанткой стала участница под номером один — Виктория Додонова (на фото внизу). Именно у нее в этот раз оказались самые настойчивые поклонники…

Если Кировоград не хочет повторения наводнений, самым масштабным и памятным среди которых было наводнение 1980 года, необходимо продолжить работы по расчистке и спрямлению русла Ингула с одновременным укреплением его берегов. Между тем возможность продолжения работ связана с целым комплексом взаимосвязанных проблем, каждая из которых требует своего решения.

Речь об этом шла в середине прошлой недели на заседании постоянной техногенной комиссии Кировоградского горисполкома. Выяснилось, что одним из «узких мест» является, в частности, и близость русла реки на одном из его участков к шахте «Ингульской». Как следствие, интересы города и шахты вступают во взаимное противоречие.

Задачу в целом обрисовал председатель комиссии первый заместитель городского головы Анатолий Перевозник. Сегодня на повестке дня стоит расчистка русла на протяжении 10,6 км — от моста по ул. Кирова до Первозвановки с проектно-сметной стоимостью работ 3,8 млн. грн. Для этого, сообщил А. Перевозник, необходимо решить пять задач. Первая, в определенном смысле первостепенная, связана с согласованием проводимых работ с шахтой. Вторая — с выделением средств на разработку рабочей документации. Третья задача — передача незавершенного строительства на баланс горжилкоммунхоза. Четвертая — прибрежные защитные полосы, которые должны служить своему прямому назначению, а не огородами для жителей домов, расположенных вдоль Ингула. Пятая — перенос коммуникационных сетей от моста по ул. Кирова к устью Сугоклеи.

По оценке областного управления мелиорации и водного хозяйства, без расчистки и спрямления русла на участке длиной 1,4 км вблизи шахты «Ингульской» все остальные работы не будут иметь смысла. Участок в своем нынешнем виде создает подпор течению реки, происходит ее заиливание и заболачивание. Поскольку программа работ на Ингуле в городской черте существует с 2003 года, то шахта уже должна была разработать свой комплекс защитных мероприятий, препятствующих подтоплению подземных выработок после изменения русла. Городская власть, в свою очередь, должна предусмотреть выделение средств на выполнение работ на Ингуле, поскольку для их финансирования предусмотрена формула: 70% — из госбюджета, 30% — из местного. Однако, если не будет согласования с шахтой, уже в 2008 году вся начатая программа просто остановится.

У руководства шахты — своя позиция: проектной документацией, в соответствии с которой строилась и работает «Ингульская», любые изменения в пойме реки запрещены. Сегодняшнее поступление грунтовых вод в шахтные выработки составляет 500-560 кубометров в час — под эту цифру и рассчитана мощность насосного оборудования, задействованного на откачке воды из шахты. Изменение русла добавит еще до 100 кубометров в час. Следовательно, потребуются увеличение мощности насосов и госбюджетные средства для этого. Однако необходимые согласования нужно проводить не в Кировограде и не с руководством шахты, а по ее подчиненности — то есть с ВостГОКом (Восточным горно-обогатительным комбинатом в Желтых Водах).

Между тем, как оказалось, есть и еще одна проблема, связанная с препятствованием наводнениям и подтоплениям в Кировограде, но не зависящая от городской власти и не решаемая на уровне города. Речь идет о строительстве системы водохранилищ, которые в период обильного весеннего снеготаяния должны препятствовать чрезмерному поступлению талой воды в бассейн Ингула. Одно из них — в Знаменском районе — до сих пор не построено. «Шутка» заключается в том, что Знаменская райгосадминистрация самоустранилась от принятия решения о выделении земли под водохранилище и переадресовала проблему сельскому совету. А сельский совет, которому, видимо, нет дела до кировоградских проблем, раз за разом голосует против выделения земли. По оценке участников прошедшего заседания, требуется, по всей видимости, вмешательство в ситуацию областного совета.

Мусорная тема в Кировограде бесконечна, как сама жизнь. Или неисчерпаема, как… Владимир Ильич Ленин использовал сравнение «как атом». Правда, писал он не про мусор, а про электрон. Но, возможно, имел в виду и мусор тоже.

Очередная «мусорная эпидемия» в Кировограде традиционно совпала с началом весны. Вооружившись фотоаппаратом, журналисты редакции отправились 21 марта по местам, которые наиболее активно называли наши читатели, чтобы разобраться еще с одним ленинским вопросом — «кто виноват?» — городская власть, дворники или же сами горожане.

Как выяснилось, чтобы увидеть первую несанкционированную мусорную свалку, далеко ходить не надо. Называем адрес: невидное с главных улиц, но все же не слишком удаленное от центра города место — пересечение улицы Ровенской с Плетеным переулком (в районе ДОСААФ). Свалка, по-видимому, создана по принципу — где живем, там и гадим. Разумеется, далеко не единственная свалка такого рода в Кировограде…

На протяжении последних недель в редакцию «УЦ» постоянно шли жалобы на то, что не вывозится мусор из микрорайона Школьного. Но здесь нас ждала неожиданность. У дома №4Б по ул. Зинченко — чисто! Хотя жильцы дома со дня на день ожидали, что вот-вот зароятся зеленые мухи. Вокруг двух контейнеров, даже не до краев заполненных, чистота. Но разительный контраст представляют собой другие мусорные площадки, расположенные неподалеку, например, у дома №3 по той же улице. С каким же удовольствием роются в этих залежах мусора бомжи! А у дома №4Б, рассказывают жильцы, 20 марта внезапно появились автомобиль МАЗ и автопогрузчик. Злые языки утверждают, что рядом с этой контейнерной площадкой живет кто-то из родственников высокопоставленного работника горисполкома. Вот, дескать, он-то и дал команду. Но почему в таком случае в рассадник нечистот превратились другие контейнерные площадки микрорайона?

На этот вопрос отвечает Валерий Шевченко, главный инженер КРЭПа №13, которому подведомственна территория микрорайона:

— После 4 или 5 марта предприятие «РАФ-плюс» прекратило вывоз мусора. Дело в том, что после 1 марта вывоз мусора должен оплачивать сам КРЭП (до этого финансирование шло из городского бюджета), а у нас уже около года заблокированы расчетные счета — после проигрыша по иску облэнерго. Долг энергетикам вместе с текущими платежами составляет около 90 тыс. грн. В результате без электроэнергии сидит сам КРЭП, остановлены лифты в многоэтажных домах, частично отключено и освещение подъездов. Соответственно, нет возможности оплачивать и вывоз мусора. Поэтому без помощи городской власти КРЭПу не обойтись.

Неожиданным вопросом встречают нас жители домов, примыкающих над Ингулом к улице Киевской и подведомственных КРЭПу №14:

— А почему вы не приехали вчера?

Выясняется, что еще вчера мусорная площадка, на которой стоят два пустых контейнера (третий, по словам жителей, давно украден невесть кем) выглядела не лучше, чем в Школьном микрорайоне. Однако 20 марта Анатолий Перевозник, первый заместитель городского головы, устроил (в шесть часов утра!) для начальников ЖЭКов и КРЭПов совещание, на котором доступными словами объяснил кое-что насчет мусора, неисчерпаемого, как атом. Как видим, помогло, по крайней мере частично, не только в Школьном микрорайоне.

Однако непосредственно с берега Ингула эти же дома выглядят заваленными мусором чуть не по самые крыши. Но те же жильцы уверяют, что это «не их» мусор — его якобы привозят и бросают под обрыв какие-то неизвестные лица.

Хотите еще примеры? Пожалуйста. У дома №3, корпус 3 по улице Пацаева (КРЭП №5) — чистота. Мусор убирается и вывозится вовремя. Но рядом — контейнерная площадка дома, входящего в состав ОЖСК (объединения жилищно-строительных кооперативов). Отсюда мусор не вывозится. У дома того же ОЖСК по улице Шевченко мусорного контейнера нет вообще, а когда жильцы дома несут мусор в контейнер соседнего дома (не входящего в состав ОЖСК), то их гонят прочь дворники. Между тем, по словам человека, который рассказал эту историю, квартплата в домах ОЖСК с 1 февраля в два раза превышает квартплату в домах обычных ЖЭКов, а денег на вывоз мусора все равно нет. Жильцы домов, расположенных единым каре с домом №66 по улице Ленина, недовольны, что мусор приходится выносить почти за два квартала да еще через весьма оживленный нерегулируемый перекресток. Итог: нашлись в доме «отдельные несознательные граждане» (на самом деле употребляется куда более сильное выражение!), которые начали бросать пакеты с мусором прямо во дворе.

— Пусть у нас во дворе, — говорят жильцы дома №66, — поставят только два контейнера, но для нас — и мы будем видеть, на что идут деньги, которые мы платим как квартплату.

А что думает по поводу мусора городская власть?

— Не надо считать, — говорит Анатолий Перевозник, — что исполком возмущен ситуацией меньше, чем сами горожане. Предусмотрен целый комплекс мероприятий — в том числе месячник по благоустройству и общегородские субботники. Но самое главное то, что на последней сессии городской совет принял решение о финансовой поддержке ЖЭКов и КРЭПов. На это будут направлены и средства из того миллиона девятнадцати тысяч гривен, которые ранее планировалось направить на новые выборы городского головы. Это не значит, что исполнительная власть полностью возьмет на себя финансирование вывоза мусора, но при нынешних тарифах квартплаты финансовая поддержка необходима. Принятые решения — это не кампания, а регулярная целенаправленная работа. Будут также ликвидированы несанкционированные свалки, установлено еще около 200 новых контейнеров.

О том же говорит и Валерий Челядинов, и.о. директора департамента ЖКХ:

— Месячник начнется с 30 марта. Будут организованы три субботника с привлечением квартальных комитетов, ЖЭКов, горожан и предприятий: один — еще до Пасхи, второй — после, третий — перед 1 Мая. Работа по наведению порядка подкреплена организационно: уже подготовлены новые правила благоустройства и проект решения о закреплении территорий за предприятиями всех форм собственности. Идет заключение долгосрочных договоров на вывоз мусора с фирмами «РАФ-плюс», «Универсал-2005», трестом зеленого хозяйства и другими предприятиями, имеющими технику для вывоза мусора. Создание своего рода конкурентной среды пойдет только на пользу городу. Выделяем средства на погашение кредиторской задолженности ЖЭКов по зарплате. Ведь дело дошло до того, что из 400 необходимых дворников работает только 240. Надеемся и на помощь службы занятости — для привлечения зарегистрированных безработных к общественным работам. Идет процедура тендера для приобретения десятикубовых контейнеров, которые будут установлены там, где частный сектор граничит с коммунальным. Наконец, также выделены средства на приобретение урн для городских улиц и на отлов бродячих собак.

…Как хочется верить, что 1 Мая мы проснемся в совершенно чистом городе, который останется таким надолго!

Классическое выражение русской литературы «идиотизм деревенской жизни» просится подзаголовком в этой публикации. Разумеется, речь не идет об интеллектуальных способностях жителей села — с интеллектом у сельских жителей, как и у горожан, в большинстве случаев все в порядке. Речь идет о тех идиотических ситуациях, в которых могут оказаться жители сегодняшней сельской Украины, когда приходит пора оформлять пенсию.

В основе этого сюжета лежит подлинная история, которая на протяжении полутора лет раскручивается в Ульяновском районе Кировоградской области. Но, к сожалению, все увиденное и услышанное в Ульяновке дает основание полагать, что нечто подобное происходит, происходило и будет происходить повсюду в Украине. А причем тут политика, читатель увидит чуть позже.

Перед поездкой в Ульяновку вместе с народным депутатом Николаем Садовым о местной «пенсионной коллизии» вашему корреспонденту было известно сравнительно немного. Якобы органы Пенсионного фонда устроили самую настоящую дискриминацию для двух пенсионеров из села Синьки — Виталия Ивановича и Веры Григорьевны Блидар. За Виталием Ивановичем, колхозным трактористом, который всю жизнь проработал на выращивании сельскохозяйственной продукции, образно говоря, кормил страну, не признают его законного права на выход на пенсию в 55 лет. А потому он, достигнув 55 лет в сентябре 2005 года, юридически пенсионером до сих пор не является. Причем Виталий Иванович перенес тяжелейшую операцию, фактически потерял возможность трудиться. И не только трудиться — даже на то, чтобы «хлопотать» о пенсии, нет у него сил. Эти хлопоты взвалила на свои плечи Вера Григорьевна. Но теперь якобы и ей — за то, что не сдается, судится, добивается, до самого Киева доехала, — местные органы ПФУ вознамерились урезать ранее назначенную пенсию.

Несколько забегая вперед, стоит сказать, что, по мнению Веры Григорьевны, мытарства семьи связаны еще и… с политикой. Во время президентских выборов она, активистка СПУ, агитировала не за «провластного кандидата», а за Александра Мороза. Разумеется, такое утверждение недоказуемо. Но, может быть, примешивается в данной ситуации иная «политика»? Которая заключается в том, чтобы, как полагают пенсионеры, в каждом конкретном случае назначать пенсию как можно ниже (или же, по возможности, не назначать вообще)?

Человек против системы

Если начинать в эпическом ключе, то придется начать примерно так. В некотором царстве, в некотором государстве жил-был колхоз. И трудились в нем люди. Надо думать, неплохо колхоз жил, и люди неплохо трудились. Передовиков ударного колхозного труда награждали премиями, почетными грамотами и поездками в разные края: то в Белоруссию, то в Прибалтику, то в Москву — на ВДНХ, например.

А потом, когда те края, куда передовики ездили, стали «ближним зарубежьем», колхоз приказал долго жить — в КСП превратился. Но, однако, и КСП недолго прожило. Банкротом стало и в руки ликвидационной комиссии попало. А дальше для тех людей, которые работали сначала в колхозе, а потом в КСП и до пенсионного возраста доработали, интересные вещи начались.

Вот как рассказывает эту историю сама Вера Григорьевна Блидар:

— С 2005 года ходим по инстанциям: помогите, помогите… Но почему мы должны просить, если у нас есть все документы? В сентябре 2005-го мужу исполнилось 55 лет, и я обратилась за оформлением ему пенсии. Нет, сказали мне, в трудовой книжке исправления есть, нужно, чтобы ее ликвидационная комиссия переписала. Раньше, когда колхоз был, если что-то было нужно исправить, то в колхозе все нужные исправления и делались. Я сама членом правления была, поэтому знаю. А сейчас и исправить некому, и пожаловаться некому. Ликвидационная комиссия книжку переписала, но теперь новая история началась — а с чего это у вашего мужа сразу две трудовые книжки? Начали из райцентра в село ездить, чтобы разобраться. И что ни проверка, то новость. То вдруг «выясняется», что муж чуть ли вообще в колхозе не работал и у него пять лет трудового стажа всего. То «не по той специальности» работал. Приехали депутаты из райсовета, разобрались наконец: 33 года отработал, и нужные для льготной пенсии (то есть назначаемой в 55 лет. — Авт.) 20 лет непрерывного стажа есть. А все равно — война, которая никак не кончится! Человеку три четверти желудка вырезали, с того света, можно сказать, вытащили, а к нему ни жалости, ни понимания (плачет)!

Я и сама, чтобы мне пенсию как положено платили, через суд добивалась. У меня пенсия по верхнему пределу была. Я и дояркой работала, и звеньевой, и бригадиром — куда правление посылало, там и работала. А только президентские выборы закончились, всем приносят пенсию 332 грн., а мне — 308. Добилась. Суд вынес решение. Мне недоплаченные деньги возместили, сейчас полностью свою пенсию получаю. Нет — через год и два месяца «спохватились», теперь на апелляцию подали.

То же и с мужем. Я не знаю, может быть, нужно было инвалидность ему оформлять? Но ведь не подсказал никто. Да и зачем та инвалидность, когда он и так своим трудом пенсию заработал? В Ульяновке все суды прошли в его пользу, прокурор в его защиту обращался в суд. Есть решение: действия пенсионного органа незаконны. А пенсию ему не назначают. Да и нам исполнительный лист до сих пор не дали.

Крайне резко оценивает возникшую ситуацию народный депутат Украины (фракция СПУ) Николай Садовой:

— Для чего работают органы Пенсионного фонда? Чтобы помогать людям или, наоборот, создавать для них как можно больше препятствий? Что происходит с семьей Блидар? Едва принесут один требуемый документ, как сотрудники пенсионного органа требуют еще один документ, потом еще один… Причем требуют такие документы, которые легко могли бы получить и сами, — например, о том, что КСП было правопреемником колхоза, и тому подобное. Что мешает им самим обратиться в те или иные органы за соответствующими документами? Почему местный орган Пенсионного фонда считает, что он вправе не выполнять решения суда? Я как депутат обратился в Киеве в Пенсионный фонд Украины. Мне ответили, что Виталий Иванович имеет право на льготную пенсию в 55 лет. Но на месте с этим мнением тоже не хотят считаться.

Система против человека

16 марта в Ульяновке по требованию Н.Садового собрались представители трех уровней ПФУ, чтобы рассмотреть ситуацию, которая сложилась вокруг семьи Блидар, в присутствии Виталия Ивановича и Веры Григорьевны.

Тамара Диброва, заместитель начальника Главного управления Пенсионного фонда Украины в Кировоградской области, четко изложила основания для назначения льготной пенсии в 55 лет. Главное из них для труженика, в частности тракториста, который был занят на выращивании сельскохозяйственной продукции («а не воду возил» — по выражению одного из участников совещания) — 20 лет трудового стажа при условии занятости в течение всего полевого сезона. А чтобы подтвердить это, по словам представительницы ГУ ПФУ, недостаточно одной трудовой книжки. Дескать, в трудовой книжке просто указана профессия — тракторист. Но вид работ не указан.

Дальше начинается «интересное». Если бы был «жив» колхоз или хотя бы его правопреемник, то, по-видимому, Виталий Иванович мог бы легко получить нужную подтверждающую справку. Но когда нет ни первого, ни второго, то решение вправе принять комиссия при ГУ ПФУ в области. Но!.. Комиссии для подтверждения нужны некие «первичные документы».

Николай Садовой недоумевает: постановление ПФУ, которое предусматривает такой порядок (и согласовано с Минтруда) появилось только в конце 2006 года, оно не может иметь обратной силы, а Блидар обратился за назначением пенсии в 2005-м. Кроме того, есть судебное решение в пользу Виталия Ивановича. Кто-то из участников совещания отвечает без обиняков: решение обжаловано в апелляционном порядке, и если апелляционный суд также примет решение в пользу Виталия Ивановича, то, конечно, ему начнут выплачивать пенсию, но (!) обжалуют решение второй судебной инстанции в кассационном порядке (!!!).

Но, возможно, об истинных мотивах органов ПФУ свидетельствует еще одна реплика («неосторожная»!): дескать, если сегодня дать льготную пенсию Виталию Ивановичу, то следом прибежит еще 20 человек требовать льготные пенсии!

Вера Григорьевна, которая и без того сдерживается из последних сил, взрывается:

— Да запашите нас уже в землю бульдозером, чтобы вообще пенсию не платить! Остальные уже сдались, крест на своих льготных пенсиях поставили!..

К сожалению, чем дальше, тем больше ход совещания становится похожим на иллюстрацию известной поговорки «гуртом i батька легше бити». Николай Садовой пытается призвать к здравому смыслу, найти убедительные доводы. Но тем тверже противостоят ему представители ПФУ. Вот уже и киевлянка говорит, что без «первичных документов» комиссия принять решение не сможет.

По-своему к здравому смыслу пытается призвать и Вера Григорьевна. Выясняется, что когда-то с нынешней руководительницей Пенсионного управления в Ульяновском районе Людмилой Журавель они трудились в одном колхозе, а ее муж был председателем колхоза (в 2005-м возглавлял райгосадминистрацию). Вера Григорьевна пытается объяснить, что достаточно спросить Людмилу Павловну — ей ли не знать, кем и как работал в колхозе Виталий Блидар? Но Людмила Павловна эту реплику парирует: о тех семи годах, в течение которых они с мужем работали в колхозе, она в принципе еще может что-то сказать, но — не об остальных годах трудовой деятельности Виталия Ивановича…

Взгляд со стороны

Сегодняшнее пенсионное обеспечение на селе — это и есть самое яркое проявление «идиотизма деревенской жизни». Одни и те же люди, говорит по ходу совещания Анатолий Ивахнюк, директор трудового архива при Ульяновском райсовете, были заняты на одних и тех же работах в колхозах и КСП, вместе начинали трудовой день и вместе его заканчивали, но у одних почему-то есть льготные пенсии, а у других нет. То ли нужных документов не сумели собрать, то ли эти документы по каким-то причинам не признаны органами ПФУ. По словам А.Ивахнюка, есть для этого и так называемые объективные причины: когда КСП терпели крах, то зачастую арбитражных управляющих не очень интересовало сохранение документов, подтверждающих стаж, зарплаты и род занятости бывших колхозников. Такая ситуация складывалась по району повсеместно. А также по области и Украине — добавляет свою реплику Николай Садовой…

Как парадоксальную оценивает ситуацию и Алена Запорощук, председатель Ульяновского районного суда, разговор с ней состоялся уже после совещания. По ее словам, все судебные решения приняты в пользу семьи Блидар. Вера Григорьевна в судебном порядке подтвердила свой трудовой стаж в период ухода за ребенком. В отношении Виталия Ивановича суд установил, что он более 30 лет отработал именно в сфере производства сельскохозяйственной продукции, причем в иные годы его сезонная выработка превышала минимально необходимую для установления льготной пенсии.

— Честно говоря, — замечает судья, — мы так и не поняли, почему органы Пенсионного фонда делают акцент на «первичных документах». Для суда все документы, несущие информацию, являются доказательствами. По одному документу мы установили, что Блидар работал трактористом. По другому — что работал определенный срок. По третьему — что этот срок был засчитан в трудовой стаж, а Блидар был занят на выращивании сельскохозяйственной продукции.

Убежден в законности принятых судом решений и прокурор Ульяновского района Юрий Романец. К тому же, по его оценке, и чисто по-человечески следовало бы назначить пенсию труженику, который имеет необходимый стаж и потерял здоровье. И никогда и ни у кого не возникло бы никаких претензий к управлению ПФУ, поскольку право на эту пенсию подтверждено решением суда.

Последняя реплика в этих блиц-интервью после совещания принадлежит уже названному выше Анатолию Ивахнюку, начальнику архива:

— У Виталия Ивановича есть все основания и все документы для назначения пенсии в 55 лет.

Вместо финала

А во вторник, 20 марта, совершенно неожиданно позвонил в редакцию из Киева народный депутат Садовой и сообщил две сногсшибательные новости. Во-первых, Вера Блидар уже успела после совещания в Ульяновке съездить в Кировоград — а это отнюдь не ближний свет для села Синьки в Ульяновском районе. Но ее очередное посещение Главного управления ПФУ в Кировоградской области вновь закончилось нулевым результатом. Во-вторых, с самим Садовым связались представители управления ПФУ и предложили подписать протокол совещания, в котором, по его словам, зафиксировано и принятое решение. Нардепу осталось только недоумевать: ведь никакой протокол на этом совещании никто не вел и никакого решения никто не фиксировал. Да и «принятое решение», говорит Н. Садовой, возвращает семью Блидар на исходные позиции — словно и совещания никакого не было…

Что же получается? Посидели-побалакали, а потом сели и заплакали? Чьи же интересы собирается защищать управление ПФ в Ульяновском районе — людей, которые обращаются за назначением пенсий, или собственную «честь мундира»?

Пятеро молодых кировоградцев — студентов КНТУ были отобраны для участия в украинско-германском фермерском проекте. Они будут проходить сельскохозяйственную практику на частных предприятиях Баварии. О проекте (и не только) — в эксклюзивном интервью руководителя отдела Баварского крестьянского союза Райнхарда Нойдорфера.

— Господин Нойдорфер, расскажите подробнее о цели вашего визита в Кировоград.

— Мы здесь находимся по приглашению отдела международных отношений технического университета с целью наладить отношения с Украиной и, в частности, с Кировоградом в области образования. Ведь именно образование благоприятствует улучшению благосостояния любой страны.

Я представляю Баварский крестьянский союз, который объединяет 170 тысяч фермерских предприятий. В структуре работают 2 тысячи сотрудников, которые курируют темы образования и повышения квалификации. Сельскохозяйственную практику, в которую мы вовлекаем украинских студентов, рассматриваем как элемент образования. Наш союз работает по двум направлениям: с одной стороны — молодые фермеры из Канады, Японии, Новой Зеландии. С другой стороны — принимаем практикантов из Восточной Европы. Наш проект поддерживают правительство Германии и МинАПК Украины.

— По каким критериям вы отбирали стажеров?

— Нас интересуют студенты, изучающие сельскохозяйственную технику, механизацию сельского хозяйства, ветеринарию. Эти молодые люди после стажировки будут работать управленцами, способствовать развитию контактов с Германией в конкуренции с другими странами.

В Кировограде мы впервые, хотя в Украине программа работает уже 15 лет. Такой же отбор будет в Одессе, затем в Киеве. После окончательного собеседования одна большая группа отправится в Баварию. В этом году из вашего города к нам поедут пять студентов. В следующем планируем 20. Стажировка рассчитана на шесть месяцев. При успешной работе и желании практиканта можно продлить срок работ до двенадцати месяцев.

— В чем заключается практика?

— Сначала будет проведен так называемый вступительный семинар, затем состоится распределение на сельхозпредприятия. Кстати, в Германии фермерские хозяйства — это в основном семейные предприятия. Практикант обеспечивается жильем — отдельная комната в доме семьи фермеров, питанием, страховкой за счет немецкого предприятия, в том числе и от ущерба, нанесенного им, ежемесячной стипендией в размере 300 евро.

Работают практиканты в сфере земледелия, разведения крупного рогатого скота или свиней, птицеводства, производства молока. Украинские студенты научатся готовить корма для животных с помощью компьютерных программ. Менеджмент, инвестиционные программы, расчет доходов, затрат, маркетинг — это составляющие работы фермерских хозяйств и в Германии, и в Украине. А новым для Украины и распространенным в Германии являются возобновляемые источники энергии — солнечные батареи, биотопливо. И этому мы с удовольствием учим…

У ваших молодых людей могут, конечно, во время практики возникнуть социальные и психологические проблемы. Может сказаться ностальгия, нехватка общения. Языковой барьер может сыграть свою роль. Мы требуем минимального знания языка, но только в Баварии существует четыре диалекта. Хотя в процессе работы знания совершенствуются, и через месяц стажировки на промежуточном семинаре мы сами удивляемся, как хорошо практиканты говорят на немецком языке. Замечено, что если в семье сложились хорошие отношения, то языку, как и всему остальному, обучаются быстро…

— Украина и Евросоюз. Что вы можете сказать по поводу перспектив?

— Лично я был бы рад, если бы Украина была членом Евросоюза. Мне это было бы гораздо приятнее, чем, например, членство в ЕС Турции. И для фермеров Германии это был бы хороший шанс, они могли бы свободно и много инвестировать в Украину, можно было бы хорошо скоординировать работу фермерских хозяйств двух стран. Я бы подумал, зачем выращивать картофель или подсолнечник в Германии, если можно в Украине, где это все гораздо лучше? Еще преимущества: украинские продукты смогут свободно экспортироваться в Европу. Уровень жизни украинских граждан заметно повысился бы. Кроме того, необходимо обратить внимание на экологию вашей страны, совместными усилиями это сделать будет легче.

Что касается уровня жизни, то возьмем Португалию, Ирландию, Грецию. Я был там 15 лет назад и совсем недавно. Уровень жизни заметно улучшился. Часто бываю в Румынии, Болгарии, эти страны тоже развиваются интенсивно, заметны изменения в лучшую сторону. Так что ждем вас в Евросоюзе!

— Вы перечислили блага, которые ожидают нашу страну при условии вступления в ЕС. А что мы могли бы дать взамен?

— У вас есть чему поучиться. Например, управлением крупными сельскохозяйственными предприятиями. В Германии нет хозяйств, которые обрабатывают землю площадью две тысячи гектаров. А у вас есть даже больше. Это уже не семейный бизнес, а полноценное акционерное общество. Это совсем другой менеджмент, требующий определенного управления.

А пока, в ожидании Украины в Евросоюзе, мы налаживаем контакты, в том числе и посредством программы, которую я представляю. Теорией ваши студенты вооружены хорошо, а практики мало. Техника у нас другая, другие требования гигиены. Что для Украины хорошо, в Германии не совсем, другие стандарты…

— Что вам удалось увидеть в Кировограде кроме технического университета?

— Был на «Креативе». Современное предприятие с высоким технологическим уровнем. Я уверен в его успешном будущем. Посетил «Красную звезду». Но я недостаточно профессионален, не имею образования в области сельхозтехники, поэтому трудно судить о предприятии. К сожалению, было мало времени посмотреть город. В глаза бросилась динамичность, движение. Красивая архитектура. Но экология… Нельзя так жить, нужны серьезные изменения.