Месяц: Апрель 2006

Кировоград не случайно считается столицей украинского бейсбола. Во многом подобное признание стало возможным благодаря усилиям Вячеслава Колодицкого, стоявшего у истоков развития этого вида спорта в нашем городе. В свое время Вячеслав Ефимович приложил руку к тому, чтобы и местные девчонки увлеклись разновидностью этой увлекательной игры.

К сожалению, замечательный человек и талантливый руководитель, в полной мере проявивший себя на должности заместителя начальника облспортуправления, рано ушел из жизни. Но друзья и коллеги чтят его память и ежегодно прилагают максимум усилий, чтобы турнир памяти Колодицкого проходил на высочайшем уровне.

Второй год подряд на одной из лучших арен в Восточной Европе одновременно выясняют отношения представительницы прекрасной половины человечества и сильного пола. Причем авторитет состязаний постоянно возрастает. Достаточно сказать, что в мужских соревнованиях 2006 года участие принимали бейсболисты из Белоруссии, Литвы, Молдовы и Украины. У девушек отношения на поле выясняли софтболистки из Киева и Кировограда.

Гости турнира остались довольны уровнем организации состязаний и пообещали непременно вернуться в наш город в будущем году. Тем более что турнир служит одним из этапов подготовки к очередному сезону.

Болельщики же смогли насладиться мастерством многократных чемпионов своих стран. Отрадно, что в битвах представителей сильного пола первенствовали хозяева из «КНТУ ОШВСМ», переигравшие в решающем матче со счетом 10:1 литовский «Викинг». А в поединке за третье место брестские «Зубры» оказались сильнее резерва национальной сборной Украины.

У женщин подтвердили свой класс воспитанницы Киевской центральной школы высшего спортивного мастерства, в ходе группового турнира оставившие позади себя кировоградские дружины «КНТУ» и «Колос» и своих землячек из «Атмы».

— Шо то було?

— Мабуть, НЛО…

---

Тема выборов-2006 еще долго — никак не меньше полугода — будет будоражить умы политиков, политологов и, конечно же, журналистов. В сотнях телепрограмм и статей аналитики по косточкам разберут результаты каждой партии в каждом регионе; под микроскопом окажутся судьбы неудачников и первые шаги победителей; в свете юпитеров отгремят суды и мини-майданы… А потом новые заботы и события займут свое место в центре всеобщего внимания и выборы 2006 года уйдут в историю. И только день 26 марта у многих из нас еще долго будет вызывать непонятное и неосознанное чувство тревоги.

День голосования, или, если хотите, волеизъявления, заслуживает того, чтобы поговорить о нем по горячим следам. Пока все впечатления остры, а память запечатлела массу мелочей и нюансов.

Собственно, на самом деле 26 марта страна разделилась не на «оранжевых» и «бело-голубых», а на тех, кто голосует, и тех, кто считает их голоса. Исключением оказались лишь младенцы моложе 16 лет. Остальные прямо или опосредованно составили две неравные во всех отношениях группы.

Родина слышит, Родина знает

Не знаю, как у Родины, но никаких претензий ни к голосовавшим 26 марта, ни к проигнорировавшим процесс волеизъявления лично у меня нет. Каждый поступил так, как считал нужным. Почет и уважение всем отстоявшим в многочасовых очередях и честно поставившим 1 (одну) птичку в каждой из 5 простыней-бюллетеней. Бог вам судья, взявшие от 30 до 100 грн. за свой голос, а также те, кто просто наплевал на выборы, — ваш неотданный голос тоже сыграл свою роль. На народ, как и на родителей, обижаться грех — их не выбирают. К тому же сам украинский народ, в подавляющем большинстве, стал другим — свободным в своем выборе. За кого хочу — за того и проголосую! Из принципа, по убеждению, по наитию и даже — назло всем… Торжество демократии, одним словом! Вот если бы еще ОНИ так считали, как МЫ голосовали…

Ты помнишь, как все начиналось?

Такое разве забудешь… С формирования избирательных комиссий и подготовки списков избирателей, конечно.

Даже малые дети в Украине и взрослые жители в Западной Европе знают: списки наших избирателей были подготовлены плохо. Да чего там деликатничать: хреново они были составлены! Правда, кое-где «поряднi люди» довели их до ума. Но не в Кировограде! Здесь их составлением занималось самое слабое звено нашей коммуналки — КРЭПы, а руководили процессом мэр Чигрин и его небоевой зам — товарищ Громко. Кроме того, видимо, из лучших побуждений решено было использовать и милицейскую базу данных. Сложение общих усилий дало катастрофический результат.

А вот теперь главный вопрос: кому был выгоден этот бардак со списками? Для меня ответ очевиден: тем, кто планировал во всеобщей неразберихе «подогнать» себе процент-другой голосов или сорвать выборы вообще. В первую очередь, это фальсификаторы президентских выборов, изо всех сил пытавшиеся сохранить хоть какие-то позиции в органах местного самоуправления. Надеюсь, кировоградцам не нужно объяснять, о ком идет речь?..

В итоге всей этой катавасии со списками и сумаcшедшими очередями голоса недобрали партии, чей электорат составляют не закаленные на майданах и митингах бойцы, а «помiркованi громадяни», поддерживающие, скажем, блок Литвина или НДП, и нетерпеливая молодежь, которая в нормальных условиях вполне могла бы проголосовать и за зеленых, и за «Вече»…

128 нечестных «комиссаров»

Думаете, преувеличиваю? Совсем нет! Пропорция почти та же, что и в ближайшем окружении Иисуса — 1:12. Другими словами, практически в каждой избирательной комиссии была своя «паршивая овца».

Напомню, комиссии всех уровней формировались из представителей участников избирательного процесса — партий и блоков, общим числом до полусотни. Те политические образования, которые не могли обеспечить избиркомы своими представителями, либо просто отказывались от этой почетной, но хлопотной миссии, либо передавали свою квоту другим, более мощным партиям. А уж те «вставляли» кого надо…

И все же. На основании многочисленных наблюдений — личных и моих коллег из «УЦ» — утверждаю: люди в участковых комиссиях в подавляющем большинстве работали честные! И в подавляющем большинстве же — неподготовленные! Только единицы смогли без потерь для здоровья пройти этот безумный 2-3-суточный марафон. А потому ошибки в подсчетах и протоколах зачастую происходили не по злому умыслу, а по причине нечеловеческой усталости и отсутствия элементарного навыка к работе бухгалтера-ревизора.

А теперь о «паршивых овцах». Их, как и в природе, до десятка видов — от мериносных до тонкорунных. Попробую перечислить хотя бы часть.

Первые — «заблудшие». Эти без всякого материального стимула, исключительно по идеологическим соображениям пытались «поддержать» любым способом «свою» партию: вбрасывали заранее подготовленные бюллетени, перекладывали при подсчете, воспользовавшись удобным моментом, «чужие голоса» в «свою» стопку и …боролись с попытками фальсификации коллег по комиссии.

Вторые — «продажные». Вот эти точно знали, на что и за что шли! И вбрасывали, и перекладывали, и «крутили карусели», и «вязали косынки», и голосовали «за мертвые души», и даже втихаря портили «чужие» бюллетени, внося в них вторую отметку с помощью приклеенного к пальцу кусочка стержня.

Ни «заблудшим», ни «продажным» не удалось сколь-нибудь существенно повлиять на итоги выборов. Их «работа» носила не системный, а выборочный характер и напоминала детскую игру «каждый за себя». В результате голоса, добавленные за одну из партий на участке X, легко компенсировались подпольными действиями «симпатика» партии-конкурента на участке Y.

Но есть третья категория — «паршивые овцы» рангом повыше. В отаре они бы относились к вожакам, хотя назвать их баранами язык не поворачивается. Таких — единицы, но их «вклад» в фальсификацию выборов весьма существенен. Это хорошо подготовленные и высокооплачиваемые (не государством, конечно) члены и даже руководители районных и городских теркомов. Сколько их? На этот вопрос, слабо надеюсь, даст ответ прокуратура, оценив их действия с точки зрения соблюдения закона о выборах. Как по-вашему, сколько нужно времени, чтобы вскрыть в отсутствие представителей участковых комиссий заранее обусловленный мешок и провести манипуляцию по подмене конверта? Минуты, секунды… А затем сложить вместе неумышленные нарушения и дела своих шкодливых рук и попытаться объявить итоги выборов недействительными…

Подумайте, в чьих интересах устроить этот бедлам, и вы сами поймете, что дело отнюдь не в малых партиях, недобравших по разным причинам по одному проценту голосов, а в одной большой, многоликой партии имени Л.Д.Кучмы, не желающей отдавать ни пяди такой сладкой и привычной власти. Почитайте материалы корреспондентов «УЦ» о том, кто бузит в городском и Кировском теркомах, с кем в открытую советуются члены комиссий, решившие «валить» выборы. Вспомните, как на президентских выборах председатель сотого теркома просто прочел перед журналистами подложный итоговый протокол — теперь он выступает в роли эксперта и консультанта нынешних «пидрахуев». Вот откуда у нас тот самый неприятный осадок от 26 марта 2006 года…

…И другие действующие лица

Другие — это представители многочисленных партий, которые в зависимости от результата выборов либо помалкивают в тряпочку, либо продолжают беcкомпромиссную борьбу с «хозяевами» Кировоградского горсовета, либо ищут свою выгоду, пытаясь сыграть роль «третьей силы» в борьбе «больших парней». Это прокуратура, милиция и СБУ, которые никак не могут решиться в полной мере власть употребить, разогнать наглую шушеру, не отсидевшую за фальсификацию президентских выборов, и заставить теркомы работать в соответствии с законом. Это, в конце концов, облгосадминистрация — представители нашего Гаранта Конституции, которые зачастую «стесняются» высказать свое мнение относительно соблюдения этих самых конституционных прав кировоградцев. Ну как же можно? Мы ж сами как бы участники избирательного процесса от «Нашей Украины», как бы нас потом не обвинили в давлении и политическом нажиме…

Вопросы без ответов

Что же нам делать с этим хорошим-плохим днем 26 марта? Присвоить почетное звание Дня уже демократических, но еще не честных выборов в новейшей истории Украины? Постараться забыть, как дурной сон? Как ни банально звучит, но время само всё расставит по своим местам, эмоции забудутся, осадок останется… И останется вопрос — смогут ли новые избранники Украины сделать жизнь народа лучше, чище и светлее?..

Как и предполагалось, поствыборную Кировоградщину захлестнула волна судебных процессов: победители требуют зафиналить, наконец, затянувшийся избирательный процесс, проигравшие — повторить его коду (в смысле, подведение итогов) на «бис». В то же время политические силы, гордо именующие себя демократическими, вот-вот разрежут свежеиспеченный властный пирог. В смысле, наконец создадут ту самую коалицию вынужденной дружбы против окончательно демонизированной Партии регионов.

Такое политическое объединение на уровне региона подлежит легализации уже сегодня — на сессии областного совета. Состав нового политического клуба известен — решениями политсоветов в него войдут бютовцы, «нашеукраинцы» и социалисты. В минувшую среду местные их представители — руководитель областного избирательного штаба БЮТ Валерий Кальченко, первый секретарь обкома СПУ Николай Садовой и заместитель главы политсовета Блока «Наша Украина» в области Виктор Шмидт — в присутствии журналистов провели репетицию в виде подписания протокола о намерениях создать «Коалицию демократических сил в Кировоградской области».

Лидер кировоградской «Нашей Украины» Эдуард Зейналов в этот день находился в Киеве, но, тем не менее, нашел возможность по просьбе «УЦ» прокомментировать свои взгляды на региональную коалицию: «Моя позиция относительно создания “оранжевой” коалиции на местном уровне вполне логична — она (коалиция — авт.) должна быть. И быть в составе трех “оранжевых” сил — “Нашей Украины”, БЮТ и СПУ. Определяющим и обязательным для коалиции должны стать такие принципы, как профессионализм, честность и ответственность. Я считаю, что необходимо подписать соглашение, которое четко зафиксировало бы отношения и ответственность между всеми вышеупомянутыми “оранжевыми” силами, содержало бы конкретные шаги, которые необходимо осуществлять, и гарантии того, что поставленные задачи будут выполнены, а не меморандум, который лишь декларирует намерения».

Однако вернемся к собственно документу. Целью коалиции являются создание в органах местного самоуправления депутатского большинства от демократических сил; формирование руководящего состава областного и районных советов и исполнительных органов городов областного подчинения; формирование в дальнейшем исполнительных органов власти в области и районах; подготовка и реализация программ развития области, районов и городов региона.

Участники демократического политклуба обязуются в течение пяти дней после подписания договора сформировать поименный состав депутатского большинства в областном, районных и городских советах, вынести на обсуждение новых депкорпусов руководящие составы исполкомов городов областного подчинения, а на протяжении десяти дней — создать аналогичные коалиционные структуры на районном уровне.

Кстати, насчет особенности украинского политического менталитета — дружбы против: согласно пункту 3.4. протокола, «участники коалиции обязуются не вступать в сепаратные переговоры с представителями Партии регионов». Выводов целых два — по убеждению коалиционеров, «регионалы» гордого звания демократической политической силы недостойны; сами же союзники друг другу, похоже, пока не очень-то и доверяют — каждая из трех сторон в разное время заявляла о попытках других вести эти самые переговоры с «бело-голубыми»… В подтверждение последнего процитируем Виктора Шмидта: «Никаких переговоров с “регионалами”! Об этом указано и в меморандуме (протоколе о намерениях — авт.), иначе у кого-то из нас оказались бы развязанными руки…»

Но все же основным предметом «контракта победителей» стал порядок распределения должностей в новой власти — советах и исполкомах. Как и положено, сообразили на троих. В смысле числа руководящих должностей в каждом совете: председатель, заместитель и еще один заместитель-управляющий делами. Логично, кадры в каждом совете будут подбираться в соответствии с количеством голосов, полученных той или иной политической силой, вошедшей в коалицию, на здешних выборах.

Кстати, по словам участников коалиции на Кировоградщине, двери их объединения наглухо будут закрыты, опять-таки, разве что для «регионалов», в то же время «в некоторых политических силах в области много достойных людей». Так, в качестве возможного четвертого участника был назван блок Литвина, который, как известно, получил проходной балл в первую очередь в областной совет.

Тем не менее, цвет коалиции будет все же оранжевым: «Это — не только меморандум трех политических сил. Мы хотим возобновить оранжевый цвет нашего объединения» (Валерий Кальченко).

Оценки исторического события остальными его местными участниками были несколько сдержаннее, но идеологически единодушными: «Коалиция должна быть разумной, честной» (Виктор Шмидт); «Я ознакомился с протоколом (о создании коалиции — авт.), подготовленным Валерием Кальченко. Он составлен грамотно, без диктата БЮТ» (Николай Садовой). Свой комментарий происходящему дал и нардеп Владимир Яворивский, присутствовавший на политической презентации: «От разговоров о создании единого демократического блока на местном уровне уже перешли к делу. Хотя наверху еще идут шаткие переговоры…» Впрочем, на тот момент социалисты уже имели положительное решение своего политсовета. «Нашеукраинцы» же несколько притормозили процесс — «кировоградский» протокол в этот день остался неподписанным, поскольку его участники согласились дождаться решения политсовета НСНУ, который параллельно проходил в столице. Когда номер «УЦ» готовился к печати, стало известно, что «добро» на участие в коалиции политсоветом НСНУ дано.

Вторым информационным блоком, вынесенным политиками на обсуждение журналистов, стали выборы-2006 в Кировограде. Вернее, не сами выборы, а их последствия в виде нескончаемого подытоживания волеизъявления избирателей Кировского района областного центра. Наиболее категорично высказался по этому поводу Виктор Шмидт: «Надо заканчивать эту канитель!» Николай Садовой предложил, как именно это сделать. А именно — призвал депутатов местных советов обратиться в ЦИК, прокуратуру, правоохранительные органы с заявлением о нарушении их прав и прав избирателей: «Я лично подготовлю проект такого заявления. На Кировском теркоме пора ставить точку». Не менее решительно настроен и Валерий Кальченко: «Отмена выборов совершенно недопустима, а тотальный пересчет голосов Кировской ТИК — издевательство над избирателями! Это — продолжение тактики 2002 года, когда городской терком просто скупили… Нужно требовать немедленного собрания сессии Кировского райсовета с выводом Кожанковой из состава теркома! Кстати, против нее уже возбуждено уголовное дело. А Хильченко и Волканову я бы вообще не рекомендовал ходить туда, в терком — а то теперь могут и в наручниках вывести… Между прочим, я располагаю оперативной информацией, с которой уже обратился к председателям Ленинского районного и апелляционного судов — готовится массовый подкуп судей».

Усугубляет беспокойство кировоградских демократов и сомнение в том, что обитатели дома с колоннами, доживающие здесь последние дни, смогут покинуть его корректно и цивилизованно — об этом свидетельствует озвученное ими письмо мэру Чигрину и депутатам старого созыва горсовета, подписанное Эдуардом Зейналовым, Валерием Кальченко и Николаем Садовым. Политики-победители призывают мэра и его замов вернуться из «срочных отпусков», собрать сессию для плановой корректировки бюджета и «нормального финансирования заключительного этапа избирательного процесса» и подготовить документы для передачи их «в правовом, демократическом русле». Поскольку «создается впечатление, что нынешнее руководство города и депутатский корпус нарочно затягивают процесс передачи власти, что отрицательно влияет на финансово-экономическую ситуацию в городе и может вызвать социальную напряженность в Кировограде». В противном случае демократы обещают новый кировоградский Майдан, где кировоградцы бы «доказывали свое законное право иметь в городе новую, честную, справедливую власть»…

Уже традиционно свою оценку выборам по-кировоградски дал нардеп Владимир Яворивский. Сравнивать Владимиру Александровичу есть с чем — как-никак, ветеран боев в сотом теркоме: «Что касается избирательного процесса, то на этот раз он не идет ни в какое сравнение с событиями 2004 года. Но, к сожалению, его завершение — суды, Кировский терком — Кировоград проводит в “лучших” традициях сотого округа… То, что происходит в Кировском теркоме, недопустимо, это кричащий факт, мы будем бить во все колокола! К сожалению, прежде всего благодаря действиям госпожи Кожанковой, и на этот раз Кировоград остался за пределами демократического ареала…»

Накал страстей, разгоравшихся вокруг Кировоградского городского теркома после 26 марта, рос день ото дня. Как теперь становится очевидным, городская ТИК (наряду с Кировским районным теркомом) была ключевой позицией в плане по срыву выборов, который сейчас пытаются реализовать вполне конкретные и хорошо известные кировоградцам силы. На председателя теркома Леонида Багно (на фото) и его коллег обрушился прессинг такой силы, к которому большинство из них оказались просто не готовыми…

Говоря по существу, на этих выборах функции городской ТИК должны были свестись к чисто механическим — приему протоколов и прочей документации по выборам в областной совет от участковых комиссий; по выборам в горсовет и на пост городского головы — от районных ТИК и проверке их соответствия требованиям законодательства. Если все в порядке — данные просто суммируются в итоговом протоколе, если какие-то цифры «не вяжутся» или чего-то не хватает, есть какие-то нарушения, то документы возвращаются подавшему их субъекту избирательного процесса. В установленные сроки готовый итоговый протокол с результатами волеизъявления граждан подписывают члены ТИК, после чего он вывешивается на всеобщее обозрение в помещении комиссии. И выборы плавно заканчиваются…

Однако, несмотря на требования закона и совершенно конкретное разъяснение ЦИКа о том, что пересчет бюллетеней должен производиться исключительно по решению суда, а не по желанию той или иной политической силы под дружный «одобрямс» части теркомовцев, мотивы которых тоже, скорее всего, со временем станут предметом рассмотрения компетентными органами, Кировская ТИК 4 апреля приступила к полному пересчету голосов. Того же упорно добивались местные «регионалы» и от городской ТИК, и по ряду участков такое решение еще 30 марта таки было «продавлено». О его незаконности наиболее ретивых своих коллег не раз предупреждали секретарь комиссии Ушаков и практикующий адвокат Александр Турчанов, являющийся членом ТИК от Блока «Наша Украина», однако их голоса не были услышаны теркомовским большинством, явно «заряженным» если не на срыв выборов, то, по крайней мере, на как можно более длительное затягивание процесса.

На роли отдельных политических партий в этом самом процессе стоит остановиться отдельно. Свою бурную деятельность на ниве защиты избирательных прав граждан местные активисты Партии регионов начали почему-то только 30 марта, когда предусмотренный законом двухдневный срок на обжалование результатов подсчета голосов участковыми комиссиями истек. И начали они эту деятельность со свойственным для «регионалов» размахом, а именно: уполномоченный представитель Ковалева подала в городскую ТИК жалобу с требованием о пересчете голосов на — ни много, ни мало — 40 участках — естественно, самых крупных, в связи с «массовыми нарушениями». Комиссия большинством голосов принимает решение провести выборочную проверку по нескольким из них, дабы подтвердить или опровергнуть указанные факты, — решение, превышающее полномочия ТИК, попросту незаконное решение.

Факты нарушений после проверки документации УИК №74 и №103 не подтвердились, и протокол выборов в областной совет ТИК таки сдала к сроку.

Сдала, несмотря на беспрецедентное давление на ее членов, постоянно оказываемое представителями Регионов, пустивших в ход всю «тяжелую артиллерию» — весь «цвет» действующего пока состава горсовета выступил единым фронтом. Неприкосновенные на тот момент депутаты, достойно зарекомендовавшие себя во время президентской кампании 2004 года, — Сергей Хильченко и Вадим Волканов при активной поддержке своего не менее известного коллеги Юрия Шарова и экс-главы ГУЖКХ Виктории Касьяновой плечом к плечу с аутсайдерами избирательной гонки — представителями блока Наталии Витренко, и, что вообще не лезет ни в какие ворота, 100% «майданной» партии «Пора» привычно чувствовали себя «реальными» хозяевами положения в зале ДК им. Компанийца. С места звучали довольно смелые «предложения» относительно действий ТИК, «регионалы» позволяли себе разгуливать среди членов комиссии, в непосредственной близости от документов строгой отчетности, «убеждая» главу комиссии в том, что принимать те или иные решения он не имеет права, а кандидату в депутаты облсовета от БЮТ Станиславу Березкину, также присутствовавшему на заседании, попросту угрожали физической расправой…

Вот уж поистине разгул и буйство демократии! Правда, после решения ВРУ, которым с депутатов местных советов снята неприкосновенность, фигурантам «дела 100 округа» предстоит существенная переоценка ценностей. Ведь теперь криминальная ответственность для них — уже не детская страшилка, маячащая где-то далеко на горизонте, а вполне осязаемая перспектива самого ближайшего времени.

Теперь о ней же, родимой, стоит задуматься и некоторым членам нынешних теркомов, «на глазах у изумленных зрителей», совершенно никого не стесняясь, подсаживающихся после заседания в машины к «регионал-консультантам», чтобы обсудить с ними… хотя кто знает, о чем они там разговаривают — может, о погоде?..

В ночь со среды на четверг, когда нужно было закончить наконец подведение итогов голосования по выборам депутатов Кировоградского горсовета и городского головы, городской избирком так и не смог свести концы с концами. Да и сводить-то, собственно говоря, было особо нечего — со скрипом приняв-таки соответствующие протоколы Ленинской ТИК, теркомовцы тщетно ждали, что в сроки вложится также и Кировская, но не тут-то было. Ни один протокол «кировчане» во главе с несгибаемой Аминат Магомедовной до 24.00 так и не осилили.

Вынужденный простой городской территориальной комиссии на пользу не пошел — начав, видимо, со скуки перечитывать протокол собственного заседания, теркомовцы обнаружили там некие несоответствия с тем, что, по их мнению, реально происходило в комиссии. По этому поводу, а также учтя все свои предыдущие претензии к секретарю и главе теркома, три члена ТИК вместе с присутствовавшими на заседании партийцами из блоков имени двух Александров — Никулина и Варванского, а также представителями «Народной оппозиции» и, конечно же, Партии регионов, составили акт — по сути, обвинительный, который лишь подтвердил факт — нет единства в рядах городской ТИК, и без того жиденьких. Кроме того, увлекшись составлением «бумаг» на своих коллег, члены комиссии совершенно забыли о том, что по поводу истечения не раз упомянутых выше сроков им следует принять хоть какое-нибудь решение. И теперь его отсутствие, скорее всего, станет еще одним поводом для подачи исков «субъектами», а может, и для возбуждения дела.

В четверг утром в ТИК в сопровождении лично Аминат Кожанковой прибыл долгожданный протокол Кировского теризбиркома по выборам городского головы областного центра. Началась хлопотная процедура его принятия — почти каждый член гортеризбиркома счел нужным высказать письменно свое личное мнение…

Итак, на «финишную» прямую городской избирком вышел, прямо скажем, в состоянии, близком к критическому. Да и сами члены теркома — переругавшиеся между собой, издерганные и элементарно утомленные до полусмерти десятидневными бдениями, уже, похоже, готовы бросить все это к чертовой матери и, забыв об уголовной ответственности, разойтись по домам. А ведь впереди — еще десять дней, отведенных законом на судебные апелляции, — так что до окончательной определенности в «бывшем сотом» еще ой как далеко…

«Хроникой пикирующего теркома» стоило бы назвать всю ситуацию, которая сложилась в территориальной избирательной комиссии Кировского (самого крупного) района Кировограда. Областной центр может в результате оказаться перед необходимостью повторного голосования за кандидатов в депутаты районного и городского советов, а также за кандидатов на пост городского головы. Неделя, истекшая после выхода предыдущего номера «УЦ», для Кировского теркома выглядит следующим образом.

Пятница, 31 марта, — день, когда истекал отведенный законом срок для подсчета голосов. Кировский терком начал работу почему-то только в 13 часов. И начал не с суммирования итогов, а… с пересчета заново результатов голосования по семи участкам (по шести — на основании жалоб от Партии регионов). К 21 часу, когда пересчет по четырем участкам был завершен и, по оценке наблюдателей и членов комиссии, не выявил серьезных расхождений с протоколами УИК, кардинально влияющих на итоги голосования в целом, родилось предложение завершить бессмысленное пересчитывание и приступить наконец к формированию итоговых протоколов по Кировскому району. Но предложение не набрало необходимого большинства: «за» проголосовало только шесть членов комиссии. Аминат Кожанкова, председатель теркома, вместо того, чтобы попытаться ускорить пересчет и завершить работу в установленный законом срок, совершенно неожиданно объявила… о переносе продолжения заседания на следующее утро.

Суббота, 1 апреля. Утром в Кировском теркоме появилась более чем представительная делегация от Партии регионов. Присутствовали известные в городе лица. Александр Корнюша — экс-глава Кировского района. Виктор Луценко — нынешний председатель райсовета. Депутаты горсовета — Вадим Волканов (заместитель городского головы Николая Чигрина), Юрий Шаров, Сергей Хильченко (экс-председатель печально известного фальсификацией президентских выборов теркома № 100 образца 2004 года) и другие. Затем мелькнула и Лариса Андреева — представительница того же теркома-2004. Далее произошло нечто неожиданное! Хотя предложение о прекращении пересчета голосов по участкам накануне не прошло, Аминат Кожанкова выдала «регионалам»… протокольное решение о том, что комиссия прекратила пересчет по недосчитанным вчера участкам.

Чуть позже некоторые из членов комиссии спохватились, что решение о прекращении пересчета не голосовалось! Затем выяснилось, что и пересчет по участкам терком проводил с нарушением закона — в отсутствие представителей участковых комиссий: заявление об этом подали представители УИК № 102. Затем прозвучало предложение о поименном голосовании за то, чтобы перейти наконец к подведению итогов по району в целом (что было логичным, поскольку решение о прекращении пересчета уже было выдано). И вновь совершенно неожиданно прозвучала реплика Аминат Магомедовны: поскольку прекращение пересчета не голосовалось, его необходимо продолжить в понедельник (!!! — зачем же тогда было выдано решение?!).

Завершилась дискуссия многократным и весьма показательным голосованием: ни одно из предложений не получило необходимого большинства! Аминат Кожанкова объявила, что закрывает субботнее заседание и… переносит его на 15 часов в понедельник.

Но тут уже стеной в дверях встали представители «оранжевых», требуя, чтобы терком — хотя бы с опозданием на сутки! — завершил подсчет. Прозвучал в ответ еще один перл: в том, что заседание сорвано, виноваты… наблюдатели! После чего вновь появилась в теркоме «вся королевская рать» «бело-голубых». А следом за ними — прокурор Кировского района Николай Салюк, чтобы вручить представление о продолжении работы теркома. Прибыли и представители городского теркома, которые составили протокол о том, что Кировский терком не завершил работу в установленный срок. Но менее чем через час после отбытия прокурора, в 15.45, Аминат Магомедовна остановила-таки заседание…

Понедельник, 3 апреля. Прокуратура Кировского района Кировограда возбудила уголовное дело в отношении Кировского теркома. Основанием послужил тот факт, что в день голосования 26 марта на так называемых специальных избирательных участках при стационарах лечебных учреждений не хватило бюллетеней для голосования за депутатов городского и районного советов, а также за мэра Кировограда. По оценке прокуратуры, Кировский терком не выполнил требования закона, связанные с уточнением списка избирателей на этих участках за 2 дня до голосования, и не обеспечил их достаточным количеством избирательных бюллетеней. Около 150 избирателей тем самым были лишены права голоса.

В 15.00 терком возобновил заседание. Аминат Кожанкова огласила предписание прокурора о немедленном подведении итогов по району и, не ставя его на голосование, огласила также заявление Партии регионов о пересчете голосов — уже по всем восьми десяткам участковых комиссий района. Это заявление было поставлено на голосование. И… не набрало большинства. Но тут из задних рядов «зрителей» раздались крики, что прибыл еще один член комиссии. Предложение было проголосовано повторно и набрало столь необходимые Партии регионов восемь голосов. Это решение теркома представители Партии регионов приветствовали дружными аплодисментами. Пересчет голосов по участкам возобновился.

Вторник, 4 апреля. В первой половине дня терком не собирался, а вторая половина дня ушла на судебные разбирательства.

14.00. В Кировском суде Кировограда началось слушание по жалобе городской организации Партии регионов, оспаривающей решение о прекращении пересчета, полученное 1 апреля. Смысл обжалования оказался абсолютно темным: ведь накануне терком по заявлению этой партии приступил к пересчету по ВСЕМ участкам. Но жалобу из суда заявители не отозвали. После процедурных моментов, затянувшихся почти на три часа, суд принял решение о переносе слушания на 10.00 четверга, 6 апреля.

Около 17 часов началось слушание жалобы на бездействие Кировского теркома. Ее подал Павел Топчий, доверенное лицо кандидата в мэры Кировограда Валерия Кальченко, который, по предварительным данным, набрал наибольшее число голосов. После значительно менее длительных процедурных моментов Кировский суд под председательством Аллы Панфиловой вынес решение о переносе слушания на утро среды, 5 апреля.

Среда, 5 апреля. Рассмотрение жалобы доверенного лица Валерия Кальченко в Кировском суде не завершилось. Суд перенес заседание на утро 6 апреля. Кировский терком собрался только в 18 часов, чтобы обсудить свои собственные «процедурные моменты», связанные с продолжением пересчета голосов по участкам.

«Вторая» смена плавно перешла в «третью» — работа в Кировском теркоме продолжалась всю ночь. Утром 6 апреля теркомовцы разошлись кто куда: одни повезли протокол с итогами выборов городского головы в городскую ТИК, другие — отдыхать, а третьи — в суд…

Система прошлой власти была такова, что очень многие проблемы регионов в столице решались не как положено в нормальной стране — по инстанции после запросов снизу, а только кулуарно, через черный ход. Почти всякий вопрос по какому-нибудь малоинтересному киевским небожителям Кировограду, не говоря уже о районах, пропихивался исключительно нужными людьми в «правильных» кабинетах, на личных связях и т.д. Говоря современным украинским политическим языком, с помощью «лоббистов». Будет ли работать и дальше такая схема при нынешнем властном раскладе?

«Наши» наверху всегда не очень-то спешили объединяться. Почти у каждой области Украины есть в Киеве свое официальное землячество — представительства самых крепких из них, — например, донецкого, львовского, винницкого, — более чем активны, даже имеют офисы в районе Майдана. Имеются в виду вполне легальные общественные организации, а не то, что принято у нас называть «кланы», как тот же донецкий или днепропетровский. А вот единственное более-менее серьезное кировоградское землячество есть …в Москве, называется «Елисаветград», руководит им дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт Виктор Горбатко.

Но такие формальности, как конкретная регистрация организации в принципе не особо важны, если столичные земляки и без того помогают родному краю, чем могут.

Уходящий в прошлое созыв Верховной Рады (а хочется поговорить именно о депутатах, влиятельность которых несравнима с возможностями не менее уважаемых наших земляков, которые, скажем, руководят фирмами, или работают на телевидении, или даже ведают какими-то управлениями в министерствах) для Кировоградщины принес немало пользы. Пусть лоббизм такого рода абсолютно не входит в обязанности нардепа, призванного писать законы, но мы-то знаем, в какой стране живем и как тут все решается. Прямых мажоритарных депутатов от области и земляков, прошедших по спискам, есть за что критиковать, практически всех. Но при всем при этом есть за что сказать в их адрес несколько хороших слов.

При не самом однозначном отношении к пяти прямым представителям от Кировоградщины — Анне Антоньевой, Михаилу Поплавскому, Виктору Бойко, Александру Едину, Александру Беловолу — каждый из них делал вещи на пользу области, абсолютно не входящие в круг их депутатских обязанностей. (Кстати, депутатом остался из пятерых один Един — прошел по списку БЮТ.) Активное посильное участие в решении проблем края принимали другие депутаты родом из наших мест, пусть и не все, и в разной степени.

Навскидку что вспомнилось. Практически все депутаты от районов помогали пробивать газификацию сел. В университете культуры и искусств Михаила Поплавского больше всего, в том числе на бесплатной форме обучения, студентов с Кировоградщины. Александр Беловол пробил в Минтрансе, к примеру, добротный ремонт центральной дороги, проходящей через Новоукраинку. Виктор Бойко пролоббировал «наверху» реставрацию усыпальницы Раевских, поднял ее статус до всеукраинского уровня. Игорь Шаров принял участие в выделении средств для празднования 250-летия Кировограда (Анна Антоньева говорит, что и ее заслуга в этом есть), не сосчитать, сколько чисто кировоградских проблем озвучил в Верховной Раде Владимир Пузаков, да и Николай Садовой за год с малым депутатства отстаивал областные интересы как мог. Например, выбивал средства для ремонта рухнувшей Малопомошнянской школы. Не так часто мелькал на экранах и страницах газет Сергей Сас, но в близком ему Новомиргородском районе депутата более чем уважают, и есть за что. Не забывал, будучи еще депутатом, а не министром, поддержать своих Станислав Николаенко. Людмила Супрун, хоть и родом из Запорожья, всегда активно стояла на стороне области, от которой впервые стала депутатом, впрочем, как и Владимир Яворивский, также впервые получивший мандат от нас.

Все это верхушка айсберга, конечно, и никто не пытается представить наших депутатов настолько ярыми радетелями за судьбы Кировоградщины, как в том сказе Леонида Филатова: «Утром мажу бутерброд, сразу мысль: а как народ?» Но многое сделано, это правда. А теперь вопрос. Будет ли кому помогать решать такими, пусть и обходными путями имеющиеся и неизбежно возникающие проблемы не местечкового уровня в новой Верховной Раде? Ответ напрашивается не очень утешительный.

Для начала расставим некоторые точки над «i». В прошлом созыве было немало уроженцев Кировоградщины, которых к лоббистам области трудно отнести. Пара примеров: лидер фракции «Наша Украина» Николай Мартыненко, хоть и родом из Светловодска, особо в борьбе за Кировоградщину не замечен, — понятно, рано отсюда уехал, у него тут только воспоминания детства. Коммунист Валерий Мишура или «костенковец» Валерий Алешин уже слишком давно в Киеве, и свои кировоградские корни не припомню, чтобы афишировали. Как и уроженец Кировоградщины, депутат, бывший глава Госкомсвязи Станислав Довгий. Однако ни к кому из перечисленных, как к депутату, претензий нет, — профессиональные люди, каждый — автор многих законов… Всего в таком центральноукраинском лоббизме замечено с десяток, может, чуть больше человек. А кто будет ратовать за область теперь?

Анализ списков прошедших в ВР показывает, что даже людей, имеющих отдаленное отношение к области (родился, учился, избирался) стало намного меньше. Не столичных можно пересчитать по пальцам одной руки. В Партии регионов — Степан Цапюк, №147. В БЮТ — Валерий Кальченко, №28, если станет депутатом, а не мэром Кировограда. Эдуард Зейналов, №65, «Наша Украина» (если не останется губернатором). У социалистов — Николай Садовой, №23. Вот и все, пожалуй, да и то под вопросом их полное количество.

Мартыненко, Довгого и других мы уже упоминали. Есть еще член Компартии Евгений Мармазов (№16), но он большую часть жизни провел на Донбассе и в столице, в Кировограде — пару лет (пусть и первым секретарем обкома) и сегодня пока еще по статусу — советник «Группы “Энергетический стандарт — Украина”», которая принадлежит известному олигарху Константину Григоришину и в сферу интересов которой Кировоградщина не очень попадает.

Любопытно, вспомнит ли №68 списка БЮТ Александр Един о недавно такой близкой ему Кировоградщине, Александрии в частности? Шанс есть. Потому как часть разрезов холдинга «Александрияуголь» взята в аренду другим его соратником по БЮТ — №62 Константином Жеваго.

Стоит ли рассчитывать на поддержку Александра Третьякова, куратора области на этих выборах от «НУ», №41 в списке партии власти? Возможно. Хотя бы из-за бизнес-интересов на Кировоградщине когда-то близких ему фирм.

Пожалуй, не стоит и задаваться вопросом, будет ли просыпаться с мыслью о Кировоградщине бывший начальник областного УВД Николай Джига, №56 в списке Партии регионов. Всю жизнь прослуживший вблизи столицы, в нашу область он приезжал на пару лет, как говорится, «за генеральскими погонами».

Вот, пожалуй, и все. Очень не густо, мягко говоря. Новая Верховная Рада — это большая половина киевлян, несколько разбавленная донецкими. Обратная сторона пропорциональной системы — все меньше региональных представителей наверху. Если кого-то это утешит, то скажу, что представителей, к примеру, Черновицкой или Тернопольской области в парламенте не больше нашего.

И еще пару слов о нормальном цивилизованном лоббизме с учетом региональных интересов. Мне не важно, сможет ли депутат Цапюк, например, пробить по своим каналам, в случае чего, какой-нибудь архинужный миллион гривен для срочного ремонта жизненно важного отрезка дороги Александровка-Александрия. Но кто будет убеждать коллег по фракциям и по необходимым ведомствам, к примеру, в случае, если надо поддержать законопроект о приоритетах для буроугольной отрасли? Или льготах для урановой добычи? Для нашей области это глобально важные вещи, в которых заинтересованы не только Александрия или Смолино в упомянутых конкретных случаях. Вы думаете, депутату из Николаева или Харькова не по фиг, что от бурого угля зависят сотни тысяч человек в той же Александрии и окрестностях? И кого, по большому счету, кроме представителей Днепропетровщины (разве что областей, где есть атомные станции), волнует урановая руда? Вот то-то и оно…

Деваться некуда, пропорциональная система выборов уже сыграла с нашей областью злую шутку. Что ж, сами виноваты, получается. Раз уж земля наша не так богата политическими талантами, как степь Донецкая, то и сидеть нам во всем своем и дальше…

Незадолго до выборов удалось побывать в Верховной Раде на встрече с Владимиром Литвиным, и на мой вопрос на эту тему он ответил, что у них обязательно за каждым регионом будет закреплен ответственный депутат, держащий руку на пульсе жизни глубинки, и связь прервана не будет, а будет кому постоять за города и веси. Ни одна другая политическая сила, насколько я помню, ничего подобного не заявляла, а блок Литвина, к сожалению, не попал в новый парламент.

Не сомневаюсь, где-то за полгода, а то и за год до следующих парламентских выборов, то есть с весны-лета 2010 года, нас тут, на местах, срочно начнут изо всех сил любить, обихаживать, вникать в проблемы множество партий (кто доживет). А то и, пожалуй, с осени 2009-го — партии ведь будут двигать своих лидеров в президенты. А до того — живите, как хотите? Надеюсь все же, этого не случится…