На нищих не сэкономишь

– Вы слышали? Яценюк полетел на переговоры в Брюссель эконом-классом?

– Учитывая экономическое положение в стране, он должен был поехать туда автостопом.

Вообще-то писать колонку обозревателя нужно было о Крыме – это сегодня главная тема. Но ситуация там меняется с такой скоростью, что текст, написанный во вторник, в четверг уже безнадежно устареет. Мои друзья-врачи рассказывают: количество инфарктов и инсультов в последние недели просто зашкаливает. И это только первые жертвы войны – не важно какой: необъявленной или информационной.

Украина вошла в период острейшего политического конфликта с Российской Федерацией с полупарализованной экономикой. Причин тому много, все они сошлись над нашей страной, как парад планет – от мирового кризиса и развала империи Януковича до бездарной экономической политики «папередников» и потери традиционных рынков, прежде всего – российского. Каждому гражданину (подчеркиваю – гражданину!) сегодня понятно: пришло время затянуть пояса. Лишь бы только с толком и не на шее…

Правительство Украины опубликовало меры бюджетной экономии: за госсчет в ближайшее время не будут покупать форменную одежду, автотранспорт (кроме «скорых», пожарных и аварийно-спасательных машин), мебель, мобильные телефоны, ноутбуки, бытовую технику. Проведение ремонта и оплата услуг мобильной связи теперь тоже не будут вестись из казны.

Кабмин также ограничил зарубежные командировки, выплаты денежного вознаграждения госслужащим за добросовестный непрерывный труд в органах госвласти (его раньше могли выплачивать раз в пять лет), образцовое выполнение трудовых обязанностей и доплат за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников (учителя с их постоянными заменами пострадают однозначно), а также максимальный размер месячной заработной платы госруководителей 15 размерами минимальной заработной платы (это только для очень крутых кабинетов).

По первому впечатлению армия госслужащих и бюджетников неизбежно лишится какой-то части дохода, впрочем, с учетом нынешней инфляции, их жалование и так уже превратилось в нищенскую подачку, с которой и налоги брать стыдно.

Помимо того, правительство решило экономить на кадрах: теперь министр может иметь не более четырех заместителей, включая первого и замминистра-руководителя аппарата, глава обл­госадминистрации – трех, а райгосадминистрации – двух заместителей. Тут двумя руками – за! Для меня всегда было загадкой «участие» чиновников обл- и райадминистраций в уборке урожая и промышленном производстве.

Проект плана мероприятий по экономии бюджетных средств изложен на 46 страницах, в нем огромное количество разного рода заданий госуправленцам. Явно не все они вошли в подписанный премьером Яценюком документ. Пока не вошли. Более всего настораживают предложения «новых чиновников» по ограничению пенсий работающих пенсионеров. Оцените глупость этой идеи, вспомнив, сколько работает у нас врачей-пенсионеров и какой дефицит квалифицированных медиков в стране! Там же есть «серьезное» предложение отменить одноразовую выплату в размере 10 минимальных зарплат и предоставление жилья молодому специалисту, который согласился работать в сельской местности…

Понятно, что сама по себе экономия бюджетных средств не поднимет экономику с колен да и большого эффекта в наполнении казны не даст (проверено на пенсионной реформе). Для реальных перемен нужно энергичное реформирование экономики, тотальное подавление коррупции и, конечно же, помощь Запада (на Восток надеяться теперь нечего). Что касается последнего, то тут крайне важно, чтобы очередная инъекция в экономику на поверку не оказалась все той же МВФ-овской клизмой.

Ну и самое главное: в случае эскалации конфликта с Россией нынешние меры экономии бюджетных средств будут далеко не последними.

Ефим Мармер, «УЦ».

Сергей Ларин: «Желаю, чтобы они сделали для Кировоградщины больше, чем мы»

Мы не виделись больше года. Регулярно обменивались СМС-ками, иногда общались по телефону. Ларин по-прежнему в хорошей физической форме, все так же дружелюбен и ровен в общении. На самые «неудобные» вопросы отвечает спокойно, в бумажки не заглядывает – все по памяти.

Наша беседа началась минута в минуту в назначенное время и продлилась ровно час. Когда я уходил, приемная киевского офиса была полна людей, среди них – немало кировоградцев.

– Сергей Николаевич, почему довольно долго не было слышно вашей позиции в СМИ и на блоге «Украины-Центр»?

– Почему я долго не выходил к средствам массовой информации? Дело в специфике работы заместителя главы администрации, а она такова, что любая информация, озвученная мной, рассматривалась бы как официальная позиция. Поэтому я озвучивал на брифингах лишь те месседжи (после проведения заседания Рады регионов, например), которые поручались мне руководством.

Но отсутствие публичности не означает отсутствие коммуникации. Я всегда был на связи с кировоградцами: это и звонки, и встречи, и Интернет. Да и персональные обращения с «Горячей линии» мне всегда передавали.

– В то время, когда вы работали в Администрации Президента, в частности, начиная с конца ноября, в стране произошло много событий, которые в конце концов привели к трагедии 20–21 февраля. Пытались ли вы как-то влиять на позицию руководства страны? Чем вообще в последние месяцы занимались?

– У каждого заместителя свой функционал. Я работал над реализацией региональной политики, отстаиванием интересов регионов в повышении их самостоятельности в бюджетном процессе, в кадровой политике. В последнее время занимались концепцией реформирования системы местного самоуправления, предусматривающей децентрализацию, и уже подготовили проект указа…

Были у нас и предложения по модернизации обратной связи, в частности, системы работы с обращениями граждан. Огромной, по-моему, ошибкой власти было игнорирование по-настоящему эффективного диалога с гражданским обществом. То, что людям вообще не объяснили резкий разворот от подписания соглашения об ассоциации с ЕС, считаю основным поводом к массовому возмущению и выходу людей на Майдан.

Вообще тревожным звонком, предвестником дальнейшего негативного развития стали события во Врадиевке. Думаю, многие тогда поняли, что терпению людей приходит конец…

Мы направляли руководству наши предложения по реагированию, в том числе по немедленным кадровым решениям, ведь наша деятельность заключалась в максимально правдивом мониторинге и честном анализе ситуации в регионах. Но, к сожалению, «достучаться» не всегда получалось.

– Как оцениваете то, что сейчас происходит в Крыму и других регионах юго-востока? Каков ваш прогноз, чем эти события закончатся для нашей страны?

– Крым – это часть нашей страны, и этим все сказано!

К сожалению, многие иностранные державы, причем с разных сторон, особенно в последние три месяца, не гнушались скрытно и не очень вмешиваться в наши внутренние дела. Причем большая вина в этом и наших политиков, которые не брезгуют взывать к иностранной помощи! И у меня создается впечатление, что Украина выступает просто наблюдателем в чужой геополитической игре…

Я убежден: нам всем, и власти, и оппозиции, необходимо отбросить все, что нас разъединяет, и объединиться ради одной цели – сохранения страны, сохранения Украины.

– Сергей Николаевич, чем вы сейчас занимаетесь и как у вас складываются отношения с представителями новой власти?

– На протяжении многих лет мой рабочий день длился не менее 12 часов. Сейчас, по сравнению с работой на Кировоградщине и в администрации, отдыхаю. Хотя на самом деле – работаю, провожу много встреч, активно мониторю ситуацию в регионах, прежде всего на Кировоградщине. День всегда начинается с просмотра кировоградских сайтов и блогов «УЦ».

Вы же знаете, я никогда не был сторонником конфликтов, любые разногласия, даже с непримиримыми, казалось бы, оппонентами, мы решали только путем диалога и переговоров. Нам удавалось строить такие отношения на протяжении десятилетий в украинской политике, такой же стиль общения был и при работе в Кировограде.

Со многими представителями новой власти у меня давние, я бы даже сказал, нормальные человеческие отношения. И некоторым из них я сказал – не повторяйте ошибок 2005 года! Страна у нас одна! К сожалению, как многие из бывших не понимали, что происходило на Майдане, так и нынешние не хотят понять, что сейчас происходит на юго-востоке. Мы наступили на грабли, и если они продолжат в таком же духе – результат будет плачевный.

Надо сказать, было даже предложение поработать в новой власти, но я решил остаться в оппозиции. Меня никогда не интересовали должности как самоцель, важен был результат. И вообще надо многое переосмыслить, внести определенные коррективы, сделать шаг назад, чтобы сделать потом два шага вперед.

– Как вы оцениваете новые назначения и переизбрание представителей местных властей в Кировоградской области, в частности, назначение нового губернатора?

– Очень переживаю за судьбу родной Кировоградщины, всех наших жителей! Желать новому руководству неудачи – значит, желать нашим людям плохого. Это не наш подход! Поэтому искренне желаю новой власти только одного – сделайте, пожалуйста, больше, чем сделали мы. Пусть в таком «соревновании» выиграют и область, и люди.

Думаю, наши основные проекты – «Центральный регион», «Стоп радон», перинатальный центр, возрождение театра корифеев, «Социальный магазин», «Горячая линия», «Ранняя диагностика», «История родного края» и многие другие – доказали свою эффективность. Но, если спросить, доволен ли я работой команды, я отвечу – нет! Не все удалось, и еще много и много надо власти делать и делать.

Важно сохранить кадры на среднем уровне, иначе регион ждет настоящая катастрофа. В области много людей, которые работают на совесть, и они не должны страдать по политическим мотивам, из «революционных» соображений.

Обращаюсь к представителям новой власти – с требованием обеспечить безопасность всем людям, в том числе простым членам Партии регионов. Ведь, согласитесь, бита, каска и «балаклава» не являются европейскими демократизаторами. Да и функция любой власти – обеспечение безопасности граждан, и безопасность членов Партии регионов как представителей новой оппозиции – это маркер, который определит, насколько новая власть демократична и дее­способна.

Моя задача сегодня – тем членам нашей команды, которые остались без работы, дать перспективу и оказать поддержку. Это в наших силах. Мы – одна команда, и никого не бросим, никого не предадим.

– Как относитесь к тому, что представители кировоградского Майдана сейчас раздают листовки, в которых вас и представителей вашей команды называют «персонами нон грата»?

– С улыбкой и без обид. Все пиар, кроме некролога. Все проходит, и это пройдет. Уже была порция грязи на выборах… Если кому-то от этого стало легче, то я рад за него. Но через время кому-то за это будет стыдно, кто-то просто поймет, что его использовали, а кто-то найдет другой объект для выхода своей агрессии…

Хочу сказать, что мне и всей нашей команде не стыдно перед кировоградцами. Мы сделали много для региона, для наших жителей, и еще раз повторю – да, могли сделать больше! Мы были и есть открыты для критики и дельных предложений. Но, я уверен, многое еще впереди.

– Видите ли вы свое будущее и будущее своей команды на Кировоградщине?

– Безусловно. Частичка моего сердца навсегда останется на Кировоградщине. Разве можно забыть открытие театра, радость победы Майдан’Sа, спасенного первенца в перинатальном центре, футбольные и баскетбольные победы, радость детишек в селах, впервые увидевших детскую площадку, оживший Ковалевский парк, запуск десятков предприятий и социальных магазинов, машины для ветеранов, слезы старых воинов в госпитале, где условия лучше, чем дома…

Кировоградская область была, есть и будет для меня родным краем, и сегодня мы обсуждаем множество различных проектов, связанных с регионом. Я знаю каждый район, знаю его потенциал. Я знаю стремления людей – и они совпадают с моими. Мы проделали большой путь, и останавливаться сейчас в столь тяжелое время – было бы предательством. Сейчас нужно работать с еще большей отдачей, чем и займемся в ближайшее время.

Наш новый, причем надпартийный, проект – конструктивная, системная оппозиционная работа, кадровый резерв для предстоящих местных выборов, образовательный проект для молодежи. И мы приглашаем всех, кто видит перспективу развития Кировоградщины, кто готов давать честную обратную связь новым руководителям области, кто желает подготовить себя к работе во власти. Пригласим специалистов, которые останутся без работы, но готовы трудиться на благо региона, и знаниями которых мы не имеем права пренебречь. Мы готовы быть европейской оппозицией. Посмотрим, насколько новая власть готова к качественной дискуссии.

В ближайшее время должны быть приняты законы, которые приблизят власть к людям. Это – самостоятельность и независимость регионов, выборность глав областных и районных государственных администраций. И мы должны подготовить к новациям Кировоградскую область, сформировать команды, которые пойдут к людям. А выборы не за горами…

Мы использовали современные европейские модели менеджмента, когда руководили регионом. Проектный подход, вовлечение людей в процесс принятия решений – все это было новым и прогрессивным для Кировоградщины. Точно так же мы продемонстрируем, насколько системно и полезно для региона должна работать оппозиция, – так, как до этого никогда в области оппозиция не работала.

– Что бы вы хотели сказать нашим читателям в завершение этого интервью?

– Хотел бы обратиться ко всем жителям Кировоградщины. Все мы сейчас переживаем драматические моменты в жизни нашей страны. Это события, которые накладывают отпечаток и на отношения между людьми. А это самое страшное – взаимные обвинения, непонимание и неприятие позиций друг друга. Каждый должен взять на себя ответственность и не допустить конфликтов, найти возможность понять оппонента, и это будет тот маленький шаг, который поможет склеить страну – нашу единую Украину.

Беседовал Ефим Мармер, «УЦ».

P. S. Заканчивая наш разговор, мы с Сергеем Николаевичем договорились, что это интервью будет иметь продолжение. На сайте «УЦ» читатели смогут задать свои вопросы и получить ответы.

Олексій Цокалов: «Байдужість закінчилась»

Темою нашої розмови з бобринецьким фермером і активістом Олексієм Цокаловим повинна була стати нинішня ситуація в країні. Але розмова пішла по іншому руслу, ніби крізь призму Майдану, а третім її учасником незримо став найближчий друг Олексія Віктор Чміленко, якого зовсім недавно проводжала в останню путь уся Україна.


– Олексію, за вашими внутрішніми відчуттями, Майдан вже закінчився?

– Ні, закінчилась певна його частина, а далі розпочинається більш відповідальна робота.

– Я розумію, що питання не дуже коректне, але скажіть: як ваше відношення до всього, що відбувається, змінилося зі смертю Віктора Чміленка, вашого товариша?

– Ви знаєте, у мене зразу був такий відчай, що хотілось комусь помститися. Потім це відчуття пройшло. Воно пройшло, коли я зустрів в аеропорту дітей Віктора. Я думав, як я буду їх заспокоювати, що говорити, бо на мені є відповідальність, – я завжди був поряд з ним. Але вони заспокоювали мене. І це розуміння, що діти відчувають, наскільки це все було важливим не тільки для Віктора, а й для мене, для людей, які в Бобринці знали його, в Кіровограді – це мене вразило тоді й вражає досі. Все перейшло в другу площину…

– Лице Майдану для вас – це Чміленко?

– Не тільки Чміленко. Дуже багато знайомств, дуже багато людей, які… Ну розумієте, раніше з Віктором ми вважали себе білими воронами, а потім, коли ми поїхали на Майдан, то зрозуміли, що ми не білі ворони. Я не хочу, щоб це був якийсь штамп, просто я побачив, що там дуже багато порядних, інтелігентних людей. Ми познайомилися з Андрієм Куліковим, який веде на ІСТV «Свободу слова», стояли, взявшись за руки, перед «Беркутом». Потім ми стали товаришами, він хотів у Віктора взяти інтерв’ю. Так і не взяв. Візьме в його дітей. Люди швидко стали дорослішими. Ці події – війна, це була війна, хоча не хочеться вживати цього слова.

– Ключове питання. Скажіть, а після Майдану все пішло так, як треба, як хотіли люди в тому ланцюгу, де стояли ви, Чміленко, Куликов?

– Знаєте, ми з Віктором все аналізували, по суті справи ми вже знали, що перемога є, і ввечері планували їхати додому. Буквально 40 хвилин не вистачило до того, як перестали стріляти снайпери. Ми говорили з Віктором, що потрібна людська повінь, яка знесе все. А на запитання, чи можливо було наперед все передбачити, Віктор завжди казав: «Те, що було вчора, воно правильно». Можна щось прогнозувати, планувати на завтрашній день. А той день, що ми вже прожили, він вже там, в історії…

– Є така відома фраза, яку приписують Бісмарку: «Революцію замислюють романтики, роблять фанатики, а її плодами користуються мародери». Я не раз чув, що саме ваш авторитет, Олексія Цокалова, в Бобринці зупинив активістів, які готові були йти бити, трощити, виганяти, міняти, ламати. Чи це так?

– Майже так. Але я не скажу, що тут справа в авторитеті. Просто я цих людей знаю. І в Кіровограді я їх вже впізнаю. На цій хвилі прийде, м’яко кажучи, стільки людей, які відчувають, що це їхній шанс стати до влади.

– А тих людей, яких ви зупиняли у Бобринці, ви бачили на Майдані в Києві?

– Ні, їх там не було. По природі вони ж не бувають у таких місцях. Я весь час із Віктором говорив, що у владі потрібна молодь. У молоді, яка отримала освіту, немає досвіду. Але в тому немає нічого страшного. Якщо є стрижень, є порядність, досвід прийде.

Знаючи у Бобринці тих людей, я їм сказав: я ні на що не претендую, я так без посади й залишуся. Але добре знаю, на що ви претендуєте. Ви знову хочете влади заради влади? В пам’ять про Віктора я вам цього не дам зробити. І я просто закликав людей: спокійно, якщо є якесь питання, давайте обговорювати широким загалом, ні в якому разі нічого не приховуючи. Якщо хтось десь працював, порушуючи закон, нехай понесе відповідальність. Тільки спокійно, без фанатизму.

– Але та повінь, про яку ви кажете, не тільки змиваває, вона ще й несе стільки різного лайна…

– Я – про повінь весняну. Є повені різні. Є дощ, який змиє болото – й тече брудна мутна вода. А я про весняну повінь. Коли сніг тане, і джерела стають чистими, і вода прозорою. І ця повінь змиє муляку з річки, вичистить русло. Ми на таку повінь надіялись. Якщо ця повінь десь у чомусь не склалась, то ми вважаємо, що це – семінар, погляд у майбутнє.

– Що повинні робити справжні активісти Майдану, щоб не було розчарування, як у 2005 році?

– Потрібно збиратися активістам, людям небайдужим, можливо, навіть збирати віче, розказувати, що відбувається. Я не скажу, що ті нові призначення, що відбулися, – коти в мішку. Можливо, ми їх ще не знаємо. Віктор казав, і ми так говорили: другий не такий, ми його виженемо, третій не такий – так само, четвертий прийде такий, який буде слухати. Процес вже запущений, енергія запущена, її не можна злити.

– Вы з Чмілем надівали хоч раз балаклави?

– Ні, ніколи.

– Останнє важке питання. Привід війни з Росією, дуже реальний привід, майже справжній. Ви ж не раз їздили з Віктором до Росії, знаєте росіян, зустрічалися. Вони нам вороги?

– В мене рідний брат росіянин… Ми були більше трьох місяців на Майдані, я йому телефонував. А потім я задав питання: «А чому ти мені жодного разу не зателефонував?» Він шукає новини у Кісєльова, ще в когось. Кажу, в тебе брат рідний на передовій, чому ти не телефонуєш і не питаєш, як тут? А він потім каже, що, дійсно, ти правий. Десь є якась межа, я не хочу сказати, що це зомбоящик попрацював, а тільки ми іноді не шукаємо порозуміння один з одним, рідні брати.

– Винуватий Путін, винуваті сепаратисти, винуватий зомбоящик. А більш ніхто не винуватий?

– Десь і ми винуваті. Щось ми не донесли. Вчора зустріч була з «Беркутом» кіровоградським, і хлопці зламані, видно. Вони з села, так само, як і ми з Чміленком, сільські хлопці, розказують, от ми поїдемо в Росію, там ми герої, а ви тут нас не розумієте… Якщо після всіх цих подій ми не зробимо якісь висновки, якщо ми не станемо на крок ближчими один до одного, то чекай ще якоїсь дурні. Бо по суті справи це все відбувалося з нашої мовчазної згоди, чи навіть не з мовчазної… Все робиться з нашої байдужості. От Віктор завжди говорив, що треба жити тільки з любов’ю.

Нам треба висновки зробити. А ще – потрібні консультації психологів, бо багато людей досі не прийшли з цієї війни, вони ще там…

– А ви?

– Я по суті прийшов. Ми з Чмілем були готові до цього. Десь мені сумно, десь якісь зміни є, я ще в собі до кінця не розібрався й не можу сказати, як воно. Зміни є і в мені, і в дітях Віктора, і в людях, які знали його, оточували…

– Олексію, зараз найболючіше питання – це Крим. Що допоможе розв’язати цей вузол?

– Можливо, народна дипломатія, можливо, час. Час, за який до діалогу будуть готові обидві сторони. Бо зараз таке напруження, що діалог не сприймається. Мій племінник служить у Збройних силах Чорноморського флоту в штабі, і цей штаб співає гімн України й не здається, а його мама ставить у церкві свічки. Він одна дитина в сім’ї й ще не одружений, вона не бачила ще онуків від сина. Уявіть собі, яке це напруження. Я розумію, що дипломатія повинна бути тонкою. Можна звернутись до міжнародних представників, щоб вони були дипломатами. По суті, ситуація дуже крихка. Тільки перший постріл – і пішло-поїхало. Потім ніхто не буде розбиратись. А якщо й будуть розбиратись, то це буде потім. Просто буде другий виток війни, там уже буде зброя проти зброї. І в виграші ніхто не буде.

– Але на обивательському рівні звучить лише одне питання: коли це все закінчиться?

– Я вважаю, що воно ніколи не закінчиться. В якому воно буде форматі, яким буде наше майбутнє? Але те, що було, не може повторитись. Якась межа в мені самому, якась межа в людях, я бачу, створилася. Завтра буде завтра, і я можу стверджувати, що у завтрашнім дні буду брати участь, скільки є в мене сил, здоров’я. І мої діти так само будуть брати участь, і Віктора. Це буде завтра. Яким воно буде? Не знаю, але байдужість закінчилась.

Розмовляв Юхим Мармер, «УЦ».

О чем губернатор с Майданом говорил

Всего через несколько дней после прихода на должность новый глава Кировоградской ОГА встретился с представителями кировоградского Евромайдана. Впервые за несколько месяцев они пришли в здание на бывшей уже площади Кирова не как оппозиция власти, а, как выяснилось впоследствии, в расчете на ещё не остывшие властные кресла.

Организовав разговор с будущими соратниками, Александр Петик даже опередил распоряжение премьер-министра на этот счет – мол, на местах новая власть должна как можно скорее, не позже двух недель, встретиться с представителями региональных майданов. Обсудить с новым руководством планы совместной работы и отчитаться за уже проделанную пришли около трех десятков представителей политических партий и общественных организаций, большинство из которых входило и входит в совет кировоградского Евромайдана. Его координатор Сергей Михаленок сразу же передал Александру Петику список персон нон-грата на Кировоградщине, составленный недавней оппозицией, а также уже изготовленную табличку соответствующего размера и с подготовленными крепежами с новым названием площади Кирова – площадь Героев Майдана.

Губернатор, как и пообещал в начале встречи, в основном слушал, а не говорил. Тот же Сергей Михаленок отчитался о работе Майдана в Кировограде начиная с 24 ноября прошлого года: Автомайдан, арт-майдан, люстрационный комитет, поездки активистов в Киев, сбор средств, проведение еженедельных вече, организация Женской сотни, патрулирование города… Его коллеги рассказали о деятельности кировоградской самообороны, финансовых мероприятиях, работе языковых и медицинских курсов…

Впрочем, глава ОГА больше ожидал предложений, нежели информаций отчетного характера. Их было не так и много – большинство спикеров озвучивали в основном схожие позиции.

Так, адвокат большинства евромайдановцев Геннадий Никишов обратился к Александру Петику с просьбой о смене прокурорских кадров в регионе, а руководитель самообороны Николай Джоган сообщил об аналогичной необходимости касательно силовиков. Его коллега Виталий Коваль («ГАИнеДАЙ») уточнил: у Майдана уже имеются кандидатуры на кресла главного милиционера и главного гаишника области.

Наталья Вельгун («Жінки України») как работник образования предложила установить жесткий контроль за языковой ситуацией в сферах образования и госслужбы: только государственный язык.

Начштаба самообороны Олег Копыл озвучил тезис, который так или иначе рефреном звучал во многих выступлениях – все кадровые решения должны быть согласованы с кировоградским Майданом. Как утолить грядущий кадровый голод в области, конкретизировал активист Евромайдана Александр Ратушняк: преподаватель педуниверситета напомнил о молодежи, которую ежегодно выпускают вузы области. Дескать, молодые, энергичные и, главное, не пораженные вирусом коррупции ребята за пару недель освоят науку управления той или иной отраслью. Впоследствии выяснилось, что с ним согласны не все, но против тезиса о том, что ошибкой Майдана 2004-го было то, что у власти осталась фактически старая чиновничья гвардия, не возражал никто. Об этой же опасности говорил и бессменный ведущий кировоградского Майдана Андрей Лаврусь – мол, нельзя допустить, чтобы власть снова получили теперь уже «перекрасившиеся» управленцы.

Зампред «Батьківщини» Елена Армаш и активист Сергей Запорожец требовали люстрации в более конкретных направлениях: обновить состав избирательных комиссий, уволить начальника управления прессы и информации ОГА Евгению Шустер (которая еще неделю назад ушла сама), призвать к ответу областное гостелевидение. Насчет последнего заступились журналисты – мол, за последнее время претензий к коллегам нет. Также губернатору пообещали предоставить подробное досье на «папередников»…

В процессе беседы обе стороны сошлись на необходимости обновить (вернее, учредить заново) общественный совет при губернаторе – сформировать его и предоставить регламент глава ОГА поручил самим инициаторам.

Практически единственным заметно дискуссионным вопросом оказалась позиция, изложенная свободовцем Сергеем Запорожаном при поддержке ударовца Константина Полякова. Как выяснилось, парламентские партийцы не спешат делиться властными вакансиями с соратниками из общественных организаций. Мол, кресла должны получить обладатели партбилетов, а те, у кого их нет, работу хозяев этих кресел тщательно контролировать. А пока – действовать сугубо в рамках закона, а не ездить по городам и селам в масках и с палками, наводя шорох на сессиях местных советов: «Иначе люди очень быстро разочаруются в революции». Единственным путем «общественников» во власть партийцы, как выяснилось, видят их участие в выборах в местные советы и парламент. В ответ представители последних в лице Инги Дудник («Территория успеха») возмутились – мол, партийная принадлежность приоритетов в занимании должностей не дает.

В разрешении этой дискуссии её участники рассчитывали на позицию губернатора. Однако он не спешил. Сообщил, что все процессы отныне должны происходить строго в рамках закона – будь то люстрация или снос памятников. Советоваться с Майданом в кадровых вопросах обещать не стал, посоветовав его «не абсолютизировать» и учитывать также мнение меньшинства. На вопрос о наличии команды ответил: мол, ни одного человека с собой не привез, а сформирует её в течение ближайших двух недель. И в конце концов высказался насчет партийно-общественной дискуссии: действительно, на должности могут рассчитывать партийцы, а общественникам посоветовал заниматься «благотворительностью и культурным просветительством». Ну и контролировать новую власть, конечно: «А если не сработает политическая система, давить, если нужно, перезагружать». И дождаться выборов в местные советы, принять в них участие и только доказав, «что вы – лучшие», получить место во власти.

Честно говоря, внести такую сумятицу в доселе сплоченный (во всяком случае, так он выглядел снаружи) лагерь единомышленников не смог бы, наверное, ни один матерый политтехнолог. По крайней мере, лучшие представители этого лагеря ещё долго после окончания встречи взаимно выясняли на крыльце ОГА, кто и за что воевал все эти месяцы…

Оксана Гуцалюк, «УЦ».

С попытки № 3

Кировоградский горсовет теперь с секретарем. Неожиданно-ожидаемо им стал руководитель фракции «Батьківщина» Иван Марковский. О том, чем была интересна вторая часть внеочередной сессии, следует рассказать подробно, так как некоторые нюансы позволяют предположить, как мы будем жить до следующих местных выборов.

Напомним, чем закончилось первое заседание сессии. Депутаты, уволив с должности секретаря горсовета Игоря Волкова, стали готовиться к повторному голосованию за кандидатуру Сергея Михаленка, на которой настаивал Майдан. В роли Майдана выступили несколько десятков человек в масках и шлемах, вооруженные палками. Вопрос об отставке городского головы был отложен до переизбрания секретаря.

В минувший четверг сессионный зал, кроме депутатов, сотрудников исполкома и журналистов, заполнили мужчины солидного возраста. Как оказалось, это ветераны-афганцы. Серьезные лица, могучие фигуры, ордена и медали. Они встали по периметру зала и молча наблюдали за происходящим. С какой целью они пришли – стало ясно потом.

Александр Саинсус сообщил присутствующим о создании депутатской группы «За добробут міста», в которую вошли 38 экс-регионалов. Руководящим органом группы стал совет депутатов из пяти человек. Это не все изменения в структуре депкорпуса – о своем выходе из депутатской группы «Спільний дім» известил Сергей Табалов, пока ни к кому не примкнувший.

На повестку дня был вынесен вопрос о выделении дополнительной субвенции в сумме 31,7 миллиона гривен на погашение разницы в тарифах на газ для теплогенерирующих предприятий. Кроме этого – более сорока депутатских запросов о выделении материальной помощи нуждающимся кировоградцам.

Иван Марковский предложил снять с повестки дня вопрос об отставке мэра, мотивируя это тем, что в Верховной Раде рассматривается возможность проведения выборов в местные советы 26 октября нынешнего года. То есть осталось совсем немного времени, в течение которого городская власть должна полноценно работать. Депутаты абсолютным большинством это предложение поддержали. Всего по два проголосовали против и воздержались.

Наверное, в знак признательности за оказанное доверие Александр Саинсус рассказал о том, что его сподвигло написать заявление об отставке: «Мне было непонятно и очень грустно от того, что в мирное время гибнут невинные люди. Ведь можно было президенту и политикам это предотвратить. Мое решение накапливалось месяцами, кипело в душе. Мне было стыдно ощущать причастность к власти, допустившей гибель людей». В заключение поблагодарил за «доверие и принципиальность» и заверил, что будет работать и делать все, чтобы город нормально развивался.

Пылкая речь Владимира Ярошенко трансформировалась в несколько заявлений, которые приняли депутаты. В первом горсовет осудил действия Путина относительно агрессии. Затем осудили решение Совета Федераций и председателя высшей палаты Матвиенко. (Ярошенко подчеркнул, что она – наша землячка.) Кроме этого, депутаты обратились к Верховной Раде с тем, чтобы она приняла фундаментальный закон об импичменте и отзыве президента, городских, поселковых и сельских голов, а также депутатов всех уровней. Неожиданно очередное предложение Ярошенко не получило поддержки. Депутат предложил обратиться к парламенту, чтобы тот внес изменения в закон о местном самоуправлении. В частности, бюджет, например, города следует принимать только после проведения серьезного аудита деятельности местной власти. Для поддержки этой инициативы не хватило пяти голосов.

И еще одна инициатива Ярошенко (которого стали утихомиривать, напоминая, что выборы еще не скоро) не нашла поддержки у депутатов. Он предложил проголосовать за то, чтобы горсовет одобрил действия громады, снесшей памятники. Поскольку горсовет эти действия не одобрил, то и не стал голосовать.

Затем слово взял присутствовавший на сессии народный депутат Украины Андрей Табалов. Ничего конкретного, дежурные лозунги. «Мы свидетели исторических и трагических событий, радикальных преобразований». «Верховная Рада объединилась, создала коалицию, надо в горсовете объединяться и работать эффективно и прозрачно», и т.д., и т.п.

Слово взял претендент на должность секретаря горсовета Сергей Михаленок, который, было видно, уже знал, что за него не проголосуют. Он говорил о местном, сиюминутном, и о глобальном: о том, что система «меняться не собирается», что на Майдане говорят о том, что после февральской революции будет октябрьская. О том, что происходит рокировка одних и тех же людей. Что надеется на ассоциацию с ЕС. Что в городе происходит много неприятных событий, как то поджог автомобиля. Что самооборона Майдана не агрессивная. И что люди изменились, надо менять власть, что впереди сложный путь.

Неожиданно слово взял Александр Кузьмин, представившийся сокоординатором «Правого сектора». («В миру» — известный кировоградский спортсмен, президент областной федерации киокушинкай карате). Предупредил, что будет говорить по-русски – в знак солидарности с жителями Крыма. (С противоположной стороны зала прозвучало робкое «ганьба!»). Координатор акцентировал внимание зала на актуальных проблемах: первая – «враг в Крыму и на восточной границе, а многие ждут реинкарнации Януковича», вторая – коррупция. Кроме этого, Александр Кузьмин заявил, что «Правый сектор» не позволит сводить счеты и мародерствовать. Спич закончил словами: «Революция закончилась, страну надо спасать».

Затем слово стали просить представители общественности, которые просили мэра остаться в должности, рассказывая, какой Александр Саинсус хороший и незаменимый, как его все любят, насколько ему благодарны. Люди, видимо, упустили тот факт, что отставка мэра на повестке уже не стояла. Явно устав от елейных речей, Сергей Табалов предложил один раз в квартал проводить сессию совместно с представителями общественности, где слушать критику, конструктивные предложения и похвалу. Но это было предложено для того, чтобы «прекратить прения».

После перерыва началась процедура тайного голосования за Михаленка. В итоге – 59 голосов против, 8 – за, четверо воздержавшихся. Кандидат от Майдана по результатам голосования высказался: «Спасибо за доверие. В едином порыве вы проигнорировали мнение Майдана, громады. Но мы заставим власть прислушиваться к людям».

Согласно регламенту, городской голова должен внести следующую кандидатуру на должность секретаря. Александр Саинсус озвучил фамилию депутата, которого предложила фракция «Батьківщина». И это был Иван Марковский.

Иван Иванович поблагодарил свою фракцию, пообещал работать принципиально и сказал, что никто никого не запугает, заметив, что в адрес его внука звучат угрозы от учительницы…

Перед началом подготовки к голосованию на трибуну вышел Андрей Лаврусь, активист Майдана из Александровки. Не так категорично, как на предыдущем заседании, сказал, что все происходящее (неподдержка Михаленка) – поражение не Майдана, а депутатов. Заверил, что Майдан не разойдется, а будет контролировать власть.

Результаты голосования были прогнозируемыми: за Марковского отдали свои голоса 56 депутатов, после чего секретарь горсовета заверил, что будет работать «исключительно на громаду».

Избрание Марковского аплодисментами приветствовали афганцы, которых к концу заседания осталось не так много. Зачем же они там были? По их словам, для обеспечения правопорядка в сессионном зале. Бойцов возмутило то, что на предыдущем заседании малолетние «активисты» с палками пытались навязать свое мнение депутатскому корпусу. Афганцы по собственной инициативе пришли в зал, и их присутствие возымело нужный эффект – было спокойно.

После заседания в кулуарах народ делился впечатлениями о вновь избранном секретаре. Мнения особо не отличались, все, по большому счету, сошлись на том, что Иван Иванович – «стреляный воробей», «тертый калач», «опытный политик, умеющий находить компромиссы». Журналисты высказали профессиональное удовлетворение: Иван Марковский всегда отвечает на телефонные звонки и дает комментарии по любому поводу.

Елена Никитина, «УЦ».

«Кировограду» – от земляков

Несколько дней назад на средний десантный корабль «Кировоград», базирующийся в поселке Новоозерном Крыма, была доставлена гуманитарная помощь от благотворительного фонда Станислава Березкина «Добротвір». Сопровождал груз кировоградец Геннадий Солдецкий, который поделился своими впечатлениями от поездки с читателями «УЦ».

– Мы обратились в Красный Крест, заключили договора на автомобиль, перевозку и получили статус волонтеров. Нам сказали, что в этом случае для нас будет чуть ли не зеленый коридор по всему пути следования. Но получилось по-другому.

Кузов КАМАЗа был загружен крупами, маслом (сливочным и подсолнечным), маргарином, колбасными изделиями, чаем, кофе, печеньем. Казалось бы, невинный груз, со всеми сопровождающими документами. Но когда подъехали к границе с Крымом…

Перед нами было два легковых автомобиля, из которых высадили всех людей, обыскали салон, багажники, личные вещи. Они не представлялись, визуально – «зеленые человечки», вооруженные. Я сказал, что мы везем гуманитарную помощь, на что один из них ответил: «Я поездил по миру и повидал ваш Красный Крест». Из этого я сделал вывод, что это не контрактник, а наемник. И что-то им сказать – это сказать себе во вред. Они настолько недружелюбны. Особенно «Беркут», представитель которого вывернул мой рюкзак с личными вещами, перечитал последние три дня записей в моем блокноте. На видеорегистраторе избирательно было уничтожено видео. К тому же они проверяют снимки на телефонах.

Затем они приступили к «шмону» груза. Сначала просто осматривали кузов, а потом попросили шомпол и штык-нож, с помощью которых разрезали мешки и коробки и протыкали упаковки насквозь. Когда мы отъезжали, я сказал: «Мужики, война войной, но есть люди, которые нуждаются в продуктах, и обед, как говорится, по расписанию». Последовал ответ: «Главное, чтобы этот обед врагу не достался»…

До Новоозерного мы доехали нормально, правда, проселочными дорогами. В части нас встретили, мы разгрузились, переночевали на корабле, нам организовали экскурсию по «Кировограду», и мы поехали домой.

В беседе командир корабля Владимир Хродченко (на фото вместе с Г. Солдецким. – Авт.) сказал: «Мы – крымчане. Мы не будем присягать России, так как уже присягали. Но если случится, что Крым отойдет России, нам куда? Я – мореман, я не смогу жить без моря»… По поводу войны они особо не боятся, но беспокоятся о своем будущем.

Мы видели много оружия, боевой техники. Страшно не было, но адреналин был. Когда мне предложили поехать в качестве сопровождающего гуманитарной помощи, я согласился не думая. Если мне предложат еще раз съездить, я подумаю. Но все равно поеду…

Записала Елена Никитина, «УЦ».

Журналістські «правки» нового голови районної ради

28 лютого, у п’ятницю, в Олександрівці на сесії районної ради було обрано нового голову районної ради Миколу Марфулу. А 3 березня, у понеділок, можна сказати, у перший день керівництва, зранку однією з його вказівок було… редактору районної газети «Вперед» принести макети сторінок майбутнього номера. Та, як з’ясувалося вже в кабінеті нового голови районної ради, жоден макет, навіть жодна стаття чи інформація, його не цікавила, крім матеріалу про сесію, на якій його обирали.

Ретельно прочитавши цю статтю комусь по телефону, Микола Марфула вніс ряд «правок». Перша — колишнього голову районної ради не примусили скласти повноваження, а він добровільно пішов з посади. Друге — депутати не під тиском присутніх — самооборони з Кіровограда та громади селища,- а цілком добровільно віддали свій голос за нового голову. Це — основні «уточнення», хоча були й ще інші.

Газета врахувала «побажання» Миколи Марфули, але підпису під «новою» статтею я вже не ставила. Читачам пропоную обидва варінти.

Сесія пройшла без «бою»

Тридцята сесія районної ради шостого скликання, яка відбулася 28 лютого, на попередні схожою не була. По-перше, за кількістю присутніх. Цього разу, крім депутатів районної ради, керівників підприємств, відомств та управлінь, сільських та селищних голів, участь у роботі сесії взяли члени загонів самооборони Майдану з Кіровограда, представники Кіровоградської обласної федерації хортингу та громадськість селища.

І по-друге, тривалістю сесії – розгляд питань зайняв біля п’яти годин з численними перервами.

На початку всі присутні вшанували хвилиною мовчання пам’ять загиблих на Майдані. Далі голова районної ради Василь Скляренко зачитав заяву депутатів районної ради фракції Партії регіонів про вихід із фракції та заяву Володимира Тімановського про складання повноважень депутата районної ради. Оскільки Володимир Тімановський очолював лічильну комісію, то потрібно було й обрати нового голову. Депутати внесли кандидатуру Миколи Малини до складу лічильної комісії, а комісію очолив Олександр Зінченко.

Потім прибулі гості поставили питання про дострокове припинення повноважень голови районної ради Василя Скляренка. Василь Іванович повідомив, що заяву з цього приводу вже написав. Залишилися дрібниці – депутати повинні були проголосувати за його відставку. Та робити їм це довелося двічі. Першого разу шляхом таємного голосування не вистачило голосів «за». Тоді вже Василь Іванович звернувся з проханням все ж дати добро на його усунення з посади. І під час другого голосування одержали цей результат.

Тоді відбулося основне, заради чого на сесію прибули активісти самооборони з Кіровограда та представники громадськості райцентру, — висунення нового кандидата на голову районної ради. Депутат Андрій Лаврусь запропонував на цю посаду кандидатуру Миколи Марфули, його підтримали гість з обласного центру Микола Джоган, підприємець Сергій Шпирка. Саме Марфулу бачили головою районної ради й члени загону самооборони Майдана з Кіровограда, які вигукували його прізвище, правда, трішки неправильно, у гучномовець, та громада Олександрівки. Так, підприємець з райцентру Олена Чепіга, виступаючи з трибуни, навіть поставила ультиматум: «Якщо не оберуть Миколу Марфулу, я платити податки не буду!» На підтримку кандидатури Марфули виступив також підприємець Юрій Рацевич, хоча його виступ містив в основному образи на адресу депутата, колишнього голови Олександрівської районної державної адміністрації Валерія Авксентьєва.

Підрахувавши голоси депутатів, яким доводилося працювати напевно все ж під психологічним тиском, вийшло, як забажала громада, – за Миколу Марфулу свій голос з 41 присутнього на сесії депутата віддали 28. Його конкурент Олександр Закревський, який свою кандидатуру висунув сам, набрав 10 голосів. Троє депутатів проголосували проти обох кандидатів.

Кіровоградські гості та громадськість Олександрівки, одержавши бажаний для них результат, під оплески та овації залишили сесійну залу. А депутати під керівництвом вже нового голови районної ради Миколи Марфули приступили до розгляду внесених в порядок денний питань. Та з запланованих двадцяти питань розглянули лише два — про внесення змін до рішення районної ради від 31 січня 2014 року №290 «Про районний бюджет на 2014 рік» та про затвердження ліквідаційного балансу Олександрівського районного комунального агролісогосподарського підприємства, і оголосили перерву до 4 березня.

Галина Шевченко.

Сесія районної ради обрала нового голову

Тридцята сесія районної ради шостого скликання, яка відбулася 28 лютого, на попередні схожою не була. По-перше, за кількістю присутніх. Цього разу, крім депутатів районної ради, керівників підприємств, відомств та управлінь, сільських та селищних голів, участь у роботі сесії взяли члени кіровоградського Майдану, представники Кіровоградської обласної федерації хортингу та громадськість селища.

І по-друге, тривалістю сесії – розгляд питань зайняв біля п’яти годин з численними перервами.

На початку всі присутні вшанували хвилиною мовчання пам’ять загиблих на Майдані. Далі голова районної ради Василь Скляренко зачитав заяву депутатів районної ради фракції Партії регіонів про вихід із фракції та заяву Володимира Тімановського про складання повноважень депутата районної ради. Оскільки Володимир Тімановський очолював лічильну комісію, то потрібно було й обрати нового голову. Депутати внесли кандидатуру Миколи Малини до складу лічильної комісії, а комісію очолив Олександр Зінченко.

Після цього голова районної ради Василь Скляренко заявив про дострокове припинення своїх повноважень. Депутати повинні були проголосувати за його відставку. Та робити їм це довелося двічі. Першого разу шляхом таємного голосування не вистачило голосів «за». Тоді вже Василь Іванович звернувся з проханням все ж дати добро на його усунення з посади. І під час другого голосування одержали цей результат.

Наступним на сесії було питання про обрання нового голови районної ради.

Депутат Андрій Лаврусь запропонував на голову кандидатуру Миколи Марфули. Свою кандидатуру на посаду голови висунув депутат Олександр Закревський. Кандидати виступили перед депутатами зі своїми програмами. В обговоренні кандидатів на посаду голови виступили Олена Чепіга, Юрій Рацевич, Микола Джоган, Сергій Шпирка та ін. Вони підтримували кандидатуру Миколи Марфули.

За підсумками таємного голосування за Миколу Марфулу з 41 присутнього на сесії депутата віддали свій голос 28. Його конкурент Олександр Закревський набрав 10 голосів. Троє депутатів проголосували проти обох кандидатів.

Після обрання голови депутати вже під керівництвом нового голови Миколи Марфули приступили до розгляду внесених в порядок денний питань. Та з запланованих двадцяти питань розглянули лише два — про внесення змін до рішення районної ради від 31 січня 2014 року №290 «Про районний бюджет на 2014 рік» та про затвердження ліквідаційного балансу Олександрівського районного комунального агролісогосподарського підприємства, і оголосили перерву до 4 березня.

P.S. Журналістикою займаюся майже тридцять років. У 2011 році одержала нагороду ОБСЄ за статті, що висвітлюють питання жірналістської відповідальності, професійної етики. Переконана, у своїй статті я чітко дотрималася професійної етики — чесно і правдиво передала хід подій сесії, нікого не образила і нічого не вигадала. Та вийшло, що чесність і правдивість не у пріоритетах нової районної влади?

Александр Зиньковский: «Наш главный враг – паника»

Из-за острейшего кризиса в Крыму украинское общество начало лихорадить. У военкоматов выстроились очереди желающих встать на защиту независимой Украины, по всей стране проходят антивоенные митинги. Похоже, что в этом массовом всплеске эмоций спокойствие сохраняют лишь сами военные…

Обнаружив в почтовом ящике приглашение из военкомата, многие начинают нервничать: неужели меня отправят на войну? Особенно этого боятся матери сыновей призывного возраста, и их можно понять. Ситуация действительно напряженная, телевизор и Интернет никак не проясняют положение, а подчас только еще больше запутывают. Чтобы разобраться в происходящем, «Украина-Центр» обратилась за разъяснениями к тем, чья прямая профессиональная обязанность – защищать нас, – к военным…

– Скажу сразу: никаких политических заявлений я комментировать не стану, – отметил военный комиссар, подполковник Александр Зиньковский. – Армия должна оставаться и остается вне политики. Никакие лозунги и заявления с трибун не являются поводом объявлять мобилизацию, для этого необходим соответствующий указ. А для указа необходима соответствующая ситуация. Основанием для полной мобилизации является только масштабное военное вторжение на территорию Украины, а для частичной – вторжение и военные действия в каком-либо регионе. А в Крыму военных действий нет.

– А как тогда можно оценить то, что там происходит?

– Происходящее в Крыму вполне согласуется с понятием «нестабильная политическая ситуация». Подчеркиваю – не военная, а именно политическая! И решать ее необходимо политическими методами. Пока говорят дипломаты, пушки должны молчать.

– Но ведь по факту мы наблюдаем на территории своей страны военные силы другого государства, которые сюда никто не приглашал.

– А кто сказал, что те «зеленые человечки» – именно российские военные? Этому имеются какие-либо подтверждения от уполномоченных лиц РФ? Чтобы обвинить соседнее государство в том, что оно начало против нас войну, нужно, чтобы оно само признало факт военной агрессии со своей стороны. Я прекрасно понимаю, что если люди одеты в военную форму, один в один такую же, как российская, носят при себе оружие, принятое в России на вооружение, и ездят на технике с российскими номерами, то вряд ли эти люди приехали из какой-либо другой страны. Но от официальной России подтверждения ввода войск на нашу территорию не поступало. Наоборот, министр обороны РФ настаивает на том, что это отряды самообороны. Да, эти люди создают политическую напряженность на полуострове, но армия не имеет права вмешиваться в политические события. Евромайдан привел к смене власти во всей стране, и его тоже можно оценить как переворот, но как бы это выглядело, если бы военные вмешались? Мы сохранили нейтралитет, как и положено по закону. Сейчас необходимо придерживаться этого нейтралитета, потому что именно от него во многом зависит дальнейшее развитие событий. Нельзя допускать провокаций, нельзя стрелять только потому, что тебе кажется, что идет война. Наибольшей ценностью является человеческая жизнь, не нужно об этом забывать.

– Но ведь новая крымская власть является незаконной.

– Законна эта власть или нет, должны решать не военные, для этого есть соответствующие органы – СБУ, генеральная прокуратура. Давайте оставим это им.

– Тогда получается, что заявления о войне – чистой воды популизм?

– Война – это боевые действия. В Крыму боевых действий нет. Провокации – да. Но провокации, опять же, должны пресекаться соответствующими органами государственной власти.

– В таком случае как рассматривать повестки и телефонные звонки из городского военкомата?

– Это не призыв. Мы вызываем мужчин, прошедших военную подготовку, в первую очередь военных специалистов в запасе, на учебные сборы. Эти сборы длятся 10 дней. Люди проходят подготовку, а потом, по окончании сборов, отправляются обратно домой. Также мы уточняем данные по всем военнообязанным, кто числится как пригодный к воинской службе. Поэтому не надо нагнетать истерию – повестка означает, что военкомату необходимо проверить ваши данные, и не более того! Не нужно выдумывать врагов, сейчас наш главный, самый реальный враг – это паника.

– В Интернете и по телевизору говорится, что по всей Украине под военкоматами выстраиваются очереди желающих записаться добровольцами. В Кировограде был такой же ажиотаж?

– Да. Особенно много людей пришло после воскресного митинга 2 марта. Причем, что интересно, среди них были и сторонники Майдана, и его противники. Всего к нам в городской комиссариат обратилось около 1000 граждан.

– Что делает комиссариат с этими обращениями?

– Данные всех этих людей записываются, потом проверяется их пригодность к воинской службы. Если человек пригоден, его могут пригласить на все те же учебные сборы.

– Получается, вы никому не отказываете?

– Мы не имеем на это права, даже если видим, что человек явно не подходит для прохождения воинской службы. Первый, самый заметный критерий пригодности – возраст. Довольно много добровольцев будут отсеяны именно из-за несоответствия по возрасту, он не может быть больше 40 лет для солдат. Это правило распространяется и на военных специалистов. Далее следуют медицинские показания – по этому критерию будут отсеяны еще довольно много людей. Некоторые могут быть признаны частично пригодными.

– Что это значит?

– Это значит, что в целом человек пригоден к службе по возрасту и здоровью, но есть показания, по которым он не может служить в армии в мирное время. Например, если он был судим.

– В Кировоградский военкомат обращались люди, которые вас удивили?

– Да, были такие. Например, пришел дедушка 1937 года рождения. Иногда приходили люди в нетрезвом состоянии.

– А к тем, кто получил повестку и не пришел, применяются какие-то меры?

– На этот случай есть административная и уголовная ответственность, согласно действующему законодательству.

Иногда люди боятся, что если их призовут на учебные сборы, то они потеряют работу. Военкомат извещает организацию, в которой работает человек, о том, что он призывается на сборы. Работодатель обязан сохранить его рабочее место! Самому работнику зарплата за этот период должна быть выплачена в полном объеме. Сумму, выплаченную предприятием своему работнику за время пребывания на сборах, государство компенсирует. Так что бояться потерять работу или часть заработка не нужно, все предусмотрено.

Беседовала Виктория Барбанова, «УЦ».

Крымское дежавю

Говорят, что история развивается по спирали. Мы предлагаем сравнить опыт одного из наших земляков и современные картинки из Крыма. Думайте, сравнивайте, делайте собственные выводы.

– Это все в Крыму уже, может, не совсем так, но было, – рассказывает новомиргородец Виталий Малахатько. – В 1991–1993 годах, когда я служил в Севастополе. Тогда я был командиром отдела приемных радиосредств 358 отдельного батальона спецназначения радиоэлектронной борьбы. Наша задача состояла в том, чтобы глушить сигналы ВВС, «Радио Свобода» и другие подобные сигналы.

В декабре 1991 года вместе с первыми ростками украинской государственности появился текст присяги украинскому народу. И тут начались всевозможные катаклизмы.

Надо сказать, что Сухопутные войска украинскую присягу приняли практически все и сразу. Шок вызвал тот факт, что народу Украины присягнули морская контрразведка и спецназовцы!

А вот флот Ельцину очень не хотелось отпускать. Надо помнить, что это – огромный комплекс, невероятные человеческие и материальные ресурсы. В состав флота входят не только корабли и их экипажи, но и база обслуживания этих кораблей, общежития, больницы и другие объекты соцсферы. Кроме того, Севастополь считался всегда городом славы русских моряков. Отдать город с таким статусом Украине? Да ни за что!

Получилось так, что в Крыму базировались армии двух стран, причем визуально солдат одной и второй армии отличить долгое время было невозможно, символика и форма были одинаковы. Нам, солдатам, от этого были определенные выгоды. Идешь по городу, остановила проверка за какое-то нарушение, мы спрашиваем – вы комендатура русская или украинская? Если говорят, что русская, на чистом украинском отвечаем, что мы не под их юрисдикцией. Если остановила украинская проверка – отмазываемся, что мы – русские, ведь русский язык у нас тоже знают все. Правда, обе комендатуры со временем это просекли и начали задерживать нарушителей, независимо от принадлежности к той или иной армии, и только потом разбираться, кто должен наказывать нарушителя.

Командующий Черноморским флотом адмирал Игорь Касатонов сам был русским и тяготел к России, отпускать флот он не хотел. Поэтому в Севастополе и на других базах в Крыму творилось примерно то же, что и сейчас, – морякам предлагали российское гражданство и российские паспорта, обещали хорошее материальное обеспечение. Давление на моряков со стороны адмирала нельзя недооценивать, именно он обеспечил начало формирования российского Черноморского флота. В апреле 1992 года часть судов отошла к России, и тогда же из общей комендатуры выдворили «раскольников».

Интересно, что двумя флотами определенное время все-таки командовал тот же Игорь Касатонов! И он сделал все, чтобы ограничить возможность принятия украинской присяги моряками, то есть люди, которые хотели служить народу Украины, просто не имели возможности пройти необходимую в таких случаях процедуру!

В начале 1992 года корабли, команды которых не поддавались на уговоры и соблазны, заблокировали в Донузлаве. И пока эти ребята ничего не могли сделать, на полуострове полным ходом шла выдача российских паспортов. Были блокированы также мобильные станции радиопеленгации, то есть ребята были отрезаны от мира.

И вот тогда произошел прецедент, благодаря которому у молодого государства Украина все-таки появился свой флот – корабль «СКР- 112» прорвал блокаду и вышел в открытое море, подняв желто-голубой флаг. С аэродрома Бельбек взлетели истребители. Обстановка была не менее напряженная, чем сегодня. Однако все прошло мирно, хоть русские командиры и злы были на непокорных украинцев.

Большую роль в мирном урегулировании всех конфликтов сыграли Внутренние войска, которые мы называли краснопогонниками. Впоследствии на их основе была сформирована Национальная гвардия Украины, ведь они также выбрали украинскую присягу.

После того как прошло распределение флота, адмирал Касатонов командовал ЧФ РФ недолго – думаю, ему не смогли простить того, что он допустил выход части кораблей из-под контроля России.

Современная ситуация в Крыму в значительной мере повторяется. И никто не думает, что дважды в одну реку войти невозможно. Основная часть агитаторов за присоединение к России – люди, которые ностальгируют по СССР. Они мало задумываются над тем, что Россия уже совсем не та, что во времена их молодости. А ведь ещё есть крымские татары, которые категорически против присоединения к Российской Федерации. Поэтому подходить к вопросу смены юрисдикции Крыма с наскока – очень недальновидно, даже притом, что российская пропаганда создала определенные основания для сегодняшней ситуации.

В течение многих лет я был убежден, что нам нужно присоединяться не столько к ЕС или иному объединению, сколько к НАТО. Все страны Европейского Союза – это разумные и взвешенные партнеры, с которыми можно договориться по различным вопросам. И членство или его отсутствие здесь не имеют никакого значения. А НАТО – это прогрессивная система, которая может гарантировать безопасность. И это – самое главное, ведь будет мир – все остальное мы построим своими руками.

Записала Елена Белинская – специально для газеты «Новомиргородські вісті».

Морально вредная претензия

«В разі використання мого імені та прізвища буду змушений звернутися до місцевого суду м. Кіровограда» – письменно предупредил «УЦ» автор письма некто Душинский, которое мы обнаружили в редакционной почте. Адрес отправителя – Кировоградский СИЗО.

Впрочем, «використовувати» инициалы человека с поврежденной моралью (по крайней мере, он сам заявляет о нанесении ему морального вреда нашими публикациями) на сей раз необходимости нет. Ведь имя прокурора (!), который в Кировограде насмерть сбил юного парня, прогремело на всю страну. Однако, как выяснилось, отнюдь не гибель человека причинила ему «моральні страждання», а то, что этот резонансный процесс освещали в том числе и журналисты «УЦ». И это притом, что с самого начала решения о том, что заседания будут закрытыми, суд не принял, а разрешение на фотосъемку (правда, вне зала заседаний) было заранее получено от работника суда.

Тем не менее, грозную петицию из СИЗО мы получили. И изучили её не менее дотошно, чем наш подследственный читатель штудировал публикации «УЦ» о том, как в инциденте с его участием погиб человек. Для начала – о том, что от нас требуется. Во-первых – принять во внимание «викладені мною зауваження». Думаем, что фактом этой публикации мы наглядно продемонстрировали, что это самое внимание замечаниям подсудимого, обвиняемого в смерти человека, мы уделили. Во-вторых, опровергнуть «вказану інформацію». Знать бы ещё, как можно опроверг­нуть почти десяток статей Гражданского кодекса Украины, ссылки на которые составляют львиную долю возмущённой прокурорской эпистолы… В-третьих – публично извиниться перед её автором на страницах газеты. Ну, с этим спешить не будем. Почему? Поясним чуть позже. Но однозначно «Не допускати в подальшому порушення норм чинного законодавства» мы не сможем, поскольку их и не нарушали. Далее наш респондент хочет, чтобы мы сообщили ему о результатах «розгляду моєї заяви». Сообщаем данной публикацией, что заявление рассмотрели.

Понятно, что оппонент нам достался весьма и весьма искушённый в тонкостях юриспруденции и хитросплетениях всех возможных кодексов, на нормы которых он с нескрываемым упоением ссылается. Однако в том, что не с его участием погиб человек, он нас так и не смог убедить. Ведь самая «козырная» – исходя из содержания письма – статья Уголовного кодекса, 115-я, действительно трактует противоправное деяние со смертельным исходом как убийство. Даже если, как оговаривает ещё одна упомянутая автором статья УК, 286-я, произошло это деяние вследствие эксплуатации транспортного средства лицом, им управляющим, но, опять-таки, со смертельным исходом. Или водитель-законник уже на бездыханное тело автомобилем натолкнулся?!

Во вторых строках, как говорится, «свово письма» обиженный респондент сетует на то, что журналисты посягнули на его драгоценное инкогнито. Мол, озвучивать его можно было только после решения суда и только с его согласия. Действительно, соответствующая статья ГК Украины говорит об этом. Однако статья 302 того же кодекса оговаривает – за исключением случаев, которые в том числе привели к нарушению прав человека. И кто скажет, что право на жизнь к таковым не относится?!

Кроме того, по той же статье, распространители информации (в данном случае журналисты) обязаны удостовериться в её правдивости. О чем нам любезно и напоминает наш строгий критик. Однако господин законник почему-то умалчивает о следующем пункте той же статьи, 3-м, где информация от служебных лиц или содержащаяся в официальных документах автоматически считается достоверной и проверять её не нужно. Или господин прокурор считает, что его бывшие коллеги, представляющие сторону обвинения, мягко говоря, лгут? Тогда почему претензия адресуется именно журналистам, которые этой информацией всего лишь воспользовались?!

Итак, что мы имеем? Человек, который нарушил одну из главных статей Основного Закона Украины (статья 27: Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь и не может своевольно быть лишен жизни), пытается отыграться на журналистах.

Человек, который причастен к гибели другого человека, испытывает, оказывается, страдания не от данного факта, а от того, что о его поступке узнали другие люди.

Человек, который обвиняется в убийстве, убежден, что не этот факт, а газетная публикация безвозвратно уничтожила его «честь, гідність та ділову репутацію». Хотя, кажется, он сделал это сам и гораздо раньше…

Редакция «УЦ».