О чем губернатор с Майданом говорил

Всего через несколько дней после прихода на должность новый глава Кировоградской ОГА встретился с представителями кировоградского Евромайдана. Впервые за несколько месяцев они пришли в здание на бывшей уже площади Кирова не как оппозиция власти, а, как выяснилось впоследствии, в расчете на ещё не остывшие властные кресла.

Организовав разговор с будущими соратниками, Александр Петик даже опередил распоряжение премьер-министра на этот счет – мол, на местах новая власть должна как можно скорее, не позже двух недель, встретиться с представителями региональных майданов. Обсудить с новым руководством планы совместной работы и отчитаться за уже проделанную пришли около трех десятков представителей политических партий и общественных организаций, большинство из которых входило и входит в совет кировоградского Евромайдана. Его координатор Сергей Михаленок сразу же передал Александру Петику список персон нон-грата на Кировоградщине, составленный недавней оппозицией, а также уже изготовленную табличку соответствующего размера и с подготовленными крепежами с новым названием площади Кирова – площадь Героев Майдана.

Губернатор, как и пообещал в начале встречи, в основном слушал, а не говорил. Тот же Сергей Михаленок отчитался о работе Майдана в Кировограде начиная с 24 ноября прошлого года: Автомайдан, арт-майдан, люстрационный комитет, поездки активистов в Киев, сбор средств, проведение еженедельных вече, организация Женской сотни, патрулирование города… Его коллеги рассказали о деятельности кировоградской самообороны, финансовых мероприятиях, работе языковых и медицинских курсов…

Впрочем, глава ОГА больше ожидал предложений, нежели информаций отчетного характера. Их было не так и много – большинство спикеров озвучивали в основном схожие позиции.

Так, адвокат большинства евромайдановцев Геннадий Никишов обратился к Александру Петику с просьбой о смене прокурорских кадров в регионе, а руководитель самообороны Николай Джоган сообщил об аналогичной необходимости касательно силовиков. Его коллега Виталий Коваль («ГАИнеДАЙ») уточнил: у Майдана уже имеются кандидатуры на кресла главного милиционера и главного гаишника области.

Наталья Вельгун («Жінки України») как работник образования предложила установить жесткий контроль за языковой ситуацией в сферах образования и госслужбы: только государственный язык.

Начштаба самообороны Олег Копыл озвучил тезис, который так или иначе рефреном звучал во многих выступлениях – все кадровые решения должны быть согласованы с кировоградским Майданом. Как утолить грядущий кадровый голод в области, конкретизировал активист Евромайдана Александр Ратушняк: преподаватель педуниверситета напомнил о молодежи, которую ежегодно выпускают вузы области. Дескать, молодые, энергичные и, главное, не пораженные вирусом коррупции ребята за пару недель освоят науку управления той или иной отраслью. Впоследствии выяснилось, что с ним согласны не все, но против тезиса о том, что ошибкой Майдана 2004-го было то, что у власти осталась фактически старая чиновничья гвардия, не возражал никто. Об этой же опасности говорил и бессменный ведущий кировоградского Майдана Андрей Лаврусь – мол, нельзя допустить, чтобы власть снова получили теперь уже «перекрасившиеся» управленцы.

Зампред «Батьківщини» Елена Армаш и активист Сергей Запорожец требовали люстрации в более конкретных направлениях: обновить состав избирательных комиссий, уволить начальника управления прессы и информации ОГА Евгению Шустер (которая еще неделю назад ушла сама), призвать к ответу областное гостелевидение. Насчет последнего заступились журналисты – мол, за последнее время претензий к коллегам нет. Также губернатору пообещали предоставить подробное досье на «папередников»…

В процессе беседы обе стороны сошлись на необходимости обновить (вернее, учредить заново) общественный совет при губернаторе – сформировать его и предоставить регламент глава ОГА поручил самим инициаторам.

Практически единственным заметно дискуссионным вопросом оказалась позиция, изложенная свободовцем Сергеем Запорожаном при поддержке ударовца Константина Полякова. Как выяснилось, парламентские партийцы не спешат делиться властными вакансиями с соратниками из общественных организаций. Мол, кресла должны получить обладатели партбилетов, а те, у кого их нет, работу хозяев этих кресел тщательно контролировать. А пока – действовать сугубо в рамках закона, а не ездить по городам и селам в масках и с палками, наводя шорох на сессиях местных советов: «Иначе люди очень быстро разочаруются в революции». Единственным путем «общественников» во власть партийцы, как выяснилось, видят их участие в выборах в местные советы и парламент. В ответ представители последних в лице Инги Дудник («Территория успеха») возмутились – мол, партийная принадлежность приоритетов в занимании должностей не дает.

В разрешении этой дискуссии её участники рассчитывали на позицию губернатора. Однако он не спешил. Сообщил, что все процессы отныне должны происходить строго в рамках закона – будь то люстрация или снос памятников. Советоваться с Майданом в кадровых вопросах обещать не стал, посоветовав его «не абсолютизировать» и учитывать также мнение меньшинства. На вопрос о наличии команды ответил: мол, ни одного человека с собой не привез, а сформирует её в течение ближайших двух недель. И в конце концов высказался насчет партийно-общественной дискуссии: действительно, на должности могут рассчитывать партийцы, а общественникам посоветовал заниматься «благотворительностью и культурным просветительством». Ну и контролировать новую власть, конечно: «А если не сработает политическая система, давить, если нужно, перезагружать». И дождаться выборов в местные советы, принять в них участие и только доказав, «что вы – лучшие», получить место во власти.

Честно говоря, внести такую сумятицу в доселе сплоченный (во всяком случае, так он выглядел снаружи) лагерь единомышленников не смог бы, наверное, ни один матерый политтехнолог. По крайней мере, лучшие представители этого лагеря ещё долго после окончания встречи взаимно выясняли на крыльце ОГА, кто и за что воевал все эти месяцы…

Оксана Гуцалюк, «УЦ».