Большой блеф

Легче одурачить людей, чем убедить их, что они одурачены.

Марк Твен.

Краткое содержание предыдущих серий: главный герой так достал всех, что его прямо и конкретно послали на три буквы, но он вернулся отдохнувшим и с магнитиками на холодильник.

Честное слово, очень не хочется копаться в политическом дерьме, раскладывая его по кучкам и пытаясь выстроить из них логическую цепочку событий на политическом олимпе страны. Абсолютно бесполезное занятие! Из дерьма, как известно, ни пулю, ни конфету, ни логику не слепишь.

Теперь уже не важно, каким именно шулерским приемом нас всех развели, как лохов. Или котят — как кому нравится. Результат на табло. И сегодня я смотрю на это небритое табло и думаю: ну с какого перепугу мне в голову пусть и на мгновение, но пришла мысль, что вот прямо сейчас премьер сделает драматическую паузу и скажет: «Ради спасения страны и выполняя волю народа, я подаю в отставку. Кто может — пусть сделает лучше»? Ага, разбежался! Этот еще достаточно молодой человек прекрасно умеет говорить то, что нужно ему в данный конкретный момент. Куля в лоб — так куля в лоб, реформы — так реформы, отставка — так отставка… Судите по делам его: ни отставки, ни реформ, ни кули…

А теперь давайте подумаем, кто выиграл в результате всей этой катавасии (кто проиграл — и коню понятно).

Премьер. В собственных глазах — практически спаситель страны, почти мессия. Осталось убедить в этом еще кого-нибудь. Теперь можно и на парламентские выборы поработать. А то и на следующие президентские замахнуться.

Президент. Сохранил все рычаги управления и позицию «над схваткой». Хотя снизу уже долетают мелкие камни, комары и отдельные выкрики.

Верховная Рада. Ну тут — джек пот! Самые настоящие политические «жнива». Должности, кабинеты, комитеты, госпредприятия, тендеры, сферы влияния, бюджетные пироги и пирожки — все то же самое, что после выборов, но без всяких хлопот и затрат.

Генпрокурор Шокин. Самый счастливый пенсионер в стране! Ему теперь не придется ни сажать коллег, ни отвечать за ранее непосаженных.

Кировоград. Благодаря тому, что парламент нарушил свой же закон и не переименовал в срок наш город в Ингульск, количество инфарктов, инсультов и острых психозов осталось на прежнем уровне.

Националисты и евреи. Обе стороны остались довольны, когда наконец-то окончательно стало ясно, что Арсений Петрович не иудей. Поскольку евреи, как известно, прощаются и не уходят, а Яценюк не только не уходит, но даже не прощается.

Что касается наших геополитических союзников и противников, то они, по большому счету, остались при своих. «Проблемы индейцев шерифа не волнуют». Особенно четко это проявится, когда «бурление говен» на киевских холмах поутихнет.

Прогнозы — дело неблагодарное да и ненужное. Что кардинально изменится для нас с вами, если кресла Абромавичуса и Квиташвили, Кириленко и Жданова займут другие персонажи? Министры-политики, министры-профессионалы, министры-реформаторы, министры-технократы… Все это уже было, но толку — ноль. Без политической воли самого высшего руководства страны никакие перемены системными не станут. Это очевидные и банальные вещи, жалко тратить на них время и место в колонке. Так что прогноз на наше ближайшее будущее делайте сами, а от меня вам анекдот — на злобу дня.

— Фима, ты сегодня целый день пялился в телевизор на эту Верховную Раду! Можешь мне в трех словах рассказать, чем они там занимались?

— Скажем так: не мешки ворочали…

Ефим Мармер, «УЦ».

Свет взгляда в будущее

Настанет момент, когда «повінь людська» сметет всех, когда-то сказал бобринецкий фермер Виктор Чмиленко, и этот момент настал. Правда, сам Чмиль, как его называли близкие друзья и знакомые, до него не дожил всего пару дней.


20 февраля 2014 года его застрелили на улице Институтской в Киеве. Застрелили, когда Виктор пытался вынести раненного в грудь побратима. Во вторую годовщину тех страшных событий в кировоградском кинотеатре «Портал» показали документальный фильм об этом неординарном человеке, именем которого в областном центре назвали бывшую улицу Дзержинского. Что характерно.

«Для друзей его глаза светились, для врагов — горели, - говорит телеведущий Андрей Куликов, который сообщил о гибели Чмиля в тот же день вечером в эфире внеочередного выпуска «Свободы слова» на ICTV. — Свет в его глазах был светом взгляда, которым он смотрел в будущее. Потому что, я думаю, он знал, каким должно быть это будущее».

«Чміль» — практически ничем, кроме хорошей украинской музыки, не приправленный документ. Интервью людей, которые знали Виктора, стояли рядом с ним на баррикадах и шли под пули, его родных и не только, архивные кадры с ним, кадры киевских событий конца 2013 — начала 2014 г. Все. Никакого закадрового текста, никаких сомнительных «реконструкций». Получившееся — не только памятник, но и, несомненно, весьма действенная прививка. От равнодушия, скотства, пассивности, от «моя хата с краю». Один близкий автору этих строк человек как раз об этом сказал после просмотра: «Это нужно депутатам в Раде каждый день показывать, вместо гимна».

«Прививка»

Сложно сказать, сколько зрителей собрал премьерный показ работы кировоградского тележурналиста Игоря Токаря и близкого друга Чмиля Алексея Цоколова. Достаточно отметить, что люди сидели и стояли во всех проходах под стенами и между креслами зрительного зала.

Пересказывать содержание смысла нет – нужно смотреть и слушать, благо, авторы разместили кино в свободном доступе на сервисе Youtube в сети Интернет.

— В фильме очень много цитат Виктора, одна даже вынесена на плакат (афишу. – Авт.), их можно брать себе как кредо, – сказал накануне премьеры Игорь Токарь. – Пройдет каких-нибудь десять-двадцать лет, и если кто-то скажет: «Знаешь, я когда-то смотрел фильм, и у меня в память врезалась фраза, и она стала для меня примером», если прозвучит такая фраза, значит, моя миссия была не напрасной.

И если речь зашла о цитатах, я приведу одну, звучавшую в фильме. Из периода знаменитого голодания Виктора Чмиленко под прокуратурой – когда после стычки с уверенно чувствующими себя по жизни охотниками, ездившими по полю на джипе, против него возбудили уголовное дело. Тогда фермер привез к зданию надзорного ведомства технику, развесил на ней самодельные транспаранты, на одном из которых была фраза, с небольшими изменениями ставшая слоганом фильма: «Когда бесправие становится законом, сопротивление становится обязанностью».

— Это вот мы, граждане Украины, – говорит Чмиль, указывая на пасущихся у его ног овец, – которые сидят, щиплют травку и ждут, когда придет их очередь либо стричь, либо поведут куда-то к празднику на шашлычки. Мне бы не хотелось, чтобы мы имели рефлексы таких животных, как овцы, которые не могут себя защитить. Мы должны себя защитить.

Прощение?

Накануне премьеры в Кировограде состоялась пресс-конференция, в которой приняли участие побратимы погибшего, участники Революции Достоинства. Один из них – львовянин Иван Раповый – два года назад лежал на Институтской с пулей в груди и ждал смерти, когда убили Виктора Чмиленко, подошедшего с оранжевыми носилками, чтобы вынести раненого.

— Я не мог говорить, я просто прошипел волонтеру, что пусть не лезут парни, сначала дайте дым, – говорит он. – Когда высунулся, пуля пролетела так, что я почувствовал ветер от нее. И вот Виктор – пуля свистит, а он с этими носилками бежит… Я не думаю, что кто-то из нас не понимал, что это может быть последний раз. Для меня – крайний, а для всех остальных парней – последний. Устим Голоднюк, Царек, Креман… Малый Гурык вообще – его убили, он упал на меня сверху. Но жалости к парням, к побратимам тогда не было. Мы все делали работу, мы стояли за детей, за то, чтобы они жили достойно, стоя на ногах, а не на коленях, под кем-то.

Не секрет, что многие из сотрудников милиции, того же бывшего «Беркута», других спецслужб, которые были на Майдане, возможно, били, калечили, а может, и стреляли в Чмиленко, Рапового и их товарищей, сегодня либо продолжают службу, либо воюют в АТО – как часто говорят, «смывают кровью». У тех, кто был 18, 19, 20 февраля в Киеве, в самой гуще чудовищного месива, в которое превратился к тому моменту мирный протест, мы спросили, могут ли лично они, как люди, простить тех, кто стоял по другую сторону с оружием и не стеснялся применять его.

— До 2008 года я работал в одном из спецподразделений милиции, – отвечает Раповый. – Ко мне в больницу приходило много «беркутов», парни, которых я знал. Кто-то говорит: «Там, в Мариинке, я больше на все это смотреть не мог, я развернулся и убежал, все границы перешло». А кое-кто пробовал себя оправдать. Говорит: «Ты же понимаешь, ты сам был в форме, это был приказ…» Какой может быть приказ, когда сзади за тобой старый «титушка» учит молодого, как скручивать раненому голову? «Ну, знаешь, ими руководили совсем другие люди…» И главное – донецкий «Беркут», пока каждый из них не получил 100 долларов, не вышел на «махач», как они это называли. А львовский «Беркут» неделю бился с нами, и тогда им Ростик, командир, которого я тоже знал лично, раздал по 1200 гривен и сказал: «Еще два раза отмахаем майданутых и едем с кассой домой».

Я считаю, что люди могут измениться, могут покаяться, мы все делаем ошибки – святые горшков не лепят. Но если он дальше рассказывает мне, что он весь был прав, и едет (в АТО. – Авт.), чтобы отстоять на блокпосту и перетрясти этих волонтеров, что-то забрать у них, к такому жалости нет… Жить нужно, нужно прощать, нужно молиться. Я там пролежал 45 минут раненый, я знал, что умираю, и как бывший силовик, бывший военный – я был снайпером в десантных войсках, – видел своими глазами, что пули сбивали ветки в 3-4 метрах надо мной. Кто-то из «черной роты» – ему сказали стрелять, но он стрелял не в людей, он просто стрелял. Есть приказы, которые ты можешь не выполнять, ты обязан их не выполнять, они преступные. Когда бежит человек с оранжевыми носилками, обходит, ставит у ног раненого – угрозы он никакой ни работнику милиции, ни окружающим не представляет. Это было просто убийство. Но я подчеркиваю: не все. Это, опять же, мое личное мнение, но с расстояния в 150 метров промахнуться на 4 метра невозможно. Все человеческий фактор – есть люди, а есть «людищи».

Инженер, системный аналитик из Одессы Мара Меерович, уже пожилой человек, который 20 февраля 2014 года вместе с другими держал деревянный щит, прикрывая побратимов от пуль, более категоричен.

— Вот вы подходите к этому вопросу с точки зрения человека, который имеет четкие убеждения, сформированные культурой, образованием, представлением о ценностях человеческих и так далее. К сожалению, у нас где-то процентов 80-85 населения (подходят иначе. – Авт.), – говорит он. – Вот в Кировограде я наблюдаю за Алексеем (Цоколовым. – Авт.) и за Виктором (Чмиленко. – Авт.) тогда, они бились лет десять вдвоем. Все же видели, что они могут добиться, и все равно в них сидел страх. Эта психология – наверное, самое главное, что нужно менять в человеке. Но она меняется только тогда, когда человека «пригнут» в конце концов, и ему нужно будет выбираться. А «Беркут» – это люди, которые пошли служить за деньги, причем не задумываясь о смысле своей службы. Как сейчас иногда контрактники идут воевать легионерами в любую страну. Это их работа – убивать.

Еще более непримирим в суждениях близкий друг и соратник Чмиля по многолетней борьбе с произволом власть имущих во всех проявлениях Алексей Цоколов. Впрочем, его жесткость основана на конкретных жизненных наблюдениях.

— Виктор встречался с (Сергеем. – Авт.) Косюком, начальником (столичного. – Авт.) «Беркута», который сейчас в России, под министерством здравоохранения, когда побили Татьяну Черновол. Так вышло, что стояли рядом Косюк и Тягнирядно (Николай, в 2013-м – заместитель начальника киевского «Беркута». – Авт.). Косюк с Виннитчины родом, а Тягнирядно – с Черниговщины. Хотя все говорили о донецком «Беркуте». Тогда были разговоры на Майдане, что три «головы» – это плохо, пусть одна «голова» будет, чтобы вести переговоры, тогда и милиция, может, перейдет (на сторону майдановцев. – Авт.). Но Виктор после той встречи сказал: «Алексей, нет! Они смотрят в глаза, стоят, оправдываются: ты почитай закон о милиции, у меня есть право бить беременную женщину. А зачем тебе бить беременную женщину? Зачем это тебе? Они вообще в другом измерении»…

Предупреждение

Слова этих людей говорят за себя, их не нужно комментировать. А как-то жить в этой стране нам всем вместе еще предстоит. Еще в декабре 2013-го мало кто верил в возможность именно такого развития событий. С тех пор многое изменилось, в первую очередь – в людях. И сегодня уже не много найдется до конца уверенных в том, что те события никогда не повторятся. Выше мы говорили о фильме как о «прививке». Закончим еще одной цитатой Чмиля, которая звучит уже как предупреждение – в устах его вдовы Людмилы, вместе с мужем прошедшей через события 2004 года, голодавшей вместе с ним в 2012-м и так и не дождавшейся с Майдана в 2014-м.

— Ну вот сколько еще надо? Пока не перестанут красть. Вышли, выбрали – не такие, крадут? Геть! И опять, и опять, пока мы не дойдем до того, что красть нельзя…

Андрей Трубачев, фото Елены Карпенко, «УЦ».

Борьба с коррупцией, или Только для «галочки»?

Вряд ли многие заметили, но в области начался этап общественного обсуждения проекта антикоррупционной программы Кировоградской области на этот и следующий годы. Документ появился в свободном доступе, и мы, конечно, решили посмотреть, по какому плану областной власти предлагается бороться с главной проблемой украинского общества.

К сожалению, даже беглого просмотра предлагаемого проекта программы достаточно для того, чтобы понять, что вместо нее губернатору, как и нам всем, профильные чиновники, похоже, пытаются подсунуть очередную бюрократическую пустышку.

Что конкретно

Как и положено подобного рода документам, он начинается с громкой констатации: масштабы распространения коррупции угрожают национальной безопасности, она приобрела признаки системного явления, решение проблемы – один из приоритетов для украинского общества. Дальше такая же традиционная статистика, которая, по мнению авторов проекта программы, свидетельствует – ни много ни мало – об активизации работы правоохранительных органов области в направлении выявления правонарушений, связанных с коррупцией.

Оказывается, за 2015 год их на Кировоградщине выявлено почти на 30% больше, чем за 2014-й. В сухом остатке – 113 направленных в суд админпротоколов на депутатов сельских и городских советов, чиновников самоуправления и госслужащих, из которых рассмотрено 98, в 85 случаях наложены штрафы. В целом аж на 58 с «хвостиком» тысяч гривен. То есть в среднем каждый доказанный коррупционер наказан на сумму до 700 гривен. Грубо – «четвертак» в американской валюте. Вы слышали о соразмерных взятках на уровне депутатов и госчиновников, даже местных? И мы – нет. Только в одном случае материалы были переданы прокурору в связи с признаками уголовного правонарушения.

Тут же справедливо отмечается, что мероприятия по предотвращению и противодействию коррупции, которые совершались в прошлые годы, оказались недостаточными.

Очевидное невнятное

Дальше – больше. Больше констатации и округлых, ничего конкретно не значащих формулировок, которые так любят постсоветские бюрократы. Например, без обиняков заявляется, что «среди основных факторов, которые способствуют возникновению коррупции, в первую очередь – наличие у органов государственной власти и лиц, уполномоченных на выполнение функций государства, широкого круга дискреционных полномочий». А также восприятие населением коррупции как одного из способов достижения желаемого результата – мы с вами виноваты, и только потом – недостаточный уровень порядочности отдельных уполномоченных лиц, низкий уровень их зарплат и несовершенство административных процедур, которые у нас постоянно совершенствуют все 25 лет независимости, но все куда-то не туда…

Еще немного очевидного: авторы проекта уверены, что распространение коррупции в области наносит вред всей системе управления и «в случае непринятия соответствующих мер» может привести к снижению доверия населения к органам государственной власти. Согласны на все сто. Тут же – перечень тех, кто в местных органах исполнительной власти и местного самоуправления являет собой наивысший риск проявлений коррупции, – председатели местных администраций, их заместители и дальше вниз по вертикали, мэры и сельские головы, секретари советов и землеустроители. И, как бы извиняясь перед руководством и коллегами: перечень должностей утверждает НАБУ.

А дальше начинается совсем уж невнятное. Прямо с официально декларируемой цели программы. Ею, согласно проекту, является, дословно, «обеспечение реализации государственной антикоррупционной политики в отношении создания эффективной общегосударственной системы предупреждения коррупции, уменьшение объемов коррупции в области, ограничение сфер ее распространения, привлечение институтов гражданского общества к участию в формировании и реализации государственной антикоррупционной политики». Предельно ясно и предметно, правда? Это даже не масло масленое. Это маргарин маргариновый.

Мы тщетно искали далее в тексте конкретные показатели «эффективности общегосударственной системы», «уменьшения объемов коррупции» (было-стало, как померить?), «ограничения сфер распространения» (до одного управления, департамента или совета, двух, трех?). «Институты гражданского общества» и так во всех общественных советах при органах власти и самоуправления вроде как представлены – что, уже можно рапортовать о достижении одной из поставленных целей?

Такого в проекте областной программы еще много. Например, присутствует перечень средств, дословно, «решения проблем этой программы». Среди них – установление конструктивного взаимодействия власти с правоохранителями, создание прозрачной системы контроля, обеспечение доступа к публичной информации, повышение качества предоставления административных услуг, внедрение технологий электронного управления, реформирование старых и создание новых государственных органов и, выбор редакции, языком оригинала: «посилення профілактичної роботи серед державних службовців, посадових осіб місцевого самоврядування» и «створення доброчесної публічної служби». Что значит «конструктивное взаимодействие», почему сейчас оно таковым не является, чем конкретно измеряется «повышение качества предоставления услуг», когда и почему можно сказать, что «доброчесна» публичная служба создана, – совершенно непонятно.

И так далее – одни округлые формулировки порождают другие, закручиваясь в долгие бессмысленные спирали, от постановки целей до качественных показателей и ожидаемых результатов выполнения программы. Некоторые из них процитируем: «обеспечение объективности и прозрачности принятия органами власти управленческих решений», «усовершенствование системы предоставления публичных услуг», «формирование у жителей области негативного отношения к коррупции», «минимизация коррупционных рисков» и т.п. Как по таким качественным показателям определить собственно качество выполнения программы? Да просто никак, по глубокому убеждению автора этих строк, – кроме слова «очковтирательство», ничего на ум не приходит.

Кто, что и за что

Зато очень конкретно прописано, что финансирование программы будет происходить за счет государственного и местных бюджетов. Координацию и контроль за ходом ее выполнения осуществляет руководитель аппарата областной государственной администрации, о результатах ему ежеквартально докладывает сектор взаимодействия с правоохранительными органами, которому, в свою очередь, докладывают непосредственные исполнители, о них чуть ниже.

Состояние выполнения программы рассматривается на аппаратных заседаниях главы областной государственной администрации – то есть именно ему придется в итоге «освящать» всю эту, пока крайне сомнительную, по нашему мнению, деятельность, которая вполне может свестись к отсутствию собственно деятельности.

Почему возникает такое ощущение? Помимо причин, указанных выше, – из-за содержания дополнений к проекту программы. Это где обычно разные таблички, которые обычно никто не читает, и где, по идее, должно быть уже предельно четко написано, кто за что отвечает, какой и когда результат от этого ожидается. Коротко пройдемся.

Итак, первые цифры под многообещающим заголовком «Показатели. Оценка эффективности выполнения программы». Судя по логике этих цифр, выполнение программы будет считаться эффективным, во-первых, если за два ближайших года будет проведено 2500 консультаций в рамках разъяснительной работы среди уполномоченных лиц по поводу запретов и ограничений, установленных антикоррупционным законодательством, и ответственности за их нарушения. Во-вторых, если будут разработаны 84 внутренних плана относительно предупреждения коррупции в местных органах исполнительной власти. В-третьих, если будет проведено 82 проверки с целью анализа и контроля за практической реализацией положений Закона Украины «О доступе к публичной информации». В-четвертых, если будет, дословно, «обеспечено надлежащее функционирование в области центров предоставления административных услуг», имеются в виду 25 уже существующих. 243 госслужащих и должностных лица пройдут переподготовку и повышение квалификации. В-пятых, если будет проведено 52 заседания за круглым столом, 135 заседаний коллегий и совещаний «о состоянии выполнения антикоррупционного законодательтсва» и 2 социальных опроса по вопросам распространения коррупции, а также показано и напечатано 10 тематических телепрограмм и публикаций. Без комментариев.

Еще показательней – содержание таблицы с заголовком «Направления реализации и мероприятия программы». Приведем всего несколько примеров.

В графе «Мероприятия программы»: «Обеспечить функционирование, ведение и своевременное обновление веб-страниц, других электронных ресурсов местных органов исполнительной власти…». В графе «Ожидаемый результат»: «Обеспечение бесперебойного и свободного доступа граждан к информации об административных услугах». Веб-сайты всех упомянутых структур, согласно действующему законодательству, созданы и функционируют уже много лет. Доступ к ним в принципе свободный и бесперебойный, другое дело – простота такого доступа, содержание и качество информации, но об этом-то ни слова. Формально докладывать о выполнении этого пункта можно уже сейчас.

Или: обеспечить размещение в местах приема субъектов обращений (это нас с вами) информационных стендов с образцами документов, справочными телефонами, часами приема и так далее. Ожидаемый результат – обеспечение прозрачности в предоставлении административных услуг. Тоже без комментариев.

Дальше: способствовать развитию и усовершенствованию работы интегрированных прозрачных офисов – центров предоставления административных услуг. Ожидаемый результат – устранение предусловий совершения коррупционных правонарушений во время осуществления административных процедур. Во-первых, что значит «способствовать развитию», конкретно? Во-вторых, как точно оценить, действительно ли устранены все предусловия?

Еще: обеспечить функционирование уполномоченных отделов или лиц по вопросам предотвращения коррупции в органах местной власти. Силами их аппарата, причем уже в феврале 2016. Ожидаемый результат – эффективное выполнение функций в сфере антикоррупционной политики. Уполномоченных лиц у нас и так предостаточно, по каким показателям будет определяться эффективность выполнения ими своих функций?

Там много всего подобного – «продолжить практику общественного обсуждения общественно важных вопросов», например. Примечательно, что все приведенные нами примеры из списка мероприятий предполагают финансирование, как и многие другие, ожидаемые результаты которых выписаны примерно так же.

Нам доподлинно неизвестно, кто именно из областных чиновников входил в состав авторского коллектива проекта областной антикоррупционной программы. Зато с большой вероятностью можно утверждать, что за вполне возможное отсутствие очевидных результатов, уже заведомо заложенное в ее более чем расплывчатых формулировках, многократно упомянутая в тексте общественность спросит в итоге лично с руководителя областной администрации…

Андрей Трубачев, «УЦ».

Эпопея Перевозника: to be continued…

Очень узкие круги Кировограда (видимо, чтоб не сглазить) стали активно обсуждать новость о том, что «эпопея Перевозника» закончилась. Но, как оказалось, рано успокаиваться.

Напомним: Анатолий Перевозник был уволен с занимаемой должности первого заместителя городского головы Кировограда в уже далеком 2007 году. После этого начался длительный судебный процесс: Перевозник неоднократно восстанавливался через суд, его повторно увольняли, вследствие чего возникали апелляционные жалобы. В декабре 2013 года точку в деле о незаконном увольнении поставил Высший административный суд Украины, вынесший решение в пользу Анатолия Перевозника, которое не подлежало обжалованию.

Кировоградский горсовет на тот момент был вынужден компенсировать восстановленному в должности первому заместителю мэра более 200 тысяч гривен в качестве заработной платы за время вынужденного прогула… Продолжение, как оказалось, следовало.

Стало известно, что начальник нынешнего юридического управления Марина Смаглюк «держала удар» в судах против Анатолия Перевозника. Она прокомментировала «УЦ» процесс и сложившуюся ситуацию:

— Эпопея Перевозника завершилась на стадии апелляционного производства – решение набрало законную силу. Суд сказал, что Перевозник был сокращен правомерно. А решение о его сокращении принималось депутатами горсовета прошлого, шестого, созыва.

Саинсус, бывший мэр, возобновил Перевозника в должности, депутаты приняли решение сократить несколько должностей, в том числе первого заместителя городского головы. По процедуре, согласно Кодексу законов о труде, мы оповестили его о сокращении за два месяца, предложили несколько должностей. Суд апелляционной инстанции подтвердил, что эта процедура была законной, в то время как суд первой инстанции поставил ее под сомнение и возобновил в должности Перевозника.

Основанием для предыдущих выплат были обязанности работодателя, задерживающего исполнение решения о восстановлении в должности работника, за период, когда он не восстанавливался, выплатить среднюю зарплату. И все эти деньги были выплачены.

Последнее решение апелляционного суда позволило бюджету «сэкономить» около 300 тысяч гривен, которые должен был получить Перевозник. У него есть право на кассационное обжалование, но апелляционный суд рассмотрел дело объективно и по закону. Нарушений с нашей стороны не было.

Если сдать в макулатуру все бумаги по делу Перевозника, можно существенно пополнить городской бюджет, – пошутила начальник юридического управления.

Но, похоже, сдавать дело не то что в макулатуру, но даже в архив рано. Мы обратились за комментарием к Анатолию Перевознику, который заверил, что намерен, если понадобится, дойти до Европейского суда:

— Я буду подавать кассационную жалобу, потому что было принято решение точно такое, как восемь лет назад. Тогда Днепропетровский апелляционный суд отменил решение Ленинского районного суда. Впоследствии Высший административный суд отменил решение апелляционного, отправил на новое рассмотрение, а председатель суда дважды объяснялся по этому вопросу на заседании высшей квалификационной комиссии. Мне абсолютно понятно, что это заказное решение, за многие годы я к этому привык.

На разных уровнях я предлагал подписать мировые соглашения и все это прекратить. Но, видимо, все это будет продолжаться. Я считаю, что закон должен восторжествовать. И это надо не так мне, как последующим поколениям. Мой пример демонстрирует то, что девяносто процентов судей должны быть немедленно люстрированы. Иначе судебная власть загонит нас в кризис.

Елена Никитина, «УЦ».

Ну, с новосельем!

С сегодняшнего дня 75 улиц и переулков Кировограда официально изменили свои названия. Также теперь мы все живем не в Ленинском и Кировском, а в Подильском и Фортэчном районах (уж простите, но именно так, по правилам, нужно писать украинские названия в русскоязычных текстах).

Соответствующее решение подписал городской голова Андрей Райкович. В решение городского головы вошли только те улицы, которые нужно было переименовать в соответствии с законом «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів та заборону пропаганди їхньої символіки». Решение о новом названии для еще нескольких десятков кировоградских улиц, которые рекомендовала переименовать топонимическая комиссия (Московская, Декабристов, Воздухофлотская и т.п.), будет принимать следующая сессия горсовета.

Кроме очевидно коммунистических под действие закона попали ул. Медведева, Героев Сталинграда, Василины, маршала Конева, писателей Ванды Василевской, Демьяна Бедного и Аркадия Гайдара, Колхозная, Краснозвездовская, которая была названа по имени завода, проспект Правды и ул.Кировоградская.

Некоторым улицам вернули исторические названия: Вокзальная (бывш. Октябрьской революции), Петропавловская (Энгельса), Вознесенская (Свердлова). Несколько улиц получили нейтральные логичные названия: Соборная (50 Лет Октября), Студенческий (Коммунистический), Затышная (Лазо) и т.п. Появились на карте Кировограда улицы, названные в честь наших выдающихся земляков Евгения Чикаленко (Медведева), Анны Дмитрян (Щорса), Ивана Похитонова (Советская), Феодосия Козачинского (Василевской), Леонида Куценко (Василины), Петра Тодоровского (Дундича), архитектора Паученко (часть ул. Дворцовой и Ленина), Николая Левитского (Колхозная) и т.п. Есть названия и вызывающие недоумение: почему, например, переулок Буденного переименовали в честь лидера повстанческого движения Бута, а ул. Дзержинского на поселке Горном – в честь советского актера Ивана Миколайчука?

Посмотрите, на какой улице теперь живете вы:

Ольга Степанова, «УЦ».

Проверки, доработки и кадровый вопрос

В Кировограде по-прежнему не хватает одного заммэра, подготовка решений городского совета все еще хромает, а местные радикалы приглашают на публичное рандеву нардепа из партии Яценюка. Таковы вкратце наиболее заметные результаты очередного заседания городского совета областного центра.


Острее других, как, впрочем, и всегда, стоял кадровый вопрос. Вакантную должность заместителя городского головы, курирующего гуманитарную сферу, давно и активно пытается заполучить местная «Батьківщина». Кандидатуру ее представителя Романа Колисниченко, директора местного филиала Межрегиональной академии управления персоналом, в этот вторник «выдвигали» представители одной из общественных организаций, декларирующих связь с ветеранами АТО. Ее представитель, которому дали слово в начале заседания, в частности, заявил, что Колисниченко является патриотом, а пункта о его назначении в повестке дня якобы нет потому, что он не поддерживает идею переименования Кировограда в Елисаветград. Той же версии в своем выступлении придерживался и сам кандидат. Депутаты вопрос в повестку внесли, но голосов в результате не дали — всего 15 из 39 присутствующих голосовали «за».

Правда, переименование здесь вряд ли стало значащим фактором. Во-первых, Колисниченко относится к тому крылу местной «Батьківщини», с которой у горожан много негативных ассоциаций — от демарша избранного городским головой в 2006 году Валерия Кальченко до сомнительного опыта пребывания Ивана Марковского в статусе и. о. мэра в 2014-2015 гг.

Во-вторых, одним из предвыборных обещаний Андрея Райковича в ходе избирательной кампании был уход от квотно-партийного принципа в кадровых назначениях.

И, наконец, в-третьих, сложно сказать, что у 32-летнего депутата достаточно опыта и веса в среде местных медиков, социальных работников, да и в образовательной, по большому счету, чтобы всех их «возглавить и повести». Особенно на этапе активного реформирования гуманитарной сферы. Ходят слухи, что городской голова склоняется к тому, чтобы назначить на этот пост исполняющего обязанности вплоть до момента «созревания» адекватной согласованной кандидатуры.

Тем временем городских коммунальщиков и дорожников, похоже, ждет большой «шухер». По инициативе радикалов депутаты проголосовали за создание специальных комиссий, которые проверят деятельность предприятия «Кіровоградблагоустрій» и качество выполнения в прошлом году дорожных работ подрядчиками горсовета, которое, по большому счету, уже сегодня говорит само за себя. Кроме того, представитель РПЛ Михаил Демченко с трибуны горсовета пригласил народного депутата Украины Александра Горбунова («Народный фронт») к публичному разговору — например, в телеэфире — о застройке Городского сада на принадлежащей нардепу земле.

А вот подготовка документов аппаратом совета, похоже, все еще хромает, в очередной раз наводя на мысль о тихом саботаже занимающихся этим работников управлений и отделов. Серьезные замечания нашлись практически к каждой из отраслевых программ, в частности, программу строительства и ремонта дорог, приняв за основу, отправили на доработку. Обсуждению и доработке проекта нового регламента совета, который стоял на повестке дня, и вовсе будет посвящено отдельное заседание сессии.

Андрей Трубачев, фото Елены Карпенко, «УЦ».

Дмитрий Шуров: «Фишка концертов Pianoбой – эмоции»

11 марта кировоградских меломанов ждет, без преувеличения, событие года: на сцене клуба «Провокатор» выступит взлетевшая на пик популярности группа Pianoбой во главе с потрясающим Дмитрием Шуровым.

Наша справка: Дмитрий Шуров родился 31 октября 1981 года в Виннице (Украина). Отец – поэт, художник, редактор телевизионных программ. Мать – педагог и музыкант.

С самого раннего возраста музыка стала смыслом жизни для Шурова. В четыре года Дима уже учился играть на фортепиано. С юных лет Дмитрий Шуров довольно хорошо владеет английским и французским языками. Дима прошел обучение сначала во Франции – в лицее Ренуара в Леможе, а затем в Штатах. В США он пел в хоре, играл в джазовом оркестре.

В прошлом — пианист групп «Океан Ельзи» (с 2001 по 2004) и Esthetic Education (с 2004 по 2008), в 2006-2009 годах был пианистом в группе Земфиры.

Является автором музыки к фильмам «Хоттабыч», «Пуговица», «Оранжевая любовь», «Игры в солдатики», «Как найти идеал», «Таинственный остров», «Слуга народа».

– Широкая публика относительно недавно открыла для себя Дмитрия Шурова, вы с проектом Pianoбой, можно сказать, новая звезда. Хотя у вас есть все основания считать себя звездой «старой». Как вы сами себя позиционируете?

— Я себя звездой не считаю, у меня к тому же нет ни яхты, ни лимузина. Для меня важно, чтобы то, что я пишу, находило отклик в людях. До Pianoбоя я многое делал просто для себя, в стол, писал классическую музыку, саундтреки, оперу, пробовал себя в разных стилях. И в какой-то момент почувствовал, что будет гораздо интереснее попробовать через музыку контактировать со вполне реальными людьми. Это очень стимулирует, для этого и преодолеваются все эти ступеньки. Аудитория проекта постоянно растёт, но мне как автору хотелось бы как можно дольше оставаться «сверхновой».

– Когда слушаешь ваши композиции, в голову постоянно приходят мысли о природе творчества, о природе вдохновения. У вас нет шаблонов, вы не лепите хиты, как блины. Как приходит к вам музыка и к какому жанру вы сами ее относите?

— Шаблонов действительно нет, но есть своё представление о том, что цепляет и что – нет, а также свои представления о красоте. Музыка может прийти откуда угодно, это трудно предугадать. Чаще всего меня вдохновляют люди и потрясения. Но есть песни, которые трудно классифицировать, «Родина», например – это песня обо всём и обо всех одновременно.

– У вас просто шикарные тексты: вы всегда их сами пишете или есть опыт работы с профессиональным автором?

— Спасибо. В репертуаре Pianoбой все песни мои. А в side-проектах, например, песнях для кино или спектаклей, мне иногда помогает мой папа – Игорь Шуров. Вообще-то у нас настоящий, буквальный семейный бизнес – в группе со мной поёт моя сестра, Оля Шурова, а моя жена, которую тоже зовут Оля Шурова, занимается сценическим стилем и PR.

– Расскажите об истории написания одной из самых известных ваших песен – «Родина».

— Изначально в песню было заложено сильное чувство к любимому человеку. Но образы, через которые оно передаётся в песне, оказались очень разнообразны – я никак не мог остановить потоки текста, которые рождались. Поэтому там так много строчек, и драматургия получилась серьёзная, как для песни, это, скорее, стихотворение с музыкой. В итоге это песня о том, что внутри человека является самым главным, о том, что он никогда не променяет. Для меня это называется Родина.

– Вы появлялись в «Вечернем квартаре», в жюри «Лиги смеха». Похоже, с «квартальцами» вас связывают дружеские отношения?

— У нас уже есть история успешных совместных проектов – музыкальное оформление для шоу «Вечерний Киев», гимн «Лиги Смеха», клип «Кохання», в котором в главных ролях снялись Владимир Зеленский и Лена Кравец, а также заглавная песня для «Слуги Народа». Дружба в данном случае – результат удовольствия от работы друг с другом, а не наоборот. Чаще всего мы видимся с Еленой Кравец, с ней мы познакомились на её фестивале «Три Дня В Саду», где играл Pianoбой, а недавно случайно встретились на отдыхе в Азии.

– Не могу не спросить о невероятно популярном саундтреке к «Слуге народа». Сами его не напеваете?

— Бывает, потому что это чрезвычайно прилипчивый мотив. Как-то раз я увидел Кличко в самолёте и хотел «подбить» весь рейс спеть ему хором песню, но потом уснул в небе и, пока просыпался, он ушёл, наверное, через зону VIP. Так что можно сказать, что я его проспал… А вообще я считаю саму идею сериала отличной и вдохновляющей, несмотря на обилие злой иронии. У меня самого были в жизни ситуации, когда сначала игнорируют, а потом встречают с караваями, это две из нехороших черт украинского менталитета – приспособленчество и мелкий подхалимаж. Хочется, чтобы люди больше уважали себя и других, без привязок к социальному статусу.

– Много раз слышал и даже себя ловил на оговорке Шуров-Шнуров. Вам приходилось с этим сталкиваться? Как, кстати, вы относитесь к творчеству и популярности вашего почти однофамильца?

— Нас периодически путают в прессе, чаще – в сторону Шнурова, но недавно в одном издании его тоже назвали Шуров, так что ситуация явно меняется (смеется). Группа «Ленинград» хороша живьём, я когда-то видел их на фестивале Sziget, и это было ярко. Но дома я их не слушаю.

– Группа Pianoбой сейчас в гастрольном туре, ждем вас в Кировограде 11 марта. Что будет звучать в концерте?

— Я с нетерпением жду этого концерта, потому что мы будем у вас впервые. Это похоже на первое свидание – я знаю, что будет похожий мандраж, и мне это нравится. Мы сыграем песни из нового альбома Take Off и всё самое актуальное из предыдущих пластинок, привезём с собой только что напечатанные диски и интересный видеоряд. Но вообще-то главная фишка концертов Pianoбой – эмоции. Наши концерты очень эмоциональны и я уверен, что никто не останется равнодушным к происходящему на сцене. Здорово, когда люди поют хором, поэтому постарайтесь перед выходом на концерт хорошенько распеться. До встречи на концерте.

Ефим Мармер, «УЦ».

Редакция «УЦ» выражает благодарность Ивану Худоярову за организацию интервью.

«Мы все бываем дураками»

Когда спектакль «Игра в дурака» по пьесе известного кинорежиссера и сценариста Франсиса Вебера «Ужин с дураком» не состоялся и второй раз, популярные киевские актеры дали слово, что третья попытка будет обязательно, и даже назвали дату — 16 февраля.


В указанный день и час на сцене кировоградского театра с блеском прошел спектакль в двух действиях. Зрители хохотали до слез. Много забавных сцен, остроумных диалогов, тонких намеков — и все это в исполнении прекрасных актеров: Евгения Паперного, Дмитрия Лаленкова, Александра Игнатуши, Алины Безуханич и Валерия Астахова.

События в постановке разворачиваются вокруг Пьера Брошана, крупного издателя, богатого и влиятельного человека. Раз в неделю компания уважаемых господ устраивает ужин, на который каждый участник должен привести с собой одного … дурака. Приглашенный, конечно, не догадывается, почему ему оказана такая честь. По условиям игры выиграет тот, чей дурак будет наиболее убедительным. Когда до Брошана дошла очередь привести своего гостя, он очень обрадовался, ведь накануне как раз познакомился с фантастическим дураком Франсуа Пиньоном. Он сразу называл его чемпионом среди дураков. Пьер уверен в своей победе, так как другого такого простодушного и смешного дурака невозможно найти на всей планете. Он не мог представить себе, чем обернется для него эта затея. Предвкушая победу, он не догадывается, что через несколько часов его жизнь будет разрушена…

Сказать, что во время представления было смешно, — это не сказать ничего. Гениально, неповторимо, ярко, талантливо, незабываемо. Артисты в ударе, а зрители в восторге!

В коридорах театра нам удалось выловить Дмитрия Лаленкова, исполнявшего роль главного героя. В прошлом месяце именно по причине болезни Лаленкова спектакль так и не состоялся. Но сейчас он уже здоров, хотя и говорил, что поднялся с постели только накануне приезда в Кировоград.

— Дмитрий, часто ли вам приходилось наблюдать подобные ситуации, разыгрываемые в постановке? Видеть, как кого-то оставили в дураках?

— Очень часто. Мы все бываем дураками, в том или ином случае. Особенно когда мы честны или хотим быть честными людьми. Когда ты становишься искренним, сразу же превращаешься в глазах других людей в дурака. Этого не надо стесняться, это нужно понимать и принимать с радостью. Быть искренним не стыдно.

— Возможно ли, что на спектакль могут прийти те, кто оказывался в подобных ситуациях или играл в подобные игры? А вдруг это какие-то высокопоставленные чиновники?

— Слава Богу, спектакль не имеет отношения к чиновничеству. Это пьеса о простых людях, об отношениях, а такие отношения свойственны всем людям. И такой, как мсье Брошан, которого играет Евгений Паперный, и простой сантехник или дворник могут вести себя высокомерно. Это свойственно кому угодно. А таким же искренним, как мой герой, может быть и министр, и депутат. Вот поэтому мне и нравится эта пьеса. Почему нравится наша театральная компания? Мне кажется, что мы понимаем эти отношения очень хорошо. Имею в виду искренность. Среди нашего коллектива есть люди, которые прожили немало лет, увидели многое и поэтому ценят такие чистые, честные моменты, когда ты можешь быть искренним и понимаешь, что всякое бывает. Но быть честным, неподдельным — это очень тяжело. Но так надо жить.

— Что для вас сегодня важнее — театр или кинематограф?

— Когда-то театр значил для меня больше, но этот период уже прошел. Другое дело, что театр — это настоящая профессия. Кино все-таки требует штампов, моментального выхлопа. Ведь в кино актер играет роль, которая требуется в эту секунду, на этом непродолжительном кусочке времени. Нужно притвориться — и ты притворяешься. Очень редко в моей жизни были случаи, когда пришлось переживать роль. Жить в этом образе. Это было в четырех или пяти фильмах, где я мог брать персонаж, спорить с ним, вскрывать его. А театр — он ценнее тем, что все это в нем есть. Театр является открытой площадкой, на которой все без масок. В театре можно провести образ, который ценен хотя бы тебе. Не всегда зритель визжит от того, что ты предлагаешь. И это нормально. У меня было пять «Пекторалей» (профессиональная театральная премия «Киевская пектораль». — Авт.), и, вероятно, они же не так просто мне присуждались. Значит, на театральной сцене играл хорошо, и зрителям нравилось мое исполнение характерных ролей. Конечно, награды в основном давались за роли сволочей. Но роль Франсуа Пиньона тоже знаковая для меня и очень ценная.


— Вы считаете себя и драматическим, и юмористическим актером? Этаким универсалом?

— Я не считаю, я таким и являюсь. Я играл очень много. И полных ублюдков-убийц, играл генералов, совершенно безумных лохов, я все играл. Играл в пьесах Шекспира, Чехова. И мне, я считаю, повезло с режиссерами, которые могли рассказать о роли, понять ее.

— У вас сборная труппа. Вы ведь все из разных театров?

— Ну конечно. Это чистая антреприза. Это сборная тех, кого собрал Евгений Паперный. Тех, кого знает телевизионная и театральная публика. Так что можно смело назвать нас «сборником».

— Антреприза вновь популярна…

— Вы знаете, да. Нас хорошо принимают в других городах. Здесь уже не впервые бываем. Мы пользуемся успехом. Нам нравится ваш красивый театр. Где-то пользуются успехом наши проекты, где-то мы — наш состав. Хотя на реакцию зрителей на наши персоны мы особо не обращали внимания, но у нас коллектив классный. Мы не вычисляли, что главнее, — коллектив или пьеса, просто работаем. Возможно, фамилии Писанки и Сумской, которые задействованы в других театральных проектах, имеют воздействие на зрителей, но мы об этом как-то не думали. Нам важнее сам спектакль.

— Будет ли продолжение работы вашего сложившегося сборного коллектива?

— Есть еще два проекта, но пока мы не будем об этом говорить. Не хотим рассказывать о том, чего еще нет. Это уже делается В этом году мы сделаем еще две антрепризы с очень приличными составами. Отдельно от этого коллектива у меня еще есть работа.

— Кировоград входит в географию ваших будущих спектаклей?

— Обязательно. И с радостью мы к вам приедем. Мне немного не по себе, что месяц заставил мариноваться кировоградских зрителей в ожидании спектакля, но сегодня мы с вами. Когда я лежал, закатив глаза, здесь был шикарный концерт. Наши знаменитые актеры не обманули зрителей.

Руслан Худояров, фото Елены Карпенко, «УЦ».

Очень «смешные деньги»

Кировоградские театралы уже стали привыкать к хорошему — регулярным премьерам на сцене театра им. М. Кропивницкого. Не стих еще ажиотаж вокруг «Цыганки Азы» и детского новогоднего спектакля «Снежная королева», а уже 5 марта на суд зрителей будет представлена комедия Рэя Куни «Смешные деньги». Ставит ее режиссер Тернопольского драматического театра им. Т. Шевченко Вячеслав Жила. Кировоградцы уже оценили его работу на сцене нашего театра — «За двумя зайцами» Старицкого, и вот — новая комедия, на сей раз современная.


— Автор английской комедии «Смешные деньги» Рэй Куни входит в Книгу рекордов Гиннесса по количеству постановок его пьес. Прекрасный современный драматург, просто шикарный, мастер комедии положений. В спектакле заняты замечательные молодые актеры. Работаем весело, смеемся, - рассказывает Вячеслав Николаевич.

— Почему ваш выбор пал именно на современную пьесу, а не на традиционную для нашего театра классику?

— Во-первых, мне ее предложил Евгений Васильевич (Курман, главный режиссер театра им. Кропивницкого. - Авт.). Но тут есть одна закономерность — в последнее время меня много приглашают именно на постановку комедий. Комедию ставить очень тяжело. Ее мало кто умеет поставить. Но тут есть еще и другое: если актер умеет играть комедию — он сыграет всё. Последнее время все хотят ставить комедию. Люди устали от войны, устали от политики, они хотят немножко отдохнуть, расслабиться и получить заряд бодрости. Я знаю это по своему театру, в котором работаю. У нас тоже есть воинская часть, куда прибывают воины на ротацию из зоны АТО, и у нас постоянно идет такая акция: мы бесплатно играем для ребят из зоны АТО. На каждом спектакле — а играем мы почти каждый день — присутствуют двадцать — тридцать человек, которых мы приглашаем на спектакли. Воины обратились к нам с просьбой, чтобы мы не приглашали их на драмы, они хотят только комедии. Да и люди простые тоже. Вот такая ситуация в стране.

— Вячеслав Николаевич, вы что-то поменяли в пьесе? Стоит ли зрителям готовиться к финалу с разбрасыванием более чем полутора миллионов фунтов стерлингов?

— Ничего мы не меняли, все авторское. Ну а финал мне напомнил «Сто тысяч» Карпенко-Карого. Такого не будет. Я не буду заранее открывать секреты, но знаю, что все будет хорошо. То, что это будет смешно, - это сто процентов!

— Пьеса будет идти на украинском языке? Кто делал перевод?

— Конечно, у нас же украинский театр. Перевод сделала Инна Додонова-Курман (Инна Станиславовна заведует литературно-драматургической частью в театре корифеев. - Авт.). Очень достойный перевод, знание языка, литературного материала — все супер, ни одного исправления! Я очень доволен!


Кроме собственно постановки спектакля, Вячеслав Жила занимался также его музыкальным оформлением. Художник-постановщик — Валерий Кулавин, знакомый кировоградцам по постановке В. Савченко «Назар Стодоля». В спектакле заняты: Дарья Завгородняя (Джейн Перкинс), Евгений Скрипник (Генри Перкинс), Инна Дорошенко (Бетти Джонсон), Валерий Лупитько (Виктор Джонсон), Николай Игнатьев, Илья Литвиненко (Девенпорт), Даниил Кащеев (Слейтон), Дмитрий Политаев (Билл).

Всех, кто хочет отдохнуть от повседневных забот, расслабиться, посмеяться и просто провести время в приятной компании, приглашаем 5 марта, в 16.00, на спектакль «Смешные деньги» по пьесе Рэя Куни. Будет весело!

Ольга Березина, фото Павла Волошина, «УЦ».

О дивный новый мир…

Киевская группа Blood Brothers представляет себя как официальный трибьют-коллектив Iron Maiden в Украине. Ребята приехали в Кировоград по важному делу – обкатать свою новую программу, созданную на основе последнего альбома с мистическим названием The Book of Souls («Книга душ»). Сами легендарные музыканты песен из этого альбома еще нигде не исполняли, так что тем, кто пришел в пятницу в «Провокатор», можно сказать, повезло – композиции из «Книги душ» для всех кировоградских поклонников впервые прозвучали вживую.

Аншлага в зале не было, зато на Blood Brothers пришли настоящие почитатели Iron Maiden. Иначе как объяснить, почему публика завелась и ушла в отрыв уже на третьей песне? А насчет вокала… Солист Blood Brothers Егор Панченко, конечно, еще не Брюс Дикинсон, но в грязь лицом не ударил – слушать Iron Maiden с его вокалом было приятно. Это – главное. А еще он очень неплохо справился с немаловажной для солиста задачей – зарядить зрителя драйвом и поддерживать его в этом состоянии до самого финала выступления. Перед тем как выйти на сцену, Егор поведал «УЦ» о том, как были созданы Blood Brothers и какую роль музыка Iron Maiden играет конкретно в его жизни.

– Егор, прости, но мой первый вопрос слишком уж напрашивается: голос Брюса Дикинсона – сам по себе легенда. Что побудило тебя бросить этой легенде вызов?

— Упрямство, наверное. Я отдаю себе отчет в том, что я не Дикинсон, и не претендую на то, чтобы сравняться с его талантом. Тем более, что голос Брюса – это яркий тенор, а у меня – нет. Из-за этого сложнее, но тем интереснее.

– Ты специально занимался постановкой голоса, может, имеешь музыкальное образование?

— Нет, музыкального образования у меня нет, но я много лет занимаюсь вокалом как любитель. Без этого спеть то, что делают Iron Maiden, просто невозможно. Я долго мучился, пока наконец смог достичь приемлемого уровня, несколько раз срывал голос, причем один раз не мог петь целый месяц. Но, тем не менее, я поставил себе планку и до нее добрался. При этом важно было то, что проделывал этот путь не один, ребята мне всячески помогали, верили в меня, подбадривали. Это много значит.

– Расскажи, как и благодаря чему родился проект Blood Brothers.

— Группа уже разменяла первую пятилетку. Создавалась на основе общих интересов. Идея сделать трибьют-проект принадлежит гитаристу Сергею Нефатову – он же лидер, он же главный мотиватор и пинкаподзаддаватель, чтобы правильно играли. Он – ярый фанат Iron Maiden и этой страстью заразил остальных членов группы, в том числе меня.

– То есть раньше у тебя в фаворе были другие коллективы?

— Я уважал творчество Iron Maiden, я любил их слушать, но так, чтобы все песни, так, чтобы изучить партии и самому играть, – до такого не доходило. Но я пал жертвой напора этого человека, этого фаната Iron Maiden (показывает на гитариста Сергея), хорошенько прислушался и понял, что они делают невероятную музыку. До этого я больше исполнял собственные песни, и они были в более агрессивном стиле. Я заметил разницу во внутреннем состоянии после исполнения Iron Maiden. Знаете, после того, как послушал или спел что-то металкоровое или подобного направления, состояние такое, что хочется ломать, крушить. А музыка Iron Maiden задевает совсем другие струны, проявляет лучшее, что во мне есть, вдохновляет на добрые дела.

– Когда Blood Brothers получили статус официального трибьют-коллектива Iron Maiden?

— В качестве официальной трибьют-группы мы выступаем уже три года, с 2012-го. А до этого еще два с половиной года Сергей занимался оформлением статуса. Кстати, после Кировограда нас ждет небольшой тур.

– Какой?

— Зарубежный. В течение месяца нас ждут концерты в Болгарии, Румынии, надеемся заехать в Сербию. Но больше всего хотим отыграть у себя дома, поделиться радостью с соотечественниками.

– Напоследок банальный вопрос: любимая песня Iron Maiden?

— Моя любимая – это Brave New World, «О дивный новый мир». Она написана в духе одноименного романа Олдоса Хаксли, антиутопии, в которой показано, как мир превращается в пластмассовое подобие себя самого.

Виктория Барбанова, фото Елены Карпенко, «УЦ».