Сам себе ньюсмейкер

Для начала вопрос: если отсутствие плохих новостей — это уже само по себе неплохо, то как оценить отсутствие хороших новостей?

На самом деле новостей в нашей пост­выборной жизни хватает, но в большинстве своем они плохие и ожидаемые одновременно. А те, которые неожиданные, — совсем плохие и относятся, как правило, к разряду катастроф и криминала. Позитивные новости закончились за пару дней до выборов — все подарки от власти и кандидатов розданы, красные ленточки перерезаны, бесплатные концерты спеты. Потому-то таким исключением в ряду привычного негатива и смотрятся вполне рядовые события — открытие еще одной спортплощадки на набережной Ингула и высадка деревьев редакцией «УЦ» со товарищи в Ковалевском парке.

Главная новость: вполне ожидаемо после парламентских выборов началось переформатирование законодательной и исполнительной власти — кто в Раду, кто в Кабмин, кто в регионы, а кого и на берег спишут. Оппозиция не победила, власть не проиграла — каждый остался при своих. Кроме народа. Он традиционно остался не ПРИ, а НА своих, в смысле — на бобах.

«Ребята, — разочарованно тянет народ. — Мы ж так надеялись на перемены к лучшему!» «Сами виноваты, — отвечает им дружный хор из 445 новоизбранных. — Вы ж проголосовали за всех понемногу, вот мы теперь ничем вам помочь не можем. Ни все вместе, ни каждый в отдельности».

Еще одна абсолютно ожидаемая новость — подорожание. Поствыборное (доллара и хлеба) и сезонное (овощей, одежды). В ближайшее время рост цен и тарифов только продолжится: во всем мире — рождественские скидки и распродажи, у нас — новогоднее подорожание газа и мяса. Что поразительно в этом печальном процессе — вся страна точно знает, что подорожание неизбежно будет. И только один человек — премьер-министр Азаров — искренне уверен, что оснований для роста цен нет никаких. Оснований нет, а рост есть. И рост этот не вызывает ни социальных потрясений, ни гнева народного. Это для греков и испанцев повод устраивать демонстрации, это для европейцев любое снижение уровня жизни — нонсенс. А на наших социальных фронтах тишь да гладь: пар на выборах выпустили, к подорожаниям привыкли — расслабились (без удовольствия) и ждем: куда заведет кривая очередного кризиса?

Пожалуй, самым большим событием поздней осени могла бы стать отставка Николая Азарова, уж она бы расшевелила наше сонное царство, вернула народу призрачную надежду на хоть какие-то перемены в жизни. Но что-то мне подсказывает, что Президент оставит Николая Яновича «на потом», прибережет такую «жертву фигуры» для более нужного случая. Для Кировоградщины событием подобного масштаба может стать усиление столичной команды Сергеем Лариным — он по-прежнему в картотеке ближайшего резерва и в любой момент может потребоваться Президенту. Но размышлять над подобной перспективой совершенно не хочется — как говорят, не буди лихо, пока оно тихо…

А теперь давайте вернемся к вопросу, заданному в начале колонки, немного его видоизменив: если плохие новости (о политической и экономической ситуации в стране) можно с большой долей достоверности расписать на два ближайших месяца вперед, то где взять и от кого ждать новостей позитивных? А может, стоит самим попробовать? Опыт в этом деле есть — и у наших читателей, и у редакции «УЦ». И детям-сиротам помогали, и «Кировоград в пеленках» затеяли, и деревья сажали, и деньги для нуждающихся в лечении собирали, и новогодние елки дарили…

Вот, кстати, а вы не забыли, что до Нового года осталось всего-то 5 недель? Самое время заняться добрыми делами — большими и малыми. А мы, со своей стороны, готовы освободить для хороших новостей первые пять страниц газеты. Думаю, для начала хватит.

Ефим Мармер, «УЦ».

Богдан Бенюк. I про полiтику також

Театральна компанія «Бенюк і Хостікоєв» привезла кіровоградському глядачеві чергову антрепризу — комедію англійського автора Дейва Фрімана «Люкс для іноземців». Традиційно у залі обласної філармонії був аншлаг. Справу рецензування вистави залишимо для театральних критиків. Наші глядачі залишилися задоволеними: прекрасні актори, чудова гра, справжній український (не англійський!) гумор, гарний настрій. Трошки був змазаний фінал. Кіровоградський глядач поніс на сцену квіти, не дочекавшись музичного дивертисменту, який підсумовував комедію. Але актори з цим, напевно, стикалися не вперше, тому не розгубилися і продовжили свою захоплюючу гру.

Після вистави нам вдалося поспілкуватися з народним артистом України Богданом Бенюком. Усвідомлюючи те, що Богдан Михайлович тепер ще й народний депутат України, ми намагалися обійти тему політики під час інтерв’ю. Але у нас не вийшло. У підсумку — ми говорили про все.

— Богдан Михайлович, у вашому житті у відсотковому співвідношенні скільки комедії, драми, трагедії?

— Важко сказати. Життя настільки переплітається подіями, і ми навіть за день, не беручи до уваги роботу, стикаємося з такою кількістю речей, які є комічними, драматичними і навіть трагічними. Кожного дня ми це переживаємо, але не помічаємо. Нам здається, що тільки в квадраті сцени ми переживаємо певні проблеми. Ні, в житті, в побуті щоденно ця графа просто скаче. Але ми так звикли. І життя тим прекрасне, коли є такі моменти. І тому життя повноцінне. А інакше було б нецікаво.

— Скажіть, буває вічна любов?

— Буває і є, але ми звикли говорити про любов у вигляді кохання між представниками протилежної статі. Але є ще материнська любов, любов до Батьківщини, є ті величезні відчуття, які тримають тебе на цьому світі, а це теж любов.

Ми, як правило, говоримо про любов між чоловіком і жінкою. І ця любов теж існує постійно, але ми, люди, не вміємо тримати полум’я цього кохання. Полум’я вимагає весь час підкидати дрова. Коли ти не вмієш цього робити, коли ти остиваєш внутрішньо, пропадає це відчуття. І це, на жаль, своєрідне випробування, яке ми проходимо.

— Кажуть, що заради кохання людина здатна на божевільні вчинки. Хіба розумна людина може робити те, що поза розумом?

— Історія людства показує різні приклади. Ми маємо нескінченний ланцюжок всіляких стосунків, все залежить від психіки людини. Та людина, яка має ранену психіку, і врівноважена, вони по-іншому реагують на ті самі обставини. І слава Богу, що немає однакових моментів. Бо якби вони були, ми б з вами просто вивели формулу кохання і нею користувалися. Але чи була б вона нам цікава, та формула? В тім-то і кайф, що є любов в чотирнадцять років, в двадцять, дурість, неймовірні вчинки… Бо, коли тобі п’ятдесят років, відчуття стають інакшими. Хоча ніхто не може сказати, яка любов краща, бо із шаленого кохання виникає потім любов, яка пов’язує тебе родиною, дітьми, онуками. Це величезне перевтілення любові.

— А як щодо вислову «сивина у бороду — біс у ребро»?

— Знаєте, якщо біс у ребро, то добре, коли ти маєш «молодого помічника» свого. Бо ти ж розумієш, що коли тобі певна кількість років, то ти повинен думати про те, щоб не тільки народити дитину, а й з ким народити. Якщо ви ровесники — це одне. А коли ти гульнув з двадцятирічною — це зовсім інше. Але коли в тебе мозок не варить, тобі стільки-то років, а ти ж не знаєш, скільки будеш жити на цьому світі, то це інше, якщо ти лишаєш цих дітей. Так що біс у ребро — голова в сивину…

— Давайте поговоримо про дружбу. Чи є її формула?

— Немає також. Ми цих людей не обираємо, вони самі приходять. Якась сила зверху дає однакове душевне звучання. Я, наприклад, не можу похвалитися, що у мене величезна кількість друзів. Їх у мене одиниці, але це ті люди, яких я розумію з півслова, і вони мене розуміють. Вони навіть не з моєї професії, не з моєї галузі, але ми «однотемні», ми звучимо однаково. Мені не треба багато їм пояснювати, і мені хочеться з ними говорити, от що цікаво. Хочеться з ними бути. А те, що говорять, що вони повинні приходити на виручку в екстремальних умовах… Не дай Боже, щоб були ті екстремальні випадки, де треба випробовувати друзів. Краще, щоб цих речей не було, а були люди, які тебе розуміють, з якими тобі добре.

— Що для вас важливіше у дружніх стосунках: щоб вам було до кого звернутися по допомогу, за порадою, чи щоб було кому звернутися до вас?

— Я колись підвозив свою сусідку, і ми побачили жебраків, які «працюють» на світлофорах. Це одні й ті самі люди, тільки міняють точки, переходять із району в район. Іноді трапляються такі, яким дійсно потрібна допомога. Коли я через вікно давав якісь гроші, сусідка сказала дуже гарну фразу: «Краще давати, ніж просити».

— Все ж таки хочеться поговорити…

— Про політику! Нарешті! Давайте, «Україна-Центр», про політику!

— Ні, не про політику.

— Тоді я нічого не буду говорити.

— Про вашу виставу.

— А це що, не політика? Ви побачили, що українці зробили з усією Європою?

— Кіровоградський глядач не дав вам закінчити виставу, люди пішли на сцену з квітами. В усіх залах так себе поводять, не розуміючи, коли буде фінал?

— Взагалі цю виставу добре приймають. А тих глядачів, що виходять на сцену з квітами до фіналу, береш, ведеш за куліси, цілуєш там і залишаєш. Справа в тому, що люди ідуть з великим бажанням і з хотінням зробити якісь приємні речі. А буває ж і таке, коли грає симфонічний оркестр, і останні акорди якоїсь симфонії бувають губляться, глядачі мажуть цей фінал, не дослуховують до кінця, піддаються на передостанні акорди.

Тут так само. Але нічого страшного, залежить від залу, від глядачів, як вони запалюються один від одного. Комедія — це дихання зали і акторів, які знаходяться на сцені.

— Станіслав Садальський у нещодавньому телеінтерв’ю сказав, що глядач усюди однаковий, різними бувають актори.

— Він абсолютно правий. Глядач приходить, як покупець у магазин за товаром. Це ж ми товар привезли, і глядач дивиться: або він його приймає, або він його абсолютно не чіпає, і він вдруге сюди не прийде. Садальський — талановитий чоловік, і він це прекрасно розуміє. Фібри душі ти не спіймаєш, коли в тебе немає цього божого дару, божої іскри, коли не перелітає через рампу бажання, коли глядач бачить, що ти працюєш, а не відбуваєш номер, що ти захищаєш якісь інтереси… І коли він включається у цю гру — все стає до ладу.

— У вашій виставі прозвучали слова: «Життя — це мить і це безкінечність». Як ви вважаєте, що таке життя?

— Нам кажуть, що це безкінечність. Наше фізичне життя — це одне, а душа живе в інших вимірах. Якщо душа все-таки живе в інших структурах, то це безкінечність.

— Я вам дякую. Обійшлися без політики. Чи, можливо, ви щось хотіли сказати на тему політики?

— Ні. Я коли там, в політиці, побуваю, мені буде що сказати.

— А ви готові до політики?

— Піонер, до боротьби за справу Комуністичної партії будь готовий! Завжди готовий! Та робота, що чекає в парламенті, — це не нагорода, це обов’язок. І коли ти туди дійшов і отримав можливість переінакшити наше життя, ти не будеш перетворюватися на «тушку», «шмушку», не чекатимеш, коли тобі «бабло» дадуть, не будеш продаватися, багато речей не будеш робити.

В нас будь-яку посаду сприймають як нагороду і починають доїти ту країну. А ми з вами розуміємо, що в театр приходить середній клас, якого у нас практично не існує. Тому наше мистецтво трошки відірвано від того «бабла», яке є десь там, де ми його не бачимо, але відчуваємо, що воно є. А держава наша бідна, і люди бідні. Але не бідні вони, слава Богу, духовно, і ми це відчуваємо. Духовність тримає нас на світі, хоча ми стали черствими, стали зовсім іншими. Як би не казали, що в нас пісні гарні, що ми можемо відгукнутися на чужу біду, ми все більше і більше закриваємося у свою шкаралупу і боїмося вийти з цієї хатинки, тому що навколо існує неправда, брехня, і вона людей зробила черствими.

Є недовіра, бо немає впевненості у завтрашньому дні. І що найгірше, це те, що життя кожного з нас не цікавить нікого, не цікавить країну. Чи будемо ми завтра, чи не будемо — байдуже. І чим нас буде менше — тим краще, не треба буде думати про робочі місця.

— Вас не насторожує, що у новому парламенті ви один такий будете?

— Чому ж один? Я і Шаров. (Сміється. — Авт.). Я мушу вам сказати, що Шаров, який зараз є у Партії регіонів, набагато глибший, ніж ми його знаємо зовні. Справа у тому, що усі думають, що в «Ударі», «Свободі» і «Батьківщині» захований великий потенціал для того, що Регіони будуть перетягувати людей до себе для створення більшості. Я вважаю навпаки: в Партії регіонів я знаю величезну кількість людей, які готові в будь-який момент покинути ту партію і перейти. І тільки ситуативно станеться таке — побачите, як воно зрушиться. І виявиться, що оті всі речі, як монстри, гроші, страх, неймовірні переживання від того, що це величезна сила, повалиться в будь-який момент. Тим більше, що у нас є приклад: Радянський Союз розсипався, і ми навіть палець об палець не вдарили.

Так валиться багато чого. Але дуже важливо, коли є внутрішній стержень, який нас тримає, та неймовірна чесність перед собою. Ніхто не відміняв відповідальність за вчинки предків сьомого коліна. Я дивлюся на своїх онуків і думаю: а як Бенюку вести себе у цьому житті, щоб мої внуки не розгрібали за дідуся? Ця думка часто приходить в голову.

Ми розуміємо, що ці речі відносні, бо це випробування своєрідне. І для тих людей, які офшорні зони пакують, не розплачуються з працівниками, люди ходять безробітні, у них крадуть, їх обдурюють. Вони роблять великий гріх, бо у Біблії написано, що за будь-яку роботу, коли ти когось наймаєш, обов’язково потрібно розрахуватися.

Коли ми робимо нечесні поступки, ми живемо тимчасовими вигодами, не думаючи про те, що над нами є сила, яка спостерігає, як ми пройдемо це випробування. У мене в родині складаються татова і мамина лінії так, що з обох сторін були бідні люди. Я зараз маю хату, машину, дітей, здоровий, слава Богу. І я розумію, що це своєрідне випробування, як я поведу себе з цим: буду намагатися це збільшувати? В ім’я чого? Бо людині мало треба: прокинутися і знати, що завтра ти будеш мати роботу, будеш мати своїх рідних, от і все. І коли нам стає страшно, коли ми чуємо того, хто стоїть з косою над нами… Мені дуже гарний анекдот розповіли на цю тему. Помирає крупний бізнесмен і потрапляє прямо в чистилище. Петро стоїть на воротах, а бізнесмен іде прямо в рай. Петро каже: «Стривайте, як ваше прізвище?» Той називає. Петро подивився списки: «Ви знаєте, вас у списках немає». — «Не може бути. Я стільки хороших справ зробив, стільки дитячих програм підтримав, стільки допомоги школам, дитсадкам. Сім храмів від фундаменту до хреста побудував за свої кошти. Запитайте головного, це якась помилка, я повинен бути у раю». — «Не хвилюйтеся. — каже Петро. — Я зараз запитаю головного». Повертається і каже: «Ви знаєте, ми порадилися з головним і вирішили повернути вам гроші…»

Під Києвом, де я живу, стоять церкви, побудовані за гроші бандитів, яких повбивали в кінці дев’яностих. І ці церкви не функціонують. Вони просто стоять. Щоб очистити душу, треба не тільки сповідатися. Існує сила, яка робить тобі випробування твоїми рідними. Це дуже є важливо, і це треба розуміти.

Ми зараз бідна нація, хвора нація, тому що і голодомори, і війни, і знищена була українська еліта. Ми не можемо похвалитися великою кількістю тих, хто може претендувати на Нобелівську премію чи ще щось. Значить, нам треба пройти відродження. Зараз з’являється неймовірно талановита молодь, яка має талант, освіту і, що найголовніше, внутрішню чесність.

Ми усі народжуємося гарними дітьми. Ніхто не народжується з печаткою на сраці, що він буде депутатом Верховної Ради. Усі голі, з пупчиком перев’язаним, зеленкою замазаним. Потім вони ростуть і перетворюються або на хороших людей, або на монстрів. Не дай Боже цей момент пропустити. А політика цей момент дає, бо люди, стаючи народними депутатами, приходять під купол. А там кояться дивні речі, бо приходять нормальні люди, а потім стають українськими буржуазними націоналістами.

Рано чи пізно це має закінчитися. І ми в це віримо. Інакше чого туди пертися, коли ти будеш думати про майбутні пільги? Доторкніться до мене зараз, бо скоро я стану недоторканним.

— Вас купол не змінить на гірше?

— Там спочатку треба все висвятити, бо там пороблено. Я представляю «Свободу». На нас казали, що ми дурні, рогаті, бандити, що у нас руки по лікоть у крові, фашисти. Виявляється, той, хто захищає свої інтереси в будь-якій країні, є патріот. Тільки у нас така людина має інше коріння — профашистське або ще якесь. Євреї передають на увесь світ: жінка на танку захищає свою країну. І правильно робить! Вона патріотка. Уявляєте, якби українець на танку так їхав, що б сказали? До нас фашисти прийшли! Або російський президент каже: «Я русский националист в хорошем смысле этого слова». І правильно він говорить. А коли я кажу, що я націоналіст? Мене питають: «Чого ви йдете у ту партію? Від вас глядачі відмовляться». Це мені казали десять років тому. Коли та чи інша особистість має громадянську позицію, хіба люди цього не відчувають? Відчувають дуже добре.

У нас багато перевернутих речей, які треба зараз по-новому доказувати. Так само як є слово «мама», але воно має різні відчуття. Є мама, яка зозуля, що підкидає своє дитя, а є мама, яка пре плуга все своє життя, і пісні про неї складаються.

— У нас все буде добре?

— Ми ж не можемо жити з відчуттям, що все буде погано. Надія, ми знаємо, помирає останньою. Сподіватися треба, без сумніву. Треба не просто сподіватися, а здобувати. «Хоч синам, як не собі, кращу долю в боротьбі». Пам’ятаєте? «Вічний революціонер». Франко написав. Це правда, і її треба здобувати, відбивати. І будемо це робити в парламенті. Будемо воювати. А ви казали, що про політику не будемо говорити…

Олена Нікітіна, «УЦ».

«Хочу, чтобы в этом городе было свое кино»

Новость из разряда местных сенсаций: журналист, сценарист, продюсер Юрий Смирнов открывает бесплатные курсы для начинающих сценаристов. Один из авторов сериала «Синдром Дракона», прославившего наш Кировоград в масштабах страны и за ее пределами, решил поделиться своими опытом и знаниями.

— Юрий, расскажите о вашем новом проекте. Чему и как будете учить?

— Учить — громко сказано. Буду делиться накопленными знаниями и навыками. Не только о том, как написать сценарий, но и о том, как оформить, кому отправить. То есть будем вместе осваивать не только теорию сценарного дела, но и практику. Всех секретов открывать не буду, но я серьезно поработал над учебным планом, он емкий и интересный. Цель у меня простая — я хочу, чтобы в этом городе было свое кино, а основа любого кинопроцесса — это сценарий. Если из этой первой группы получится хоть один настоящий сценарист — буду безмерно рад. Но я верю в потенциал наших людей и верю, что таковых будет больше. Курсы бесплатные, хочу выбрать людей, с которыми буду четыре месяца грызть теорию и писать учебные сценарии.

— Наши читатели до сих помнят ваши статьи в «УЦ», но в качестве сценариста вас знают, уж простите, только по сериалу «Синдром Дракона». Сколько сценариев на вашем боевом счету и сколько из них пошли в работу?

— Ну, надеюсь, что и сериал «Костоправ», который в этом году шел на канале «1+1», многие видели и заметили. Сейчас я хедрайтер проектов «Костоправ-2», «Синдром Дракона-2», «Доктор Анна». Готовлю также новый остросюжетный сериал «Реквизитор». В прошлом году написал три сценария полных метров, весной — «Нестерова петля», который вместе с режиссером Николаем Хомерики представляли на Одесском кинофестивале и который, даст Бог, будем делать в 2013 году, летом и осенью — «Лекарство от смерти» и «Африканская Чума», которые сейчас начал показывать режиссерам. В прошлом был соавтором (вместе со своими друзьями по команде КВН «Скиф») сценариев фильмов «На белом катере», «С днем рождения, королева» и «Пушкен».

— Как можно попасть в состав вашей первой группы курсантов?

— Если у вас есть желание стать сценаристом кино- и телефильмов, сериалов — пишите мне на почту urasmi13@ukr.net, рассказывайте о себе, о том, зачем вам это нужно, ну и ровно 100 (сто) слов о том, какое кино любите. Набор группы до 1 декабря, занятия начнутся незамедлительно, количество мест ограничено — больше 20 человек набирать не буду, не сможем плодотворно работать. Занятия будут проходить по выходным, будут достаточно продолжительными, каждое будет заканчиваться практическим занятием — поэтому соизмеряйте свои желания и возможности.

— И последний вопрос: «Синдром» будет показывать Первый канал России?

— Да, премьера «Синдрома Дракона» на Первом канале — 28 ноября. Надеюсь, что эфир будет не таким безумным, как на канале «Интер»…

Беседовал Ефим Мармер, «УЦ».

Храм покровительницы Елисаветграда

На пересечении улиц В.Терешковой, Киевской и Салтыкова-Щедрина, возводится Вознесенский храм Свято-Елисаветинского мужского монастыря. Это единственный в областном центре храм, посвященный покровительнице города Елисаветграда.

В 1996 году на Новой Балашовке, в помещении бывшего магазина наглядных пособий, был основан приход Святой Праведной Елисаветы. Здание было в ужасном состоянии: крыша текла, стены разрушались, помещение просто не было приспособлено к ведению служб, на заднем дворе находились полуразрушенные гаражи. В то время и священников не хватало, просто некому было проводить службы. В 2005 году наместником назначили отца Мануила, а вскоре, в январе 2007 года, решением Священного Синода на базе православного храма с домовым помещением открыт Свято-Елисаветинский мужской монастырь – первый мужской монастырь в области. У храма появились помощники, меценаты, и благодаря общим усилиям процесс пошёл. Стоит заметить, что без благотворительного участия такое грандиозное строительство было бы невозможным. Например, территория, на которой возводится храм, была безвозмездно передана семьей известного в Кировограде предпринимателя Александра Варванского, Кировоградский карьер бесплатно помог песком. Да и сам храм строится благодаря бескорыстной помощи трёх братьев-фермеров из села Верблюжка Новгородковского района.

Размеры строящегося храма впечатляют: общая высота около 40 метров, ширина стены около метра, что позволит зимой хранить природное тепло, а летом – отдавать прохладу, пять куполов, рядом планируется строительство колокольни. Только на создание лесов внутри храма пошло три вагона дерева. Само здание строится по всем канонам храмовой архитектуры, предусмотрена и внутренняя облицовка известковой штукатуркой, которая предохранит стены и потолок храма от копоти и плесени. Купола храма будут видны жителям многоэтажек Попова, Жадова, Беляева, центра и Новониколаевки!

На сегодняшний день мужской Свято-Елисаветинский монастырь действует. Пять человек монашествующих (монастырская братия) ведают всеми проблемами монастырского хозяйства. А оно немаленькое: на попечении монастыря находятся «трудники» — люди, попавшие в тяжелую жизненную ситуацию или решившие отойти от мирской жизни, сейчас их шестеро, но двери храма всегда открыты перед страждущими. По словам отца Мануила, за всё время существования монастыря через него прошло более трёх сотен таких постояльцев. При монастыре работает кухня, где готовят еду для всех желающих, любой человек, который нуждается в добром слове или тёплой пище, всегда найдёт в стенах монастыря и то и другое. Каждое воскресенье после службы трапезная открыта для всех желающих. Кстати, такие традиции чтятся во всех монастырях, но здесь это пока несколько затруднительно из-за строительных работ. Хотя, судя по размерам трапезной, она может вместить до сорока человек одновременно.

Монастырь — это фактически общежитие, однако для его обитателей он становится семьёй, которая имеет единый устав, единый комплекс богослужебных, жилых, хозяйственных построек, ей принадлежащих. Здесь все обязанности выполняются по очереди и по возможности: живущая рядом женщина приходит приготовить пищу, готово помещение для выпечки собственного хлеба (в скором времени ожидается оборудование), уборка, служба в храме, сейчас еще и ремонт – всё на плечах его обитателей.

А в строящемся храме службу уже проводили: на Троицу среди возведённых лесов прибрали пыль и строительный мусор, постелили свежескошенную траву. Как раз к службе прошёл небольшой дождь, всю оставшуюся пыль прибил и особой влаги не оставил.

При любом монастыре есть храм, и этот не исключение. В старом здании проходят службы, которые для всех прихожан одинаковы, соблюдаются все каноны приходской жизни. Здесь находится икона святой праведной Елисаветы, матери Иоанна Крестителя. Она имеет особую благодать: помогает в зачатии и родах. По евангельской истории, праведной Елисавете было за 70 лет, когда она зачала и родила Иоанна, Пророка, Предтечу и Крестителя Господня. А новое здание готовится к богоугодному делу: по словам наместника Свято-Елисаветинского мужского монастыря архимандрита Мануила, храм будет готов проводить постоянные службы уже через год-два. А лет через пять предстанет во всей красе перед гостями и жителями города.

Алексей Гора, фото Павла Волошина, идея Андрея Флоренко, «УЦ».

Вирус, но не гриппа

Теме грядущей эпидемии гриппа, первую волну которой медики ожидают в третьей декаде декабря, на этой неделе были посвящены пресс-конференции и областных, и городских специалистов. По словам главного санитарного врача области Федора Черного, на Кировоградщине еще не зафиксировано ни одного случая гриппа.

Начальник отдела лечебно-профилактической помощи населению городского управления здравоохранения Лариса Кудрик настоятельно советовала при подозрении на грипп сразу же обращаться к врачу, причем ни в коем случае не идти в поликлинику, а обязательно вызывать врача на дом. Впрочем, пока эпидемии еще нет, все специалисты в один голос призывают кировоградцев сделать прививки от гриппа, мол, вакцины есть, стоят недорого и при этом дают почти стопроцентную гарантию. Тем не менее, даже в областном центре на сегодняшний день прошли вакцинацию всего 2300 человек – меньше одного процента населения! Почему же мы не прививаемся?

Отвечу за всех жителей области: мы просто не знаем, где и как это можно сделать!

Несмотря на широкую информационную кампанию о необходимости профилактических прививок, все специалисты, у которых мы пытались это выяснить, отвечали по-разному. Главный инфекционист области Елена Смирнова сказала, что вакцину можно купить в аптеке и сразу же сделать прививку в поликлинике по месту жительства. Федор Черный считает, что в аптеке вакцину человеку с улицы не продадут (мол, он может нарушить температурный режим, и прививка будет неэффективной), нужно обратиться в поликлинику, там закажут вакцину и там же за нее можно будет заплатить. Увы, городской эпидемиолог Наталья Дьяченко говорит, что в поликлиниках делают прививки только коллективам, для одного человека транспортировать вакцину с соблюдением температурного режима нецелесообразно.

По сути, единственным (!) местом во всей Кировоградской области, где человек может сегодня по собственной инициативе сделать прививку от гриппа по всем правилам (с предварительным осмотром терапевта, последующим получением справки и т.п.), остается частная фирма «Ацинус». Но это решает проблему только частично, и только в областном центре! Где и как прививаться жителям сел и райцентров, вообще непонятно.

Особенно рьяно специалисты советуют делать прививки детям с шести месяцев и беременным женщинам, поскольку у них и иммунитет слабее, и грипп они переносят тяжелее. Но даже в «Ацинусе» им делают прививки только при наличии разрешения от участкового педиатра или акушера-гинеколога из женской консультации. По идее, прививки беременным должны делать в консультациях, а детям – в поликлиниках по месту жительства, но…

Уважаемые медики, объясните непонятливым журналистам: зачем государство закупает препараты, а вы ежегодно призываете нас прививаться, если механизм простой вакцинации вообще не продуман и не отработан? Ведь вакцина есть, и в достаточном количестве, использовать ее нужно в этом году, иначе она просто пропадет. Почему же мы не можем добиться внятного и единого для всех специалистов ответа на вопрос: где и как можно сделать прививку?

Редакция «УЦ» просит областное и городское управления здравоохранения считать эту публикацию официальным запросом. В ответе просим четко и конкретно разъяснить на основании утвержденных документов: где, как, в какое время, по какой цене могут сделать прививки жители области (коллективно и единолично), в том числе дети и беременные женщины?

Ольга Степанова, «УЦ».

Не скорая, но неотложная реформа

Со следующего года «скорая помощь» исчезнет как понятие, но фактически станет действительно скорой — этот, на первый взгляд, парадокс предусмотрен одним из аспектов реформы медицины, вступающей в силу с 1 января 2013 года.

Скажем сразу: Закон Украины «Об экстренной медицинской помощи» от 5 июля 2012 года никоим образом не отменяет функционирование одного из главных номеров — 103. Однако и в структуре, и в работе этой службы будут серьёзные и принципиальные изменения. Эти новации и их внедрение обсуждали на прошлой неделе медики и власти Кировоградщины — на рабочем совещании у вице-губернатора Галины Пастух.

Чиновники признают: сам закон прост, однако его выполнение будет сопряжено с немалыми трудностями. Дело в том, что для его реализации требуется ещё полтора десятка подзаконных актов, которые должен разработать и принять Кабмин. Однако за полтора месяца до старта этой части реформы правительство надлежащих разъяснений и распоряжений ещё не даёт. Так что местные власти вкупе с медиками пытаются заранее разобраться в предстоящих задачах самостоятельно.

Но об этом — чуть позже. А пока — что нужно знать о новом законе рядовым гражданам? Наиболее принципиальные изменения связаны с действующей системой оказания скорой неотложной помощи. По словам начальника управления здравоохранения ОГА Олега Рыбальченко, её организация сегодня, мягко говоря, далека от совершенства. В частности, отсутствует координация различных уровней медпомощи, недостаточно разделено финансирование этих уровней.

Поэтому основные новации реформы исходят как раз из вышеизложенных позиций. Итак, что изменится в структуре службы? Главное и основное — будет создана единая система оказания экстренной медицинской помощи. Однако не на голом месте, а на базе существующей системы скорой помощи и частично — медицины катастроф. Сейчас мы имеем три станции скорой помощи — в Кировограде, Знаменке и Александрии, а также 49 подстанций в районах, в ведении центральных районных больниц. Эти подразделения имеют разные источники финансирования и четкую территориальную подчиненность.

В результате реформирования все службы, которые предоставляют неотложную медицинскую помощь, будут объединены под юрисдикцией единого Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф, который будет находиться в областном центре. В его состав также будет входить единая оперативно-диспетчерская служба с координацией работы всех подразделений, станций скорой медицинской помощи и аналогичных отделений при ЦРБ. Плюс при многопрофильных больницах планируется создать отделения экстренной медицинской помощи.

Что эта реорганизация даст людям? Главное — теперь «скорая» (в старой, привычной для нас формулировке) не будет «привязана» к той или иной территории, а границы районов не станут преградой для спасения жизни пациентов в так называемых неотложных состояниях. Проще говоря, на экстренный вызов будет приезжать та бригада медиков, которая расположена или находится в данный момент ближе всего к пациенту, а ждать, когда прибудет «неотложка», закрепленная за местом проживания человека, не придется. Медики обещают — помощь будет качественной, своевременной и бесплатной.

Насчет качественной и бесплатной — покажет время. А вот своевременность обозначена во вполне конкретных показателях: по замыслу реформаторов, в городе машина с номером 103 должна приехать к вам в течение максимум 10 минут, на селе эта цифра увеличивается вдвое. Впрочем, даже при большом желании медикам в этот хронометраж уложиться будет не так-то и легко, особенно на периферии — с учетом сегодняшнего состояния наших дорог…

Новый порядок оказания экстренной медпомощи уже второй год работает в пилотных областях — Винницкой, Донецкой, Днепропетровской, а также в Киеве. Медики и власти Кировоградщины планируют съездить в Винницу, чтобы на месте понять, как работает новая система.

Но пока есть вопросы, которые нужно решать уже сейчас, — сроки начала реформы, мягко говоря, поджимают. Одна из главных проблем здесь, как выяснилось, — передача ресурсов из ведения территорий в область, ведь финансироваться вся структура будет теперь именно из областного бюджета. Однако этот процесс — совсем не быстрый. Нужно провести в каждом случае тщательную инвентаризацию, разобраться с количеством бригад скорой помощи для каждого района, решить вопросы с кадрами и транспортом. Поэтому чиновникам и медикам на местах область предлагает компромиссный вариант: временно оставить ресурсную базу на балансе территорий и хотя бы первое время пользоваться механизмом, когда областной бюджет дает местным субвенцию на содержание этих структур.

Но если эта ситуация более-менее решаема, то другие подводные камни обойти не так легко. Скажем, вопрос с кадрами — Кировоградщина по обеспечению специалистами в медицине находится на последнем месте в Украине. Скажем, у нас есть бригады, где есть только фельд­шеры, а не врачи… Не хватает и средств связи — нынешняя система обеспечена ими только на треть…

Одновременно каждый район встречает реформу со своими трудностями. Скажем, в Маловисковском несколько амбулаторий (и работающие на их базе пункты неотложной медпомощи) обслуживает один-единственный автомобиль. А поскольку, согласно классификации для этого вида транспорта, после реформы имеющаяся машина «отойдет» неотложке, а не амбулаториям, где оказывают первичную медицинскую помощь, последние останутся вообще без транспорта… Похожая ситуация — в Новоархангельском районе, где отделение неотложной медпомощи работает на базе приемного покоя ЦРБ с общим транспортным обслуживанием.

А в Голованевском районе — другая проблема: в штате пунктов неотложной медпомощи медики есть, а водителей — нет вообще.

В подвешенном состоянии — Смолино, где медсанчасть обслуживается отдельно от областной системы и финансируется из госбюджета. То есть должно ли войти это подразделение в структуру единого Центра экстренной медицинской помощи — вопрос открыт.

Бьёт тревогу Гайворон. Здесь уверены — «экстренная» новация может «убить» медицинскую систему вообще. Ведь со следующего года планируется реформировать и систему первичной медико-санитарной помощи. В результате на территориях будут действовать сразу три структурных элемента — пункты экстренной медпомощи, починенные единому Центру ЭМП и МК, подразделения Центра первичной медико-санитарной помощи и собственно центральные районные больницы. В качестве примера: раннее выявление таких заболеваний, как туберкулёз, возложено именно на «первички». Тогда как фтизиатр работает, согласно штатному расписанию, как раз не здесь, а в ЦРБ…

Одним словом, пока вопросов больше, чем ответов. Остается только надеяться, что за реформированием, переустройством и реорганизацией из купели «старого мира» не выплеснут и ребенка — то есть пациента, который нуждается действительно в неотложной и экстренной помощи ежеминутно и гораздо больше, чем система в целом.

Оксана Гуцалюк, «УЦ».

«Да» и «нет» не говорить?

Выборы закончились – здравствуйте, выборы: в областном центре появится новая общественная организация «Кировоград – наш родной город». Её название практически дословно совпало с предвыборным слоганом нового народного депутата от нашего города. И, вполне логично, главным спикером на её презентации выступил именно Андрей Табалов.

Согласно пресс-релизу, цель нового объединения – «объединить разные политические партии, общественные организации, инициативные группы, неравнодушных кировоградцев вокруг идеи «розбудови» Кировограда, контроля за действиями власти, реализации проектов, направленных на решение актуальных проблем областного центра».

Здесь же были перечислены члены инициативной группы по созданию будущей организации, а также несколько первых шагов объединения. Что касается последнего, то исходной позицией здесь стала критика работы местных властей за бездействие и самоустранение от решения городских проблем и, соответственно, намерения инициировать кампанию по отставке городского головы.

Понятно, что вопросов к инициаторам нового образования было немало. Однако, к сожалению, ответы на них больше напоминали детскую игру «»Да» и «нет» не говорить».

Скажем, первый и наиболее закономерный – берут ли прицел создатели «нашего родного города» на местные выборы? Ведь, скажем, аналогичная схема была апробирована в случае с «Моей Кировоградщиной». Ответ был примерно таков: выборы не самоцель, а средство влиять на ситуацию в городе и получение полномочий и рычагов для такого влияния. Похожей была реакция и на вопрос о том, есть ли у организации – в связи с инициативой по устранению мэра – собственный кандидат на ключевой в областном центре пост? Ответ: утверждение на этой должности «своего» человека не принципиально, но достойная кандидатура найдется…

Список инициативной группы вызвал вопрос о том, почему среди её членов, в основном представляющих членов «ФЗ» и самовыдвиженцев на парламентских выборах, практически нет представителей «традиционной» «Батьківщини». В ответ были озвучены 2-3 фамилии…

Кстати, в организацию уже пригласили «УДАР» и «Свободу», которые, по устному заявлению, заранее станут членами организации. Однако здесь же, на пресс-конференции, председатель городской организации «УДАРа» Константин Поляков сообщил: мол, за приглашение спасибо, но пока об участии кировоградских кличковцев в «родном городе» переговоров никто не вел, и согласие на совместную работу в рамках этой структуры они не давали.

Чем будет заниматься это объединение? По заверениям её учредителей – главным образом контролем над властью. С целью – цитируем – «покращення життя кіровоградців». В чем оно должно и будет выражаться? В первую очередь внимание будет адресовано коммунальной сфере, где, по убеждению инициаторов организации, местные власти не только не работают, но, наоборот, не считаются с интересами и мнением людей. Хотя одновременно реплика представителя Комитета избирателей Украины Владимира Гришко о том, что не дело нардепа ремонтировать крыши и копаться в канализации, почему-то была расценена как провокационная…

Во время разговора прозвучало, было, обнадеживающее утверждение: все значительные преобразования и резонансные решения должны приниматься только после обсуждения с гражданами. В качестве примера было выбрано анонсированное областными властями строительство в городе Ледового дворца, а как нереализованная, но желательная и сравнимая (по утверждению спикера) по сумме альтернатива этому капиталовложению – реконструкция системы городского водоснабжения. В продолжение темы общественных слушаний Андрею Табалову был предложен встречный пример: будет ли он советоваться с кировоградцами по самому, пожалуй, обсуждаемому и резонансному пункту своей предвыборной программы – сооружению третьих этажей детских садов. Сентенция избранника горожан на этот счет прозвучала несколько противоречиво: «У нас 176 тысяч избирателей. Так что всё со всеми согласовать невозможно. Да, общественные слушания по важным вопросам нужны. Но насчет надстроек детских садов – если люди посчитают, что их не должно быть, это не означает, что этого делать не нужно».

Ещё одна тема для разговора – областной совет. А поскольку в пятницу, 23 ноября, состоится пленарное заседание областного депкорпуса, вопросы были заданы следующие. Во-первых, кто займет место депутата Табалова – к тому же председателя фракции «ФЗ» в облсовете. Как сообщил сам руководитель, решение о его преемнике на этом посту примет фракция. Что касается нового избранника, то им станет знаменчанин Александр Демчук – «управленец и экономист», член совета Знаменской городской парторганизации «ФЗ», который баллотировался по мажоритарке в городе железнодорожников, но избиратели отдали предпочтение провластному кандидату. Вопрос второй – отреагирует ли оппозиция на сессии на ожидаемое резонансное событие, связанное с санкциями провластной партии в отношении одного из мощных и проверенных в свое время штыков – Николая Онула. Проще говоря, подтвердится ли отечественная политическая традиция дружбы оппонентов «против кого-то», в данном случае – против губернатора Сергея Ларина. Ещё проще – тезис «враг моего врага – мой друг». Анонс событий, по версии Андрея Табалова, здесь таков: «Николай Онул – регионал. И это – внутрипартийное дело. Но нам, оппозиции, не нравится, когда власть вместо работы устраивает разборки. Хотя, скорее всего, заявление по этим событиям мы всё же сделаем».

Вот, собственно, все заявления, заслуживающие интереса и внимания. Впечатление таково: пока в заявлениях молодого политика, резко шагнувшего на гораздо более весомый и ответственный уровень, больше искренности, чем лакированной витиеватости опытных политиков. Даже, наверное, больше, чем ему самому хотелось бы. Ну что ж – последнее, как известно, дело наживное, а первое – быстро проходит.

Оксана Гуцалюк, фото Елены Карпенко, «УЦ».

На страже качества и морали

19 ноября состоялось очередное заседание самой моральной комиссии в области. В соответствии с повесткой дня, работа комиссии по вопросам защиты общественной морали заключалась в выявлении главных виновников аморальности нашего общества и путях борьбы с оными. Анализ глобальных угроз морали украинцев провёл лично Василий Костицкий, председатель Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали.

Как справедливо отметил Василий Васильевич, «Защита общественной морали – это одна из функций современного государства. Такая же важная, как оборона, социальная защита или защита окружающей среды». Эту мысль поддержал и углубил (в свойственной ему «краснозвездовской» манере) мэр города, а по совместительству член вышеуказанной комиссии Александр Саинсус: «Мы должны понять – бизнес работает для общества, потому любой бизнес должен выполнять требования общества: экономические, социальные и моральные. А защищать позицию общества должно государство. Общественность способна только «давить» на совесть, на мораль, однако эффект от такого призыва очень мал. Аморальный продукт в рекламе, в средствах массовой информации – это брак и хлам, так почему государство не защищает потребителя от него? Почему этот брак не останавливается на этапе, когда он приходит в общество? Ведь что такое «цензура»? Это контроль за качеством продукта! Сейчас государство не хочет защищать своих граждан, которые не нуждаются в таком бракованном продукте. Почему государство не защищает нормальных людей, которые хотят посидеть в кафе в комфортных условиях, без мата и разврата?!»

Мы, журналисты, искренне рады тому, что поставленные проблемы наконец-то получат достойный отпор со стороны государственных органов, однако крайне настораживает тот факт, что в неравной борьбе с аморальностью, цензура может стать ЕДИНСТВЕННЫМ оружием государства. Когда-то таким единственным оружием для пролетариата был булыжник, чем всё это закончилось, мы прекрасно помним и до сих пор ощущаем на собственной шкуре…

Соб. кор. «УЦ».

Не хочу быть кисою, не хочу — собакою!

На эту печатную реплику о непечатной лексике меня сподвигла статья Оксаны Гуцалюк «Поле брани» («УЦ» №46). Надо отдать должное автору: проблема, на мой взгляд, чрезвычайно актуальна. Но рассмотрена она несколько узковато и конъюнктурно — в основном в связи с нелепым приказом Нацагентства по вопросам госслужбы, в который внесены довольно-таки смешные изменения в общие правила поведения государственного служащего. Считаю, однако, что тема заслуживает более широкого взгляда на этот противоречивый феномен общественной жизни постсоветских стран. Может быть, даже читательской дискуссии (хотя бы в комментариях и блогах электронной версии газеты). Для начала предлагаю свои «пять копеек» в копилку возможных дебатов.

Когда в музыкальной школе на уроке сольфеджио мы, дирижируя, пели «Ты пойди, моя коровушка, домой, Ты пойди, моя бурёнушка, домой…», мне было одновременно смешно и страшно. Я на минутку представил, что бы обо мне подумали или сказали мои дворовые «кореша», услышав от меня подобные «телячьи нежности»! В нашей пацанячей компании принято было «бакланить» не только максимально грубо и агрессивно, но и преимущественно похабно. И чем большей была этажность мата, тем большими были шансы прослыть своим в доску (сегодня бы сказали «крутым», хотя такого определения в нынешнем его понимании тогда, в конце 50-х — начале 60-х годов, еще не существовало). Помнится, во время многочасовых футбольных баталий бранные выражения составляли у нас не менее 70-80 процентов лексического сопровождения игры. Нецензурные слова выполняли у нас функции всех частей речи. Но стоило девочке (не говоря уже о взрослом человеке, пусть даже мужчине) оказаться в пределах слышимости наших залихватских устных коммуникаций, как мы переходили на вполне приличный язык. Мы резко начинали «фильтровать базар» (кстати, тоже относительно недавно заимствованное у зеков и введенное в широкий оборот выражение), у нас как бы включалась внутренняя система опознавания «свой-чужой».

С такой системой (не виртуальной, а реальной) я сорок лет назад познакомился во время срочной службы в Московском округе противовоздушной обороны. Но я сейчас не об обеспечении безопасности страны и полетов над ней. Российская глубинка в начале 70-х годов удивила нас, призывников из Украины, почти полным отсутствием у аборигенов комплексов относительно сквернословия в общении между различными полами и возрастными группами. Мне, закаленному бойцу (не в плане готовности к брани, то бишь к войне, а в знании и умении использования бранной лексики), было, признаюсь, неудобно становиться свидетелем обыденного, «невинного» общения детей, порой малых, со взрослыми дядями и тетями (!) на великом и могучем русском…мате. В российских городах, правда, цензурного политеса было побольше, однако в сравнении с такими же украинскими, наоборот — гораздо меньше. Сейчас, похоже, мы Россию не только догнали, но, возможно (давно не был в России), и обогнали. Сегодня у нас матерятся не только мальчики при девочках, но и девочки — при мальчиках и между собой, причем часто в присутствии взрослых. «Подумаешь, — скажет кто-то, — автор стареет, начинает брюзжать, морализаторствовать. Обычное дело».

Говорят, старики в вопросах сексуальных взаимоотношений становятся большими пуристами и моралистами, потому что гормоны у них перестают играть с прежней силой. Вполне возможно. Но этот аргумент не срабатывает при его экстраполяции на сферу обсценной, т.е. непристойной, лексики. Любой старый человек (за исключением тех, кто «без ума от этого, как его… немца Альцгеймера») может выдать такую трель, что даже у курского (российского!) соловья уши в трубочку свернутся. Нет, тут, пожалуй, другое. Давайте попробуем разобраться, стоит ли матерщинка выделки, вернее, разговор о ней.

Сама по себе бранная речь — явление очень древнее. Одни ученые утверждают, что мат восходит к старинным славянским заговорам, настаивают именно на общеславянском происхождении срамных слов, опровергают некогда ходившую в народе теорию о якобы тюркском их происхождении, другие — что мат все-таки привнесли к нам татаро-монголы, третьи — что варяги.

Утверждается также, что мат, мол, — преимущественно мужской язык, и характерен он более для людей с низким уровнем образования. Возможно. Хотя российская, потом советская интеллигенция иногда демонстративно фрондировала непечатными выражениями. Например, чего только стоит анонимная поэма второй половины XIX века «Лука Мудищев», отчасти стилизованная под непристойные стихи Ивана Баркова и потому зачастую ему приписываемая. Кстати, в юности я переписал ее на свой магнитофон в исполнении выдающихся российских актеров и в музыкальном сопровождении лучших образцов отечественной оперной классики. Настоящее произведение обсценного искусства!

Даже Анна Ахматова, по утверждениям людей ее близкого круга, нередко грешила сквернословием, «не ведая стыда». «Мы же филологи!» — поясняла она Фаине Раневской свою толерантность к чужой и своей матерщине.

Лично в мою память врезалось, как часто и непринужденно инкрустировал свою речь матерными словами Кобзон, когда в 1978 году я от обкома комсомола занимался организацией его концертов в Кировоградской области. Однажды после концертов в пгт Петрово районный политбомонд организовал ужин для заезжих звезд. Иосиф Давидович, «откушав» пару-тройку рюмок, в присутствии певицы Людмилы Сенчиной начал выдавать такие скабрезные анекдоты без каких-либо смягчающих эвфемизмов и купюр, что местные партийные, советские и комсомольские деятели поначалу не знали, куда глаза девать. Глянули на реакцию Первого (секретаря райкома КПУ) — поняли, что можно проглотить и расслабиться, и с официоза перейти к неформальному общению с простыми советскими знаменитостями. Мол, хоть и столичные штучки, а щек не надувают, от народа, как некоторые много о себе думающие, не отрываются. К тому же земляки. Это по-нашенски!

Но подобные языковые вольности в интеллигентствующих кругах тогда были скорее исключением из правила. Приличия в основном старались соблюдать. После распада Союза пришла долгожданная свобода слова, которая неожиданно стала у нас перерастать в свободу матерного слова. С годами этот ползучий процесс, похоже, набрал немалую скорость. Человеку, не желающему опускаться до уровня даже пассивного соучастника срамных коммуникаций, все труднее увертываться от выслушивания чужой матерщины, которая ставит его в неудобное, порой очень унизительное положение. Мне, например, в свое время пришлось отказаться от совместного с дочерью-подростком посещения футбольных матчей. Попробуй-ка усовестить сидящих вокруг болельщиков, изрыгающих грязную похабщину по поводу происходящего на футбольном поле. Нам обоим было ужасно неловко и стыдно.

«А ты не садись с дочкой/матерью/женой/подругой смотреть футбол на стадионе!» — скажут иные. А в общественный транспорт с ними садиться можно? Одна знакомая рассказывала мне о своей недавней поездке в маршрутке. Двое амбалов-акселератов, игнорируя остальных пассажиров, среди которых были матери с детьми, старухи и прочий хилый народец, неустанно, громко и грязно матерились на протяжении всей поездки. Никто, в том числе водитель, не сделал им замечания. В лучшем случае (?) боялись. В худшем — сочли матерщину терпимой. Вероятней всего — и то и другое. Сегодня на переменах многие школьные учителя и вузовские преподаватели порой делают вид, что не слышат в коридорах мата из уст своих воспитанников. Если на все реагировать — здоровья не хватит: настолько массовым становится данное явление.

Формально его вроде бы начали замечать. Взять, например, вышеупомянутый приказ, в котором, в частности, чиновникам предписывается «…избегать нецензурной лексики…».

Диву даешься, зачем плодить подобные узковедомственные циркуляры, когда в Кодексе Украины об административных нарушениях давно существуетстатья 173. «Мелкое хулиганство», в которой к данному правонарушению отнесена также нецензурная брань в общественных местах. Она (статья), между прочим, «влечет наложение штрафа от трех до семи необлагаемых минимумов доходов граждан или общественные работы на срок от сорока до шестидесяти часов, или исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с отчислением двадцати процентов заработка, или административный арест сроком до пятнадцати суток». Кстати, совсем недавно, 24 октября с.г., в российскую Госдуму внесли законопроекты, предусматривающие штраф до 200 тыс. рублей за нецензурную брань в СМИ (в настоящее время установлена административная ответственность лишь за использование нецензурной брани в общественных местах).

Да если бы хоть эти статьи в обеих странах администрировались строго и неукоснительно, то и в украинский, и в российский бюджеты полились бы такие финансовые потоки, что всякие доходы от нефти, газа, всевозможных налогов и акцизов показались бы карманными деньгами!

Но на постсоветском пространстве уже привыкли к неисполнению законов. У нас, в Украине, пример в этом подают сами законодатели (голосование чужими карточками и т.п.). Эка невидаль! Если тему пофигизма в контексте содержания и исполнения наших законов развивать и далее, то не хватит никакой газетной площади. Даже если сузить тему до площадной брани. Поэтому я бы хотел вкратце остановиться всего лишь на культурном, моральном, этическом и эстетическом аспектах проблемы. Все эти грани гуманной сущности человека (уж извините за определенную тавтологичность подобного словосочетания) связаны с системой множественных табу. Без запретов и ограничений (внешних и внутренних) не может быть не только культурного и морального человека, но и человека вообще. Без ограничений и самоограничений человек мало чем отличается от животного, скатывается до состояния скота.

Быть хочу я кисою,
Быть хочу собакою:
Где хочу — пописаю,
Где хочу — покакаю…

В этом не совсем детском стишке как раз и передается нехитрая сущность животного. Мат, по большей своей части, есть всего лишь словесным аналогом срамных мест и действий (как, например, секс по телефону). У одного украинского историка я прочел описание быта древних славян (уверен, что их можно отнести и к другим народам). Если домашний скот, например, отправлял свои физиологические потребности тут же, то скотоводы для этого отходили от кибиток на очень малое расстояние, совершая всё практически на виду у соплеменников. То есть люди в те времена недалеко отошли от скотов, причем не только фигурально, но и буквально — на какой-то десяток-другой метров.

Пройдя длительный исторический путь от голого (во всех смыслах слова) бесстыдства до утонченной куртуазности и изысканности манер, мы норовим стать на путь возврата к нравственным пещерам. Я не идеалист и уверен, что мат всегда был, есть и будет, выполняя, подчас, даже какие-то общественно полезные функции, обогащая лексический потенциал любого языка. Однако, когда он выходит из-под контроля — за рамки, отведенные ему в развитом обществе, когда «благодаря» непристойной лексике ломаются перегородки цивилизованного диалога между полами и поколениями и тем самым наносится существенный урон морали, культуре, этике и эстетике, — тогда эрозии и распаду подвергаются фундаментальные ценности человеческой жизни: стыд, совесть, честь, достоинство, уважение к женщине, матери, старикам и детям.

Кошатники и особенно собачники со стажем утверждают, что чувство стыда присуще даже этим «нашим братьям меньшим». Нашкодившая собака часто подползает к хозяину в глубоком приседе, поджав уши, с невинной миной на морде. Кот, справивший нужду в неположенном месте или подзакусивший комнатным цветком, ходит заметно пришибленным, не желающим играть, а после обнаружения «шкоды» начинает пресмыкаться перед хозяйкой. Вероятно, это и можно назвать стыдом, но стыд человеческий представляется нам стыдом более высокого порядка, до которого животным подняться не дано.

Человек отличается от животного наличием языка, а матерный язык способен опустить человека до уровня животного. Такой вот парадоксальный афоризм у меня получился. Но гораздо лучше об этом сказано у Владимира Соловьёва. Этот философ, богослов и поэт, стоявший у истоков русского «духовного возрождения» начала XX века, впервые указал на то, что чувство стыда не есть только отличительный признак, выделяющий человека из прочего животного мира, но что здесь сам человек выделяет себя из всей материальной природы. Стыдясь своих природных влечений и функций собственного организма, человек тем самым показывает, что он — не только природное существо, а нечто высшее. Чувством стыда определяется этическое отношение к материальной природе. Человек стыдится её в себе или, точнее, стыдится своего подчинения ей и тем самым признаёт относительно её свою внутреннюю самостоятельность и высшее достоинство, в силу чего он должен обладать, а не быть обладаемым ею.

Нынешнее «раскрепощение языка» существенно расчеловечивает современного гомо сапиенс. От гомо советикуса толком не отошли, а к гомо матерщиникусу подошли вплотную. Уже остро чувствуем его затхлое дыхание, как миазмы из мусорного контейнера. Однажды, совершая с супругой вечерний моцион, мы обратили внимание на приближающуюся пару подростков. Девушка бережно несла перед собой розу. Пара явно и колорито выделялась на фоне прочих прохожих, можно было залюбоваться доморощенными Ромео и Джульеттой. Когда мы поравнялись, то услышали от внешне ангелоподобных деток такую грязную матерщину, что буквально оторопели от их непринужденного диалога. Стало сомнительным, что Он когда-нибудь сочинит свои или хотя бы прочтет Ей чужие стихи à’la.. «Я встретил Вас и всё былое..», ну разве что «Я встретил вас — и всё!». Более того, юнцы беззастенчиво буднично матерились при нас, посторонних, годящихся им в родители и даже в дедушки-бабушки.

И такое происходит сегодня сплошь и рядом. Уже никто никого не стесняется, не возмущается. Одни словесно испражняются, другие нравственно утираются. И все делают вид, что ничего необычного не происходит. Нормальный ход! Но где же тот капитан, который сначала даст команду «Стоп, машина!», а потом и — «Задний ход!». Может, капитан милиции, назубок знающий упомянутую 173-ю статью? Вряд ли. Милиционеры, и ниже, и выше капитана по званию и занимаемым должностям, сегодня сами порой матерятся на людях покруче отъявленных уголовников. Что касается капитанов нашего державного корабля, то мы тоже уже наслышались такого, что хоть святых выноси.

Например, во ВРУ возвращается отпетый матерщинник Александр Волков, которому, судя по новоизбранному составу парламента, будет с кем и о чем поговорить матом. А чего только стоят пленки майора Мельниченко, на которых Леонид Кучма через слово ругается матом, как сапожник. Президент, однако!.. Поэтому если мы будем надеяться и уповать только на внешние институциональные факторы и административные меры, то толку и результата не будет, хотя отказываться от них — тоже анархическая блажь. Внешнее воздействие должно сочетаться с нашим внутренним желанием выбраться из той помойной ямы, куда мы потихоньку сползли и, похоже, не собираемся выбираться, неся огромные культурно-нравственные потери в арьергардных боях с наступающим противником — матом.

Может, процессы оскотинивания людей и их духовно-нравственного возрождения цикличны? Может, оттолкнувшись от дна бесстыдства, бескультурия и бесчестия, мы через определенное время снова вскарабкаемся на вершины изысканного политеса и повсеместной изящной словесности? Что ж, дай-то Боже! Не буду огорчаться, если через некоторое время обо мне вспомнят как о банальном паникере и резонере. Время покажет. Главное, что лично для себя я выбор сделал — максимально избавиться от употребления нецензурной лексики и в силу своих сил и возможностей наставлять на этот путь других, потому что без других у каждого из нас в этом деле ничего не получится.

С уважением, бывший матерщинник Борис Ревчун.

Красиво сказка сказывается, но как обычно дело делается…

Со вторника, 20-го ноября, Украина живет по новому Уголовно-процессуальному кодексу. Новому не столько по дате его вступления в силу (предыдущий датирован еще 1961 годом, правда, вплоть до 2009 года в него все равно вносили изменения, соответствующие духу времени), сколько по своему содержанию. Отныне для нашей правоохранительной и судебной систем предусмотрен целый ряд норм, свойственных цивилизованным западным государствам. Вводится институт суда присяжных, появляется механизм сделки со следствием (полное признание вины в обмен на смягчение наказания), органы следствия лишаются права «отшить» ваше заявление, суды теперь будут не направлять дела на дополнительное расследование, а либо признавать подсудимого виновным, либо оправдывать. Ожидается, что по новому УПК будет меньше оснований отправлять граждан до суда в СИЗО. И многое, многое другое.

Что можно ожидать от нового УПК с точки зрения прав и возможностей обычных, рядовых граждан, нас с вами, не имеющих прямого отношения ни к милиции, ни к суду, ни к прокуратуре? Над этим вопросом корреспондент «УЦ» попробовал разобраться, пригласив к разговору юристов, находящихся по разные стороны баррикад…

1. Сделка обвиняемого с потерпевшим или обвинения с защитой. Если подозреваемый беспрекословно признает свою вину (и в случае отсутствия возражений со стороны потерпевшего), стороны заключают договор, в котором согласовывают наказание и возможную компенсацию ущерба, после чего суд будет иметь право рассмотреть обвинение в упрощенном порядке, без проведения судебного разбирательства. Примирение сторон невозможно в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

— Эксперты Совета Европы считают, что эта норма соглашения с правосудием будет способствовать уменьшению общего количества дел, поступающих в суды, и снижению нагрузки на судей, — говорит судья Апелляционного суда Кировоградской области Светлана Яковлева. — В любом случае, соглашение о примирении с потерпевшим, соглашение о безусловном признании вины не избавляет от уголовной ответственности и наказания, просто намного сокращает процедуру рассмотрения дел в суде. Суд должен будет утверждать эти соглашения, проверив при этом добровольность решений всех участников сделки. При заключении соглашения о примирении или признании вины условия договора уже не могут быть обжалованы в полном объеме в суде вышестоящей инстанции.

— В Украине один из негативов судебной системы заключается в том, что процессы по многим уголовным делам тянутся годами. Новый УПК может как-то исправить ситуацию?

— Сроки досудебного расследования четко обозначены: 6 месяцев для преступления средней и легкой тяжести, и 12 месяцев для тяжких и особо тяжких преступлений. На рассмотрение дела в суде отводится два месяца, далее — исходя из Европейской конвенции прав человека: не больше, чем ра­зумные сроки, в зависимости от сложности и обстоятельств дела.

Для суда вводится такой принцип, как непрерывность рассмотрения дел. То есть, пока судья не закончит рассмотрение одного дела, он не имеет права приступить к рассмотрению нового (раньше судья мог рассматривать несколько дел одновременно). С одной стороны, этот принцип должен сократить сроки рассмотрения дел. Но, с другой стороны, может вызвать завал в работе, поскольку компьютерная программа будет распределять дела на судей, и эти дела просто будут накапливаться до тех пор, пока до них не дойдет очередь.

— Новый кодекс обязывает заменить металлические клетки ограждениями из оргстекла…

— Для апелляционного суда стеклянные ограждения уже заказаны и изготавливаются. Сложно представить, как этот вопрос будет решаться в районных судах, так как финансирование недостаточное.

2. Защитниками в уголовном процессе будут выступать исключительно адвокаты, зарегистрированные в Едином реестре адвокатов. Не станет ли это ограничение нарушением прав человека на защиту, ведь не у каждого есть средства на адвоката?

— На сегодняшний день в уголовном производстве в качестве защитников принимают участие только адвокаты, поэтому в данном случае практически ничего не меняется, — считает кировоградский адвокат Евгений Краснощеков. — Раньше законодательство предусматривало, кроме адвокатов, такой институт, как «другие специалисты в области права». Ими могли выступать в том числе родственники. Но, если говорить о праве на защиту, оно должно реализовываться компетентными специалистами, что предусмотрено Конституцией, а для малообеспеченных граждан это право предоставляется бесплатно. Родственники больше выполняли функцию моральной поддержки, они никак не могут заменить профессионального адвоката.

3. Следующее принципиальное новшество: право адвокатов предоставлять суду доказательства, самостоятельно привлекать свидетелей, экспертов для проведения экспертизы и прочее. На словах это обозначает, что сторона защиты получит примерно такие же возможности, как сторона обвинения. А в реальности?..

Евгений Краснощеков:

— Новый Кодекс предусматривает право защитника предоставлять суду доказательства, но, если рассматривать механизм сбора этих доказательств… Адвокат не имеет права допрашивать свидетелей, а может только отобрать пояснения. Потом все равно нужно обращаться либо к следователю, либо к судье с целью зафиксировать полученные данные в установленном законом порядке, чтобы они приобретали статус доказательства. То же самое по проведению экспертизы. Формально адвокату предоставляется право обращаться за экспертным заключением, но, чтобы провести экспертизу, необходимы вещественные доказательства, а адвокат не может взять улики из камеры хранения и предоставить их экспертам. Проведение экспертиз, допросов, других мероприятий по сбору доказательств (например, обысков) будет проходить в порядке следственных действий, которые адвокат сможет реализовать только через ходатайства. У защитника остается право на запросы на сбор информации и документов.

По сути механизм реализации заявленных прав по- прежнему остается только за органами следствия. Можно говорить, что принципы равенства, состязательности сторон как были, так и остаются по большей части декларативными.

4. Следователь либо прокурор обязаны в течение суток после получения любого заявления внести данные о нем в Единый реестр досудебных расследований и тут же начать расследование. Какие в этом положительные последствия? Если в теории, то не станет «отказников» — отказов в возбуждении уголовного дела по каким-либо причинам. Милиции и прокуратуре придётся проверять любое заявление или информацию о преступлении. Но есть и минус: поскольку теперь не будет постановлений о возбуждении уголовного дела, какой- либо гражданин далеко не сразу узнает об интересе к его персоне со стороны правоохранительных органов. Значит — лишается возможности своевременно защищать свои права.

— По сути, в отношении любого человека могут довольно продолжительное время осуществляться негласные следственные мероприятия без объявления ему о подозрениях, — говорит адвокат Евгений Краснощеков. — Естественно, возникает вопрос: не будет ли в этой части злоупотреблений?

— Адвокаты могут контролировать внесение информации по уголовному производству в реестр досудебных расследований?

— Нет. В этом тоже я вижу проблему. Доступ к реестру имеют только органы прокуратуры и следствия. И подозреваемый, в отношении которого начато расследование, и его адвокат могут ничего не знать до момента, когда следствие официально объявит о подозрении или предъявит обвинение. Фактически адвокаты и здесь лишены права на получение информации.

— Говорят, что по новому УПК будет намного реже избираться мера пресечения — арест…

— В принципе это можно оценить как позитивный момент. Сейчас расширен инструментарий принудительных мер, например, домашний арест. В УПК более эффективно выписан институт залога практически по всем преступлениям, кроме особо тяжких (со смертельным исходом) и насильственных, преду­смотрена альтернатива аресту в СИЗО — залог. Но этой нормой больше будут пользоваться обеспеченные граждане. А процентов 80-90 людей, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, — скажем так, небогатые. Для них, я так думаю, наличие возможности освобождения под залог особой разницы не принесет…

Для справки: сумма залога напрямую зависит от тяжести преступления: за небольшое или средней степени тяжести преступление — от 1134 до 22680 грн.; за тяжкое — от 22680 до 90720 грн.; за особо тяжкое — от 90720 до 340200 грн. После завершения судебного следствия деньги полностью возвращают обвиняемому. В случае невыполнения им обязательств залог переходит в государственный бюджет.

… Если человек ранее судим или судимость не погашена — его все равно могут взять под стражу. Но в новом УПК четко выписано, что прокуратура обязана ДОКАЗАТЬ, что подозреваемый будет уклоняться от следствия и суда, раньше прокуратура могла основываться на предположениях.

— А что вы думаете об отмене нормы направления дела на дополнительное расследование? Суды, действительно, начнут выносить оправдательные приговоры?

— Это тоже будет положительный момент, потому что сейчас часто, как только дело начинает разваливаться в суде, его направляют на доследование, после чего следствие что-то там дорабатывает, что-то выискивает. У меня в практике были дела, которые направлялись на ДОС по четыре раза.

Дополнительного расследования не будет, однако сторона обвинения получает контраргумент — возможность предъявления дополнительного обвинения прямо в суде. То есть, если одно обвинение по одному эпизоду по тем или иным причинам ставится под сомнение (разваливается) или если судом выявляются недостатки расследования, почему бы следствию не взять сопряженное преступление и не предъявить новое обвинение? Я не говорю, что это станет абсолютным правилом, но при случае такая возможность будет выискиваться. Опять же, это может стать источником зло­употребления, затягивания по времени судебного процесса.

Чтобы технически подготовиться к вступлению в силу нового УПК имелся порядочный запас времени — минимум полгода. Успели сделать все необходимое? Вряд ли. Уже прозвучало заявление начальника Главного следственного управления министерства внутренних дел Василия Фаринника, что для работы органов МВД в условиях нового УПК недостает 5-7 тысяч следователей. А в Кировоградской области существует еще и нехватка судей. Уголовно-процессуальный кодекс вводит новую фигуру — следственного судьи. Это судья первой инстанции, который осуществляет контроль над соблюдением прав и свобод в уголовном производстве, в частности, он принимает решения по мере пресечения: арест, домашний арест или залог. Следственному судье также можно обжаловать деятельность (или бездеятельность, раньше этого права не было) следователя, прокурора. По словам судьи Апелляционного суда Кировоградской области Светланы Яковлевой, у нас в некоторых районах вообще один судья работает: три места по штату, но две вакансии! Поэтому, если этот человек станет исполнять обязанности следственного судьи, рассматривать дела по сути обвинения будет больше некому! Что тогда? Изменять подсудность, направлять дела на рассмотрение в другие суды. Чтобы жители одного района ездили на судебные заседания в другой район? Легко представить, как именно они будут отзываться о реформе уголовно-процессуального законодательства.

Вообще же для полноты картины автор беседовал о новом УПК не только с вышеупомянутыми судьей, адвокатом, но и еще с несколькими кировоградскими юристами. Знаете, какое было наиболее часто упоминаемое выражение? «Даже не могу сказать, как это будет выглядеть на практике»… Да, текст УПК содержит много революционных норм, да, очень многие нововведения призваны поднять на более высокий уровень права и свободы граждан. Но как получится в жизни — покажет время…

Подготовил Александр Виноградов, «УЦ».