Месяц: Июль 2014

Уже после середины июля пивных палаток в Кировограде может стать, как минимум, меньше. О том, что ситуацию с уличной торговлей спиртным будет «приводить в соответствие» исполком, в эксклюзивном комментарии «УЦ» заявил секретарь городского совета, и. о. городского головы Кировограда Иван Марковский.

Вину за небывалый масштаб распространения этим летом пивных палаток, которых в областном центре практически не было видно несколько последних лет, чиновник традиционно возлагает на предшественников.

– Я вам скажу, что произошло, называя вещи своими именами. В связи с тем, что произошло, ну, скажем, условно говоря, эту ситуацию использовали те, кого сегодня нет, – пораздавали талончики, они навыставляли палаток. Но мы договорились с заместителями, что 16–17 числа мы собираем исполком, будем принимать по этому поводу решение и приводить все это в соответствие. Я абсолютно соглашаюсь с тем, что вы сказали, я сам возмущен этими действиями и всем этим. Хотя, я скажу вам, я подошел на Жадова, мне показали так называемое разрешение. Там не разрешение, сейчас нет понятия разрешения, там есть карточка регистрационная. В парке Ковалевском мне показали все карточки. Ни одной карточки мы не выдавали, карточки на пиво выданы в марте, – в частности, сказал Марковский.

Интереснее то, что, по словам и. о. мэра, никто из пивных «операторов» ни копейки не платит в бюджет. Поиском путей исправления и этой несуразности Марковский тоже обещал заняться.

Андрей Трубачев, «УЦ».

Каждый день в часы пик, а иногда и не только в них, десятки автомобилей кировоградцев и гостей города выстраиваются в очередь перед аркой, соединяющей улицы Колхозную и Орджоникидзе. Во время последней кампании по выборам мэра областного центра самую малоподвижную из его «пробок» обещал ликвидировать Александр Саинсус – путем постройки второй арки рядом с первой, сегодня пропускающей автомобили только в одну сторону, – сначала снизу вверх, потом сверху вниз, по очереди. Почему за три с половиной года работы даже не были начаты, мы поинтересовались у самого градоначальника – теперь уже бывшего.

Причина, как оказалось, лежит в плоскости исключительно бюрократической и не имеет ничего общего ни с необходимостью остановки движения поездов Одесской железной дороги, для которых арка служит мостом, ни с отсутствием денег – до момента, когда целесообразным стал бы предметный разговор о деньгах, не дошло. Как раз по тем самым бюрократическим причинам.

– Арка является памятником архитектуры местного значения. И сначала нам в областной администрации ставили вопрос, что нужно решение министерства культуры о выводе объекта из соответствующего перечня. Ждали решение архитектурной комиссии, но его принятие отодвигалось, и я вынужден был сам, не успокоившись, уже в начале этого года поехать в министерство культуры. Пообщался с директором департамента, который курирует памятники архитектуры, прошел всех специалистов, они все высказались однозначно – это не наш уровень, все должно решаться на месте, – рассказывает Саинсус.

Проект реконструкции тем временем был сделан Днепропетровским проектным институтом «Технотранспроект» еще в 2012 году. Это эскизное предложение, в котором показаны возможные варианты технического решения вопроса. Для того, чтобы заказать полноценный проект работ с использованием одного из этих вариантов, нужно всего лишь на уровне областных структур вывести объект из перечня памятников архитектуры и получить добро архитектурного совета.

– Я дважды говорил с губернатором – уже с теперешним, о том, что нужно принять решение, это ведь жизненно необходимый для города объект, вариантов нет. Тем более что решение, которое предлагал «Технотранспроект», ни в коем случае не затрагивало сам памятник. По нему рядом с существующей аркой должно быть построено ее зеркальное отображение. Да, по нормативным документам есть требование, что, если есть памятник архитектуры, к нему определяется охранная зона, на которой не могут вестись строительные работы. Но по этому конкретному памятнику архитектуры никакой охранной зоны не определено. И не может быть определено, поскольку арка эксплуатируется – сверху по ней ходят поезда, снизу под ней ездит автотранспорт, – утверждает экс-городской голова Кировограда.

Для тех, кто не совсем понимает, почему «вариантов нет», поясним. Кировоград, как известно, разделен на две части рекой Ингул – есть правобережная и левобережная часть, а также железной дорогой – тоже на две части. Сообщение между правобережной и левобережной частями осуществляется по 6 мостам. Проблем с тем, чтобы переехать с одной стороны Ингула на другую и обратно, нет. А вот через железную дорогу у нас, можно считать, полтора перехода. Возле аэропорта – двухстороннее движение, а под аркой на Колхозной-Орджоникидзе – получается одностороннее, по очереди. В свое время, как раз ввиду необходимости дополнительного перехода, было начато строительство 175-метрового тоннеля в районе ул. Поповича, чуть выше злополучной арки. Часть работы была тогда сделана.

Но закончить ее сейчас, согласно экспертной оценке, обойдется в 100 млн грн., придется сносить часть жилого сектора (и компенсировать людям потерю жилья) и сооружений воинской части – поясняет Саинсус. А «проколоть» вторую арку на Колхозной-Орджоникидзе будет стоить порядка 30–40 млн. Тем более есть добрая воля акционеров «Червоной зирки», готовых бесплатно уступить городу часть принадлежащей заводу территории, прилегающей к арке. «Добро» получено и от Одесской железной дороги.

– Есть два варианта – один, более сложный, когда строится дополнительная железнодорожная ветка и составы идут по ней в обход, а здесь полотно разбирается и строится новое перекрытие, и есть вариант так называемого прокола. Это технология, когда прошивается насыпь, ставится диафрагма и т. п. При таком подходе останавливать движение поездов над аркой не нужно. В 2012 году специалистами «Технотранспроекта» были проведены геологические и геодезические исследования, результаты которых подтвердили, что применение этой технологии на объекте возможно. То есть еще два года назад было предложено реальное решение проблемы, – поясняет Саинсус.

Камнем преткновения, по его словам, стало постоянное сопротивление областного департамента культуры, продемонстрировавшего в вопросе чисто бюрократический, чиновничий подход. В частности, против реализации проекта, предложенного кировоградским мэром и днепропетровским проектантом, активно выступала бывший начальник отдела охраны культурного наследия Кировоградской ОГА Надежда Лисняк, являющаяся также председателем Кировоградской областной организации Украинского общества охраны памятников истории и культуры.

По ее мнению, арка – это памятник, который есть в реестре, относится к перечню местных и, в соответствии с законодательством, находится под охраной государства – он не аварийный, не утратил предмет охраны. А потому и оснований для его исключения из реестра нет. Более того, Лисняк считает, что министерству культуры стоило бы внести арку в перечень государственных памятников науки и техники.

– Ее однозначно нужно реставрировать, открывать засыпанную часть – там есть вторая арка. Было сделано реставрационное задание, несколько лет ситуация разрабатывалась, – поясняет Надежда Анатольевна.

По ее данным, днепропетровские проектанты не имели права на работу с памятником культуры и архитектуры. Альтернативное решение, которое она видит, – обойти памятник. Но тогда нужно определить границы памятника и его охранную зону. Для этого, по словам Лисняк, нужны научные изыскания, которые стоят немалых денег.

Александр Саинсус обрисовал для нас предложенный «обходной» вариант. Для этого нужно двигаться по Братиславской в сторону от существующей арки, проходить через территорию транспортного предприятия и выходить на открытой площадке завода «Червона зирка». А потом опять возвращаться на улицу Орджоникидзе. Без комментариев.

Есть еще один небезынтересный момент. Мостовой переход над железнодорожными путями в районе аэропорта находится в аварийном состоянии, его нужно ремонтировать. Есть акт, составленный соответствующими службами еще до избрания Саинсуса мэром.

– Если, не дай Бог, что-то случится и мост придется перекрыть (а его в любом случае рано или поздно придется перекрыть для проведения необходимого ремонта), это будет означать транспортный коллапс для Кировограда, – уверен бывший городской голова.

Если бы не вопрос с «культурой», работы можно было бы начать еще в 2012 году. Для этого нужно было получить согласование технических условий – собирается архитектурный совет области, который нужно убедить дать на это добро. Причем большинство там вроде бы согласны. Одно такое совещание в свое время уже прошло, все уперлось в вопрос статуса объекта, после чего Саинсус и ездил в министерство культуры.

Что касается денег на проведение работ, то их в любом случае придется «выбивать» из государственного бюджета – собственных 30-40 миллионов на жизненно необходимый городу объект у муниципалитета нет и не было. Схема такова: когда закончены все формальности, документация подается в Бюджетный комитет Верховной Рады, принимается решение. Именно по такой схеме в свое время выделялись средства на освещение улиц и строительство общежития для детей-сирот в Кировограде. Конечно, два года назад получить деньги из госбюджета было бы значительно проще, чем теперь. Тем не менее, Александр Саинсус и сегодня держит прохождение вопроса на контроле – теперь просто как неравнодушный житель города…

По словам Надежды Лисняк, вопрос вскоре снова будет рассматриваться. Более того, она утверждает, что уже есть организация, которая готова взяться за реставрационные работы, но, дословно, есть вопросы по прохождению денег. Еще бы! К слову, сколько будет стоить «правильная» реставрация, Лисняк не уточнила…

А пока историческую и культурную ценность памятника ежедневно могут сполна прочувствовать стоящие в «пробке» автомобилисты, водители грузовиков, пассажиры маршрутных такси. Может, именно для того, чтобы дать возможность как можно большему количеству кировоградцев и гостей города хорошенько разглядеть и запомнить во всех подробностях это чудо архитектуры, оценить каждую линию обводов, каждый камешек и шов старинной кладки, вопрос и затягивается из года в год местными «мастерами культуры»?

Андрей Трубачев, УЦ».

Для того, чтобы лицо города и области в целом было узнаваемым и его не стыдно было показать, местные руководители должны понимать, в том числе, что они хотят: хорошо построить или просто освоить деньги,  считает депутат Кировоградского облсовета Николай Мездрин.

Очень скоро, с учетом проводимого в стране курса на децентрализацию власти, роль местных советов станет куда более значимой, чем раньше. А потому мы не могли не использовать выпавший случай пообщаться с одним из депутатов, который, по слухам, может стать одним из ключевых участников будущего нового большинства в Кировоградском областном совете.

К тому же Мездрин – человек с высшим архитектурным образованием и значительным опытом работы в крупной государственной структуре – «Укравтодоре», при его участии и под его руководством построено немало, в том числе в нашей области: участок киевской трассы от Кировограда до Александровки, объездные дороги в Бобринце, Хмелевом, Новоархангельске.

– Начали в Знаменке – сейчас кризис не позволяет нам закончить. Хотя там остался последний рывок – с двух сторон мы уже подошли, но сейчас получить деньги из Киева очень сложно. Кроме того, велось проектирование объездной дороги в Александрии, – рассказывает бывший первый заместитель председателя «Укравтодора».

Помимо прочего, Мездрин возглавляет Кировоградское землячество, объединяющее выходцев из нашей области, живущих или работающих в столице. Среди них – и бывшие секретари горкомов области, и теперешние преподаватели ведущих национальных университетов – им. Драгоманова, Национального авиационного, кировоградские пенсионеры МВД, люди с известными кировоградскими фамилиями – Забиляста, Волошина… Они помогают землякам поддерживать связь с малой родиной и друг с другом, участвуют в мероприятиях, призванных популяризировать Кировоградщину на национальном уровне – выставках, фестивалях и т. д. Планировали принять активное участие в праздновании 75-летия Кировоградской области, были намечен план мероприятий – в том числе с областным советом и администрацией, но, учитывая обстановку, они отложены. Предположительно – на осень.

В прошлом году силами землячества отремонтировали и благоустроили «кировоградский» домик в архитектурно-историческом комплексе Пирогово, провели там выставку работ кировоградских художников и экспонатов музея Кременчугской ГЭС, постоянно работающего в Светловодске. Они иллюстрируют также историю того, как строились сооружения ГЭС, как переселяли людей, в том числе принудительно, и вызвали определенный интерес у посетителей комплекса.

Конечно, мы не могли не спросить, как повлияли на взаимоотношения между киевскими кировоградцами известные события, снова поляризовавшие все украинское общество. Впрочем, в землячестве, по словам его председателя, несмотря на высокий градус напряженности, стараются сохранить нормальные человеческие взаимоотношения:

– Конечно, еще полгода назад никто не мог и подумать, что в такой стране, как Украина, может происходить подобное, что может быть такая агрессия, что люди могут поступать так, как они поступают. В то же время землячество строит свои отношения не по политическому, а по территориальному признаку. Диалог идет, правление руководит, проводятся заседания, и мы стараемся – если у нас не совпадают взгляды по тем или иным вопросам (а правда может быть с разных сторон) – обходить такие вопросы, чтобы избегать возникновения конфликтов… Политикой мы там не занимаемся, – говорит Мездрин.

Впрочем, в своей дальнейшей работе в обновленном облсовете, который вскоре «обрастет» новыми функциями и полномочиями, заниматься политикой он тоже, судя по всему, не собирается. Мездрина как профессионала больше волнуют подходы к городскому строительству и инфраструктурному развитию, которые, по его мнению, могут и должны быть другими.

– Хотя живу в Киеве, у меня здесь дети и внуки, и я хочу, чтобы область развивалась, чтобы лицо области и города Кировограда было другим. Не таким, как сегодня. В европейских городах, например, нет киосков на газонах и тротуарах. Да и у нас, в Украине, есть маленькие городки – та же Свалява, там несколько улиц в городе, но он имеет свое лицо. Или Ужгород – то же самое, – проводит параллели депутат.

По его мнению, самое плохое в Кировограде – что местными элитами была заложена традиция делиться на кланы, а не объединять усилия, чтобы развивать город.

– Деление все время совершенствуется, но не работает на созидание. И это плохо, – констатирует Мездрин.

Он уверен: для того, чтобы стало по-другому, нужно всего ничего – четкая позиция власти на месте. Мэра, исполкома, депутатов, если речь идет о городе. Опыт работы, в том числе здесь, в области, в Кировограде, Знаменке, других населенных пунктах, позволяет нашему собеседнику уверенно говорить о том, что, к примеру, деньги на ремонт или строительство дорог могут расходоваться значительно более рационально и при этом эффективно, нежели это традиционно происходит.

Для этого, по его мнению, нужно всего лишь захотеть. Ведь наряду с частными предприятиями-подрядчиками с ярким «национальным колоритом» существуют государственные, производящие работы с применением современных технологий и при этом гораздо рациональнее использующие средства заказчика. Это только один частный момент, в разговоре с Николаем Мездриным не под запись их было отмечено немало – касательно фасадов, малых архитектурных форм и многих других аспектов. Направлений для активизации собственной работы в облсовете «нового формата» у него – предостаточно…

Владимир Ханин.

Одним из самых ярких предвыборных обещаний Петра Порошенко была децентрализация власти. Став Президентом, Порошенко предложил Верховной Раде внести изменения в Основной Закон и заверил, что после их принятия «в корне изменятся принципы организации местной власти». Президент отметил, что полномочия и функции госадминистраций, которые будут ликвидированы, перейдут к исполнительным комитетам районных и областных советов.

Планируется, что субъектами административно-территориального устройства страны вместо областей, районов, городов, поселков и т. п. должны стать лишь три единицы – регионы, районы, общины. Термин «регионы» должен заменить «области». Количество и названия регионов остаются неизменными и соответствуют количеству и названиям областей. Предложенными изменениями предусматривается полная ликвидация вертикали государственных администраций. Соответственно, отменяются должности губернаторов и глав госадминистраций. Зато должен появиться новый институт – представители президента Украины, которые будут назначаться в регионах и районах.

Чем это чревато? И вообще, своевременно ли изменение Конституции? Мы определили для себя экспертов и поинтересовались их мнением. Эдуард Зейналов, в прошлом глава Кировоградской облгосадминистрации:

– Еще в 2005 году мы говорили, что надо устраивать систему власти на местах по польскому варианту. Поляки долго мучились с этой реформой, но в итоге выработали, по моему мнению, наиболее оптимальный вариант и для нашей страны в том числе.

Как у нас было? Де-факто и де-юре все полномочия главы администрации были делегированы ему областным советом. Кроме того, губернатор не имел права вмешиваться в деятельность правоохранительных органов, в работу областных советов касаемо принятия бюджетных решений. Но при этом нес полную ответственность за выполнение такого рода решений. И все функции по исполнению ему были делегированы тем же областным советом. При Кучме такая перекошенная вертикаль работала путем обыкновенного телефонного права: губернатор, если с ним не хотели общаться министры, звонил президенту. Тот, в свою очередь, «давал всем в ухо»…

Польский же вариант предусматривает следующее: исполнительные функции имеют люди, которых избрал регион. Маршалов избирают прямым голосованием. По сути это глава областного совета. Он несет ответственность за решения, которые принимаются региональным сеймом. Есть в Польше и воеводы. Их функции сводятся к тому, чтобы надзирать, следить. Следит он, например, за правильностью проведения выборов, за соблюдением законодательных норм и так далее. Ему в какой-то мере подчинены правоохранительные органы. В определенных ситуациях, выписанных законом, он даже может привлекать армию. Но основная его функция заключается в том, что, если сейм принимает, по его мнению, неправомерное решение, он может его оспорить. И после того, как он наберет десять подобных эпизодов, может отправить в отставку маршала и назначить новые выборы. Самостоятельно, без решения президента.

Польская система долго не могла сбалансироваться. Но сейчас она нормально работает, потому что нет пересечения функций, каждый занимается своим делом. Возможно, они друг друга не любят, пристально друг за другом наблюдают, но, тем не менее, каждый работает в своем поле. Нет понятия делегированных полномочий, которые у нас областной совет передает, но не понимает, как их выполнять, какими силами и возможностями, потому что есть еще министерства, в свою очередь дающие полномочия региональным представительствам. И вся эта каша неизбежно приводит к конфликту.

В 2005 году мы ездили в Польшу, после чего пытались их систему власти продвинуть у нас. Помните, Бессмертный пытался реализовать административную реформу? Но, как это бывает у нас, многие дела умирают, не родившись.

То, что предлагает Порошенко, очень похоже на польскую административную реформу. Если это так, то это правильный путь для Украины, с моей точки зрения. Единственное настораживает: что уж очень много полномочий дается представителю президента. Он должен только наблюдать и вмешиваться в процессы лишь в случае нарушения законности. В Польше, если, условно говоря, плохо работает начальник милиции, воевода может его уволить. Не маршал, а воевода! Он даже может заставить прокурора пересмотреть какое-то решение – есть у него такие полномочия. А в работу исполнительной власти он вообще не вмешивается, не указывает, как разделить землю или перераспределить бюджетные средства и так далее.

В Украине сейчас такая ситуация, что любого человека можно сделать преступником, любой может сказать, что он ни за что не отвечает. Однозначно нужно менять систему.

Николай Цуканов, в прошлом секретарь горсовета и заместитель городского головы:

– Мне кажется, что сегодня не то время, когда нужно кардинально менять систему. Мы наплодили очень много местечковых князьков, которые не привыкли работать в рамках закона. В первую очередь нам надо активизировать работу правоохранительных органов. Я имею в виду людей, призванных наблюдать за исполнением законов. А иначе какие-либо изменения приведут к хаосу. Мне кажется, что снова придут князьки, которые на местах будут выстраивать систему под себя.

Сначала нужно провести судебную реформу, изменить работу милиции, а затем уже перейти к реформированию власти на местах. Возьмем Кировоградскую область. Кому-то не хватает полномочий? Хватает всем. А траву косить некому. И когда говорят, что на это нет денег, это профанация.

В нашем областном центре порядка семисот чиновников. Я считаю, что сегодня нужно сокращать затраты на содержание аппаратов, довести до самого минимума административные функции и количество работающих в этой системе людей. У нас же на самом деле очень мало чиновников, занимающихся действительно необходимой городу работой.

Мы имеем прекрасный закон о местном самоуправлении. Там выписаны такие полномочия! Городской голова – наивысшее должностное лицо в городе. Что еще надо? Другое дело, что каждый пытается вести свою личную игру. Нам нужно не Конституцию менять, а уделять больше внимания жизнедеятельности населенных пунктов. Никого не хочу обижать, но почему при полном отсутствии денег никто не уволился из ЖЭКов? Я считаю, что каждый ЖЭК или КРЭП – это своеобразный исполнительный комитет на определенной территории. Упрекать Киев, что нам не хватает полномочий… В головах чего-то не хватает.

При сложившейся в стране ситуации нужно усилить вертикаль власти и ответственность. Я в исполкоме попросил номер телефона, по которому мне и другим людям смогут ответить на интересующие вопросы. Это же так просто: посадить на телефон человека, который будет принимать звонки с вопросами, а через час перезванивать и давать ответ. Нет у нас такой службы.

Нужно в органах власти организовать работу так, как на частном предприятии. Там же нет секретарши, раскладывающей пасьянс на компьютере в рабочее время. Нет подразделений, мешающих друг другу работать. Это болезнь не только Кировограда, но и всей страны. А Кировограду вполне хватило бы пятидесяти-шестидесяти чиновников. Кому нужны тридцать человек в финансовом управлении? Что они считают? У нас много лишних уровней, которые нужно ликвидировать. Предприятие на хозрасчете не может позволить себе лишних людей, потому что зарплата там не падает с неба. А в исполкоме она падает с неба. Пусть на меня не обижаются, но я там работал, был чиновником и бюрократом, знаю ситуацию и изнутри, и со стороны.

Не надо бояться сокращений. Есть много пенсионеров, есть люди, которые найдут себе работу. Другим надо помогать трудоустроиться. Я люблю свой город, свою область. У нас менялись губернаторы, а жизнь не менялась. Мы сами должны измениться. Когда мы говорим о местном самоуправлении, не должны ждать, пока кто-то что-то нам предложит или изменит нашу жизнь. Начнем с себя. Ни президент, ни губернатор не наведут порядок у нас в подъездах и во дворах. Когда каждый гражданин сделает все от него зависящее, тогда он будет иметь право требовать чего-то от власти…

Конституция Украины когда-то признавалась самой лучшей в мире. Может, надо менять не ее, а отношение к ней? Сознание людей, стремящихся жить в правовом государстве? А тем временем в Венецианской комиссии готовы уже в ближайшее время рассмотреть вариант президентских изменений в Основной Закон Украины и предоставить предварительные выводы.

Елена Никитина, «УЦ».

Новомодное слово «люстрация» звучит сегодня даже из внезапно открытой микроволновки. Проводить, внедрять, распространять и просто участвовать готовы все кому не лень. Кировоград не остался в стороне. Недавно местная Самооборона и другие активные участники Евромайдана выступили против того, чтобы Кировоградскую ОГА возглавлял Александр Петик.

«Мы пришли к выводу, что Александр Петик не имеет морального права быть руководителем области. Я, соответственно, взял на себя ответственность сказать, что военные, которые несут службу на востоке, не имеют материально-технического обеспечения, хотя господин Петик отчитывался перед родственниками, перед женами, что они всем обеспечены, но это неправда», – заявил на специально собранной пресс-конференции один из руководителей Самообороны Николай Джоган. И это было не единственное обвинение. Нынешний глава ОГА, как оказалось, виновен в том, что он не местный, что долгое время не росли цветы вокруг постамента бывшего памятника Кирову, что в городе и области не ремонтируются дороги, что не согласовывает назначения на должности с Самообороной, и т.д., и т. п. Но самым серьезным обвинением было то, что Александр Петик подозревается в продолжении коррупционных схем, присущих предыдущей власти. Причем, по заявлению обвиняющей стороны, доказательства есть, но озвучить их нельзя, чтобы «не спугнуть». Довольно странное заявление на пресс-конференции для журналистов. Во время выступлений слово «люстрация» прозвучало неисчислимое множество раз. Потом был полуживой митинг у стен администрации с участием «обвиняемого», где было решено провести прямой телевизионный эфир, во время которого и будут предоставлены доказательства…

Второй люстрационный аккорд прозвучал во время презентации проекта «Люстрація. Кіровоградщина». Этот интернет-проект призван формировать и учитывать мнение пользователей Интернета о чиновниках всех рангов. А в идеале – с помощью общественности очистить власть от коррупционеров, реализуя механизм системного общественного контроля на базе электронного сайта. Для этого, оказывается, нужна самая малость: просто подписать договор о сотрудничестве между этой общественной инициативой и представителями власти.

Сама идея, может, и хороша, однако вызывает слишком много вопросов. Законопроект о люстрации пылится в недрах Верховной Рады, и любой договор, основанный на отсутствующем законе, остаётся простой бумажкой. Гражданская инициатива ставит перед собой задачу «определять уровень доверия к чиновникам и кандидатам на должности», для этого второй подписант обязуется «предоставлять необходимые материалы по кандидатурам на должность чиновников (биографические данные, фотографии и декларации о доходах и имуществе), в соответствии с Законом Украины “О защите персональных данных”». Это, конечно, интересно, но Конституционный суд ещё в 2012 году принял решение: «сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия государством, органами местного самоуправления, юридическими или физическими лицами является вмешательством в его личную и семейную жизнь. Такое вмешательство допускается исключительно в случаях, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности».

Ну да ладно с законами, с решениями КС, а вот как уволить сотрудника любого управления любого органа власти в соответствии с действующим Кодексом законов о труде, если этот самый кодекс ни разу (!) не упоминает страшное словом «люстрация»?!

Ну и напоследок ещё несколько иллюстраций по поводу люстрации: сразу после выборов президента Александр Петик написал заявление об уходе с должности. В своем недавнем выступлении Петр Порошенко объявил о планах внесения изменений в Конституцию и ликвидации должностей глав областных и районных администраций. А единственный подписант договора с проектом «Люстрація. Кіровоградщина» Александр Черноиваненко на момент проведения презентации проекта не удосужился предоставить сайту собственную декларацию о доходах. Да здравствует люстрация!

Алексей Гора, фото Елены Карпенко, «УЦ».

27 июня кировоградский областной театр имени Кропивницкого закрыл очередной театральный сезон. Закрыл, надо сказать, самым настоящим фейерверком – премьерой спектакля «Назар Стодоля» по Тарасу Шевченко. Это ещё одна постановка театра, приуроченная к юбилейному году великого Кобзаря. В то же время, как отметил в своём коротком выступлении перед началом спектакля главный режиссёр театра (и режиссёр-постановщик) Евгений Курман, новая работа посвящена землякам-кировоградцам, погибшим за долю Украины. И это явно не формальное посвящение: и сам Тарас Шевченко, и сценическое решение его произведения дают для этого основания…

Непритязательная и почти банальная история о том, как девушку сначала обманом, а потом силой хотят выдать не за того, кого она любит и кому обещана, примечательна, естественно, тем, что к ней прикоснулась рука самого Шевченко. А потому и говорить нужно не о сюжете. Самое главное – это КАК прочитана бытовая мелодрама (с подзаголовком «Малороссийская дия») самим Тарасом Григорьевичем, а затем и кировоградским театром.

По оценке литературоведов, пьеса «Назар Стодоля» заняла важное место в истории украинской драматургии. В ней Шевченко творчески развивает традиции своих предшественников – Котляревского, Квитки-Основьяненко, Костомарова. Действие происходит в XVІІ веке, а положительным идеалом являются герои Национально-освободительной войны украинского народа 1648–1657 гг. под предводительством Богдана Хмельницкого. Столкновение разнополярных характеров и моральных принципов создаёт сюжетное напряжение от первой до последней сцены.

Новаторством же стало создание образов мужественных, волевых натур, способных бороться за свои права и человеческое достоинство. Пьеса насыщена колоритными деталями украинского быта, народных обычаев, элементами фольклора, но не чужда и тенденций европейской драмы, проявляющихся, в частности, в типологии характеров-персонажей: герой, злодей, слуга двух господ. Как известно, пьеса первоначально была написана на русском языке для Александринского театра в Санкт-Петербурге, а адаптирована для украинского театра уже в советское время.

В этом русле, заданном автором, идёт и кировоградский театр. Но!.. Множество режиссерских и актёрских находок вдруг превращают спектакль в зрелище-фейерверк – с музыкой (заметим, звучит не фонограмма – вживую работает оркестр театра), танцами, пением и почти акробатическими трюками. Неторопливое начало спектакля, решённое в стиле традиционной украинской театральной классики, очень скоро переходит в живое, многокрасочное, в лучшем смысле слова народное действо, и зритель следит за ним, не отрываясь, приветствуя аплодисментами каждую сыгранную сцену.

Долгие годы было принято критиковать кировоградский театр за блёклость и аморфность его массовок, но в «Назаре» выразительны и красочны и массовки. Когда Назар (артист Александр Ярошенко) узнаёт, что Хома Кичатый (арт. Анатолий Литвиненко), которому он верил как самому себе, преследуя своекорыстные цели, готов пожертвовать счастьем дочери и выдать её за другого, напряжение, возникающее на сцене и перетекающее в зрительный зал, создаёт и массовка.

Разумеется, отдельных добрых слов заслуживают и исполнители главных ролей. Очень интересен Гнат Карый, друг Назара (арт. Антон Адаменко). Подвижный и пластичный, он во втором действии становится самой настоящей пружиной интриги, эффектно подчёркивая это и внешними выразительными средствами. Колоритна Валентина Литвиненко в роли хозяйки на вечерницах: события спектакля разворачиваются в ночь на Рождество, и театр с удовольствием воспроизводит праздничную атмосферу во всей её полноте. Стеха (арт. Инна Дорошенко), молодая ключница у Кичатого, одновременно и обаятельна, и коварна (типаж служанки двух господ). Трогательна, беззащитна и искренна Галя (арт. Олеся Бушмакина), дочь Кичатого, традиционно покоряющая зрителей и своим вокалом. Но у Гали есть и характер – и он постепенно проявляется в предлагаемых обстоятельствах.

Но ведь эти самые «предлагаемые обстоятельства» заданы не только сюжетом. На спектакль работают и сценография (она великолепна – и ярка, и пластична), и музыкальное сопровождение, и хореография. А костюмы!.. Только о костюмах можно было бы написать отдельную главку, для которой не хватило бы газетной площади… А ещё стоило бы видеть, с каким хорошим драйвом игрался спектакль!.. Честно говоря, хочется чуточку и пошутить: наверно, и предотпускным тоже – последний спектакль сезона, а завтра – отпуск!.. Но, если без шуток, драйв премьерных спектаклей – это нормально, ненормально – если премьера играется без драйва.

Своего рода ключ к глубинной идее спектакля – это маленькая притча в исполнении слепого кобзаря. Умер казак, приближается его душа к райским воротам, а вход в них заслоняет толпа чертей: дескать, на земле казак кровь проливал, недостоин он рая. Но вступаются за казака ангелы: кровь казак проливал за свою землю и свой народ, а потому не место ему в аду!.. Так где же душа казака после смерти, если ни черти, ни ангелы между собой договориться не могут?..

Думается, не случайно эта роль отдана Юрию Жеребцову, давно признанному кировоградцами мастеру литературного театра. Рассказывает эту притчу устами слепого кобзаря Жеребцов замечательно – так, что зал замирает и слушает, затаив дыхание… Но, к сожалению, несколько портит впечатление следующая за этим мизансцена: слепой кобзарь возвращается в центр массовки и… играет уже массовку. Странное возникает ощущение: ну, простите за высокий слог, пристало бы Гомеру, прочитав «Воспой же, о муза, Ахилла, Пелеева сына», садиться в общий ряд и вместе со всеми прихлопывать в ладоши и притопывать ногами? Нет, наверно. Сел бы Гомер где-нибудь в уголок да так и сидел бы, великий и отрешённый, остающийся на высоте только что прочитанного текста. Но так же написано в ремарке Шевченко, возможно, возразят мне: «Кобзарь садится на скамейку. Кругом него с шумом и хохотом толпятся в беспорядке казаки и девушки». Отвечу: так – да не так. У Шевченко кобзарь на вечернице читает совсем не эту притчу, а… сказку. И незачем, отступив от текста (и вполне оправданно отступив!) в большем, бояться отступить от него в малом…

Кульминация спектакля – в третьем акте. Предшествует ей трогательная сцена: диалог Назара и Гали… На мгновение режиссёр создаёт самую настоящую лубочную картинку: ведь это же Рождество, а все рождественские истории обязательно имеют счастливый конец! На героев, подчёркнутый светом, мягко падает тёплый рождественский снег, мир и покой воцаряются вокруг, и кажется, все беды и несчастья двух любящих сердец остались позади… Но в одну секунду проникновенная лирическая сцена сменяется массовой сценой кровавого боя! (Как утверждают, это едва ли не первая ТАКАЯ постановка сабельного боя за всю историю нашего театра.)

… И, пожалуй, на этом пора остановиться: о спектакле нужно не читать – его нужно смотреть. А театральные рецензии – это не сам спектакль, а лишь личное отражение того, что было сказано со сцены… «Стоп! – наверняка скажет сейчас внимательный читатель. – А почему это рецензент не назвал имена авторов сценографии (а работали – замечу в скобках – театральные художники Рыдванецкие, весьма именитые в Украине), хореографии и т. д.?» А давайте считать, что рецензент интригует – чтобы внимательный читатель пошёл на спектакль (ну, осенью, понятно, в следующем театральном сезоне), купил театральную программку и прочёл из неё всё, что ему интересно…

Анатолий Юрченко, фото Елены Карпенко, «УЦ».

Кажется, время уже не бежит, а несется стремглав — вот уже и первый летний месяц заканчивается. Правда, события на востоке Украины, за которыми пристально наблюдают не только все украинцы, но и весь мир, по мнению многих, очень затянулись и не дают людям заняться решением обычных мирных проблем. Но все же есть читатели «УЦ», по-прежнему надеющиеся на нашу помощь и доверяющие нам.

Совсем недавно мы вспоминали трагическую дату начала Великой Отечественной войны, поэтому начну с письма, пришедшего в редакцию из г. Каховка Херсонской области. Его автор — Людмила Кузьминична Гирич — по радио услышала часть выступления нашего краеведа Василия Даценко, посвященного его новой книге «Зеленая Брама: возвращение к легенде». Автор письма пишет, что в свое время читала книгу «Зеленая Брама» Евгения Долматовского. Дело в том, что ее отец, Кузьма Васильевич Гирич, в начале войны находился в концлагере Яма, о котором писал Василий Всеволодович, был ранен, а затем отправлен в госпиталь с. Подвысокое. После войны, читая книгу С. Смирнова «Брестская крепость», в списке участников событий он увидел фамилию человека, вместе с которым был в Яме, Владимир Иванович Фурсов. Отец написал ему, и через некоторое время в одном из документальных фильмов увидел Фурсова — доктора биологических наук, почетного члена Советского комитета ветеранов войны, заведующего кафедрой Казахского государственного университета. Думаем, Василий Всеволодович Даценко обязательно заинтересуется судьбами друзей-фронтовиков и свяжется с Людмилой Кузьминичной, чтобы поговорить с ней о событиях того времени и их участниках.

Одна из самых неравнодушных читательниц — кировоградка Л.Легеза. И радостью, и бедами она делится с нами, как с близкими людьми. Вот и в этот раз она посетовала, что у нее, инвалида-колясочника, существует проблема: она хочет приобрести путевку в санаторий «Гусарское урочище», однако ей нужно ехать с сопровождающим, так как многое не может делать самостоятельно. Но для этого нужно заключение ВКК, на которую ей попасть также не совсем просто, пишет она. Уважаемые сотрудники управления соцзащиты Ленинского района, не сочтите за труд помочь Людмиле Афанасьевне с решением этой проблемы, ведь она не первый год болеет, и вы наверняка с ней не раз встречались.

Еще один вопрос, который поднимает в письме Людмила Легеза, — припаркованные во дворах многоэтажек машины. Зачастую водители ставят свои авто буквально впритык ко входу в подъезд. И ладно бы, на пять минут — что-то занести в квартиру, но бывает так, что машина стоит с утра до позднего вечера. О том, что из подъезда выходят люди, не думает никто, главное — приткнуть свой транспорт вплотную к подъезду, чтоб лишний шаг не сделать. А мамочки с колясками, инвалиды, пожилые люди пусть протискиваются… Уверена, что ни эта публикация, ни нравоучения, которые нам иногда приходится читать таким соседям (знаю по себе), не добавят им внутренней культуры. Так, может, сотрудники ГАИ наконец-то начнут пополнять бюджет за счет бездумно и со всеми мыслимыми и немыслимыми нарушениями припаркованных по всему городу машин?

Следующее письмо — на тему, которая интересует многих кировоградцев, — о недавних событиях с крат­ковременным выходом на свободу В. Лозинского. Оно пришло в редакцию по электронной почте, его автор — Николай Олейник, который, по его словам, был понятым при опознании матерью убитого В. Олейника одного из его пистолетов. Он пишет также, что некая женщина рассказала, что «Олійник чи не кожного дня бігав по селу як не з вилами, так з тесаком, часто бив свою матір, і тому його потрібно було вже давно відправити в спецзаклад, де він був би під контролем. /…/ А от в пресі виліпили образ такого собі бідного селянина…» Далее автор письма пишет: «Чому у О. Гори не викликав сумніву той факт, що суд /…/ не прийняв до уваги свідчення тих, хто тоді був в лісі разом з Лозінським?» Далее идет некий политический экскурс в события того времени и вывод: «Для мене зараз ясно одне: як не було при Януковичу у нас ні суду, ні прокуратури, так їх немає і зараз».

Что можно сказать на это? Раз В. Олейник был, как говорят, «не сповна розуму», его что, можно использовать в качестве объекта охоты для нескольких здоровых крепких мужиков? Когда это и какие законы вдруг разрешили убивать человека только за то, что он не соответствует вашему дресс-коду и требованиям к интеллекту? Автор письма, на наш взгляд, пытается представить В. Олейника в роли то ли киллера, то ли шпиона, охотящегося за Лозинским. Не верю, как сказал бы Станиславский. И еще больше не верю, что хотя бы один из участников убийства, соучастник Лозинского, встал бы во время суда и как на духу выложил бы чистосердечное признание в том, как он принимал участие в описываемом преступлении. Тем более с учетом должностей этих соучастников. А вот последняя фраза автора — про наш суд и прокуратуру — кажется ну очень правдоподобной…

Следующее письмо направлено сразу шести адресатам — от нашей редакции и до Председателя Верховной Рады А. Турчинова. Его автор — Н. Злуницина из Кировограда — просит всех оказать ей помощь, так как против нее якобы сфабриковано уголовное дело о побоях соседки (как стало понятно из письма, еще и ее свахи). Автор письма пишет, что ОНА сама воспитывает 4-х детей (5, 7, 12 и 14 лет) и одновременно — то, что сын побитой соседки должен ее дочери 30 тысяч гривен алиментов на двоих детей — 12 и 14 лет. Следовательно, эти двое — внуки автора письма. А остальные дети чьи? Возникает вполне логичный вопрос: а где мама этих детей? Да и еще на несколько вопросов хотелось бы получить ответы. Почему в такое трудное для страны время глава Верховной Рады (то есть его помощники) должен заниматься, так сказать, соседскими склоками? Вы, уважаемая, считаете, что у губернатора тоже нет никаких других дел? Вот прокуратура и милиция — правильные адреса. А если разобраться, проблема решается достижением нормальных отношений с соседкой. Вы пишете, что работаете в школе, правда, не уточнили, кем. Чему вы можете научить детей, в том числе и своих внуков, если не можете уладить отношения с соседкой, дошедшие до возбуждения против вас уголовного дела? Понятно, что каждому человеку его проблема кажется самой главной в мире, но неужели для разрешения элементарного бытового конфликта нужно напрягать такое количество людей?

Еще одно письмо на «правовую» тему прислал нам Б. П. Бабий из Долинской. Еще 2 апреля 2013 года двумя нетрезвыми людьми был избит его сын, инвалид детства. Уже больше года длится следствие, дело никак не передадут в суд, а на его обращения в прокуратуру приходят формальные отписки, заканчивающиеся фразой о том, что, мол, решения, деятельность или бездеятельность следователя обжалуются в судебном порядке. То есть человек ждет, пока дело об избиении его сына наконец-то передадут в суд, а его снова направляют туда же — в суд? Что-то тут не так, уважаемые прокуроры пгт Долинская и Кировоградской области. Вам не кажется, что пора наконец-то вмешаться областному прокурору Сергею Филипповичу Жолонко? Кстати, автор письма упомянул, что нанятый им адвокат деньги взял, но ничем не помог. Интересно, за что он взял деньги, если за 14 месяцев дело не сдвинулось с места?

По поводу следующего письма — о якобы злоупотреблениях начальника и главного инженера Александрийского водоканала — хочется сказать следующее: анонимки мы не рассматриваем. Если вам, уважаемый автор сего послания, есть что сказать и имеются доказательства этого, имейте смелость назваться. По просьбе автора письма мы можем не указывать его фамилию, но привыкли общаться с конкретными Ивановыми, Петровыми или Сидоровыми. Вы же, не назвавшись, излагаете бездоказательные факты, еще и рекомендуете нам «самим раскрутить это дело». Правда, единственная здравая мысль в письме есть: «никто детально не анализировал расходы водоканалов при расчете тарифов на воду», по которым «стоимость воды подымется почти в два раза». Словом, есть что сказать — обращайтесь в редакцию лично.

Позволим себе в обзор писем поместить ответ на несколько телефонных звонков наших читателей, взволнованных тем, что якобы террористы взорвали в Артемовске завод по производству соли и ее теперь не будет. Такая новость вызвала ажиотаж, причем по всей Украине, и наш народ сгрёб с прилавков магазинов ВСЮ ИМЕЮЩУЮСЯ В НАЛИЧИИ соль. За время независимости такая паника возникала несколько раз, и люди скупали соль, спички, свечи, керосин и керосиновые лампы, макароны и крупы, сахар и муку. А потом муку, крупу и макароны так же дружно несли на помойку с молью, жучками и червячками, которые в этих продуктах завелись. Неужели много лишних денег?

Что же касается соли, то вот как прокомментировал ситуацию генеральный директор ГП «Артемсоль» Александр Степаненко: «Мы знаем, что появились такие слухи, но они не имеют никаких предпосылок. Предприятие работает. Проблем с отгрузкой нет, причем продукцию мы отгружаем во все области. Склады загружены и у нас, и у дилеров. Если в начале месяца мы выпускали 25 вагонов, то сейчас отгружаем 125-130 вагонов в сутки». Следовательно, оснований для паники нет, и стратегических запасов делать не нужно.

Е.Иваненко из Кировограда в своем письме поднимает вопрос благоустройства и наведения порядка. «Весь май в городе было слышно, как работают газонокосилки. Выкашивали и обочины дорог, и во дворах, и действительно, бурьяна было меньше. Вот-вот начнется сезон цветения амброзии, а людей с газонокосилками почему-то уже не видно и не слышно. Кое-как вручную пытаются косить дворники, но у них это не очень-то получается. Неужели нельзя обеспечить бесперебойную борьбу с бурьянами и заставить руководителей предприятий и организаций убрать или хотя бы регулярно выкашивать сорняки возле своих предприятий?» Думаем, что решить эту проблему можно. Для этого нужно лишь желание руководителей городских коммунальных служб работать самим и заставить это делать других. Да и специнспекция должна активнее штрафовать тех, кто разводит на своей территории непролазные дебри из амброзии и прочих карантинных, и не только, сорняков. А наши уважаемые читатели также могли бы подключиться к таким мероприятиям, организовав субботники возле своих домов.

Как обычно, в конце обзора нашей почты мы хотим от имени Леонида Ивановича Бойлука из Малой Виски поблагодарить заведующую отделением гематологии областной больницы Ирину Павловну Ермолицкую, врача Евгению Александровну Банькову и всех сотрудников отделения за их чуткое и внимательное отношение к больным и пожелать им мира, добра и благополучия.

Ольга Березина,»УЦ» .

Одна из жительниц пяти­этажного дома по ул. Комарова пожаловалась на местном интернет-форуме: во дворе провалился один из многочисленных погребов. Образовалась довольно глубокая яма, которую никто не желает замечать — ни ЖЭК, ни сами жильцы.

Владелица погреба всячески отнекивается от него — дескать, не мое, не ведаю, у меня вообще никогда погреба не было. Действительно: сие архитектурное строение не имеет никаких документов, и доказать факт владения им практически нереально. Земля под (и над) погребами у многоэтажных домов в подавляющем большинстве случаев осваивалась путем самозахвата, так что практически все эти натыканные по двору «грибочки» являются незаконными. Но в свое время ведь кто-то трудился над ними, выгребая несколько кубометров грунта, укрепляя стены и потолок, устанавливая отдушины. Причем подобная работа не только тяжелая сама по себе — она стоит довольно дорого. И это — фактически под угрозой того, что созданное с такими трудами творение может уничтожить любой чиновник из ближайшей госконторы, ведь документов нет…

Хаотично заставленные металлическими коробками-гаражами и изрытые погребами дворы домов — наследие советского времени. Все просто: при вселении в новопостроенный дом не всем жильцам доставалась заветная ячейка в подвале. А подвал был жизненно необходим — в нем хранились огромные запасы заготовленных на зиму продуктов. Где же еще хранить все эти помидоры и огурцы в банках, салат из баклажанов, кабачковую икру и несколько видов варенья? А еще не нужно забывать оптовые закупки картофеля и морковки с луком, проводившиеся каждую осень. Места в квартире нет, зато есть подвал. Но подвалов в доме иногда хватает не на всех — ими завладевают самые ушлые соседи по подъезду, да и хранить в них овощи не годится. Кроме того, во многих многоэтажках Кировограда в подвалах зачастую стоит устойчивое амбре от постоянно текущей канализации. Остается только одно — рыть землю (то есть погреб). Вот люди и рыли…

Сотрудники ЖЭКов обязаны были пресекать незаконное рытье погребов во дворах, но по факту на это закрывали глаза — у ЖЭКовского работника, скорее всего, тоже был свой небольшой незаконно сооруженный погреб. А как обстоят дела сегодня? Подчас просто комично: когда одна из моих подруг с мужем приобрели собственную квартиру, то и не догадывались, что в нагрузку стали еще и владельцами одного из погребов во дворе. Узнали об этом через два месяца после того, как вселились, от соседа по лестнице.

Сейчас необходимость в погребе исчезла. Выбор продуктов на полках магазинов огромен, картошку по вполне приемлемой цене можно купить в течение всего года, консервированные овощи успешно заменяются свежими тепличными. По инерции люди старшего поколения до сих пор проводят кампании по закупке картошки и, надрываясь, опускают тяжелые мешки в погреб. Молодежь уже не понимает, зачем так над собой издеваться. Но что с этими тысячами бесхозных погребов делать?

Можно обратиться в ЖЭК. Кстати, девушка, пожаловавшаяся на форуме, так и сделала. Но в ЖЭКе ответили, что это — не их проблема и нужно обращаться с письменной жалобой в городское управление ЖКХ. Однако стоит ли? Цена вопроса — грузовик с землей. Неужели жильцы дома не могут собраться и просто засыпать яму? К сожалению, здесь действует еще один пережиток эпохи СССР, такой же живучий, как и погреба: уверенность людей в том, что их проблемы должен решать за них кто-то другой — ЖЭК, управление, горсовет и т.д. Если к многообразию ассортимента в магазинах люди привыкли довольно быстро, то привыкнуть к тому, что теперь твой уровень ответственности за место, где живешь, несколько вырос, оказалось трудно. В любом многоэтажном доме почти все квартиры приватизированы, и ЖЭК за них уже не отвечает. При приватизации квартиры во владение вам достается не только сама квартира. Вы становитесь собственником небольшого кусочка лестничной площадки, внутридомовых сетей, прилегающего к дому двора. А собственник обязан отвечать за свое имущество и заботиться о нем, не правда ли? Теперь, став полноправным хозяином своего жилья, вы просто обязаны следить за его состоянием — за собственный счет. В доме, где приватизированы все квартиры, ЖЭК не имеет практически никаких прав — он стеснен в действиях условиями договора, который подписывает с жильцами. Уже сейчас людям приходится кооперироваться для того, чтобы сделать ремонт в подъезде или починить крышу. Привыкайте — очень скоро такая практика будет неотъемлемой частью вашей жизни.

Но какое отношение ко всему этому имеет погреб во дворе? Самое прямое. Если во дворе есть одиночные аварийные погреба, стоит провести общее собрание жильцов и предложить их владельцам отремонтировать или засыпать. Если их много, ими никто уже давно не пользуется и хозяев найти нереально — засыпать вскладчину и организовать на этом месте детскую или спортивную площадку, зону отдыха, автостоянку. Тем же жильцам, которые используют погреб исключительно для хранения банок с консервированными фруктами и овощами и откажутся от него, нужно отдать в пользование ячейки в подвале дома, которые своим владельцам не нужны (а для этого полезно провести ревизию подвалов).

Все эти планы легко осуществимы. Особенно в том случае, если есть опасность для твоего ребенка провалиться в заброшенный погреб или ты сам, оступившись, хоть раз оказался в яме, вырытой для другого.

Виктория Барбанова, «УЦ».

О том, что СМИ манипулируют нашим сознанием, в последнее время сказано немало. Особенно хорошо это получается у телевидения, просто в силу того, что чтение газеты или поиск новостей в Интернете – процесс сознательный, а телевизор у многих работает круглосуточно, просто как фон ко всей остальной жизни.

О политических ток-шоу и новостных программах и без нас сказано немало, как и в целом о телевидении в прайм-тайм, то есть с 18.30 до 22.30, – считается, что именно в это время телевизор смотрит самое большое количество людей. Однако очень многие люди – домохозяйки, пенсионеры, студенты и школьники на каникулах – практически целый день поглощают информацию, которую им предлагает голубой экран. И это уже совсем другое телевидение. С 9.00 до 18.30 никто не говорит ни о войне, ни о международной политике – мало кто захочет в качестве фона к уборке, готовке или играм с ребенком слушать новости о погибших или споры политиков. Но, пожив пару дней с включенным телевизором (а ведь так живут сотни тысяч людей!), начинаешь физически ощущать, как разрушается мозг.

Посмеяться

Пожалуй, главная задача украинского эфирного телевидения в дневное время – рассмешить зрителя. «Вечерний квартал», «Рассмеши комика», «Країна У», «6 кадров», «Даешь молодежь!», «Файна Юкрайна», КВН – днем показывают программы в основном старые, двух-трех-, а то и семилетней давности, часто просто одни и те же выпуски изо дня в день (этим особенно грешит «ТЕТ»). Среди этих передач есть хорошие и качественные, есть и откровенно плохие, но дело не в этом. Почему в стране, где через день объявляют траур, цель телевидения – смешить любой ценой? Не обязательно слушать только классическую музыку, но зачем этот натужный смех?

В программе телеканала «ТЕТ», например, в будний день юмористические передачи занимают от пяти до шести с половиной часов. «К1» веселит в основном в выходные – в субботней телепрограмме 6,5 часов смеха. На других телеканалах юмористических шоу меньше, но, вовремя нажимая кнопки на пульте, зритель может хохотать целый день без перерыва.

Тем более что, кроме юмористических шоу, есть еще и комедийные ситкомы. В целом мы ничего не имеем против «Ворониных» – вполне себе добрый семейный сериал. Но почему на «Новом канале» ежедневно показывают по десять серий «Ворониных» (3,5 часа) и по семь серий «Счастливы вместе» (еще три часа)? Нет, мы понимаем, что канал, наверное, купил ситкомы за большие деньги и теперь собирается, как минимум, лет пять не париться насчет дневного эфира, показывая серии в произвольном порядке («Ворониных» на сегодня снято 285 серий, а ситкома «Счастливы вместе» – 374) …

Впрочем, ругать «дебильные российские сериалы», снятые по адаптированным западным сценариям, может только тот, кто не видел наш, украинский, продукт – «Витальку». Не хочется обижать нашего земляка Гарика Бирчу (который является не только исполнителем главной роли, но и автором, прости господи, сценария), но это ведь стыдно! Причем стыдно не только снимать, но и смотреть. Во время просмотра «Витальки» все время чувствуешь неловкость за то, что ЭТО вообще можно показывать по телевизору… Хотя, возможно, именно в чувстве стыда и неловкости, которое возникает у зрителя, – секрет популярности сериала. Потому что, кроме желания посмеяться, дневной украинский зритель, очевидно, имеет мазохистские наклонности и включает телевизор специально, чтобы испугаться, расстроиться, испытать боль и…

Поплакать

Тут безусловным лидером является канал «СТБ» с программой «Следствие ведут экстрасенсы», в которой странные люди расследуют кровавые убийства, страшные самоубийства или ищут пропавших детей. Не будем рассуждать об «экстрасенсах» и «следствии», хотя и то, и другое весьма сомнительно. Но главное в этих программах – не сами расследования (кажется, конкретных ответов экстрасенсы в этой программе не дают), а страшные подробности расследуемых историй, откровения и слезы родственников погибших. Людей, которые готовы выворачивать душу на программе, понять можно – они надеются понять, что же произошло на самом деле, и облегчить свою боль. И даже объяснение какой-нибудь пляшущей вокруг костра тетки, что дело, мол, в древнем родовом проклятии, как-то им помогает. Но мы-то почему так любим смотреть на их страдания и слушать, как с их любимой дочери после изнасилования сорвали скальп и бросили ее умирать в подвале гаража? Причем для наглядности нам не только рассказывают, но и показывают, что произошло, то есть к каждой программе снимается короткометражка: вот маленькая девочка приходит из школы домой, обедает, переодевается, делает петлю из своего шарфа, залезает на стул и привязывает шарф на гвоздь… А теперь слово маме этой девочки: пусть расскажет нам о своих чувствах! Просим! Просим!

Это, конечно, апофеоз жанра. Для тех, кто боится крови, есть лайт-варианты: «Семейные мелодрамы» на «1+1», «Кохана, ми вбиваємо дітей» на том же «СТБ» и т. п. Причем если «Семейные мелодрамы» – это, опять же, короткометражки «на основе реальных событий», то «Кохана, ми вбиваємо дітей» – это реалити-шоу, в котором мы, по идее, наблюдаем за реальными семьями, в которых родители избивают детей, дети ненавидят родителей и т. п. Что заставляет эти реальные семьи (если они реальные) выносить свои проблемы на суд домохозяек всей страны, тот еще вопрос. Главное – такие шоу не только вызывают слезы, но и удовлетворяют еще одну базовую потребность зрителя – …

Подсмотреть

Бабушки, зорко следящие за соседями из-за занавески, – сегодня исчезающий вид. Потребность подсматривать за другими людьми, обсуждать и осуждать чужую жизнь можно полностью удовлетворить, не вставая с дивана. К услугам тех, кто живо интересуется жизнью чужих людей, реалити-шоу: «Панянка-селянка», «Зважені та щасливі», «Хата на тата», «Вагітна у шістнадцять» и т. п. Вполне можно понять сельскую девочку, которая хочет три дня пожить жизнью какой-нибудь «аптечной принцессы»: посидеть в дорогом ресторане, купить платье, сделать прическу и маску для лица в салоне. Можно понять и «аптечную принцессу», которая решается на трехдневный экстремальный тур с коровами, печкой, стиркой в реке и тремя гривнями в день. Ясны мотивы и уставшей домохозяйки, которая уезжает на неделю в жаркие страны, оставляя детей на мужа и съемочную группу. Заслуживают огромного уважения бывшие наркоманы, люди с ВИЧ, трансвеститы, которые идут на ток-шоу, чтобы, приняв удар на себя, показать всему миру, что люди с такими же проблемами, как у них, – совершенно нормальные члены общества. Но почему, например, самая обычная женщина желает обсудить со всей страной проблемы излишнего оволосения или отсутствия оргазма? Что ею движет? Во многих реалити-шоу и ток-шоу типа «Давай поговорим о сексе» («СТБ») или «Говорит Украина» («Украина») принимают участие какие-то ментальные эксгибиционисты. Сидя на диванчике в студии, со счастливыми улыбками на лицах они рассказывают всему миру о проблемах, о которых обычно говорят только с близкими друзьями и врачами. Мы не против обсуждения этих проблем на телевидении, но в этих откровениях в студии и в том, с каким упоением мы, зрители, смотрим и слушаем, есть, согласитесь, что-то ненормальное. Ну какое нам дело до излишнего оволосения незнакомой тетки?

Но ментальных эксгибиционистов еще нужно найти, поэтому часто мы имеем дело с псевдо-реалити-шоу, в которых нам показывают «почти реальность». Особенного внимания заслуживают «Судебные дела» и «Семейный суд» на «Интере». Обе программы обещают нам присутствие на реальных судах, и хотя любой человек, который хоть раз был в суде, понимает, что это не так, рейтинг у них довольно высокий. Однако совсем не из-за обещанных создателями шоу «практических знаний о том, как исполняется правосудие, что написано в украинских законах, как следует вести себя в конфликтных ситуациях», а опять же, из-за вывернутых на всеобщее обозрение внутренностей чужой жизни. Судьи, адвокаты, прокуроры, участники процесса ведут себя в этих передачах очень и очень странно. Например, при рассмотрении совершенно обычного иска об алиментах на содержание несовершеннолетних детей адвокаты бывших супругов приглашают свидетелей: друзей семьи, троюродного брата жены, любовницу мужа, которые зачем-то рассказывают суду подробности своей личной жизни. Некоторые свидетели приходят сами, «потому что не могут больше молчать», их появление становится неожиданностью для обоих адвокатов и судьи, но это ничего – их выслушивают, заносят их слова в протокол и т. п. Все это (о чудо!) никак не влияет на решение суда об алиментах. Но день прошел не зря: после оглашения вердикта судья высказывает свое личное мнение о ситуации, дает бывшим супругам мудрые советы и ласково журит любовницу мужа…

Остаться недовольным

Казалось бы, насмеявшись и наплакавшись, узнав, как плохо и неправильно живут люди вокруг, дневной зритель должен быть почти счастлив. Но не тут-то было! Несколько лет на «Интере», также в дневное время, в расчете на пенсионеров и домохозяек, выходила программа «Знак качества», в которой тестировались различные продукты питания. Продукты проверяли в лабораториях и т. п., находили какие-то несоответствия состава, нарушения технологий, бывало, и глистов в селедке найдут (мертвых, слава Богу), и пальмовое масло в сгущенке, но все это довольно спокойно и без истерик. Однако, кажется, именно эта передача стала прародительницей целого жанра – «Как страшно жить». Передачи о мышах в хлебе, кошачьих хвостах в колбасе, жуткой токсичности средств для мытья посуды и смерти в муках от отравления меланином, которое наступает при использовании пластиковой посуды, на некоторое время заполонили дневной эфир. Со временем это прошло, от всего великолепия остались «Иллюзия безопасности» и «Среда обитания», которые можно смотреть без ужаса и даже черпать из них какую-то минимальную информацию. Где-то на стыке жанров родилась программа «Ревизор» на «Новом канале». То есть первое время это была довольно информативная программа (насколько может быть информативной ревизия в ресторанах и гостиницах Ялты для жителя, например, Ульяновского района, который в Ялту никогда не поедет). Однако со временем передача набрала оборотов, эволюционировала, превратившись в шоу-скандал, и стала практически визитной карточкой канала. Безупречная Ольга Фреймут, которая приходит в ужас при виде пыли и не может сдержать крик, заметив пятно на матрасе, отважно инспектирует холодильники, срывает наволочки, трогает своими руками грибок в ванных и т. п. Наверное, по большому счету, мы все должны быть благодарны программе «Ревизор» за то, что хозяева гостиниц и ресторанов теперь знают, что постельное белье в номере должно быть белым, а коварные клиенты иногда клеют жвачки под столешницу. Но главное в программе –уже давно не жвачки, а скандал: Ольгу Фреймут не пускают – она врывается, ругает официанток за недостойный внешний вид, требует кофе с собой в кафе, где на вынос ничего не продают, просит администратора гостиницы принести собачку или срочно найти лекарство, ворует бутылки с вином и звонит из гостиничного номера за границу… Иногда, чтобы было смешно, Ольга Фреймут проводит свои ревизии в генделыках на рынках и вокзалах, предъявляя к ним те же требования, что и к пафосным ресторанам – ищет там, например, отдельные холодильники для свежего мяса или интересуется, почему на пирожках нет стикеров с датой изготовления, а у персонала – помещения для отдыха. Или вдруг пускается в объяснения, почему все так плохо в украинских ресторанах: «Молодым шеф-поварам у нас очень мало платят. Я узнавала: 6,5 тысяч! Разве это зарплата?» В общем, все направлено на то, чтобы продемонстрировать: зажравшаяся Ольга Фреймут живет в совершенно ином мире. И, конечно, среди оскорбленных официантов, администраторов и поваров есть немало желающих оскорбить ведущую – чтобы они могли высказаться, создана отдельная передача «Страсти по ревизору». Все это длится часами и самое примечательное, что, случайно оказавшись перед телевизором, уже невозможно оторваться от разглядывания пятен на матрасах, жира в вытяжках и последующей ругани. Быть недовольной – профессия Ольги Фреймут (на самом деле она, разъезжая по стране, вероятно, все-таки где-то живет и что-то ест), но сколько домохозяек, очарованных ее образом, зайдя в кафе перекусить, шарят руками под столешницей и ищут отпечатки пальцев на стакане с соком?

Еще одна странная особенность – из десяти эфирных каналов («Первый национальный», «Мега», «5 канал» и «М-1» мы, по понятным причинам, в расчет не брали) только на «ТЕТ» заметили, что сейчас каникулы у школьников, но и там детские программы заканчиваются в 12.00. На остальных каналах передачи для детей если и есть, то в какое-то совсем уж странное время, типа Kids Time на «Новом» – с 5.30. до 6.40.

Мы не ставили перед собой цель проанализировать весь дневной эфир – это поверхностные наблюдения человека, прожившего неделю с включенным телевизором. Конечно, днем показывают и другие программы, и даже художественные фильмы иногда. Но в целом напрашивается вывод: дневное телевидение призвано воздействовать на эмоции и ни в коем случае не тревожить разум зрителя, а наличие хоть какой-то информации в программе делает ее автоматически непригодной для дневного эфира.

Ольга Степанова, «УЦ».