Месяц: Ноябрь 2005

Уже более двух месяцев длится конфликт вокруг освобождения от занимаемой должности главврача Кировоградской больницы скорой помощи депутата горсовета Николая Ткача. В начале нынешней недели он был уволен …вторично.

Мотивация прежняя — невыполнение распоряжения исполкома о сокращении штатов и превышение расходов на выплату заработной платы. Сам Николай Ткач обвинений в свой адрес не признает и считает, что действия городских властей в его отношении носят политические мотивы.

«Во время процедуры моего увольнения было допущено множество формальных оплошностей и ошибок по существу. Поэтому и увольняли дважды.

Если говорить о претензиях в мой адрес руководства, то распоряжение о сокращении штатов больницы скорой помощи было издано еще 10 августа. В это время я был на больничном и смог ознакомиться с этим документом только 1 сентября, когда вышел на работу. 6 сентября сессия должна была рассматривать мой депутатский запрос о недопустимости данного шага. Тогда депутаты меня не поддержали.

А уже 15 сентября был подписан приказ о моем увольнении. Но как я мог за десять дней сократить более семидесяти штатных единиц, что предусматривалось в решении горисполкома? Заметьте, прошло уже полтора месяца с того времени, как я уволен, но никого так и не сократили! Кроме того, сокращать людей — это не в моей компетенции, это прерогатива горсовета и горисполкома. Я уже не говорю о том, что количество операций, которые мы делаем, выросло в три раза — до 18 (!) оперативных вмешательств в день! И это в условиях, когда штат больницы уже сокращен донельзя…

Мне вменяют в вину и то, что я, мол, до сих пор не продал базу в Оникеево, находящуюся у нас на балансе. Но я не имею на это права — этот вопрос должен быть вынесен на сессию, да и балансовая стоимость этого комплекса составляет 5 миллионов (!) гривен, а сейчас он вообще полуразрушен…

Что касается якобы допущенного мной перерасхода средств на заработную плату, отвечу, что в течение года она повышается уже третий раз, а на эти цели из бюджета нам выделили в 2,5 раза меньше, чем необходимо. Но не могу же я начислять людям зарплату, меньшую, чем установлено законом! Еще одним доказательством того, что городские власти намеренно пытаются ставить меня в противоправное положение, является и ситуация с городской прокуратурой. Ее разместили в бывшей студполиклинике, здание которой находится у нас на балансе. Но договор аренды заключен не был, да и с Фондом госимущества этот вопрос не был согласован. А арендная плата?! А оплата коммунальных услуг и связи?! В больнице уже три месяца обрезаны все телефоны, есть долги по теплу…

Я считаю, что позиция городских властей в отношении больницы и меня лично вызвана моей принципиальной позицией как депутата горсовета, в том числе и в связи с земельными вопросами — я постоянно выступаю против незаконной раздачи городских земель, как случилось со сквером имени Павлика Морозова на моем округе. Здесь земельные участки были с нарушением процедуры отданы в аренду шести “инкопмарковцам”…

И если у городского головы есть претензии ко мне, то у меня, в свою очередь, не меньшие претензии к нему. Я считаю, что именно он в данной ситуации должен объединить депутатов с учетом интересов всех групп и фракций горсовета, а нынешняя клоунада в горсовете — на совести в первую очередь Николая Чигрина…»

А мэр Кировограда пишет письма в очередной раз уволенному руководителю и советует Николаю Ткачу искать справедливости в суде. Как сообщил Николай Леонтьевич, рекомендацию мэра он уже выполнил.

Об этом сам председатель Кировоградского областного совета заявил на заседании Координационного совета по вопросам местного самоуправления при главе облсовета, которое состоялось в конце прошлой недели.

Глава областного депкорпуса собрал своих коллег — председателей райсоветов, чтобы обсудить ряд вопросов, связанных с будущими выборами и деятельностью органов местного самоуправления в целом. Обычно «помiркований» и взвешенный, на этот раз Василий Иванович был категоричен в высказываниях и откровенен в оценках.

Об отношениях «центр — регион»: «К сожалению, практика показывает: местным самоуправлением наверху по-прежнему не интересуются. Я, мол, за колхоз, только не в нашем селе! Позитивных изменений в этом плане нет».

О новом выборном законе: «Он прогрессивный, шикарный, но абсолютно безграмотный, принятый в пакете, с нарушением процедуры! Я не буду принимать участие в таком позорном явлении, как выборы-2006! Я считаю, что выборы по партийным спискам попирают право каждого человека быть избранным. Кроме того, нет уверенности, что в результате, скажем, на уровне районов партийные предпочтения главы РГА и председателя райсовета в большинстве случаев совпадут. Думаю, “несостыковка” будет в 75-80% случаев. А процесс их “притирки”, да еще при необходимости формирования в каждом райсовете депутатского большинства, может затянуться…»

Об административно-территориальной реформе: «Новых кроликов бросают в старую клетку! Ничего не изменилось — ни Бюджетный кодекс, ни закон о местном самоуправлении. Нельзя говорить об изменении территориального устройства без изменений в налоговом законодательстве, в административном устройстве…»

О вступлении Украины в ЕС: «Мы пока только декларируем это стремление, собираемся стать рыночными, демократичными… А на деле — и рада бы душа в рай, да грехи не пускают!»

О бюджете-2006: «Его проект — копия бюджета-2005! До необходимого минимума региону не хватит около 350 миллионов гривен. И, как уже многие годы, минимальные потребности области снова будут профинансированы лишь на 70-74 процента…»

О пресловутой «неприкосновенности» депутатов местных советов: «Это — не неприкосновенность, а особая процедура привлечения депутатов к ответственности. Если сравнивать с неприкосновенностью парламентариев, получаются две большие разницы».

А еще участники заседания долго выясняли судьбу урн для голосования, еще не остывших от долгого употребления год назад. Как выяснилось, ситуация напоминает старый анекдот об украинце в абсолютно закрытой комнате и двух металлических шариках: «Один зламався, а другий десь загубився!» Так, скажем, из 248 «сосудов для голосования», имеющихся в распоряжении избирателей Кировского района Кировограда, сломанными оказались …96! Реплика главы облсовета на этот счет — с учетом того, как проходили прошлые выборы на Кировоградщине — показалась нам весьма резонной: «Как же нужно было не любить эти бюллетени!» А четыре сотни урн вообще …потерялись! Между прочим, каждая полтысячи гривен стоит…

Большинство наших сограждан даже с высшим образованием о науке «социология» имеют представление, приближенное к смутному: максимум — семестр изучения предмета с таким названием в вузе и последующей записью в зачетке. Однако — из-за особенностей национальных выборов — раз в пару-тройку лет интерес общественности к продукции социологов буквально зашкаливает! Результаты экзит-полов, рейтинги кандидатов, партий, блоков — народ лихорадочно сравнивает цифири, выдаваемые в этот период «на-гора» десятками социологических институтов и служб, не особо при этом присматриваясь к первоисточникам. И зачастую именно на основании этого продукта делают собственный выбор…

Понятно, что труд серьезных и солидных социологических организаций заключается отнюдь не в продуцировании сиюминутной статистики или поверхностных, конъюнктурных исследований. Но сфера деятельности ученых данного профиля столь многогранна и разнообразна, что, задавшись целью поговорить о социологии как науке вообще и прикладных аспектах ее применения, мы рискнули бы превратить газету в объемный научный журнал. Поэтому в рамках очередного круглого стола «УЦ» мы решили выяснить, как работают социологи во время выборов, всегда ли можно верить электоральным соцопросам и каковы прогнозы специалистов-аналитиков на выборы-2006.

В качестве экспертов мы пригласили известных и авторитетных представителей кировоградской социологии, чья работа пользуется спросом не только в областном центре, но и в столице, и даже на международном уровне: руководителя Института социокультурного менеджмента Льва Абрамова, кандидата социологических наук, доцента кафедры философии КГПУ им. Винничнко, заведующего Центральноукраинской социологической лабораторией Эдуарда Клюенко и специалиста социально-психологической лаборатории самоопределения при КИРУЭ Александра Ткаченко. Все эти организации имеют солидную репутацию в профессиональных кругах: ИСКМ сотрудничает с международными организациями, включая ООН; ЦСЛ выполняет заказы для кировоградской мэрии и руководства региона, народных депутатов, госучреждений вплоть до Администрации Президента; «группа Добрянского» (под таким именем больше известна лаборатория, где работает Александр Ткаченко) специализируется на психологическом аспекте социологии и является своего рода полигоном для растущих социологических кадров.

— Уважаемые эксперты, как отразилась специфика выборов-2004 на работе социологов?

Э.К.: — Во-первых, зачастую в своих ответах опрашиваемые были не совсем искренними, поскольку у них были опасения, что информация выйдет за рамки конфиденциальности: боялись в итоге потерять работу и т.д. Во-вторых — мы впервые столкнулись с подобным явлением в таком объеме — в этот период люди вообще отказывались участвовать в каких-либо соцопросах! И еще один фактор: часто результаты опросов применялись различными политическими силами как своего рода средство агитации. Мол, если мы закажем опрос и покажем высокий рейтинг «нашего» кандидата, в конце концов, избиратели отдадут предпочтение именно ему. Однако, как показывают методические эксперименты, в качестве политической рекламы данные таких «опросов» имеют минимальный эффект…

А.Т.: — В качестве интервьюеров у нас работали студенты, которые хоть и менее профессиональны, но более чисты, меньше искажают получаемую информацию, а значит, результаты их работы более объективны. Нельзя не сказать и о главном феномене прошлых выборов — феномене Майдана. Это предмет отдельного нашего исследования, определивший дальнейшее бытие избирателей, совершенно новый геосоциальный фактор, «задевший» весь мир. И та политическая сила, которая уловит его глубинную, психологическую суть, и будет иметь успех на следующих выборах.

Л.А.: — Как общественной организации, использующей международные средства, нам запрещено каким- либо образом участвовать в выборах и вообще заниматься политической деятельностью любого рода.

— Оправдались ли ваши прогнозы на исход президентских выборов?

Э.К.: — Оправдались.

А.Т.: — Да, но не сразу, не в начале выборов, а с момента, когда начал работать тот самый феномен Майдана.

— А в межвыборный период ваша работа столь же насыщенна и востребованна?

Э.К.: — Значительных изменений в нашей работе со спадом избирательной активности общества не происходит. Скажу о другом: в обществе сейчас наблюдается кризис доверия, связанный с несостоявшимися социальными ожиданиями — люди не хотят говорить о политике, уходят в частную жизнь, где семья — последний островок безопасности. Вполне закономерно, что после взрыва интереса к политике, который сохранялся вплоть до июня-июля нынешнего года, наблюдается уход «пересiчних» граждан от сегодняшнего политического хаоса. В настоящий момент обыватель зачастую отрицает политику как сферу деятельности — пока в этой сфере не появится определенность в «плюсах» и «минусах».

А.Т.: — После прошлых выборов респондент стал более зрелым, грамотным, самостоятельным в личностных суждениях. В большой степени поэтому и наша работа стала более тонкой.

Л.А.: — Если брать коммерческий аспект социологической деятельности, то ресурсы поступают волнообразно, «от выборов до выборов». И те социологические службы и институты, которые сохранили во время очередной избирательной кампании собственный имидж, обеспечены пакетами заказов и в межвыборный период. Иначе говоря, такая «выживаемость» свидетельствует об их профессионализме.

— Данные электоральных симпатий украинцев, которые на прошлых выборах практически ежедневно репрезентовали различные социологические институты, порой разнились, что называется, диаметрально. Каковы, по-вашему, причины этого «загадочного» явления: непрофессионализм социологов? Различие в методах исследований? Заангажированность ваших коллег?

Э.К.: — Не стоит отождествлять или смешивать профессиональных социологов с «фабриками информации», коих в изобилии появляется под каждые выборы. В любой сфере есть люди, которые работают высокопрофессионально, по призванию, а есть те, у кого этого нет.

А.Т.: — Если социологи не пойдут на службу к политтехнологам, им не придется потом каяться в необъективности.

— Не секрет, что для средств массовой информации каждые очередные выборы — долгожданная «страда». А для социологов, чьи услуги, бесспорно, в этот период также востребованы?

Л.А.: — В нашей организации гонорары не зависят от того, выборы сейчас в стране или нет. Но по собственному опыту могу сказать, что избирательная кампания — очень удачный в финансовом плане период для социологов. А вообще аналогичная по объему и качеству работа на разных уровнях (столица-регион-сельская местность) оплачивается по-разному. И, конечно же, немалую роль играет при этом имидж, брэнд социологической организации…

А.Т.: — В нашей, как и в любой другой работе, есть соображения этики и совести. «Неэтичные» заказы всегда стоят дороже, однако впоследствии их выполнение обязательно сказывается на имидже социологической организации. Конечно, стремление сохранить репутацию приводит к потере выгодных в финансовом плане заказов, зато в межвыборный период сохраняются и стабильность, и востребованность нашей работы.

Э.К.: — Нынешние клиенты стали хитрее и стараются маскировать электоральные заказы, чтобы не переплачивать. Хотя сегодня цена на «выборные» и «невыборные» исследования существенно не отличается — ее «сбивает» конкуренция.

— Есть ли в Кировограде социологические организации или службы, занимающиеся сугубо электоральными исследованиями?

Э.К.: — Как правило, они появляются каждый раз перед выборами как временные структуры для так называемого «социологического сопровождения», а затем, когда необходимость в их работе отпадает, исчезают бесследно и так же внезапно, как и появляются.

А.Т.: — В избирательном процессе есть такое понятие: «технический кандидат» (или «техническая партия»). Такие же «технические» социологические группы работают на выборах под конкретного политика или политическую силу, в том числе и в Кировограде…

— С какими категориями населения социологам работать легче, с какими — наоборот?

А.Т.: — Больше всего времени занимает работа с респондентами старшего возраста, так как они больше нуждаются в общении и реализуют эту потребность с интервьюером…

Э.К.: — Это явление называется «вербализация стрессогенных факторов». Проще говоря, человеку нужно выговориться, выплеснуть свои эмоции. Молодежь же гораздо менее внимательна и вдумчива. А вообще намного легче работать на периферии, скажем, в райцентрах или селах — люди там приветливее, спокойнее, тогда как в городах — более агрессивны.

— Легко ли, по вашему мнению, манипулировать сознанием кировоградских избирателей, в том числе и с помощью социологии?

А.Т.: — Приведу пример из практики, скажем, восьмилетней давности. В начале избирательной кампании так называемый кандидат-«парашютист» имел рейтинг на уровне всего лишь шести процентов. Его соперник, хорошо известный и популярный среди избирателей кандидат, — показатель 20-25 процентов. Прошло 3-4 недели, в течение которых электорат мощно «обрабатывался», и на выборах победил тот самый «парашютист» — с результатом 80 (!) процентов… Сейчас же избиратель очень стойкий, закаленный, и внушить ему то, во что он не хочет верить, очень сложно.

Э.К.: — Я не совсем согласен с предыдущим утверждением своего коллеги: все зависит от того, как сориентирован механизм манипуляции общественным сознанием, в первую очередь — СМИ. Хотя после прошлых выборов политикам нужно будет искать более изощренные формы воздействия на электорат. Ведь политика — это в большой степени театр: чем театральнее будет форма и изящнее содержание, тем выше будет степень внушаемости. Повторюсь, на данный момент внушаемость избирателя понижена, он, опять-таки, уходит от политики в приватность, в себя…

Л.А.: — И чем грубее будут применяемые технологии, тем большее они вызовут отторжение у тех, на кого они рассчитаны!

— С прицелом на новые выборы: поступали ли уже к вам заказы на заранее заангажированные результаты в интересах той или иной политической силы?

Э.К.: — Такие «заказы» к нам не поступали — ни на прошлых выборах, ни к началу новой избирательной кампании.

А.Т.: — К нам тоже такие заказчики почему-то не идут — наверное, их отпугивает солидный имидж нашей группы. А те, кто хочет получать действительно объективную социологическую информацию, являются нашими постоянными клиентами уже много лет…

— Ваш прогноз — социологический, психологический, политический — на выборы-2006…

А.Т.: — Думаю, что политической силе, связанной с Тимошенко, удастся сыграть в игру, правила которой были заложены Майданом, ведь результаты наших исследований показывают, что именно она, Юлия Тимошенко, была психологическим лидером Майдана. В связи с этим мы не исключаем явления «второго Майдана», но уже не «детского», как в 2004-м, а более зрелого.

Э.К.: — В то же время мы прогнозируем возможность использования технологии «Антимайдана», которая вполне может быть применена и «помаранчевыми» политиками… А в целом техническая специфика избирательной кампании выборов-2006 будет такова: избиратель может проголосовать за …три разные партии — на уровне Верховного, областного и городского советов — в зависимости от того, чьи фамилии будут указаны «в скобках» этих партий. Понятно, что партии с высоким рейтингом в «пофамильной расшифровке» не нуждаются, особенно на низовых уровнях. А вот менее популярные политические силы будут делать ставку именно на персоны, которые ассоциируются с той или иной партией, особенно на уровне города или региона. Соответственно будет строиться и агитация: за брэнд или лидера на общеукраинском уровне или «за фамилии» на периферии. В последнем случае малорейтинговые партии даже не будут претендовать на парламентские мандаты, делая ставку на места в городских и областных советах. По большому счету, на местном уровне остается та же мажоритарка — такие кандидаты в депутаты рассматривают сегодня свою новообретенную партийную принадлежность как досадную необходимость. Хотя на самом деле считают, что не их фамилии должны фигурировать «в скобках» какой-либо партии, а наоборот! А вообще это будут выборы не идеологии, а лидера. Ведь не случайно сейчас идет повальное переименование партийных брэндов — Блок Литвина, Блок Тимошенко и т. д.

Л.А.: — Я согласен с «многоуровневым» прогнозом коллеги и могу добавить, что в свете обретенной депутатами местных советов неприкосновенности борьба за кресла в областные и городские советы будет на этот раз гораздо жестче. Но есть и положительный момент. Сейчас, особенно в южных регионах, представители власти на местах всеми силами стремятся доказать собственную полезность уже не декларативными заявлениями, а практическими действиями: введением прогрессивных инноваций, скажем, в сфере ЖКХ, разработкой и реализацией принципиально новых социальных программ и т.д. Проще говоря, едва ли не впервые началась работа на социальный результат…

— И все же, как сделает свой выбор украинский избиратель — умом или сердцем?

Э.К.: — Нынешняя оппозиция считает, что Президента народ выбрал сердцем. Власть, соответственно, говорит об обратном. Но в любом случае человек делает эмоциональный выбор, при этом будучи убежденным, что поступил из рациональных соображений!

А.Т.: — Мой совет прост: доверяй, но проверяй. Иначе говоря, пока выбор не прочувствован, спешить не стоит.

Л.А.: — Если при выборе не затрагиваются меркантильные интересы избирателя, он, избиратель, прежде всего будет руководствоваться именно эмоциями.

Вместо послесловия

Своеобразным «побочным эффектом» (или самым главным?) общения с нашими гостями стало понимание того, насколько родственны профессии социолога и журналиста: у нас один кредит доверия людей, одинаковые возможности формирования общественного мнения и, самое главное, огромная ответственность за результаты своей работы — ведь вес скупых цифр зачастую не уступает эмоциональному воздействию слова. А единожды солгав, и мы, и они можем навсегда потерять уважение и доверие тех, для кого предназначен наш труд. Да и взаимные претензии, прозвучавшие в ходе беседы, тоже лежат в одной плоскости: и «заказные» результаты соцопросов, и заангажированные публикации «черных» изданий одинаково пагубно влияют на сознание людей и извращают их представление о действительной реальности. Поэтому здесь же, за круглым столом «УЦ», нами и был заключен импровизированный договор о дальнейшем взаимном честном сотрудничестве наших качественных и солидных «торговых марок». А пользоваться его плодами вам, уважаемые читатели!

Виктор Бойко

Как известно, из 450 парламентариев нынешнего созыва пятеро нардепов-мажоритарщиков имеют «прописку» на Кировоградщине, и еще добрый десяток избранников — непосредственное отношение к нашему региону. Но если некоторые из них ищут любую возможность и повод (а то и вовсе без оного), чтобы в очередной раз напомнить нам о своей персоне, регулярно «светятся» в местных СМИ, то Виктор Бойко, по крайней мере на страницах «УЦ», доселе практически не фигурировал. Мы решили исправить эту историческую несправедливость и воспользовались очередным приездом депутата на Кировоградщину, чтобы подробнее рассказать читателям о еще одном кировоградском депутате, который, впрочем, в его собственном округе в рекламе не нуждается. Скажем сразу: Виктор Алексеевич оказался личностью весьма многоплановой. В то же время, судя по его непосредственному, на равных, общению со своими избирателями, за время работы в парламенте в «асфальтного» депутата он, крестьянский сын, так и не превратился…

---

Из досье «УЦ»:

Бойко Виктор Алексеевич. Родился в 1961-м году в селе Красногорка Голованевского района в семье колхозника. 1980 г. — закончил Кировоградский техникум механизации сельского хозяйства. 1985 г. — получил диплом выпускника Украинской сельскохозяйственной академии (Киев). 1987-89 гг. — служба в армии (Германия). В этот же период — занятия легкой атлетикой и военно-прикладным многоборьем, участие в чемпионате ВС СССР. До 2000 года работал на Дарницком опытно-экспериментальном заводе в системе «Сельхозтехники», прошел путь от мастера до генерального директора — к тому времени уже ПО «Агромаш», объединившего в своем составе шесть заводов. В 2002-м году избран депутатом ВР от Знаменского одномандатного избирательного округа №102. Член фракции Народной партии Украины.

---

— Каким был ваш путь в парламент? Пригодился ли имеющийся уже у вас опыт работы с людьми, практические знания, конкретные наработки?

— На момент довыборов в парламент по Знаменскому избирательному округу в 1998-м году я работал заместителем генерального директора ПО «Агромаш». А поскольку даже на этой должности всегда старался по мере возможностей содействовать жителям Кировоградщины, землякам, в решении их проблем, мне и предложили баллотироваться от этого округа, помогли собрать необходимое количество подписей. Но решение идти в Верховную Раду я тогда принял не сразу — сначала тщательно проанализировал, что именно и как в качестве депутата смогу сделать для избирателей, посоветовался с руководством, с министерством… Во время моей избирательной кампании мы ежедневно проводили до десятка встреч, приезжали на фермы рано утром, еще затемно, общались с людьми, а не просто пиарились в средствах массовой информации! Однако за десять дней до выборов меня вызвали в Администрацию Президента и поставили перед фактом: в парламент по этому округу должен пройти другой депутат… Я все-таки решил бороться до конца, но, когда начали «прессовать» моих людей, я вынужден был попросить прощения у избирателей и оставить дистанцию. Но эта кампания стала для меня хорошей школой, и к следующим выборам, в 2002-м, я был вполне готов, поскольку с 98-го не прекращал работать с людьми, изучать проблемы округа. А округ, нужно сказать, прежним депутатом был основательно заброшен, поэтому люди смогли отделить зерна от плевел и среди 26 (!) кандидатов отдать мне большинство голосов.

— На чем вы сосредоточили свои усилия, придя в Верховную Раду? Как исправляли эту самую «запущенность» на своем округе?

— Будучи депутатом, я выбрал для себя четыре основных направления работы, дабы не распылять усилия и средства без ощутимых потом результатов: медицина, газификация, образование и дороги. И вот какой парадокс — труднее было работать над решением этих проблем не с Кабмином или коллегами-парламентариями, а с …местными властями! Заставить их пустить «выбитые» в госбюджете деньги не в собственный карман, а по назначению — это было едва ли не главной проблемой, стоившей мне немало усилий и нервов. Ведь почему на один и тот же объем работ в соседнем регионе — на Черкасщине, в соседнем депутатском округе, затраты составляли в два раза меньше, чем на моем? У нас что, газ в граните или кремниевых породах прокладывается?! Кстати, при выделении бюджетных средств на мой округ я каждый раз пытался затем добиться увеличения этой суммы, как минимум, в три раза — за счет средств, которые высвобождались при последующей корректировке госбюджета из-за отсутствия программ под их освоение…

Что же касается моей деятельности непосредственно в парламенте, то я работал в Комитете ВР по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. Но прежде чем заняться этой сферой, я детально проанализировал и изучил как специфику работы самого комитета, так и то, насколько его профиль может помочь в решении проблем моего округа, избирателей. Через некоторое время я стал заместителем председателя комитета, постоянно участвуя в разработках законопроектов по защите чернобыльцев, предоставлению льгот работникам, уволенным после закрытия ЧАЭС, и т.д. При этом велась активная работа с профильными министерствами, Академией наук и т.д., а моими штатными помощниками были специалисты (мне нужны были только такие!) уровня не ниже бывшего замминистра, работавшие просто-таки безукоризненно!

— Насколько сплоченным все это время было «кировоградское лобби» в парламенте? Кто из коллег-земляков наиболее охотно подключался к совместному решению проблем региона?

— Признаться, в этом вопросе я больше встречал взаимодействие и поддержку не кировоградских мажоритарщиков, а спикера Владимира Литвина, который всегда оперативно и без проволочек был готов содействовать решению той или иной проблемы любого региона. Вообще у нас с ним были (и сохранились) прекрасные отношения. Даже в футбол вместе играем — по средам и субботам… Иногда в одной команде, иногда — в разных, в зависимости от количества игроков.

— А как складывались отношения депутата Виктора Бойко с руководством региона? Использовали ли «отцы» области тот потенциал, которым обладают представители Кировоградщины в парламенте?

— За время моего депутатства Кировоградщиной руководит уже четвертый губернатор. Но ни один (!) из глав ОГА ни разу (!) не счел необходимым собрать за одним столом всех представителей в Верховной Раде от нашего региона, чтобы обсудить, что с нашей помощью может быть сделано для области. Хотя лично я каждый раз приезжал к очередному новому губернатору и предлагал реальную помощь, собственные наработки в конкретных направлениях… К сожалению, со сменой власти на всех уровнях образовался кадровый вакуум: результат деления госслужащих на «помаранчевых» и «непомаранчевых». Это недопустимо — кадры нужно подбирать не по критериям Майдана, а по их профессиональной пригодности. Ведь во все времена народ был недоволен властью, и всем никогда не угодишь!

— Имеет ли ваша политическая сила достаточный человеческий ресурс, чтобы компенсировать этот кадровый вакуум необходимым количеством опытных и квалифицированных специалистов?

— Да. Мы работаем с опытными людьми, прошедшими профессиональную школу еще при премьере Ющенко и президенте Кучме. При этом мы не стремимся оккупировать парламентские кресла, но можем сделать многое в составе органов как раз исполнительной власти. И намерены в этом случае взять на себя всю ответственность за те изменения, которые произойдут в стране…

— Смогут ли, по-вашему, новоизбранные депутаты-«списочники» быть столь же самостоятельными и результативными в своей деятельности в интересах избирателей, как многие нынешние мажоритарщики? Каково ваше отношение к новой системе парламентских выборов?

— Отрицательное! Хоть я и натерпелся потом за то, что не голосовал в апреле прошлого года за внесение изменений в Конституцию, но никогда не соглашусь на императивный мандат «частной» партии, где за инакомыслие могут исключить, а потом и прокуратуру наслать! Я категорически не согласен с раскладом, при котором депутат перестает быть самодостаточной фигурой… А можно ведь было голосовать за этот закон не пакетом, а постатейно, или «привязать» каждого депутата из партийного списка к определенному округу. К примеру, я вполне мог бы представлять Народную партию в своем округе, заняв место в списке в соответствии с количеством набранных голосов избирателей… Разрыва между народом и властью быть не должно! Правда, положительным моментом можно считать то обстоятельство, что полномочия депутата ВР в том или ином округе частично делегируются депутатам местного совета — такая вертикаль действительно необходима. Хотя если говорить обо мне лично, то тот объем работы, который я проводил в своем округе как депутат-мажоритарщик, эта вертикаль вряд ли компенсирует. Но главной проблемой, которая может усугубиться после выборов-2006, я считаю федерализацию, в результате которой углубится противостояние между востоком и западом страны, а Крым мы и вовсе можем потерять! Поэтому консолидирующая, объединяющая политическая сила сегодня крайне необходима.

— Займет ли эту нишу Народная партия?

— Действительно, позиция этой партии достаточно взвешенная, ее миссия — консолидирующая, и эти черты, наряду с отсутствием в ее идеологии и методах агрессии и реваншизма, отнюдь не свидетельствуют о нашей слабости!

— Ваш прогноз на выборы-2006?

— К сожалению, есть все основания ожидать, что эти выборы будут самыми грязными в новой истории Украины. Ведь тем, кто пришел к власти из оппозиции, крыть нечем — ситуация в стране только ухудшилась: объемы ВВП уменьшились в три раза, во столько же возрос уровень инфляции! Увы, приходится допускать, что для прикрытия собственных недоработок эти политические силы могут прибегнуть к весьма сомнительным избирательным технологиям…

Несколько месяцев назад руководство ОАО «Кировоградоблэнерго» поменяло практически все начальство энергосетей Петровского района (РЭС). Однако когда новоназначенный первый энергетик района Вадим Бовдур принялся наводить порядок во вверенном ему управлении, многие представители местного малого и среднего бизнеса восприняли эти действия в штыки.

Вот уже 14 лет в Петровском районе Кировоградской области работает агропромышленная фирма «Лидер», занимаясь в основном переработкой сельхозпродукции. На двух гектарах земли предприниматели Петр Мельниченко и Александр Коренблюм построили мельницу, маслоцех, линию по изготовлению макаронных изделий (мощность последней — 2-3 тонны макаронных изделий высшего качества в сутки). Продукция агропромфирмы «Лидер» отправляется на оптовые базы Кировограда, Винницы, Кривого Рога, Днепропетровска. Сейчас на предприятии трудоустроено около 100 человек — очень солидный показатель даже по меркам областного центра! В ближайшем будущем компаньоны собираются реализовать проект собственной пекарни — а это еще дополнительно 8-10 рабочих мест. Фирма работает, стабильно развивается, исправно платит налоги, вовремя выплачивает зарплату и оплачивает коммунальные услуги.

В общем, все было нормально, пока новое начальство РЭС не потребовало с предпринимателей 100%-й предоплаты за электроэнергию. А не будут платить — отключат свет. В смысле, электричество.

— Если мы потребляем в месяц 80-100 тыс. киловатт, — говорит Петр Мельниченко, — то получается, что обязаны перечислить энергетикам дополнительно кроме текущих платежей еще 30 тыс. грн. авансом. У предприятия таких оборотных средств нет. Раньше мы платили как обычно, по показаниям счетчика. Сегодня утром (в среду, 2-го ноября — авт.) начальник Петровской РЭС дал указание отключить нас от сети. Хотя мы, если считать со времени последнего платежа, израсходовали электроэнергии только на 4 тысячи гривен, а уже заплатили 8 тысяч!

Петровский район электроэнергией снабжается из соседней Днепропетровской области, а там электричество стоит намного дешевле, чем в Кировоградской. В Желтых Водах, в 14-ти километрах от нашего предприятия, электроэнергия для юридических лиц обходится в 24 копейки за киловатт-час, у нас — 38 копеек! Как в таких условиях можно конкурировать с другими производителями?.. Под угрозой отключения наперед обязывают платить не только нашу фирму. Когда я последний раз разговаривал с Бовдуром в его кабинете, слышал, как он распорядился отключить от энергоснабжения еще два местных предприятия и фермера из села Водяное. С них тоже требуют рассчитываться за электричество авансом…

Комментируя нашему еженедельнику сложившуюся ситуацию, коммерческий директор ОАО «Кировоградоблэнерго» Алексей Шекета отметил, что требование В.Бовдуром предоплаты полностью соответствует нормам действующего законодательства. Пункт седьмой Правил пользования электроэнергией для юридических лиц, которые на территории Украины действуют с начала 2003 года, четко гласит, что предприятие (организация), потребляющее больше 10 тыс. киловатт-часов в месяц, должно рассчитываться с энергетиками два раза в месяц на условиях полной предоплаты. Это чтобы у энергопоставляющей компании была абсолютная гарантия того, что она ни при каких обстоятельствах не потеряет немалые суммы денег. Как на заправке: сначала заплати — потом заливай в бак топливо. Подобные схемы оплаты — не в долг, а по выставляемым счетам — давно уже действуют в большинстве европейских государств. А в том, что раньше агрофирма «Лидер», как, наверное, и многие другие предприятия Петровского района, платила за электроэнергию не наперед, а по факту, Алексей Шекета видит исключительно недоработку прежнего руководства РЭС. И если директору фирмы «Лидер» не удалось договориться с В. Бовдуром по поводу схемы оплаты за электричество (очевидно, не удалось, раз уж дело дошло до угроз отключения!), Алексей Михайлович высказал готовность лично переговорить с предпринимателями, чтобы найти компромиссный выход из конфликтной ситуации.

Строго говоря, между Украиной и Сербией лежит Венгрия, но атмосферу, в которой проходило в конце прошлой недели пребывание сербской делегации в Кировограде и Кировоградской области, следует охарактеризовать как подлинно добрососедскую. К тому же были в числе делегации, прибывшей по приглашению Федерации профсоюзов нашей области, и люди, которые давно уже обрели здесь надежных проверенных друзей. Борислав Бокан, например, приехал в Кировоград уже в тридцать пятый (!) раз.

Европейская страна со славянскими традициями, Сербия со времен борьбы против турецкого владычества традиционно тяготела к России. Сегодня же она с огромной симпатией смотрит в сторону Украины. Вот как объясняют это сами сербы. В период войны в Югославии и международных экономических санкций против нее Украина оказалась единственной страной, которая в этих санкциях не участвовала. Благодаря нефти, которая поставлялась из Украины, Сербия сумела сохранить в этот трудный период и свое сельскохозяйственное производство и вообще, образно говоря, выжить. Пережив развал Югославии, как пережили мы в свое время развал Советского Союза, сербы в некоторой степени примеряют к себе и наш исторический опыт, отличный от российского. Их «транзиция», начавшаяся 4 года тому назад, — это в определенном смысле родственница пережитой нами перестройки. Но при всех проблемах, которые она принесла, сербы воспринимают переходный процесс с заметным оптимизмом: они убеждены, что конечным итогом станет членство в Евросоюзе (по-сербски — в Европейской Унии). А может ли похвастаться таким оптимизмом Украина? Но, определив конечной целью движение на запад, в Унию, Сербия не хочет потерять свою национальную самобытность, повернуться, еще раз образно говоря, спиной к восточнославянским странам.

Все сказанное относится к большой геополитике, а как живется рядовому сербу в стране, переживающей «транзицию»? Представление об этом удалось получить во время общения с членами делегации.

В целом складывается достаточно сложная картина. Как выясняется, ни одна «перестройка» не обходится без жертв и потерь. Поскольку все члены делегации являются представителями профсоюзов АПК Сербии и ее автономного края Воеводины, то и примеры приводились главным образом из сферы агропромышленного комплекса. С одной стороны, в АПК и в стране наблюдается рост зарплат, с другой — рост безработицы, достигающей в разных сферах АПК 30-60%. Что касается зарплаты, то еще два года назад она в сельском хозяйстве характеризовалась уровнем 120-150 евро, сегодня — 150-200 евро. Но, по оценке профсоюзов, и эта зарплата значительно ниже допустимой — поскольку в сфере промышленности АПК она характеризуется уровнем 200-220 евро.

Еще один факт, дающий право на сопоставление и с общей ситуацией в АПК, и с ростом безработицы: в период экономических санкций из страны экспортировалось до миллиона тонн пшеницы, сегодня же, встав на «демократический путь», Сербия ввозит не только пшеницу, но и говядину, которую закупает в Греции.

Елена Чешиевич, председатель профсоюза работников АПК, табачной промышленности и водного хозяйства Воеводины, говорит о проблеме, которая не раз обсуждалась и у нас: можно ли допустить продажу земли иностранцам? По ее словам, профсоюзы Сербии намерены этому активно противодействовать: поскольку земля сельскохозяйственных угодий, купленная сегодня за бесценок, завтра, когда Сербия станет членом ЕС, пойдет в продажу в десятки раз дороже.

Схожи с нашими и процессы приватизации: крупные комбинаты (хозяйства) дробятся на множество мелких, каждый из новых собственников стремится урвать для себя свой кусочек. Значит ли это, что Сербия с опозданием на полтора десятилетия переживает проблемы, аналогичные украинским? Зоран Маленович, председатель профсоюза работников АПК, табачной промышленности и водного хозяйства Сербии, считает ситуацию иной: «Из того, что мы у вас уже увидели, можно сделать вывод, что в АПК Сербии и уровень технологии, и уровень организации производства выше». А негативным тенденциям, по мнению наших гостей, сербские профсоюзы способны противодействовать, добиваясь своего в переговорном процессе с правительством, проводя крупные забастовки и акции протеста (в ходе которых бывают и избитые, и раненые — среди протестантов, а не членов правительства, разумеется).

Кстати сказать, и вопросы о земле имеют в Сербии иной характер, нежели в Украине. Наше «распаевание земли» — вещь сравнительно новая. В Югославии же каждый гражданин получил землю в собственность (реальную, а не декларативную, как это было в СССР!) еще в 1948 году. Поэтому и сегодня 86% земельных угодий находится в руках мелких собственников, а 14% — принадлежат государству и крупным комбинатам. Продают, случается, свою землю и мелкие собственники, но предметом особого беспокойства профсоюзов являются названные 14% земель — они обеспечивают ПОЛОВИНУ потребностей страны в сельскохозяйственной продукции.

Борислав Бокан, человек, который на протяжении десятилетия тесных контактов между профсоюзами Кировоградщины и Сербии вносил заметный вклад также и в культурные обмены двух сторон, откровенно говорит и о происходящей дифференциации сербского общества: люди, имеющие работу, начинают жить лучше, но весьма значительная часть людей в годы «транзиции» стала жить хуже.

Напоследок: как же выживают те, кто лишается работы? Разумеется, есть в Сербии и социальные программы. Но все же самым весомым фактором становится само отличие социального уклада. В чем оно выражается, можно показать на примере самого Бокана. Закончив рабочий день на предприятии, он начинает «вторую смену» в своем приусадебном хозяйстве, весьма немалом. И называет это… отдыхом. С гордостью говорит, что за последние два года в его собственном домашнем хозяйстве появились и новые технологии, и новые успехи налицо. Сербы, по своей сути, — великие труженики. По их меркам, чтобы хорошо жить, нужно уметь трудиться и на производстве, и дома — причем речь идет не о том, чтобы вырастить за год одну-две свиньи или ухаживать за десятком плодовых деревьев — совсем иные масштабы являются в Сербии общепринятой нормой жизни. Поэтому серб, умеющий совмещать одно с другим, даже потеряв работу, будет жить — хуже, чем прежде, но, возможно, заметно лучше, чем средний украинец, даже обеспеченный работой.

Довольно долгое время для зрителей она была возвышенной и романтичной Роксоланой — именно этот фильм стал визитной карточкой актрисы. Сейчас она роковая красавица, секс-символ, светская львица — как только ни называют поклонники заслуженную артистку Украины Ольгу Сумскую.

Наша встреча с одной из самых востребованных актрис отечественного театра и кино Ольгой Сумской и ее мужем и коллегой Виталием Борисюком состоялась в минувшую субботу в рамках «Звездных встреч» в Александрийском центре культуры и отдыха. Это событие стало продолжением целого ряда праздничных мероприятий в честь 30-летнего юбилея главного культурного заведения города. Идея и режиссура «встреч» принадлежит директору ЦКиО Юрию Биланюку. На сей раз их изюминкой стало то, что именно на Кировоградщине жил и работал родоначальник актерской династии, отец Ольги — Вячеслав Сумской.

Такое случается в жизни актеров, которые соединяют свои судьбы на сцене. Встреча именно с таким финалом 15 лет назад произошла у Виталия и Ольги — на репетиции спектакля «Кандид» в Театре российской драмы им. Леси Украинки. Сумская в то время была женой блистательного Евгения Паперного. «Случается в жизни женщины всякое, — вспоминает актриса, — когда еще кормишь грудью новую жизнь — а тут, Боже, тебе на голову другая любовь!» Кажется, Ольге вообще трудно представить в роли супруга мужчину неактерской профессии. На счету ее отца — народного артиста Украины — более двухсот ролей, мать — заслуженная артистка Украины Анна Опанасенко-Сумская сыграла в 150 спектаклях. «Понимаем друг друга с полуслова, с полувзгляда… Что-то получается, что-то — нет. Но есть главное для женщины — ощущение того, что это именно твой мужчина», — откровенничает Ольга Сумская…

Виталия такое знаменитое родство ничуть не смущает, напротив, он с удовольствием играет в семейном спектакле «Синьор из высшего общества», в постановке театрального агентства «Бенюк и Хостикоев». «Представьте себе, — добавляет Ольга, — на сцену выходит теща — и вместе с ней четыре зятя. Ну разве такое бывает?» Кстати, в одной из пикантных сцен спектакля, когда Виталия обливают водой и Анатолий Хостикоев срывает с него семейные трусы, пару секунд он стоит обнаженный, были колебания — раздевать или нет. Слово тещи оказалось решающим: «Если есть что показать, почему бы и нет!»

Как выяснилось, писаная красавица Ольга совсем не боится выглядеть некрасивой. С удовольствием соглашается быть в кино совсем другой — острохарактерной, непредсказуемой в образе, с готовностью идет на любые эксперименты. Примером тому — ее эпизодическая роль в музыкальном шоу-фильме Семена Горова «Вечера на хуторе близ Диканьки». (Гоголь с этим произведением просто преследует ее по жизни — еще в начале своей творческой карьеры Сумская сыграла в этом фильме сразу 3 роли: Музы, Сотныкивны и Панночки). «Пусть меня обезобразили, сделали нос картошкой, — рассказывает актриса, — но это такой подарок актеру, когда ты можешь перевоплотиться так, что тебя мать родная не узнает. Помню, я играла в спектакле “Ревизор”. Его режиссер Аксенов из Петербурга очень просил меня “замазать эти черные брови и как-то убрать яркие карие глаза”. Мол, я же графиня Воронцова. И в антракте, когда я уже практически отыграла все свои сцены, в гримерку зашли мои родственники и спрашивают: “Оля, ну когда же ты выйдешь?” Вот это и есть самая высокая оценка актерской работы, когда тебя даже родные не узнают…»

В последнее время семейный дуэт часто снимается в сериалах. Недавно Ольга сыграла главную роль в фильме «Жизнь Леонида Утесова» — приму Ленинградской оперетты Казимиру Ниверовскую, пела вживую. А ее партнером по фильму стал Марат Башаров.

Пользуясь случаем, журналист «УЦ» задала популярной актрисе несколько вопросов.

— Ольга, каков ваш обычный распорядок дня? Чем отличается театральный день от нетеатрального?

— Каждый свой день я начинаю со звонка родителям. Мы разговариваем обо всем. У меня нет подруг — есть мама, которая может выслушать и посоветовать. А так все зависит от неожиданных звонков. Например, сейчас очень модно снимать ситкомы — «Моя прекрасная няня», «Моя прекрасная семья», в любой момент может позвонить режиссер и сообщить, что мне сегодня надо быть в кадре. Тогда подчиняешь весь свой день такому звонку. Если же никуда не надо бежать, то больше внимания уделяем детям.

— Вы колебались, когда вам предложили сыграть главную роль в спектакле «Мастер и Маргарита»? Ведь ни для кого не секрет, что многие экранизации и постановки этого произведения сопровождались драматическими моментами…

— Я уже завершила эту роль… Поехала как-то в мае на гастроли в Германию по 12 самым крупным городам. Принимали нас роскошно! Но то, как буквально перед этим нас обокрали, вспоминать не хочется… Я подумала: все — это уже мистика пошла, нужно заканчивать и подумать о новой работе. А какой она будет, вы узнаете чуть позже…