А нахальное название, как вы считаете? Впрочем, уверен, Савик Шустер его даже не заметит: газетная колонка телевизионному ток-шоу не соперник. Просто накануне второго тура выборов городского головы Кировограда мне впервые захотелось оказаться в студии и задать десятка полтора прямых вопросов двум кандидатам. Причем и от зрителей, и от уважаемых экспертов, и от приглашенных журналистов, и от себя лично…
Вы, наверное, уже поняли: ответов здесь не будет – будут только вопросы и совсем немного авторских комментариев к ним. Но зато до 14 ноября (дня тишины) Андрей Райкович и Артем Стрижаков не раз станут героями телеэфиров, встреч, интервью и прочих обязательных атрибутов предвыборной кампании. И вполне вероятно, что там прозвучат ответы и точки зрения претендентов на «кресло Пашутина» относительно важных городских и не только проблем. Впрочем, на абсолютную искренность кандидатов расcчитывать не приходится: их главная задача – выглядеть красиво и убедительно, ни в чем не уступая оппоненту. И все же им придется рисковать – уклончивые, обтекаемые ответы наш избиратель не оценит.
С чего бы я начал – попытался бы выяснить, на чем будут строить кандидаты второй тур избирательной кампании? Какие меседжи попытаются донести избирателю? Снова станут говорить о своих программах или попытаются найти нечто новое? Райковичу будет чуть полегче: он очень поздно начал агитацию и не выложил на стол даже половины своих козырей. Стрижаков, кажется, уже сделал все, что мог. Впрочем, сейчас его ресурс крепко подпитан самим фактом выхода во второй тур – для него это уже победа. Насколько аргументы финалистов окажутся убедительными для тех, кто за них не голосовал в первом туре, мы узнаем уже после 15 ноября.
Дальше – самые интересные для публики вопросы: кадровые. Сможет ли будущий мэр второй раз в новейшей истории Кировограда отказаться от позорного кланово-квотного принципа формирования руководства мэрии? Лишь однажды замами городского головы становились профессионалы – Цымбаревич, Фурманов, Гора, Дядечко, больше такой команды не было. Все последующие годы в результате торгов, в обмен на поддержку мэры зачастую получали или откровенно слабых, или безынициативных, а то и воровитых заместителей.
Просматривая списки нового депутатского корпуса, я сам для себя придумал тест на отказ от квотной системы для будущего мэра. Если после раздачи портфелей в качестве одного из замов мы увидим бывшего регионала, а ныне представителя команды Андрея Табалова Вадима Дрыгу (он уже успел незаметно для города поработать в этой должности), знайте – в очередной раз сработала система подковерных договоренностей.
Еще один тест: смогут ли кандидаты в открытую назвать потенциальных членов своей будущей мэрской команды? Или вновь откажутся это сделать под предлогом нежелания «спалить» их раньше времени? Как по мне, такие опасения – глупость несусветная. Да любой профессионал гордиться должен столь лестным предложением! Пойдет или нет – это уже второй вопрос.
О сокращении чиновничьего аппарата, о транспорте, организации городского здравоохранения, о тарифах, ЖЭКах, дорогах и крышах – об этом спросят и без меня. Я – о другом: сможет ли новый мэр начать реальное возвращение городской общине бессовестно раздерибаненной 5–10 лет тому назад общей собственности?..
Вопросов еще очень много, а колонка не резиновая. Но, если Андрей Райкович и Артем Стрижаков захотят на них ответить «вживую», – место в газете всегда найдется.
Ефим Мармер, «УЦ».