Рубрика: 33

Официальной темой пресс-конференции, которую провела начальник Управления образования Кировоградского горисполкома Лариса Костенко, были итоги подготовки кировоградских школ к новому учебному году. С одной стороны, ничего удивительного, первое сентября не за горами. Но с другой… Это была реакция городских чиновников от образования на открытое письмо главы облуно Виктора Громового о катастрофическом состоянии городских школ и системы в целом.

В чем же суть проблемы? По мнению Громового, уровень организации летнего отдыха кировоградских детей в этом году был низким, как никогда, кадровая политика в сфере образования ведется крайне непрофессионально, учебные заведения нового типа не создаются, а хроническое недофинансирование Кировоградской школы-интерната вообще ставит вопрос о нормальной жизни и учебе детей-сирот. Кроме того, во многих школах и детских садах не проведен необходимый ремонт и не профинансированы противопожарные мероприятия, из-за чего более десяти тысяч школьников первого сентября могут и не начать учебу.

Предложение Громового — необходимо срочно инициировать созыв внеочередной сессии горсовета, чтобы выделить необходимые средства для ремонтных работ в учреждениях образования города.

Ответ представителя горуно: в системе городского образования все нормально, а письмо Громового — лишь неправдивые и ничем не подкрепленные заявления, оскорбляющие не только работников вышеупомянутого учреждения, но и всех педагогов города.

Как заявила Лариса Костенко, план по переходу общеобразовательных школ на профильное обучение активно реализуется. В городе работают педагогический, кибернетико-природоведческий, природно-математический лицей, а на очередной сессии горсовета будет рассматриваться вопрос о создании и лицеев общественно-гуманитарного направления.

То, что во многих школах не был проведен необходимый ремонт и противопожарные мероприятия, госпожа Костенко объяснила четким выполнением задания Президента и правительства по выплате педагогам зарплаты, отпускных и оздоровительных, на что пошло около 12 миллионов гривен. Но на сегодняшний день все недостатки, о которых говорится в письме (текущая крыша в школе №12, неотремонтированный асфальт внутреннего двора школы №6, спортзал и раздевалки в школе №22 плюс отсутствие горячей проточной воды в пищеблоке, неотремонтированный туалет в школе №34 и подобные «неприятности» в гимназии им.Шевченко), уже исправлены. На обработку деревянных конструкций противопожарным раствором в некоторых школах уже нашли 20 тыс.грн., долги за энергоносители потихоньку погашаются.

Что касается кадровой политики и «старения» педколлектива Кировограда, то, по словам Ларисы Костенко, лишь 14 процентов педагогов, работающих в школах, перешагнули рубеж пенсионного возраста. А вопрос о пустующем кресле директора гимназии им.Шевченко будет решаться путем открытого конкурса совсем уже скоро. Так что вывод Костенко — на образовательной ниве Кировограда все спокойно. Надо видеть не только недостатки, но и достижения.

Что ж, спор двух чиновников от образования очень скоро разрешится сам собой — до
1 сентября осталось всего ничего. Мы же, со своей стороны, предлагаем кировоградцам не быть сторонними наблюдателями, а писать в редакцию «Украины-Центр» обо всех проблемах и успехах, которые вы и ваши дети увидите в работе местных школ. А там, как говорится, учебный год рассудит…

В начале недели пресс-группа УСБУ в области распространила информацию о том, что 12 августа сотрудниками специального подразделения по борьбе с коррупцией и организованной преступностью при получении взятки в размере 2 тыс. грн. была задержана главный инспектор-ревизор Кировоградской объединенной государственной налоговой инспекции. И.о. прокурора Кировограда Владимир Кривонос подтвердил корреспонденту «УЦ», что такой факт действительно имел место, и поделился некоторыми подробностями дела.

По результатам плановой выездной проверки инспектор-ревизор выявила нарушения налогового законодательства со стороны одного местного предпринимателя. И после того, как был составлен акт, зафиксировавший нарушения, сотрудник налоговой стала вымогать у бизнесмена взятку в размере 5 тыс. грн. В случае же отказа предпринимателя от «сотрудничества» ревизор грозилась выписать ему штраф в большем размере.

12-го августа, в день, когда руководством КОГНИ было принято решение о применении штрафных санкций (!!!), предприниматель согласился передать инспектору материальное вознаграждение, предварительно сторговавшись до 2 тыс. и сообщив о факте вымогательства в СБУ. Примерно в семь часов вечера, как раз в момент передачи денег, сотрудник налоговой и была задержана правоохранителями. Указанная сумма была изъята с соблюдением всех предписанных законом формальностей. В тот же день в отношении инспектора-ревизора Прокуратура Кировограда возбудила уголовное дело по статье 368 Уголовного кодекса Украины (вымогательство и получение взятки).

15 августа сотруднице налоговой было предъявлено обвинение, после чего Ленинский райсуд Кировограда вынес постановление об аресте подозреваемой сроком на 2 месяца (столько по закону должно продолжаться досудебное следствие). Это, кстати, дает повод бросить еще один камень в огород районного суда — лиц, подозреваемых в совершении куда более резонансных и тяжких преступлений, можно и под подписку о невыезде отпустить (правда, под громадный денежный залог), а за две тысячи гривен мать двоих детей не жалко и на «нары» отправить. Что это, как не двойной стандарт? Даже если и по закону…

В Кировоградской налоговой инспекции комментировать этот неприятный (в первую очередь, для самой налоговой) случай пока не стали. По словам начальника КОГНИ Игоря Гербиченко, начиная с 17.00 вечера пятницы 12-го августа арестованная инспектор-ревизор находилась в отпуске. Заявление об отпуске ею написано было задолго до инцидента, так что о попытке оформить отпуск «задним» числом речь не идет. Этот нюанс имеет огромное значение — по сути, если в момент задержания инспектор уже была не «при исполнении», то и доказать факт получения взятки ею как должностным лицом будет крайне сложно…

Между тем, по информации «УЦ», в интересах следствия по делу, возбужденному в сентябре прошлого года по факту невозвращения НДС ряду кировоградских предприятий, с самого руководителя КОГНИ Игоря Гербиченко взята подписка о невыезде.

Сегодня днем истекает срок 10-суточного пребывания за решеткой кировоградского правозащитника Валентина Олейника, который был препровожден в камеру спецприемника для админарестованных по решению судьи Ленинского райсуда Валерия Драного, обвинившего гражданина Олейника в серьезном преступлении — неуважении к суду.

Было ли проявлено это неуважение на самом деле или нет — вопрос спорный и неоднозначный. Присутствовавшие на злополучном судебном заседании от 26 июля (по иску ректора ГЛАУ М.Рубца к пенсионеру Б.Качанюку, защитником которого является В.Олейник) коллеги и товарищи Олейника утверждают, что в словах правозащитника не было ничего такого, что могло бы быть, с их точки зрения, расценено как оскорбление суда. А тем более — что заслуживало бы заключения под стражу. Оппоненты Валентина Олейника уверены в обратном. В принципе, даже решение судьи Драного: «виновен», — нельзя считать окончательным. Во-первых, Ленинский райсуд — это ведь не суд высшей инстанции (так что вердикт Драного наверняка будет обжалован), и, во-вторых, Errare humanum est — человеку свойственно ошибаться, а ведь не стоит забывать, что судьи — тоже живые люди…

Вопрос всей минувшей недели — зачем нужно было судье Драному «выписывать» Валентину Олейнику десять суток ареста? Какова цель столь жесткого решения? Наказать правозащитника за то, что он посмел при свидетелях высказать сомнения в незаангажированности и объективности коллеги Драного судьи Л.Ковтун, которая до недавнего времени вела дело «Рубец против Качанюка»? Что-то вроде профилактики, чтобы в дальнейшем Олейнику и прочим неповадно было даже подумать о подобных крамольных вещах, а не то, чтобы произносить их вслух?

Кстати, вспомните хотя бы телетрансляции заседаний Верховного суда времен оранжевой революции: уж как бесновались и орали Шуфрич и компания, среди которых и недепутатов хватало, но никого же не посадили. То ли судьи у нас пообидчивей, то ли правозащитники редко встречаются…

Неужели Валентин Олейник действительно представляет собой такую угрозу общественной безопасности, что его нужно было обязательно изолировать от окружающих? Неужели нельзя было ограничиться штрафом, предупреждением или, скажем, выговором с занесением в личное дело? К чему вся эта «игра мускулов» и демонстрация власти? Ведь, если разобраться, решение об аресте В. Олейника принесло авторитету всего Ленинского райсуда больше вреда, чем пользы — вызванный этим инцидентом резонанс в обществе вряд ли добавит уважения и к местной судебной ветви власти в целом, и к судьям в частности.

Правомерно или неправомерно, но ранее не судимому Валентину Олейнику за свое вольнодумство пришлось отсидеть «от звонка до звонка» все 10 суток — когда решался вопрос об аресте, у обвиняемого при себе не оказалось ни денежного залога тысяч эдак под 100, ни поручительного письма горсовета (как известно, Ленинский райсуд обычно обращает внимание на такие мелочи). Судья, видимо, даже не подумал, что могут значить для честного человека десять суток заключения. Десять суток жизни в условиях, скажем так, далеких от идеальных.

Редакция располагает письмом (авторство которого, не исключено, принадлежит самому Олейнику), полученным «оттуда», из изолятора для временно задержанных граждан. Язык и стилистика оригинала сохранены.

«Через загратоване мiлкою сiткою вiконце розмiром 15х70 см свiже повiтря майже не поступає. В камерi 4х5 м стоїть смрад, немає чим дихати… Коли наступає нiч по камерах вiдкрито гуляють криси. В нiч з 12 на 13 в камерi не було освiтлення (погасла лампочка) i в цьому камяному мiшку особливо було тяжко. Такий арешт — це катування тiла арештованних, це те, що позбавляє людину гiдностi i прав…».

Так была ли необходимость в аресте Валентина Олейника? Может, кому-то покажутся странными рассуждения на эту тему, когда правозащитник уже вышел на свободу. Но ведь, если умолчать, ничего об этом не писать из страха перед всесилием местных судей, подобные инциденты могут повторяться вновь и вновь. И уж если правозащитник не смог в ходе судебного слушания защитить себя от ареста, на что тогда рассчитывать в судах простым смертным? На милость инстанции свыше? Вряд ли. Тут уж молись, не молись — а будет так, как судья решит. А уж о том, как кировоградские судьи блюдут корпоративную честь мантии, кто-кто, а «Украина-Центр» знает не понаслышке…

Близится очередная большая, охватывающая все слои населения, любимейшая в Украине, увлекательнейшая игра под названием выборы. До выборов в Верховную Раду страны осталось всего ничего — 219 дней.

Как любому по-настоящему игровому шоу, этому присущи все элементы полноценной игры — страсть, накал эмоций, состязательный элемент и, конечно же, Его Величество Азарт. Естественно, как во всякой нормальной игре, и в этой есть свои ставки. И не только миллионные ставки (а то и ценою в жизнь или свободу) самих игроков. Всяк простой маленький украинец может в ней поучаствовать несторонним наблюдателем. На выборах можно заработать, даже не работая информационным киллером или черным пиарщиком, не расклейкой листовок или организацией митингов. А просто обратившись в букмекерскую контору и сделав правильную ставку на фаворитов.

По сути, лишь на предыдущих президентских выборах у нас эта система заработала в полную силу и стала популярной. Все ведущие букмекерские фирмы впервые кроме традиционных спортивных пари предлагали и политические ставки.

В прошлом сентябре, к примеру, в Кировограде уже можно было ставить на будущего президента. Ставки тогда в среднем были таковы. На победу Януковича деньги принимали с коэффициентом 1,55. То есть, если вы поставили бы, допустим, 100 гривен на выигрыш тогдашнего премьер-министра и он таки победил, то при коэффициенте 1,55 выиграли бы 155 гривен. А вот если бы угадали проигрыш Януковича, то получили бы наличными 225 гривен при существовавшем коэффициенте 2,25. Да, аналитики всех букмекерских контор страны были единодушны — больше шансов давали-таки Януковичу…

Некоторые букмекеры предлагали угадывать процент голосов, который 31 октября наберут четыре кандидата в президенты — Виктор Янукович, Виктор Ющенко, Петр Симоненко и Александр Мороз. Но больше всего можно было выиграть в одной из фирм, поставив на «любого другого» кроме Ющенко и Януковича. Коэффициент в этом варианте составлял 35,0! То есть, поставив сотню, можно было получить 3 с половиной тысячи! Но практически никто не ставил на этот вариант — поклонников фантастики все меньше становится.

Кстати, идея ставить на победителя имела просто бешеный успех в Енакиево, на родине одного из фаворитов. Там настолько не сомневались в исходе дела, что уже на следующий день после появления возможности такой ставки у букмекерской конторы выстроилась длинная очередь. Бабушки с дедушками несли свои пенсии, чтобы сделать ставку на Януковича, люди доставали последние заначки: понятно, что они и по сей день не очень благосклонны к Ющенко.

Вскоре прием ставок прекратили — особенность букмекерского бизнеса в том, что при вале ставок на одну позицию ее надо по достижении критической суммы прикрывать или хотя бы менять коэффициенты, иначе контора прогорит. Букмекеры реально рисковали прогореть — никто в Енакиево не поставил на то, что Янукович не станет гарантом Конституции…

И тут все абсолютно законно — юридически любая ставка оформляется как пари между вами и фирмой, и дело фирмы — в любой момент отказаться от новых пари.

Пик ставок по всей стране, понятное дело, пришелся на первую половину октября. До этого всплески периодически случались после какого-нибудь громкого события с политиками.

В Кировограде сотни людей также рискнули попытать счастья в игре под названием «Угадай, кто?». Как рассказали «УЦ», на условиях анонимности в одной из букмекерских фирм чисто кировоградского подхода к делу, исходя из симпатий-антипатий горожан, быть просто не могло. Большинство контор являются филиалами мощных всеукраинских сетей, и все ставки — что на спорт, что на политику — формируют аналитики в Киеве и потом спускают в регионы.

Ставили у нас не особо активно и по мелочи в основном. Хотя, припоминает наш собеседник, было несколько ставок, измерявшихся в тысячах гривен. При всем желании миллион на любимчика не поставишь — у букмекеров есть ограничения по верхнему потолку ставок — где пять тысяч, где три или десять.

В Кировограде тоже больше ставили на Януковича. Объяснимо вполне. Помните соцопросы начала осени-2004? Желавших проголосовать за Ющенко было где-то 56% и при этом веривших в его победу всего 29%…

Объявят прием ставок на исход грядущих парламентских выборов, скорее всего, лишь ближе к Новому году. И тогда, если вы не сомневаетесь в своей прозорливости, спешите к заветному окошечку с деньгами. Специфика букмекерского бизнеса такова, что надо успеть пораньше со ставками на самые вероятные расклады — как уже говорилось выше, когда таких ставок становится много, позиция закрывается.

На выборах мэра города официально не заработаешь. Опять же, потому, что все коэффициенты формируются в Киеве или Москве (кстати, украинские букмекеры очень успешно работают на российском рынке), на местном уровне брать на себя ответственность за такие риски неоправданно. Если вам уж сильно «кортить» поставить на будущего городского голову, то одна из недавно появившихся местных газет печатает купон «Угадай мэра». Угадавшему (или угадавшим) обещают по итогам кампании подарить мобильный телефон. Как нам сказали в редакции, первые купоны уже присылают, несмотря на отдаленность грядущего электорального праздника.

Так как реально задействованных в парламентской гонке субъектов будет гораздо больше, чем на президентских выборах, то букмекеры готовят не только ставки типа «победит X или Y», но и так называемые хорошо известные фанатам спорта «экспрессы», где надо выбрать самые вероятные, по вашему мнению, из пяти-десяти позиций.

Скандал, который разразился в Кировограде на этой неделе, в определенном отношении очень похож на конфликт, имевший место в конце июля, когда областная прокуратура в рамках следствия по факту фальсификации президентских выборов в округе №100 вынуждена была при изъятии личных дел сотрудников исполкома прибегнуть к помощи спецподразделения «Сокол». На сей раз до привлечения бойцов в масках из спецподразделения «Сокол» дело не дошло, но канва событий поразительно напоминала сценарий трехнедельной давности. Вначале в Кировоградском горисполкоме появились официальные лица с документом, дающим право на проведение определенных проверок. Реакция городской власти была такой же, как и три недели назад: ни к каким проверкам мы вас не допустим!..

Суть дела такова. Распоряжением главы облгосадминистрации в период с 10 по 15 августа была запланирована комплексная проверка выполнения органами исполнительной власти Кировоградского горисполкома полномочий, делегированных государством. Однако сама возможность проведения такой проверки немедленно натолкнулась на противодействие со стороны проверяемого органа и лично мэра города. Городская власть, пытаясь продемонстрировать, что она уже окончательно «затравлена» ОГА, эмоций не сдерживала. Прозвучали даже такие слова, как «наезд» и новый «штурм без масок». Областная власть, в свою очередь, оценила действия городской как правовой беспредел, немыслимый где бы то ни было еще в нашем государстве. Чтобы разобраться в сути конфликта, редакция «УЦ» предприняла журналистское расследование, в ходе которого ее собеседниками стали представители обеих сторон нового конфликта.

Поскольку ключевым органом местного самоуправления — в том числе при выполнении делегированных полномочий в сфере экономики, финансов, образования, медицины, ЖКХ и т.д. — выступает местный совет, было логичным пригласить к разговору секретаря Кировоградского городского совета.

Николай Цуканов подтверждает, что объем делегированных полномочий определяет орган государственной власти и он же имеет право на проведение проверок. Однако, по его оценке, распоряжение о проведении проверки в большей степени было продиктовано политическими мотивами, нежели экономической целесообразностью:

— Мы ежеквартально представляем отчеты о выполнении делегированных полномочий — последний из них был представлен в ОГА в первых числах августа. Поэтому я не вижу необходимости в проведении комплексной проверки, тем более в период летних отпусков: возникла ситуация, при которой на каждого работника исполкома, остающегося на рабочем месте, пришлось бы по проверяющему. Более целесообразно было бы провести проверку последовательно — отдел за отделом и службу за службой. Избранный же метод только ухудшит взаимоотношения двух органов власти — городской и областной.

Но неужели действительно нельзя было — во имя добрых отношений двух уровней власти — спокойно договориться о поэтапном проведении проверки?

Ответ на этот вопрос дает фрагмент общения с Анатолием Ревенко, первым заместителем губернатора и в настоящий момент исполняющим обязанности главы облгосадминистрации:

— Проверка должна была начаться еще на прошлой неделе, но мы пошли навстречу городской власти, поскольку ее представители настаивали на том, что якобы в документе есть юридические шероховатости. Мы изменили сроки и договорились, что все «шероховатости» будут сняты.

На самом же деле, судя по всему, сама городская власть как раз и не собиралась «снимать» какие бы то ни было «шероховатости» и переводить ситуацию в русло нормального диалога.

— В субботу, — продолжает Анатолий Ревенко, — здесь, в моем кабинете, состоялась встреча с городским головой Николаем Чигриным, в которой принял участие и председатель областного совета. Как ни парадоксально, мне вместе с Василием Сибирцевым пришлось убеждать мэра, что это никакой не «наезд», а выполнение требований закона, обязующего облгосадминистрацию осуществлять такие проверки. И мы вновь пошли навстречу городскому голове: согласились, что в понедельник, 15 августа, состоится еще одна встреча, в ходе которой будут согласованы и устранены все разногласия. Оговорили и формат новой встречи, которая должна была состояться уже в кабинете Николая Чигрина: мэр, заместитель губернатора Вадим Черныш, руководитель аппарата ОГА Петр Чубченко и при желании секретарь городского совета Николай Цуканов.

Но, судя по экстренно распространенному во вторник, 16 августа, пресс-релизу горисполкома, в недрах городской власти планировался совсем иной вариант развития событий: юридическая служба исполкома готовила к понедельнику «обоснования», чтобы не допустить проведения проверки. «Нашла» сразу семь причин (по оценке А.Ревенко, частично надуманных, а частично допускающих урегулирование в рабочем порядке), на основании которых, указано в пресс-релизе, «ГОРОДСКОЙ ГОЛОВА НАПРАВИЛ В СУД ЖАЛОБУ, В КОТОРОЙ ПРОСИЛ СУД ПРИЗНАТЬ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНИТЬ РАСПОРЯЖЕНИЕ ГЛАВЫ КИРОВОГРАДСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ». Поэтому можно предположить, что исход нового совещания в понедельник был предрешен заранее…

Николай Цуканов по ходу общения с журналистом «УЦ» высказался за «улучшение взаимодействия двух ветвей власти»:

— К сожалению, общий язык вновь не был найден: во время встречи в понедельник перевесили эмоции и, образно говоря, стороны побили горшки.

Анатолий Ревенко убежден, что дело не в эмоциях:

— Распоряжение главы облгосадминистрации подготовлено в соответствии с буквой и духом закона и обязательно для исполнения всеми структурами органов власти на территории области. Городская власть не имела права, даже при наличии судебного обжалования, не допустить проверяющих к работе. Какое же это «взаимодействие»?! В понедельник, когда представители ОГА появились в кабинете мэра Кировограда, он отказался от заранее оговоренного формата встречи, а его заместители принялись «воспитывать» заместителя губернатора и руководителя аппарата. Как видим, все действия городской власти в этой ситуации — это циничное попрание законов и продолжение истории с фальсификацией выборов в кировоградском округе №100. Можно только представить, что творится в ее службах, если городская власть так панически боится проверки и «изобрела» правовой нонсенс, чтобы ее избежать.

Что же дальше? Городская власть, по всей видимости, ждет судебного решения в свою пользу. Анатолий Ревенко, в свою очередь, убежден, что даже самый предубежденный суд такого решения не вынесет. По его словам, по фактам недопуска проверяющих составляются акты, которые передаются в прокуратуру области, а запланированная облгосадминистрацией проверка пройдет в обязательном порядке.

Пусть впереди еще несколько дней, но этот дневник обозревателя — последний перед Днем независимости. Надо написать сейчас, пока не поздно, в следующую пятницу на эту тему он уже будет простывшим и переваренным.

Украинской независимости 24-го числа исполнится 14 лет, или 5100 дней. Почти круглая цифра. Значит, как принято, чуточку итогов не грех подвести. Итак, что за эти 122400 часов мы приобрели и что потеряли? Что отметим, о чем поскорбим?

14 лет в нашей судебной практике дают только за убийство, а при Союзе еще давали и за расхищение государственной собственности в особо крупных размерах. Иной раз кажется, что вся страна получила этот срок за содеянное единицами ее граждан…

В 1991-м нас было тех самых пресловутых 52 миллиона. В 2001-м — уже 49 миллионов. На сегодня украинцев чуть более 47 миллионов. За каких-то пять тысяч дней — убыль в пять миллионов человек. Почти по тысяче в день наших близких и далеких.

Только наша Кировоградщина потеряла около двухсот тысяч жителей… По этому показателю мы в пятерке «лидеров» — вместе с Донецкой, Луганской, Харьковской и Черниговской областями.

За 14 лет мы имеем третьего Президента, а премьер-министр у нас уже тринадцатый по счету! Вы еще помните премьера Витольда Фокина или Валентина Симоненко, который пробыл на этом ответственном посту аж 10 дней — со 2 по 12 октября 1992-го? Слушали мы все это время на удивление мало, всего пятерых спикеров, а Иван Плющ даже поруководил Радой дважды.

А область наша на сегодня уже с десятым по счету руководителем — следуя исторической справедливости, стоит включить в это число и Николая Мармазова, который после оглашения независимости официально еще пару дней, до 26 августа, реально был главным в области — первым секретарем обкома партии, пусть облсовет и облисполком и возглавлял Владимир Желиба.

Мы пережили семь всеобщих избирательных кампаний и два всенародных референдума.

Кажется, еще недавно было всего две основных областных газеты, а теперь их… — явный прогресс в свободе слова. Можно спокойно выйти на площадь Кирова и сказать: «Президент — гад!», а раньше бы посадили. Партия была одна — сейчас за сто. В 91-м в Кировограде было, кажется, четыре иномарки, сегодня — тысячи. Число кафе, ресторанов и клубов возросло втрое. Наполненность прилавков магазинов изменилась астрономически — даже икра не проблема. За пачку сигарет в 91-м перекупщики драли до 5 серьезных еще рублей — теперь мы в море табака.

Мы стали независимы от дефицита, но одновременно и от нормальных денег в собственных кошельках. Свобода мысли и печати часто оборачивается вольностью хаять и обливать грязью всех и вся…

А еще у нас стало втрое больше праздников. И, забудьте все нехорошее, что я упомянул выше, — впереди один из лучших для многих из нас праздников — День независимости. Мне свобода думать и говорить то, что думаю, гораздо ценнее ушедших безвозвратно скромных прелестей совка. А вам?

В последнее время разочарования на украинских болельщиков сыпятся одно за другим. Держава, обладающая громадным потенциалом, теряет свои спортивные позиции. Причем происходит это в самых популярных и медалеемких видах спорта, где еще год назад ничего подобного представить себе было невозможно.

Начало нашим летним неудачам положили пловцы, которые на чемпионате мира смогли завоевать лишь две “бронзы”. Вот когда аукнулась вечная ставка на Яну Клочкову. Может быть, монреальский провал сбросит пелену с глаз спортивных чиновников, и они осознают, что на одном пусть и гениальном атлете далеко не уедешь. А для того, чтобы появлялись новые Клочковы, Бреусы и Сердиновы, необходимо строить современные бассейны, реконструировать существующие, возвращать на Родину тренеров, уехавших за рубеж в поисках лучшей доли, и не жалеть денег на детско-юношеский спорт.

До Пекина украинское плавание еще может продержаться на старом багаже. Тем более что Яна Клочкова возобновила полноценные тренировки и готовится к третьей для себя Олимпиаде. Но какой медальный улов мы выловим из олимпийского бассейна в Лондоне, никто предсказать не рискнет. Слишком уж призрачными выглядят наши перспективы.

Второй удар на любителей спорта обрушили ведущие украинские футбольные клубы, с треском провалившиеся в Лиге чемпионов. Безволие и апатия киевских динамовцев и донецких “горняков” поразили всех. О причинах подобного краха и проблемах украинского футбола мы попросили высказать свое мнение заслуженного тренера Украины, делегата национальной федерации Юрия Махно.

А постоянный эксперт “Украины-Центр”, генеральный секретарь Федерации легкой атлетики Украины Игорь Гоцул поделился своими мыслями не только о завершившемся на днях не слишком удачном для наших соотечественников мировом форуме по легкой атлетике, но и о кризисных явлениях в украинском спорте в целом.

— Сразу хочу отметить, что все сказанное, — начинает беседу Юрий Иванович Махно, — мои личные впечатления и наблюдения. Подобного развития событий в нашем футболе, в принципе, можно было бы ожидать. Прежде всего, отрицательную роль сыграло засилие легионеров, не всегда отвечающих европейским стандартам. При том, что стоят игроки из-за рубежа недешево, соответствующей цене отдачи нет. Ведь деньги по контракту иностранец получает в любом случае, даже если не выходит на поле. А тренеры порой идут на поводу у таких исполнителей, не давая талантливым украинцам раскрывать свой потенциал.

Непонятна ставка и на иностранных тренеров. Ведь настоящего результата из них добились единицы. В наших условиях легче все же работать украинским специалистам, которые быстрее находят контакт с подопечными. Но в любом случае тренер должен быть творцом и вносить в игру что-то свое, особенное.

Ну и, конечно, пора бы уже понять, что ученики Лобановского не могут стать самим Валерием Васильевичем. Лобановский потому и был великим, что постоянно совершенствовался и не останавливался в развитии. И слепо копировать его методы не стоит.

А если вернуться к проблемам, то выйти из кризиса можно лишь возродив систему детско-юношеского футбола. При каждой команде мастеров необходимо создать собственные ДЮСШ или хотя бы группы подготовки. Причем отвечать за результаты своих юношей должны руководители профессиональных клубов. Кто, как ни они, заинтересованы, чтобы ряды их команд пополняли молодые перспективные исполнители.

Давайте вспомним, сколько местных воспитанников ДЮСШ играли в нашей “Звезде”. Так почему бы не вернуться на круги своя и не создать на базе стадиона “Юность” и комплексной ДЮСШ “Колос” футбольный интернат. Благо, условия для этого имеются, а недостатка в талантливых ребятах и мудрых тренерах Кировоградщина не испытывала никогда. Просто надо ликвидировать разобщенность и серьезно заняться этим вопросом. Тем более что в новой “Звезде” взят курс на кировоградских игроков, которым небезразлична честь клуба. Первые игры показали, что старания и желания у ребят хоть отбавляй. Теперь перед тренерским штабом стоит нелегкая задача — наладить игровые связи и добиться осмысленности действий. Иначе после 3-4 туров может наступить усталость или прийти разочарование от неудач. Однако в будущее “Звезды” я смотрю с оптимизмом.

А для того, чтобы аналогичное мнение сложилось о всем нашем футболе, необходима государственная поддержка любительского и юношеского спорта. Нужны серьезные финансовые вливания не только от меценатов и спонсоров. Еще, думаю, чтобы украинский футбол превратился в праздник, надо повышать не только культуру болельщиков, но и игроков, тренеров и судей. Если мы сделаем наш чемпионат зрелищным и привлекательным, возрастет конкуренция и улучшится качество игры.

Может, стоит подумать о возврате к старой системе проведения первенства весна-осень. Ведь сейчас перерыв между чемпионатами очень маленький. Ни о какой продуктивной селекционной и учебно-тренировочной работе в этот период речи не идет. О какой заботе о зрителях можно говорить, если первый круг 15-го чемпионата заканчивается 10 декабря? Затем следуют четыре месяца перерыва, и иногда в борьбу во втором круге включаются совершенно другие, существенно обновленные, команды. Пример “Таврии”, ставшей по итогам второй половины минувшего первенства третьей, яркое тому подтверждение.

Зачем в первой лиге выступают вторые команды ведущих клубов при наличии дублирующих составов? Эти коллективы не решают никаких задач, но влияют на турнирную ситуацию. Это, очевидно, не идет на пользу. Ну и, конечно, стоит повысить уровень команд во второй лиге. Здесь должны выступать не клубы-однодневки, а коллективы с серьезной спортивной и финансовой базой. Тогда, когда большинство второлиговских дружин будет стремиться к повышению в классе, за матчами станет интересно наблюдать, и зрители потянутся на трибуны.

Возможно, толчок к прогрессу даст выступление нашей сборной на чемпионате мира в Германии, хотя особых иллюзий по поводу удачи питать не стоит, чтобы потом горько не разочаровываться. Впрочем, давайте все же оставаться оптимистами.

— Рад был бы поддержать настрой уважаемого Юрия Ивановича, — присоединяется к беседе Игорь Гоцул, — но особых поводов для этого наши атлеты нам не доставляют. Вот и легкоатлеты, кроме блестящих прыжков в высоту и “золота” Юрия Кримаренко, в большинстве своем, нас не впечатлили. Но дело даже не в нашем выступлении, а в том, что спортивная система в Украине откровенно отстала от реалий сегодняшнего дня. Мы по-прежнему пытаемся сохранять советскую систему, но ее эффективность осталась в прошлом. Сейчас, декларируя европейскую интеграцию в спорте, мы консервируем старые проблемы. Стоит только обратить внимание на текучесть кадров в высшем спортивном руководстве, когда за время независимости уже поменялась масса начальников. Постоянным реорганизациям подвергается и структура управления. Поэтому было бы странным ожидать выдающихся успехов и далекоидущих результатов. Надо реально смотреть на положение вещей.

У нас нет концепции развития спорта. Мы не можем четко определиться, на чем сосредоточить усилия. Если посмотреть на существующую систему, то в программе написано, что мы должны возрождать систему детско-юношеских спортивных школ, поднимать ведомства и спортклубы. Но ведь это разновекторное движение. Необходимо же четко определиться с приоритетами. По всей видимости, надо наделить федерации более широкими полномочиями. Мы ждем, что спортивное министерство превратится из конторы по проведению соревнований и сборов в орган, который будет осуществлять государственную политику в этой сфере.

Что это означает? Что этот орган будет аккумулировать информацию и проводить ее анализ, чтобы строить долгосрочное планирование и разрабатывать законы, способствующие развитию физкультуры и спорта. Также министерство должно определять направление государственного финансирования, которое закладывает основы нашей жизнедеятельности. Закон о физической культуре и спорте совершенно устарел. Когда мы в этом году попытались провести чемпионат среди спортивных клубов, то встретили жесточайшее сопротивление, в том числе и в самом министерстве. Если открыть существующий закон, то отыскать там определение, что из себя представляет спортивный клуб, невозможно. Но ведь практически во всем мире спортивная работа осуществляется посредством таких организаций, которые у нас не имеют юридического обоснования.

А разве не выглядит странным тот факт, что тренеров сборной страны назначили в министерстве, даже не спросив мнения федерации? Теперь же за результат отвечаем мы. И речь не идет о том, плохие или хорошие эти наставники, просто, в принципе, подобный подход ненормален. Не так давно вышел приказ, определяющий основы подготовки сборных команд вплоть до Олимпиады, в нем содержится ряд прогрессивных и интересных моментов. Но в то же время некоторые положения этого документа противоречат закону о физической культуре и спорте, а также договору Федерации легкой атлетики Украины с министерством. Интересно, что к разработке приказа нас не привлекали и мнения руководства ФЛАУ никто не спрашивал. Более того, в высшем спортивном ведомстве страны ни единого раза не было серьезного разговора с участием представителей федерации о наших проблемах и потребностях. Неужели подобный диалог не пошел бы на пользу общему делу? А так мы существуем в разных плоскостях, и только после неудач вспоминают о том, что мы несем ответственность за результат. Но стоит при этом задуматься о полномочиях федерации и рычагах влияния на ситуацию.

Так что в данный момент налицо системный кризис или, если хотите, кризис спортивного менеджмента и, как следствие — неубедительные выступления наших атлетов на крупнейших международных стартах. И ведь не одни легкоатлеты в этом сезоне не порадовали украинских болельщиков. Важно осознавать, что спорт — это мощная индустрия, где крутятся большие деньги. С другой стороны, — это еще и элемент пропаганды государства. Если мы хотим смотреться достойно, то должны решать соответствующие вопросы не наскоками, а иметь четкий и осмысленный план действий.

Ведь если взглянуть на подготовку к афинской Олимпиаде, то все обещания, данные спортсменам в последний момент, аукиваются по сегодняшний день. Системы, позволяющей атлетам вести спокойную и планомерную подготовку к состязаниям, нет. Еще хуже, что у наших ведущих спортсменов нет возможности проходить полноценную реабилитацию после сверхнагрузок. На Западе существуют целые комплексы, где атлеты готовятся к стартам. Они включают в себя самую современную диагностическую аппаратуру. Здесь же осуществляются мощные разработки по питанию и фармакологическому обеспечению. Речь ведется не о допинге, а о разрешенных средствах. Ведь ни для кого не секрет, что существующие нагрузки без спортивной медицины переносить невозможно. Организм нуждается в постоянном очищении и подпитке. Причем необходим индивидуальный подход, иначе последствия могут оказаться плачевными.

У нас же ничего подобного не наблюдается. Поэтому ветераны нашей команды, блестяще выступившие на греческой Олимпиаде, сегодня не смогли выступить так же достойно. Практически у всех украинских звезд имеются травмы, которые необходимо лечить за рубежом. Тот же Юрий Белоног проходит курс реабилитации в Германии, и не всегда за государственный счет. А ведь существуют повреждения, которые могут поставить крест на карьере.

Вот, к примеру, из-за травмы ахиллова сухожилия мы потеряли Иннесу Кравец, Романа Щуренко и в конце концов Сергея Бубку. Но разве не показателен факт, что шведская прыгунья в высоту Кайса Бергвист через год после разрыва ахилла вернулась в сектор и с блеском выиграла мировой чемпионат. В украинских реалиях подобное было просто невозможно, так как системы по восстановлению спортсменов даже высочайшего класса не создано.

Опять же, вернусь к тому, что нам не хватает квалифицированного управления спортом. Этому необходимо учиться у тех же американцев, которые довели спортивный менеджмент до совершенства. Пока мы не решим эту проблему, неудачи будут продолжаться. Нужна концепция выхода из кризиса, опирающаяся на зарубежный опыт, в разработке которой приняли бы участие все заинтересованные лица. Но понимания в такого рода деятельности в высшем спортивном руководстве страны пока не видно…

О том, чтобы у каждого ветерана Великой Отечественной войны имелся в наличии телефон, государство печется давно. К сожалению, даже слишком давно…

Ради ускорения процесса и обеспечения необходимым средством связи всех нуждающихся в нынешнем году в области и, соответственно, в городе работает программа льготной установки телефонов инвалидам ВОВ. Обычно установка телефона и прокладывание кабеля на расстояние до 150 метров от распределительного щита осуществляется за счет государственной субвенции. А если это расстояние больше, что делать? Вот тут-то в действие вступает вышеупомянутая программа, и дополнительный объем работ проводится за счет областного бюджета. Город для этого благого дела получил 36 тысяч гривен. И освоил уже 14, обеспечив телефонами 6 инвалидов войны.

Кажется, что здесь плохого? Пожилые и давно заслужившие такое благо цивилизации люди наконец-то получат возможность нормально позвонить в «скорую», в аптеку, связаться с родными и друзьями. Нас смущает одно — слишком высокая стоимость получения давно уже ставшей обыденной услуги. В среднем 2 тысячи гривен за телефон — не слишком тяжелый груз для бюджета? Понятно, «Укртелеком», как ни крути, монополист и диктует цены. Может, чиновникам, занимающимся вопросами связи, стоило бы подумать об альтернативе?

Как заявил начальник отдела транспорта и связи Кировоградского горисполкома Олег Лунгул, таки да, думали. И ездили в Кривой Рог изучать опыт соседей. Там исполком закупил для ветеранов мобильные телефоны и заключил договор с одним из операторов о предоставлении пожилым людям стартовых пакетов на льготных условиях. Кажется, проблему разрешили. Но в бочке меда появилась и ложка дегтя. Многие старики отдали свои мобильные родне, а сами двинули в исполком с новыми заявлениями на установку телефонов.

Подобный поворот событий несколько охладил пыл наших реформаторов от связи и заставил думать, как избежать подобных прецедентов у нас. Хотя, если постараться и закупить недорогие и не модные мобильные телефоны — они и для стариков удобнее, и молодых искушать не будут — думается, подобных инцидентов можно будет избежать. Да и телефонов за те же выделенные деньги можно приобрести раза в три больше.

В ответ на доводы журналиста «УЦ» Олег Лунгул заявил: несмотря на имеющиеся проблемы, он лично будет выдвигать предложение о том, чтобы заложить в бюджет следующего года средства для альтернативной телефонизации инвалидов ВОВ. Нам же остается лишь подождать и посмотреть, как эти заявления будут реализованы на практике.