У нас есть чему учиться

Семь лет подряд юные кировоградские бейсболисты — воспитанники центра детского и юношеского творчества «Юность» (пос. Новый) — выигрывали первенство Украины среди команд «Литл Лиги». На протяжении всего этого времени, не имея достойного финансирования, команда поселка Нового была лишена возможности поучаствовать в каком-либо престижном международном соревновании. И как только такая возможность появилась, наши ребята буквально поставили на колени юношескую бейсбольную Европу. Одержав шесть побед в шести встречах, кировоградцы завоевали убедительную победу в представительском турнире «Кубок Дзялдово-2005» (Польша).

Организация турнира была поставлена на самый высокий уровень, бейсболу в Польше посвящена целая государственная программа развития, а сам «Кубок Дзялдово» проходил под личным патронатом министра образования и спорта Мирослава Савицки. Для участия в зимнем бейсбольном Кубке (к слову сказать, юбилейном, пятом) были приглашены команды «Литл Лиги» из Чехии, Голландии, Бельгии, Венгрии, Литвы и Украины.

Как рассказал главный тренер нашей команды Сергей Лимаренко, соревнования, проходящие под эгидой «Литл Лиги», национальная федерация не финансирует, поэтому вопрос участия или неучастия в международных проектах зависит только от доброй воли спонсоров. И в этом году такие меценаты нашлись. Благодаря руководству поселка Нового (личная благодарность председателю поселкового совета О. Литвиненко) и директору центра «Юность» В.Савицкому ребята получили возможность проверить свои силы в поединках с зарубежными сверстниками.

«Уровень соперников кировоградцев был очень серьезным. Все они опережают нас в рейтинге СЕВ, игравшая с нами в одной группе польская команда “Демоны” — прошлогодний победитель “Кубка Дзялдово”; сборная Литвы — неоднократный финалист этого турнира и т.д. Мы же для всех были темной лошадкой, так как раньше на международных турнирах никто с украинскими кадетскими командами (игроки 1990-91 г.р.) не сталкивался… Но уже первые игры в группе показали, кто на самом деле хозяин положения. Пройдя без поражений предварительный раунд, в полуфинале мы разгромили прошлогодних обладателей Кубка — 17:0, а в финале переиграли сборную Литвы — 8:4.

После того, как гости и участники соревнований стали свидетелями яркой и мощной игры кировоградских бейсболистов, на нас посыпался град приглашений и на другие чемпионаты — как на зимние, так и на летние. Всех заинтересовала идея видеть у себя на турнире классную, сильную команду. Кроме того, многие просились приехать на соревнования к нам, в Кировоград, без преувеличения утверждая, что у нас есть чему учиться», — сказал тренер нашей команды Сергей Лимаренко.

Три игрока команды поселка Нового получили индивидуальные призы: Дмитрий Лимаренко был признан лучшим бьющим турнира, Роман Майфат стал MVP Кубка, а Евгений Поляков вошел в состав символической сборной соревнований. Лучшими тренерами «Кубка Дзялдово-2005» были признаны кировоградские наставники Сергей Лимаренко, Руслан Дейкун и Сергей Хименко.

Рыцари научной истины

“Я уселся возле того самого всем известного окна, в котором один из знаменитых гейдельбергских профессоров, кажется, это был Чижевский, однажды увидел дьявола”.

Милорад Павич, “Звездная мантия”.

Мало кому известно, что идея Новой Сербии и ее воплощение принадлежат не государственному мужу, а ученому-полиглоту, родоначальнику российской дипломатической терминологии Алексею Степановичу Волкову, по совместительству секретарю посольства в Вене с 1749 г. Цивилизованный островок Европы не состоялся — слишком много “мутных людей смутного времени” наводнило наш край. Даже род Хорватов, давший Венгрии знаменитых ученых — этика, творца национального эпоса “Арпад” Андрея Хорвата, юриста и министра юстиции Балтазара Хорвата, историка и министра просвещения Михаила Хорвата, в России выродился до казнокрадов и деспотов. В 1893 г. в наш край по приглашению Министерства земледелия России приехал известнейший зоолог Геза Хорват — спасать от саранчи…

По воле случая князь Потемкин в 1786 г. выменял белорусское поместье в Беловежской Пуще на Смилянский ключ возле Елисавета у князя Любомирского — большого любителя охоты. Потемкин же переименовал свое имение Гуляйполе в Златополь и переселил предыдущих жителей, изготовлявших порох и селитру во время Колиивщины, на юг — через 150 лет Н.Махно пришел назад экcпроприировать экспроприированное. Но параллельно в конце VIII в. закладываются основы хозяйственной и научной жизни нашего края.

Первые научные изыскания проводились в области землеведения. В 1777 г. в по приглашению однокашника и друга Г. Потемкина приехал М. И. Афонин — первый профессор натуральной истории и земледелия Московского университета. В 1766 г. он защитил под руководством Карла Линнея диссертацию De usu historiae naturalis in vita communi в Упсальском университете, но более известен как автор “Слова о пользе, значении, собирании и расположении чернозема, особливо в хлебопашестве” (1771). Афонин умер в Николаеве в 1810 г.

Профессор земледелия проектируемого Екатеринославского университета М. Ливанов в 1790 г. объехал с целью изучения весь наш край, заведовал в Николаеве земледельческим училищем, учрежденным при основании города. Сотрудником Ливанова в Екатеринославе был сын черниговского священника А. Прокопович-Антонский, впоследствии ректор Московского университета (1818-1824), читавший сельское хозяйство и минералогию. В 1785 г. они оба входили в канцелярию Потемкина. Ливанов изучал земледелие в Англии по протекции священника при русском посольстве в Лондоне и первого в России директора Практической школы земледелия А.Самборского (его внук И.Самборский был ректором Херсонской духовной семинарии). Ливанов — автор первых естественнонаучных книг: “Наставления к умозрительному и делопроизводному земледелию”, “О земледелии, скотоводстве и птицеводстве”. Последний труд — одна из первых книг, изданных в Николаеве, написана по поручению Потемкина для руководства хозяевам, оседавшим в Южной Украине. После паралича, постигшего Ливанова в 1791 г., Потемкин пообещал ему пенсию и деньги на лечение, однако сам скончался. Ливанов жил в Николаеве до смерти (1800) под покровительством адмирала Н.С.Мордвинова, которому посвятил “Руководство к разведению и поправлению скота”. Его сын был первым исследователем немецких колоний на Днепре и еврейских на Ингульце (1812).

С.С.Джунковский (1762-1839) родился в ближайшем к нам Лебедине, изучал агрономию в Англии, Франции, Голландии. В 1800 г. стал опекуном иностранных колонистов в России, в 1811-28 гг. — директором департамента государственного хозяйства и публичных зданий. Автор книги “Новая и полная система практического сельского домоводства” (1807).

Ф.К.Биберштейн (1768-1826) — ученик Кювье в Штутгартском университете, адъютант графа Каховского. Во время персидского похода 1796 г. впервые описал Закавказье, позднее занимал пост инспектора шелководства в Южной Украине. В библиотеке им. Салтыкова-Щедрина находится неопубликованная переписка Биберштейна с елисаветградским корреспондентом А.Бошняком, помогавшим в издании иконографии Centuria plantarum rariorum Rossiae.

Александр Карлович Бошняк (1786-1831) — ботаник, член Московского общества испытателей природы с 1820 г., более известен как человек, изменивший судьбу России в 1825 г.

Мария Аже — бабушка, воспитывавшая Александра и не чаявшая в нем души, “познакомила с студентом Московского университета Василием Жуковским, знаменитым нашим поэтом, и как Жуковский был беден, она щедростию привязала молодого юношу к себе, так что он почитал ее второй матерью, а Бошняка братом”. Именно Жуковский окрестил Александра “русским Бюффоном”.

В 1820 г., наделав долгов на 30 тыс. рублей, он уехал из родной Костромской губернии в Елисаветградский уезд (с.Бошняк Обозновской волости), чтобы спокойно заняться любимой ботаникой. Здесь его заметил и взял к себе на службу начальник Херсонского военного поселения граф Витте, известный продажей собственной жены Софии графу Потоцкому (создавшему парк Софиевка в Умани). В 1834 г. у своего друга графа Витте в Округе военных поселений побывал французский маршал Мармон, первым подробно описавший историю их возникновения в книге “Путешествие маршала Мармона, герцога Рагузского, в Венгрию, Трансильванию, Южную Россию” (1839).

Бошняк, вошедший в доверие к декабристам, в Елисаветграде осенью 1825 г. лично донес о заговоре императору Александру, в результате чего были арестованы Муравьев-Апостол и Пестель. После подавления восстания Бошняка вытребовали в Петербург “для большего раскрытия заговора” в суде, где снискал расположение нового монарха Николая I и для себя лично, и для Елисаветграда. В 1829 г. он уже вице-президент Молдаво-Валахского Дивана в Бухаресте. В 1831 г. во время восстания в Польше его нашли застреленным на большой дороге — “так заговорщики заплатили доброму Бошняку за раскрытие их умыслов”.

В 1832 г. брат Константин (паж Павла, позднее непосредственный начальник девицы-кавалериста Дуровой) по воле покойного передал в Московское общество испытателей природы ценнейшую ботаническую библиотеку, 70 ящиков коллекций насекомых и рукописный альбом с 335 растениями. Рисунки исполнялись крепостными Бошняка, специально обученными рисовать с натуры. Библиографической редкостью является его книга “Дневные записки путешествия в разные области западной и полуденной России”, с описанием посещенной в 1814 г. Херсонской губернии, изданная в Москве в 1820 г. К. А. Майер назвал именем Бошняка род паразитических растений Boschniakia. По мнению В. Говорухина, это название не случайно…

Племянник Александра Бошняка — капитан второго ранга и писатель Н. К. Бошняк. За открытие каменного угля на Сахалине и описание западного берега острова, а также за открытие р. Тыми его наградили орденом Св. Владимира 4-й ст., а в 1854 г. за описание Татарского пролива и открытие Императорской гавани получил орден Анны 3-й ст.

Первая научная работа ученика В. Докучаева академика Вернадского (1890-92) была выполнена по почвенному обследованию Кременчугского уезда, в т. ч. и по восточной окраине Кировоградщины. В 1910-1914 гг. Александрийское уездное земство финансировало первую в России полномасштабную почвенную съемку, проводившуюся другим учеником Докучаева, А. Набоких.

В XIX ст. наиболее известным естественнонаучным проектом, несомненно, была метеостанция. Ее деятельность получила одобрение на самом высоком академическом уровне, в частности, академика Г.Вильда и профессора А.Воейкова. Конференция Российской Академии наук утвердила в звании корреспондентов Главной физической обсерватории Р.Пржишиховского (1879) и Г.Близнина (1885). Елисаветградская станция принимала участие в системе одновременных наблюдений Северного полушария, координируемых Вашингтонской обсерваторией, и с 1883 г. была включена в Международный метеорологический бюллетень. Большую помощь станции оказывал любитель метеорологии Ф. Р. Остен-Сакен, директор департамента внутренних сношений МИД (1870-97). Кстати, граф в 1872 г. инициировал издание этнографической карты России, а позднее поддержал В.Ястребова.

Наиболее заметный вклад был внесен нашими земляками в историю медицины. Первым известным врачом был К.Ф.Рожалин, доктор медицины Лейденского университета (1765), в 1769-74 гг. врач Новороссийской губернии, в ранге главврача Елисаветградского госпиталя руководивший борьбой с чумой в 1771-75 гг. Рожалин переписывался с Гете, и неудивительно, что наш земляк М.Улезко впервые перевел “Фауста”.

Еще в 1766 г. киевский губернатор И.Глебов внес предложение об открытии медицинского факультета в Киево-Могилянской академии, но его не поддержали. Проектировавшийся Потемкиным медицинский факультет Екатеринославского университета тоже не воплотился в жизнь, и первая медико-хирургическая академия была открыта у нас. За десять лет существования было подготовлено 250 врачей, каждый восьмой отечественный врач XVIII ст. учился именно здесь. Первым руководителем был штабс-капитан Шарте, его преемником — доктор медицины Шотландского университета Cв. Андрея (1779) Е.Ф.Зверяка, сын священника из Переволочной, преподававший химию и практическую медицину. Среди преподавателей академии были В.Доминиус, П.Колб, Я.Манес, А.Стае.

Доктор медицины Геттингенского университета М.Х.Пеккен в 1795 г. избрал своим адъюнктом Е.О.Мухина, до этого адъюнкт-профессора патологии и терапии Елисаветградской хирургической школы. При помощи Мухина Пеккен учредил 10.02.1797 г. “постоянную клиническую палату” в Московском госпитале — первую терапевтическую клинику в России, учрежденную по западному образцу. Впоследствии Мухин стал профессором Московской греко-славяно-латинской академии (1802), Московского университета (1817-1835) и основателем “судебной медицины и медицинской полиции” (1833). К слову, племянник Пеккена, Карл Пеккен, первый комендант Азова, служил в нашем крае — в 1758 г. в Желтом гусарском, в 1758-65 гг. — в Молдавском полку.

В 1789-91 гг. в Елисаветграде учился С.А.Немиров, впоследствии профессор Московского университета, автор первого учебника по патологии (1804). Отлично владея иностранными языками, перевел много произведений, и не относящихся к медицине, например, “О женщинах” Сегюра, “Письма, мысли и избранные произведения” де Лилля.

Выпускник Петербургской медико-хирургической академии О.П.Войцеховский (1793-1850) в 1819-32 гг. работал врачом русской миссии в Пекине. За излечение наследника престола императорский двор поставил ему памятник во дворе нашей миссии. Его внучатый племянник Л.И.Войцеховский — врач с 1856г., автор “Эпидемии дифтерита в Херсонской губернии” (1878).

Стоит сказать, что много ученых-медиков дала военная медицина. В 1852 г. в Златополе умер организатор русской госпитальной полевой службы И.Баранович, племянник ректора КМА Ф.Слонецкого, врач Елисаветградского и Новомиргородского полков (1837-51). У нас работал К.А.Бочковский — выпускник Киевского университета, автор “Эпидемии скорбута в Новоархангельском госпитале” (1850). Е.В.Львов — врач Бобринецкого уланского полка (1861), автор “О судьбе синильной кислоты в трупах” (1876). А.В.Милейко, врач госпиталя 8-го округа военных поселений в 1853-55 гг., столоначальник головного военно-медицинского управления (1874), написал “Хронический ревматизм” (1879). Военным врачом — доктором медицины был племянник Федора Достоевского елисаветградец А.А.Достоевский, автор “О литроскопическом строении мозгового придатка” (1884).

Однако первенство, несомненно, принадлежит Александрии. Наверное, потому, что эпидемия чумы в 1784 г. началась с Александрии — ее разнесли разъехавшиеся после торжественного открытия уезда секретари и столоначальник. И.Р.Гриневич, врач Александрийского гусарского полка (1824-30 гг.), известен как автор “О лихорадках в Полтавской губернии” (1826). Ф.В.Раевский, врач Александрийского (1855) и Новопражского (1856-57) военных госпиталей, написал “Счастливый исход ранения мозга ножом” (1868). В.У.Кушелевский защитил докторскую диссертацию “Об остром воспалении молочных желез” (1867). В 1836г. в Александрии родился Ф.Н.Бублиев — выпускник Харьковского университета, военный врач Киевского госпиталя, автор трактатов “Два случая теплового удара” (1882), “Случай острого язвенного эндокардита” (1882). Научной деятельностью занимался и земский врач Александрии (1870-77) В.О.Якубовский, написавший «Разбор брошюры доктора Бланка “О холере”» (1875), “Земская медицина в Александрийском уезде” (1876), “Случай эхинококка легких” (1882). Первые в Южной Украине “Материалы по истории земской медицины” были составлены для Александрийского уезда (1890).

Известный елисаветградский врач А.Михалевич, с отличием окончивший Киевский университет (1873), написал “Новый способ наложения шва при расщеплении небной занавески” (1875).

Автор первого санитарно-гигиенического отчета по Елисаветградскому уезду (1887) П.Диатропов известен как первый глава Одесской бактериологической станции (1892-1907) и составитель первых русских учебников по гигиене для медицинских школ. Вместе с тем он принимал активнейшее участие в деятельности Петербургского благотворительного общества общеполезных и дешевых книг, основанного Н. Федоровским.

Бобринецкий земский врач (1871-82) И.А.Ястржембский, заслуженно окруженный всеобщим почитанием, — автор “Обзора санитарного состояния Херсонской губернии в 1883 и 1884 годах” и сотрудник “Медицинского вестника”.

С нашим краем связаны имена двух крупных ориенталистов. Возле Ульяновки жил Вацлав Ржевусский (1785-1831), под влиянием дяди Яна Потоцкого заинтересовавшийся ориенталистикой. В 1817-20 гг. находился в Турции и Аравии под именем эмира Тадж-аль-Фехр, финансировал одно из крупнейших ориенталистических издательств Les Mines d’Orient (1808-1818). Вацлав — сын польского графа С.Ржевусского, одного из инициаторов присоединения Польши к России. Мало известно, что в 1767 г. именно за противодействие России Северин был арестован в Варшаве нашим земляком-украинофобом С. Пищевичем. Но не менее интересно и то, что его потомок С. Г. Пищевич, многолетний глава земской управы Александрии, стал первым старостой Херсонской губернии независимой Украины в 1918 г.

Среди заслуженных, но мало известных читателю инженеров, стоит упомянуть А. А. Абрагамсона — редактора первого технического журнала “Инженер” (1881), основателя Киевского политехнического института. Он принимал участие в прокладке электрического трамвая в Елисаветграде.

Трагична судьба математика из Новоукраинки автора формулы Артеменко-Геронимуса А.П.Артеменко, еще в студенческие годы установившего общий вид линейного функционала в пространстве функций ограниченной вариации. Артеменко пропал без вести в 1944 г., а диссертация была опубликована только в 1984 г.

Известнейший математик и аэродинамик С.Бродетский, родившийся в 1888 г. в Ольвиополе — профессор математики Лидского университета, с 1928 г. — Иерусалимского. На его имя было наложено негласное табу в связи с сионистскими взглядами. Интересно, что Западная Украина, давшая миру трех евреев — лауреатов Нобелевской премии, открыто гордится ими. А у нас, если они не советские, почему-то не получается, хотя первая небезызвестная “Записка по еврейскому вопросу” (1881) принадлежит нашему К.Базили…

Елисаветградский уезд вошел также в историю астрономии. В поместье Скаржинских Мигея 6 июня 1889 г. упал знаменитый “мигейский” метеорит. Он был передан херсонским губернатором А.Эрдели петербургскому профессору Семашко, а позже продан во Францию за 15 тыс. франков.

Самый оригинальный научный труд тоже связан с Францией. В.Ястребов, ставший с помощью Ф.Вовка сотрудником парижского журнала Revue des traditions populaires, предоставил этнографическую статью Pains de noces en Ukraine вместе с елисаветградским караваем, свадебными шишками, пасхальными писанками и рисунком “Молода за столом”, чем вызвал настоящий фурор. Елисаветградские караваи дарят не только премьерам… Ястребову принадлежит и пальма смелости в научном мире — именно он раскритиковал работу всесильного графа Бобринского “Курганы местечка Смела” (1896)…

«Всё начиналось с “Пятихаток”»

Владимир Веремеев относится к числу блестящих мастеров. Наряду с Валерием Поркуяном, Михаилом Михайловым, Вадимом Евтушенко, Андреем Канчельскисом и многими другими воспитанниками кировоградской “Звезды” он создавал славу отечественного футбола на всесоюзной и мировой аренах. Сегодня мы предлагаем читателям “УЦ” эксклюзивное интервью, которое Владимир Григорьевич дал корреспонденту клубного телеканала “Динамо-TV” Сергею Полищуку, ранее работавшему в кировоградских и киевских средствах массовой информации.

Досье “УЦ”. Заслуженный мастер спорта по футболу. Заслуженный тренер Украины. Родился в 1948 году в городе Спасске Приморского края (Россия). Начал заниматься футболом в 1963 году в ДЮСШ г.Кировограда. Первые тренеры — В.Третьяков, О.Новиков. Выступал за “Звезду” Кировоград (1966-67) — тренер И.Лившиц, “Динамо” Киев (1968-82). В высшей лиге чемпионата СССР сыграл 310 матчей, забил 33 мяча. 10 раз входил в список 33 лучших игроков Союза, из них четырежды под первым номером. 6-кратный чемпион СССР (1971, 1974, 1975, 1977, 1980, 1981), 3-кратный обладатель Кубка СССР (1974, 1978, 1982), Кубка Кубков 1975, Суперкубка УЕФА 1975. Всего в еврокубках провел 44 матча. За сборную СССР сыграл 30 матчей, забил 2 мяча (1971-79). Бронзовый призёр Олимпиады 1976 г. в Монреале. В 1985-91 годах работал начальником команды “Динамо” Киев (чемпион СССР 1985, 1986, 1990; обладатель Кубка Кубков 1986 года). В 1991-92 — тренер сборной ОАЭ, в 1993 — вице-президент “Динамо” Киев, в 1994-96 — тренер сборной Кувейта, в 1997-2003 — один из тренеров национальной сборной Украины.

— Владимир Григорьевич, расскажите, с чего началась ваша футбольная карьера. Где Владимир Веремеев делал первые шаги в большой спорт?

— Как и многие мальчишки моего времени, азы футбола я постигал во дворе. Мой отец был военным лётчиком, служил на Дальнем Востоке. По окончании его службы мы приехали в Украину, в Кировоград. Было это в 1959 году. Мы поселились в одном из домов, построенных специально для демобилизованных офицеров Советской Армии. Наш двор окружало 5 таких домов. Здесь мы с друзьями решили построить футбольное поле (и сегодня в этом дворе, именуемом “Пятихатками” и расположенном на стыке улиц Кирова, Ленина, Красногвардейской и Дзержинского, по прежнему кипят футбольные баталии — авт.)

Затем со старшим братом Сергеем, немного набравшись опыта, мы пошли записываться в одну из детско-юношеских спортивных школ Кировограда.

Это была обыкновенная ДЮСШ, где культивировалось много видов спорта, в том числе и футбол. Вначале нас обоих приняли, но затем брата оставили, а меня отчислили. Тренер мотивировал это тем, что я не подхожу по физическим данным. Я жутко расстроился, но с футболом расставаться не думал, а вернулся в дворовой футбол. Вот там-то меня и приметил Олег Иванович Новиков — один из тренеров уже чисто футбольной школы. Он пригласил меня попробовать свои силы при очередном наборе. Вместе со мной пошел и брат. На сей раз меня приняли без всяких претензий к моим физическим данным. В этой школе я пару лет отыграл за юношей и уже в 1966 году попал в команду мастеров “Звезда”. А осенью 1967 года меня пригласили в “Динамо” Киев.

— Как это произошло?

— Тренер дублирующего состава “Динамо” Михаил Михайлович Коман интересовался молодыми талантами, ездил сам по стране — смотрел на ребят. Я точно не знаю, приезжал он смотреть на меня или нет, но следом за Валерием Поркуяном из “Звезды” в киевское “Динамо” пригласили ещё троих футболистов: вратаря Василия Кириченко, Бориса Белоуса и вашего покорного слугу.

Приглашение поступило непосредственно в клуб. Тогда моим тренером в “Звезде” был Иосиф Давыдович Лившиц. Он и сообщил, что меня приглашают в киевское “Динамо”, а также попросил, чтобы я закончил сезон в Кировограде. Я многим был обязан Иосифу Давыдовичу. Именно он ввёл меня в основной состав “Звезды” и во многом помог мне стать футболистом высокого уровня. Я не мог не пойти ему навстречу, но, очевидно, где-то там “наверху” решили по-другому, и в сентябре 1967-го я был уже в Киеве.

— Как вы восприняли этот переход?

— Честно говоря, для меня это стало большой неожиданностью. Где-то в глубине души я сомневался в своих возможностях. К тому же мне на тот момент исполнилось всего лишь 18 лет. Школу только закончил. Но ребята, которые играли тогда со мной в “Звезде”, — а это ведущие игроки команды Анатолий Кравченко и Юрий Горожанкин, а также воспитанники московской спартаковской школы Виктор Басов и Виктор Квасов, — сказали, что здесь, в Кировограде, я ещё успею поиграть, вернуться никогда не поздно. Когда же приглашают в такую команду, то раздумывать нечего и нужно попробовать свои силы, а там — как судьба сложится.

— Кстати, в какой школе вы учились?

— Помню, это была школа №1. Кстати, наша школа была с производственным обучением. Первые 3 урока были учебные предметы, а остальные занятия мы проводили на различных заводах. Я проходил теорию и практику на кировоградском “Радиозаводе”. А так как я в 11-м классе уже играл за команду мастеров, то у меня постоянно были всевозможные открепления. Но, тем не менее, удостоверение радиомонтажника третьего разряда я всё-таки получил.

— На каких позициях вы играли в “Звезде”, а затем в “Динамо” ?

— За юношей выступал в линии атаки, был левым крайним нападающим. А уже когда начал играть в “Звезде”, зоны моего действия расширялись и приходилось часто отходить в глубину поля. В общем, был нападающим с широким диапазоном действия.

Когда пришёл в динамовский дубль, то какое-то время оставался форвардом, много забивал. Но со временем Михаил Михайлович Коман перевёл меня в линию полузащиты, на левый фланг. А в дальнейшем я учился у великих мастеров — таких, как Андрей Биба, Владимир Мунтян, Валерий Воронин, и перенимал у них всё лучшее. Смотрел, что происходит в мире, следил за Кройфом, Беккенбауэром, Чарльтоном. У каждого из этих гениальных мастеров пытался найти что-то полезное для себя. А с приходом в “Динамо” тренерского тандема Лобановский — Базилевич появилась возможность универсализации. И хотя исходная позиция у меня была на левом фланге полузащиты, в процессе игры я выполнял огромный объём работы. Но моей задачей была, в первую очередь, организация атаки. В то же время доводилось много отрабатывать в обороне. В этом и заключалась универсализация игроков “Динамо” — когда зоны действия каждого футболиста были значительно расширены. И все же сейчас меня называли бы плеймейкером.

— Расскажите о ваших партнёрах по “Динамо”. С кем удобнее всего было играть?

— Вы знаете, мне с партнёрами очень повезло. Довелось играть с такими мастерами, с которыми легко было находить общий язык. Это были Биба, Серебряников, Сабо, Блохин, Онищенко, Матвиенко, Трошкин, Мунтян, Колотов… В игровом плане у нас с ними никаких проблем не возникало. Это был действительно звёздный состав, и не случайно мы многого добились. Одни победы над “Баварией” в 1975 году, на тот момент считавшейся лучшей командой мира, чего стоили! По окончании двухраундового противостояния в Суперкубке УЕФА сам легендарный Франц Беккенбауэр признал, что мы были действительно сильнее и демонстрировали зрелищный и высококлассный футбол.

— С кем вы дружили в команде?

— Когда я пришел в этот звёздный коллектив в 1967 году, то меня, молодого, опекал кировоградец Валерий Поркуян. А подружился я с Виктором Серебряниковым, который тут же взял надо мной шефство. Вообще через дубль “Динамо” проходило много футболистов, поэтому были товарищеские отношения с Толей Боговиком, Борей Белоусом и многими другими. А уже когда перешёл в основную команду, то поддерживал тесные отношения со своими одногодками — тремя Викторами — Колотовым, Трошкиным и Матвиенко. Кстати, с Витей Колотовым наше знакомство началось с настольного тенниса — он прекрасно играл в пинг-понг — у теннисного стола мы и подружились.

— Вы помните ваш первый матч в основном составе “Динамо”?

— В динамовской основе первую игру я сыграл в 1968 году. Мы тогда играли в Ташкенте против “Пахтакора”. На тренировке получил травму Андрей Биба, и Михаил Коман сказал, что именно мне придется его заменить. Естественно, не спал всю ночь и страшно волновался. А когда в раздевалке перед игрой начал зашнуровывать бутсы, то от волнения порвал два шнурка, пришлось одолжить их у Толи Боговика, который был тогда в резерве. Сама же игра проходила для меня как во сне. Хотя после матча тренеры похвалили. Сказали, что дебют прошел нормально. Во всяком случае, претензий ко мне не было. И ту игру мы выиграли со счетом 1:0. После этого в 1968 году я сыграл еще три матча, а “Динамо”, кстати, снова стало чемпионом СССР, опередив московский “Спартак” на пять очков, а “Торпедо”, ЦСКА и “Динамо”, соответственно, на семь и на десять.

— Противостояние с московскими клубами и в особенности со “Спартаком” действительно было настолько острым?

— Вы знаете, популярность такого клуба, как московский “Спартак”, в общем-то, создавалась целыми поколениями, и гегемония в чемпионатах СССР до 1961 года была на стороне московских клубов. Но, когда киевское “Динамо” впервые стало чемпионом (1961 г.), то с того времени и практически до последнего чемпионата Советского Союза эта интрига сохранялась. “Динамо” Киев и “Спартак” — это были клубы, в которых собирались лучшие футболисты и работали сильнейшие тренеры со своими идеями и со своим неординарным взглядом на футбол. Это Бесков и Симонян в Москве, у нас — Маслов и Лобановский. Была не только очная борьба в играх чемпионата — все следили, как сыграет “Спартак” в Одессе, как “Динамо” Киев выступит в Тбилиси, потеряют они очки или нет. Конкуренция была острейшая. Но в итоге “Динамо” 13 раз становилось чемпионом СССР, а “Спартак” — 12. Я уже не говорю о кубковых матчах, когда проходили очные игры между “Спартаком” и “Динамо”. Это был настоящий праздник. Практически вся страна смотрела эти матчи, настолько они были захватывающими. Эти противостояния поднимали уровень нашего футбола, и мы, футболисты, готовились к ним по-особенному.

— Какой самый памятный матч в вашей карьере из сыгранных в составе “Динамо”?

— Самый памятный — это, конечно, первый, в Ташкенте против “Пахтакора”. А так, в общем-то, их было достаточно много. Может быть, более других запомнился поединок, когда я играл за дублирующий состав, против московского ЦСКА. Тогда в составе армейцев вышло где-то 7-8 игроков “основы”. И мы их обыграли — 5:1. В этом матче я забил гол, который, в общем-то, остался у меня в памяти надолго. Тогда со стороны болельщиков была огромная поддержка. Люди, приходившие на киевский стадион “Динамо”, сидели даже на беговых дорожках, стадион был забит битком. В середине 60-х и начале 70-х на игры с московскими клубами, даже на дубль, попасть было очень трудно.

— Когда вы решили закончить карьеру футболиста и, как говорится, “повесить бутсы на гвоздь”?

— Обычно как-то постепенно осознаешь, что пришел именно тот момент, когда надо завершать карьеру игрока. Для меня же все произошло неожиданно, это было в 1983 году. Я должен был уезжать с командой на сбор. Тренером “Динамо” тогда был Юрий Андреевич Морозов, поскольку Лобановский возглавил сборную Союза. И меня вдруг вызвали к руководству, конкретно — к зампреду украинского совета ДСО “Динамо” Борису Онуфриевичу Бауле. Он и сообщил мне, что Юрий Андреевич Морозов считает, что я уже себя исчерпал и в команде больше не нужен. Потом, когда пришел домой, конечно, стало на душе горько и больно. В общем-то, столько лет отдано любимому делу и клубу… Но раз такое решение было принято, то я с ним вынужден был согласиться.

— А не было желания поиграть ещё пару лет в другом клубе?

— Нет, что вы! В другую команду я бы никогда уже не пошел… Люди, которые меня любили, знали, должны были меня запомнить как футболиста киевского “Динамо”, о другом клубе даже и речи быть не могло!

— У вас какой-то обиды на Морозова не осталось?

— Нет, обиды не осталось, в общем-то. Ведь дело тренера — принимать решения, и спорить с ним бесполезно. Жаль только, что он со мной даже не поговорил. Как-то мы могли бы объясниться. Разобраться, в чем действительно причина и почему я не устраиваю тренерский штаб, какие есть претензии. Правда, позже я узнал истинные мотивы тренерского решения…

— В тот период в команде проходила очередная смена поколений? Из старой гвардии оставались Веремеев, Буряк, Блохин и Колотов. Так, кажется?

— Нет, Колотов раньше закончил. Из моего поколения оставались я, Буряк, Блохин, да и всё, пожалуй. Да, в команде стали появляться новички — Демьяненко, Сорокалет, Хлус, Лозинский, но нельзя сказать, что была смена поколений. Она началась уже где-то в 1985 году, когда появился целый ряд молодых игроков. В “Динамо” пригласили Беланова, Евтушенко, Михайлова, заиграли Рац и Михайличенко. Я же чувствовал, что, несмотря на свои 34 года, мог еще поиграть и принести пользу. Но не мне это было решать…

Дальше в жизни Владимира Веремеева начался новый этап. Владимир Григорьевич перешёл на тренерскую работу в родном “Динамо”. В его функции при Лобановском входил просмотр соперников киевлян в чемпионате страны и еврокубках, а затем, соответственно, выбор стратегии и тактики на матч с тем или иным оппонентом.

Кстати, когда Валерий Васильевич уехал за рубеж, Владимир Веремеев вместе с Анатолием Пузачем привел киевское “Динамо” к победе в чемпионате СССР 1990 года. В тогдашней высшей союзной лиге Веремеев был одним из самых молодых наставников. И то, что через два года Лобановский пригласил Владимира Григорьевича вместе поработать в Кувейте, а затем в ОАЭ, свидетельствует о многом.

С Лобановским Владимир Веремеев вернулся на родину и работал в “Динамо”, а затем и в сборной Украины.

Сейчас же наш легендарный земляк вместе с Олегом Базилевичем, Андреем Бибой и Виталием Косовским занимается селекционной работой в родном клубе. Последним приобретением “Динамо” благодаря усилиям селекционной службы стал румынский правый защитник Кристиан Иримия.

Как саперы. Только круче

В этом году взрывотехнической службе Научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при УМВД Украины в Кировоградской области исполняется 10 лет.

Служба возникла как реакция на реалии того времени — начало-середина 90-х годов войдут в историю в том числе и как эпоха массовых криминальных разборок. Для устранения конкурентов “братки” без тени смущения применяли кроме традиционного холодного и огнестрельного оружия и разнообразные — как правило, самодельные — взрывные устройства. А значит, в правоохранительных органах должны были появиться сотрудники, умеющие обезвреживать “адские машинки” без ущерба для жизни или имущества мирных граждан. Летом 1995 года специалистов по разминированию организовали в отдельное подразделение — так в структуре МВД появилась взрывотехническая служба НИЭКЦ.

Служащие в этом подразделении милиционеры предпочитают именовать себя не саперами, а экспертами-взрывотехниками. Саперы — это военные или эмчеэcники, их профиль намного уже, и работают они исключительно с боеприпасами промышленного изготовления времен Великой Отечественной войны. С криминальными взрывными устройствами ни армейские саперы, ни саперы МЧС дела не имеют — нет у них допуска на поиск и обезвреживание самодельных взрывных устройств (далее — ВУ). Получить этот допуск довольно-таки непросто — нужно пройти длительный курс обучения (который, по сути, никогда не заканчивается — наука и техника на месте не стоят, одной только промышленно изготавливаемой взрывчатки в мире насчитывается более 3000 видов; поэтому следить за новинками на “рынке” взрывных устройств приходится постоянно), регулярно подтверждать квалификацию на специальных учениях. С первого раза экзамены на спецдопуск сдают только 25 % обучающихся. Три четверти курсантов условно “подрываются” при обезвреживании муляжей взрывных устройств.

В силу сложности профессии в Украине взрывотехников не так уж и много — к примеру, на всю Кировоградскую область всего два (!!!) лицензированных специалиста: начальник службы подполковник милиции Андрей Филиппов и старший эксперт-взрывотехник майор милиции Сергей Святенко. Они и рассказали корреспонденту “УЦ” о некоторых особенностях своей работы.

В прошлом году на счету взрывотехников было 25 боевых выездов для обезвреживания взрывных устройств; хотя реально боевыми оказались всего семь. Остальные — это бутафорские минирования, за последние пару лет ставшие для кировоградцев уже привычным делом. Для сравнения: в 1998 г. в Кировограде зафиксировано свыше 20 криминальных взрывов, направленных либо против человека, либо против имущества (интересный юридический термин — уничтожение имущества общественно опасным способом).

Из семи случаев, когда А.Филиппову и С.Святенко приходилось сталкиваться с настоящими взрывными устройствами, наиболее опасным они считают эпизод с обезвреживанием ВУ, заложенного около лифта одного из жилых многоэтажных домов по ул.Полтавской в областном центре. К счастью, его удалось своевременно обнаружить и разминировать, иначе без жертв бы не обошлось. Еще одно ВУ взрывотехники своевременно обезвредили в Новоархангельском районе — самодельное устройство злоумышленники пытались использовать против местного предпринимателя. Кроме этого довелось разбирать не сработавшее радиоуправляемое ВУ, установленное в многоэтажке по ул. Конева, а также подложенное в частный автомобиль взрыво-зажигательное устройство.

Отдельно в списке вызовов стоит майский инцидент в Александрии (“УЦ” писала об этом случае), когда взрывчатка была обнаружена в шахте Вечного огня мемориального комплекса Неизвестного солдата. Причем сработать то устройство должно было сразу же при включении Вечного огня. А зажигают его всего на два-три дня в году, и как раз 9 мая мемориал посещала группа народных депутатов парламентской фракции “Наша Украина”…

Один из прошлогодних боевых выездов, к сожалению, закончился трагически, но не для взрывотехников, а для минера. Житель Голованевска, вернувшись из России, куда он ездил на заработки, заподозрил свою жену в неверности, и выяснение отношений решил провести с помощью самодельного пояса смертника. Все компоненты пояса он изготовил самостоятельно: взрывчатое вещество на основе гексогена приобрел на шахте; электрическую цепь, воспользовавшись собственными познаниями в радиоэлектронике, собрал сам; в замыкатель переделал обыкновенный бытовой фонарик. Ни обезвредить ревнивого супруга, ни уговорить его сдаться сотрудникам милиции не удалось — закрывшись на кухне собственной квартиры, мужчина себя взорвал.

Второй эпизод с летальным исходом произошел в Новоархангельске. Бывший спецназовец, отслуживший в нескольких “горячих” точках планеты, нес куда-то (куда именно — увы, уже никто не скажет) радиоуправляемое ВУ. Когда этот человек проходил мимо линии высоковольтных передач, цепь детонатора замкнуло и устройство неожиданно для диверсанта взорвалось. К слову, проведя анализ остатков ВУ, экспертам удалось доказать причастность потерпевшего к трем ранее зафиксированным эпизодам, в которых использовались его “фирменные” взрывные устройства. Еще два человека в прошлом году погибли в результате самопроизвольного подрыва боеприпасов времен Великой Отечественной.

Как оказалось, самому изготовить простенькое взрывное устройство не так уж и сложно. По словам кировоградских взрывотехников, в сети Интернет можно найти подробное технологическое описание любой “адской машинки” или растяжки! От самых сложных, скомпонованных на основе промышленно изготавливаемой взрывчатки и нашпигованных суперсовременными датчиками, до самых простых — сделанных на базе продающейся в каждом магазине аммиачной селитры. Проконтролировать продажу всех ингредиентов, которые могут применяться во ВУ, сотрудники правоохранительных органов не в силах. Та же селитра — минеральное удобрение, используемое тоннами. Милиция следит за распространением только промышленно изготовляемой взрывчатки. Кстати, наиболее часто наши местные “подрывники” в своих устройствах применяют отечественные материалы: тротил, пластит (как правило, армейского происхождения) и аммонит (“добывают” его на шахтах, в карьерах)…

Свою специальность А. Филиппов и С. Святенко называют скорее нервной, чем опасной. Впрочем, Андрей Филиппов сказал, что больше всего он переживает, когда ищет… учебные взрывные устройства: “Ты осознаешь, что где-то оно точно установлено, и когда продолжительное время не можешь его найти, начинаешь нервничать. Не обнаружить в процессе тренировки учебный муляж — смерти подобно. Дисквалификация последует незамедлительно”. Крепкие нервы и трезвый ум на этой работе важны не меньше знаний и опыта. Взрывотехники хоть и не саперы (вернее, не только саперы), саперское правило №1 насчет количества ошибок к ним тоже относится. Находясь на задании, расслабляться нельзя ни на секунду — увы, далеко не все анонимные сообщения о заминированиях являются ложными вызовами

Педагогiчна казка

От редакции “УЦ”. Странные вещи творятся в нашем государстве! Власть поменялась, свобода слова громкостью с ног сбивает, а вот, поди ж ты, опять в моду забытый жанр народной сказки возвращается. Не успели мы опубликовать “Страшную кадастровую сказку”, которую все, кто хотел, прочитали, и кому надо — поняли (исключение, кажется, одна только СБУ составила), как тут же новую сказку сорока на хвосте принесла. Теперь педагогическую… Сказка — она, конечно, ложь, но в ней намек. И такой большой, что, как говаривал шутник и сказочник Ежи Лец, и коню понятно…


Iсторiя перша, яка вже стала iсторiєю

Жив-був колись у славному мicтi Єлисаветградi ректорат педагогiчного унiверситету, нормально жив, не без грiха, звичайно, але з iнституту унiверситет постав, новi спецiальностi вiдкривалися, фахiвцi приїжджали та й своїх досить виховували…

Усе б воно й нiчого, але вiк у тамтешнього ректора вже був не той (звiсно, старiсть — не радiсть), i хоча сил ще нiби не бракувало, та змiни, як кажуть, назрiвали. Усе частiше лунали голоси невдоволених. Усе демонстративнiше профком унiверситету виявляв свою незгоду з дiями ректорату, вимагаючи внести новi положення до колективного договору, згiдно з якими всi керiвники не менше одного разу на рiк повиннi звiтувати перед колективом та одержувати оцiнку своєї дiяльностi таємним голосуванням; щорiчно всi працiвники унiверситету з комерцiйних надходжень повиннi отримувати до професiйних свят премiю в розмiрi посадового окладу, а при виходi на пенсiю викладачi — шiсть окладiв; профком унiверситету повинен брати участь у створеннi кошторису унiверситету та контролювати його виконання.

Старий ректор розумiв слушнiсть таких вимог, однак задовольнити їх уже не мiг (адже старий), отож цiлком логiчно вирiшив, що хай колектив обирає собi нового ректора, який i дбатиме про розквiт та благополуччя унiверситету. Як гадалося, так i сталося. Обрали з помiж трьох претендентiв найкращого — i наймолодшого, i найвпливовiшого (бо в столицi й Кiровоградi було в нього чимало впливових знайомих), i найзавзятiшого, i найпронирливiшого, i най, най, най (загалом, як у казцi: що й нi словом розказати, нi пером описати, хоча й не дуже фотогенiчного). I почав унiверситет жити-поживати…

Iсторiя друга, майже обнадiйлива

Людинi властиво сподiватися на краще. Особливо коли посадовцi або претенденти на високi пости щось обiцяють. I не тiльки у казках…

Новий ректор сипав обiцянками-цяцянками, як Дiд Мороз подарунками. Його передвиборна програма милувала око й душу простого спiвробiтника високим ступенем демократичностi та вiдкритостi, перспективами зростання наукового потенцiалу, вдосконалення навчального процесу i т.п. Та й до справ новий ректор був i справдi беручкий (що-то значить молодiсть i завзяття, енергiя i запал!). Вiдтак часу не гаяв, i розпочалася доба трудових звершень!

Аби всi мали стати трудовиками, ректор провiв “чистку” в рiзних структурах. Вартiсть людини визначав тим, наскiльки вона йому покiрна. Адже якщо покiрна, значить, вiрна. Водночас усi непокiрнi (тобто тi, що не бажали вислужуватися, принижуватися, прислужувати, догоджати) вiдразу зараховувалися до невiрних. Саме в ставленнi до них ректор постiйно демонстрував свою високу моральнiсть. Бо й справдi, навiть найлютiший ворог не мiг закинути йому байдужiсть, черствiсть до “невiрних”. Вiн турботливо “допомагав” звiльнятися з посад багатьом завiдувачам кафедр, п’ятьом деканам, п’ятьом проректорам, начальнику навчального вiддiлу, директору бiблiотеки, двом начальникам штабу цивiльної оборони, чотирьом комендантам корпусiв, завiдувачцi медпункту, начальнику охорони, iнженеру з охорони працi, наполегливо “виживав” докторiв наук, професорiв з унiверситету (чотирьох уже “вижив”).

Трудову мораль плекав новий ректор i у своїх пiдлеглих, усiляко заохочуючи запопадливе донощицтво. Донос на ближнього проголошувався святою справою кожного вiрного. Усi в унiверситетi мали вiдчувати, що за ними пильно стежить “недремлющее” око ректора. Усi мали боятися потрапити в його немилiсть. Бо якщо боятимуться, то й любитимуть.

Заради народної любовi новий ректор ладен був здiйснити не один геройський вчинок. Заради неї вiн очолить обласний форум “демократичних сил” з пiдтримки кандидата Я., виборчий штаб того ж Я., переслiдуватиме, залякуватиме студентiв за вiльнодумство. Вiдомо, що такий героїзм ректора був навiть вiдзначений громадською органiзацiєю “Вже Пора”, яка його прiзвище назавжди внесла до своїх “чорних” спискiв. Кажуть люди, що й фальсифiкацiї на виборах не обiйшлися без нього та його вiрних… А як уже любив ректор помаранчевий колiр! Бик — i той, напевно, менше любить червоний. Подейкують, що як бачив у стiнах унiверситету якогось викладача чи студента з помаранчевою стрiчкою, то так i кидався на нього з “любов’ю”.

А ще дуже прагнув ректор зафiксувати всiх мiтингувальникiв на вiдеокамеру, коли тi вирушали з унiверситету на акцiї протесту проти фальсифiкацiй виборiв. Очевидно, хотiв краще запам’ятати обличчя протестувальникiв, щоб потiм особисто нагородити кожного, особисто подякувати кожному за проявлену громадянську позицiю.

У своєму трудовому запалi ректор виявляв неабиякi фiлологiчнi здiбностi (а в тому, що вiн душею фiлолог, його пiдлеглi пересвiдчувалися не раз, бо дуже вже любить фiлологiчний факультет!). Навiть без фiлологiчної освiти вiн на пiдсвiдомому рiвнi змiг зрозумiти етимологiю слова “рада” i зв’язати його зi своїм родовим прiзвищем.

Вiдтак визначивши, що первинне, а що вторинне, ректор сформував пiд себе вчену раду унiверситету. Обмежив до мiнiмуму присутнiсть у нiй невiрних-неблагонадiйних. Усе в радi вiдтепер тримається на вiрних, бо вiрнi собi не належать, вони є тим надiйним засобом, яким ректор умiло послуговується в боротьбi з непокiрними. Вчена рада радо виконує всi його вказiвки, бо також обiзнана, завдячуючи ректору, з етимологiєю свого походження.

Заради великої мети ректор виявляє неабияку самопожертву. Бiльше того, вiн не тiльки сам трудиться в потi чола, а й усiх своїх близьких i родичiв не шкодує, завантажує роботою, кидаючи на передовi позицiї трудового фронту. Так, наприклад, його теcть не тiльки завiдує кафедрою, а ще й як активний член профкому забезпечує тiсну спiвпрацю ректорату з профспiлкою. Щоправда, дехто з невiрних говорить про неетичнiсть експлуатацiї ближнiх заради зосередження всiєї влади в руках одного клану. Але ректор не звертає увагу на подiбнi закиди всяких там невiрних, адже в невiрних i поняття про етику невiрне. Вiн усе робить, згiдно з народною мораллю, тобто, щоб i вiвцi були задоволенi, i вовки ситi. Вiвцi задоволенi? Задоволенi. Якщо вiд жодної не чути жодного незадоволення, значить, усi задоволенi. Вовки ситi? Вiвцi можуть пiдтвердити…

Ректор умiє досягати позитивних результатiв. Вони ж неабиякi. Ще й двох рокiв не минуло, а, незважаючи на стабiльну кiлькiсть студентiв, скорочено близько 30 ставок викладачiв; вiдмiнено премiї до ювiлеїв, окрiм виходу на пенсiю; занепадає довузiвська пiдготовка… При цьому ректор наполегливо втiлює в життя свiй грандiозний задум — зробити з колективу унiверситету єдину щасливу трудову родину. Мудро вирiшивши, що в трудовiй родинi немає мiсця для жодного “нетрудового елемента”, вiн рiшуче його позбувається. Звiсно, ця справа не з легких, бо попри активнi зусилля ректора отой рiзний “нетрудовий елемент” виявився живучим i дивним чином ще зберiгся у стiнах вузу. Та ректору подобається братися саме за важкi справи. Вiн переконаний, що наполегливiсть i труд усе перетруть (зiтруть, затруть i т.п.).

Дбаючи про оновлення колективу, ректор як вiдповiдальна людина розумiв, що оновлення треба розпочинати з себе. А яке може бути оновлення без нового кабiнету? Звичайно, вiн мiг би працювати i в ще зовсiм не старому кабiнетi свого попередника, але що ж то буде за оновлення?

Загалом, ректор досить економний керiвник. Особливо любить економити на студентах, знаходячи рiзнi приводи, щоб якомога бiльше зняти з них стипендiй. Стосовно ж свого, а вiдтак i унiверситетського оновлення, ректор твердо знав, що не шкодуватиме для цiєї справи не тiльки власних i трудових сил вiдомої у мiстi фiрми, а й коштiв рiдного унiверситету. Взявся вiн i за оновлення фасаду корпусу, в якому розташувався його кабiнет, i знову не шкодував нi сил, нi грошей (за деякими джерелами десь 700 тис. гривень). У мiстi подейкують, що цеглинки тому так старанно вiдчищалися, бо ректором iз трудовою фiрмою грошi вiдмивалися. У процесi оновлення було придбано й новий автомобiль.

Студенти i викладачi з нетерпiнням очiкували й нової бiблiотеки, яку будував ще старий ректор, а новому залишилося довершити внутрiшнi роботи. Але в нового i мислення нове, i позицiї новi. Мабуть, саме тому вiн розпочав економити кошти не тiльки на добудовi бiблiотеки, але й на придбаннi нових книг та передплатi перiодичних видань. Наприклад, iз запланованих на 2004 р. 100 тис. гривень на придбання книжок витрачено всього лише 7 тисяч. Звiсно, мудро вирiшив, бо трудовi люди мають трудитися, а не читанням книжок бавитися. А сам ректор намагається бути взiрцем справжнього трудiвника для кожного спiвробiтника.

Щоправда, дехто вже почав побоюватися, що вiд надмiрної працi ректор може надiрватися. Та вiн на те й трудовик, щоб трудитися з повною вiддачею в iм’я своєї високої мети — перетворення Єлисаветградського педагогiчного унiверситету у трудовий заповiдник.

Отак ректор живе-поживає i добра та однодумцiв-однопартiйцiв наживає. Але казцi — не кiнець, бо, згідно з усіма законами жанру, рано чи пізно ситуація зміниться на краще. Або, як зараз кажуть молоді: добро переможе бабло!

Все губернаторы Леонида Кучмы

В эти дни, когда вся Кировоградщина судачит только об одном, — кто встанет у руля области, самое время вспомнить поименно тех, кто руководил краем последнее десятилетие, которое, вероятно, так и войдет в историю под названием “Эпоха Кучмы”. Их было семеро. Чем запомнилось правление каждого из первых лиц, что дали они Кировоградской области, об этом мы и решили поговорить сегодня.

Николай Алексеевич Сухомлин был и остается пока единственным человеком, который возглавлял область при двух президентах. С 31 марта 1992 года он был представителем президента Кравчука на Кировоградщине, — тогда еще не было должности председателя областной государственной администрации, губернатора по-простонародному, но власть была та же. После выборов 1994-го, когда победил Леонид Кучма (первый тур был 26 июня, второй — 10 июля), Николай Алексеевич остался на своем месте, только стал именоваться председателем областного совета и исполкома.

Председателем областной государственной администрации Сухомлин стал 7 июля 95-го. И пробыл на посту до 17 сентября 1996 года. Суммарно областью Николай Алексеевич руководил практически четыре с половиной года без перерыва (без учета того, что до этого он уже дважды, с апреля 90-го по февраль 91-го и с февраля 92-го по март 93-го, опять же, был главным у нас). Рекорд Сухомлина по пребыванию на ответственном посту в новейшей истории не побит, хотя и ему далеко до достижения Николая Кобыльчака, который еще в советские времена отработал первым секретарем областного комитета Коммунистической партии целых пятнадцать лет!

Сухомлину область досталась, без сомнения, в самый тяжелый период. Развал некогда могучей державы и его последствия, гиперинфляция, тотальный дефицит всего, и средств в первую очередь, жестоко ударили по аграрной области. Ужасающий по масштабам убой скота, необработанные поля, мертвые опустевшие цеха практически всех крупных предприятий сельхозмашиностроения, достигшая критической массы безработица — на этом фоне приходилось действовать тогдашнему руководителю. И спустя годы можно сказать, что в тех условиях Николай Алексеевич держал ситуацию под контролем, насколько позволяли доступные рычаги управления. Во всяком случае, негативного отношения к нему со стороны простых людей не наблюдалось.

При Сухомлине силами государства не построили чего-то значительного, не осуществили каких-либо грандиозных проектов, но это и понятно. В середине девяностых мы не жили, а выживали. И самое главное — движение вверх начиналось именно тогда. При губернаторе Сухомлине появились, окрепли и набрались сил тогда еще малоизвестные кировоградские “Артемида” и “Сонола”, александрийский “Автоштамп” и много других предприятий и фирм.

И по сию пору многие влиятельные люди вспоминают время правления Николая Алексеевича по-доброму — он не мешал становлению нового, пытался поддержать то, что было, коррупционером, тираном или бездарью ни у кого язык не повернется его назвать. Сейчас Сухомлин работает в корпорации “Система ССБ” (бывшая “Сонола”), является депутатом облсовета, и его мнение, его авторитет по-прежнему оцениваются очень высоко.

Сменил Сухомлина в здании на площади Кирова Михаил Филиппович Громовой. И два года он вершил судьбы Кировоградщины — с 22 сентября 1996 по 10 октября 1998 года. Аграрий по образованию, он больше внимания уделял именно сельскохозяйственной сфере. Сказать, что при нем начался подъем или возрождение отрасли в области, нельзя. Эксперты, к которым мы обратились с просьбой припомнить яркие моменты руководства тех или иных людей, почему-то назвали время и правление Громового невнятным. Скажем так — когда обсуждались какие-либо вопросы региона, то на устах в те годы чаще возникали фамилии Антоньевой и Шарова, нежели Громового. Бизнес- и политическое противостояние именно этих персон было центральным, они определяли многое в экономике и всей жизни области. На сегодня Михаил Филиппович руководит вполне успешной ассоциацией “Кировоградсахар”, в политическую и общественную деятельность не стремится.

Ровно три месяца, со 2 ноября 1998-го по 2 февраля 1999-го успел поработать на первом посту Михаил Владимирович Башкиров. Трагическая гибель в автокатастрофе унесла жизнь этого человека. По сути единственный в чистом виде пришлый руководитель — до назначения на губернаторский пост он возглавлял ПО “Семена Украины”, жил в Киеве — он не успел раскрыться и толком проявить себя. Но нам, журналистам, он сразу пришелся по душе — был открытым и доступным, ценил общение с прессой, понимал важность ее роли. Несомненно, назначен он был с целью реанимировать аграрную отрасль в самой черноземной области — положение на селе оставалось аховым. В интервью, которое он давал одному из авторов этого материала, больше всего он говорил о сельском хозяйстве, планы были серьезные…

Через шесть дней после гибели Михаила Владимировича у руля области довольно неожиданно для многих встал Валерий Михайлович Кальченко — прямо с поста министра по чрезвычайным ситуациям. Взял Кальченко, помнится, круто. Ни при каком другом губернаторе кадровые перестановки не были столь значительными. Переформатировал он вообще многое, создал Торговый дом “Кировоградщина”, и по сей день несущий не самую добрую славу о себе, — все мало-мальски значимые поставки, заготовки, контракты проводились через эту структуру. Но, так или иначе, тогда область если не шла на подъем, то спад уж точно остановился. Именно при Кальченко возник масштабный проект создания украинского комбайна “Лан” на базе ряда александрийских предприятий. Увы, ничего серьезного так и не получилось, но винить в этом Валерия Михайловича не стоит.

“УЦ” жестко критиковала Валерия Кальченко и его команду, активно поддерживая в конфликте “область-город” мэра Александра Никулина, — да так, что дело дошло до суда, в который Кальченко не погнушался прийти сам, лично, чем поднял свой авторитет в глазах нашей журналистской братии…

А еще это был год президентских выборов. По области, конечно, не так густо, как с Януковичем, висели биг-борды, на которых Валерий Михайлович сидел за одним столом с Кучмой, на столе лежал каравай. Но, как видно, агитацией за Данилыча Валерий Кальченко занимался не слишком рьяно, ибо после первого тура
31 октября, когда Кировоградщина дала Кучме совсем не победное число голосов, президент его уволил.

Через 5 лет Валерий Кальченко возглавил областной избирательный штаб Виктора Ющенко и взял убедительный реванш у Леонида Кучмы и его ставленника.

Вторым кировоградским губернатором-“долгожителем” кучмовского периода стал Василий Кузьмич Моцный, который смог удержаться в главном кресле области три года и восемь месяцев — с начала сентября 1999-го до середины июля 2003-го. Выходец из шахтерской Александрии, Моцный стал, пожалуй, наиболее одиозным главой областной администрации за всю историю Кировоградщины. При Кузьмиче (его гораздо чаще называли на украинский манер — Кузьмовичем) в угоду конкурентам приходили в упадок и становились банкротами промышленные предприятия региона, растворился в “необъятных” закромах родины рекордный для области урожай 2001 и 2002 годов, в бюджетной сфере “висели” долги по зарплате и социальным выплатам. Города области регулярно оставались без водоснабжения, а местные власти постоянно били тревогу, предупреждая высокое начальство об опасности эпидемий… Не слаще было и крестьянам — в этот период они были вынуждены продавать мясо и молоко заготовителям сырья за копейки, тогда как областные власти лоббировали интересы прежде всего переработчиков…

“Моцний, продаєш театр — продаєш мистецтво!” — такая надпись красовалась на заборе недостроенного драмтеатра в октябре 2002-го, когда долгострой, в который были вложены миллионы, ушел с молотка всего за 750 тысяч гривен. Несмотря на то, что объект был продан на условиях сохранения его специализации, в новое помещение так никто и не вселился…

С журналистской братией Василий Моцный общался редко и неохотно, а получить эксклюзивный доступ к персоне №1 области и вовсе случалось не чаще раза-двух в год. При этом на одной странице печатного вестника облсовета и облгосадминистрации — газеты “Народне слово” — могло красоваться сразу 3-4 фото Кузьмовича в разных ракурсах.

Среди журналистов в это время ходили другие снимки — роскошных особняков за высокими заборами, якобы принадлежащих губернатору и его первому заму Николаю Лавренко. Демонстрировалось и видео. Так, в августе 2002-го общественности была показана видеосъемка с участием предположительно Моцного-младшего, которого владельцы “компромата” обвиняли в совершении незаконных бизнес-операций… В связи с этим от губернатора потребовали обнародовать декларацию о доходах его семьи, а от правоохранительных органов — установить прозрачность бизнеса Романа Моцного. Аналогичные требования были выдвинуты и годом ранее — после обращения рабочих александрийского завода “Полиграфтехника”…

Зато “УЦ” губернатор читал регулярно, на критику обижался, но ставил “своим” в пример, даже защищал от “негоды” (в прямом и переносном смысле) и отношения по сей день сохранил с нашими журналистами почти сердечные.

Летом 2003-го Василий Моцный пошел на повышение, заняв ответственную должность в Кабмине. Персона его преемника стала неожиданностью для большинства местных экспертов, хотя, по утверждению людей сведущих, ректор Кировоградского техуниверситета Михаил Иванович Черновол состоял в обязательном еще с советских времен кадровом резерве региона.

Можно сказать без преувеличения: с приходом Михаила Ивановича, известного не только в области, но и далеко за ее пределами как авторитетный ученый, эрудированный и интеллигентный человек, в руководстве регионом наступила оттепель. К сожалению, мягкость характера, либеральный стиль руководства и привычка к поиску компромиссных решений сослужили новому губернатору не лучшую службу.

Админресурс, в первую очередь школы Моцного, предусматривал жесткость и авторитарность, да и время было смутное — впереди маячил призрак предвыборной президентской кампании, власти областного центра раздирали внутренние политические и кадровые противоречия, требовавшие личного вмешательства, в регионе начал формироваться управленческий резерв нового, политического образца. Бюрократическая машина ежедневно требовала своего: талантливый ученый, опытный менеджер, губернатор Черновол был вынужден тратить такое драгоценное для руководителя целого региона время не на изучение социальных и экономических проблем области и поиск путей их решения, а на выполнение чисто представительских функций — участие во второстепенных официальных церемониях и презентациях, разрезание ленточек на открытиях мелких объектов и т.д., и т.п.

Михаил Иванович не скрывал, что его настоящее и единственное призвание — научная работа. Поэтому в марте 2004-го, через восемь месяцев после своего сенсационного назначения на должность главы ОГА, подал не менее сенсационное заявление с просьбой освободить его от занимаемой должности. Авторитетный ректор снова вернулся в родной вуз, который тогда же получил статус Национального.

Местные эксперты от политики единодушно утверждали: неконфликтный и удобный для всех губернатор Черновол нужен был только для того, чтобы окончательно “созрел” его преемник, которому предстояло “сделать” президентские выборы в Кировограде. Им оказался первый зам главы ОГА Василий Александрович Компаниец, продолживший “александрийский” след в высшем руководящем эшелоне Кировоградщины. Персона нового главы ОГА наглядно иллюстрировала грядущие политические расклады, в частности, нарастающее влияние партии “Трудовая Украина” в преддверии выборов президента — 5 марта 2004 года первое кресло области занял председатель Кировоградской областной организации “ТУ”.

Он стал последним кировоградским губернатором десятилетия имени Кучмы — 24 января сего года, на следующий день после инаугурации Президента Ющенко, Василий Компаниец написал заявление об отставке. Спустя несколько дней оно было подписано новым главой государства.

Что произошло в области за эти десять с лишним месяцев? Как и все его предшественники, губернатор Компаниец так и не смог решить проблему КГОКОРа — несмотря на частые визиты иностранных делегаций, Кировоградщина так и не стала привлекательной для потенциальных инвесторов. Более того, глава ОГА инициировал подготовку к передаче в аренду нескольких стратегических объектов региона, в частности, водовода “Днепр-Кировоград” и КП “Лiки Кiровоградщини”. С приходом к власти губернатора-“трудовика” началась кадровая экспансия его однопартийцев на руководящие посты во всей области. Кировоградщина приобрела статус едва ли не самой “трудовой” области Украины.

Как известно, Кировоградщина заслужила сомнительную репутацию “зоны беспредела” на выборах президента. Василий Компаниец оправдал ожидания его патронов — именно с партией, которую он и сейчас возглавляет в области, связывают фальсификацию результатов первого и второго туров голосования на Кировоградщине. Именно его однопартийцы превратили Кировоград и знаменитый на всю страну сотый округ во второе Мукачево. Именно с его, пускай даже косвенного, согласия на главной площади областного центра перед приездом Виктора Ющенко разместился зоопарк — об этом до сих пор с насмешкой и возмущением вспоминают жители города. “Трудовиками” или “регионалами” становились десятки, если не сотни местных руководителей всех рангов — от мэров городов до мелких сошек уровня писарей сельсоветов… На мероприятия в поддержку провластного кандидата, на которых частенько присутствовал губернатор, сгонялись сотни студентов и работников бюджетной сферы…

Эпоха губернаторов президента Кучмы закончилась. Кто встанет у руля области завтра? Как бы там ни было, хочется верить — этому человеку удастся, наконец, нарушить размеренный, привычный ход бюрократической админмашины, которая способна перемолоть самые благие намерения и самые сильные характеры. Удастся, наконец, избавить нашу область от позорного статуса дотационной. Удастся найти решение самых наболевших за долгие годы кучмократии проблем местного масштаба, сплотить собственную команду не по партийному или кумовскому принципу, а из соображений профессионализма и опыта. А за словами благодарности и поддержки дело не станет — напишем честно и от души…

Пока гром не грянет…

В один из январских дней в редакцию нашего еженедельника позвонили две жительницы Долинской, работающие в лаборатории при Криворожском ГОКОРе. Женщины, назовем их Татьяна и Людмила, просили помочь им быть услышанными, в первую очередь руководством комбината. Ранее они, куда бы ни обращались, куда бы ни писали, всюду наталкивались на глухую стену непонимания. В двух словах фабула проблемы такова: Татьяна и Людмила считают, что работа в лаборатории с неизвестным химикатом нанесла ущерб их здоровью. Но доказать это на месте оказалось практически нереально. Для того, чтобы на месте выяснить подробности конфликта, в Долинскую отправился корреспондент “УЦ”.

В черной металлургии существует несколько различных технологий обогащения руды, одна из которых основана на применении химических препаратов из группы аминов. Препараты эти сами по себе ядовитые, поэтому среди специалистов периодически возникают дискуссии, имеет ли “химическая” технология обогащения право на жизнь, или же от нее нужно отказаться в пользу менее вредоносных методов. Полтавский ГОК, к примеру, на аминах работает только в весенне-летнее время года, когда производственные помещения вентилируются как искусственным, так и естественным способами.

В сентябре прошлого года на КГОКОРе (Долинская) запустили процесс апробации технологии обогащения руды, предложенной специалистами санкт-петербургского НИИ, с использованием нового, ранее не применявшегося химического препарата (назовем его реагент-Х), разработанного одним из российских институтов. А уже через месяц сотрудники центральной аналитической лаборатории (ЦАЛ), рудо-испытательной станции (РИС) и непрерывно-действующей установки (НДУ — миниатюрный обогатительный комбинат для лабораторных исследований — авт.) начали жаловаться на ухудшение самочувствия…

Описываемую историю условно можно разделить на два временных отрезка: до и после пятницы 28-го января. О том, что случилось “до”, автору рассказали двое из пострадавших рабочих комбината — Татьяна и Людмила; о том, что “после”, — генеральный директор КГОКОРа Василий Яременко.

Итак, период “до 28-го января”. ЦАЛ комбината занимается определением состава руды на основе процедуры флотации — разделением руды на ее составляющие разбавленными водой химикатами. Одной из лаборанток, разбавлявших реагент-Х водой, была Людмила. Она-то первой и почувствовала недомогание: проблемы с дыханием, жжение в горле, постоянная жажда (случилось это где-то в последних числах ноября). В декабре такие же симптомы появились и у Татьяны. Таня работала на экс-пресс-анализе: растворяла руду, прошедшую флотацию, в концентрированной кислоте, после чего доводила смесь до кипения в специальной печи. Татьяна обратилась в поликлинику по месту жительства, однако местные эскулапы вникать в подробности симптомов не стали и диагноз выдали стандартный — ОРЗ, хотя вряд ли врачей можно обвинять в некомпетентности, скорее всего, со случаями химических ожогов они раньше не сталкивались.

С самого начала исследований от сотрудников лабораторий скрывали название и химическую формулу реагента-Х, ссылаясь на то, что эти данные являются коммерческой тайной. После того, как Людмила заподозрила, что причиной их с Татьяной заболевания может быть химический ожог, она потребовала у руководства лаборатории паспорт препарата. Всего лишь для ознакомления — зная, с чем имеешь дело, легче найти “противоядие”. Но первую страницу паспорта (на которой должен быть указан состав реагента) лаборанткам так и не показали. Между прочим, случайно услышав название одной из составляющих препарата — флотигам, Людмила нашла его описание в химическом справочнике. Так вот, вещество это очень ядовитое, по токсикологическим параметрам сравнимое со ртутью. А среди прочей информации о реагенте-Х, отпечатанной на 4-х страницах, жирным шрифтом выделено предупреждение: “Внимание — продукт не полностью тестирован”.

Татьяна и Людмила рассказали, что, когда по лабораториям пошли разговоры о том, что российский препарат, возможно, не такой уж и безопасный, сетовать на ухудшение состояния здоровья стали и другие сотрудники КГОКОРа. У напарницы Татьяны по экспресс-анализу руки покрылись пятнами непонятного происхождения. Ни современные дорогостоящие дер-матологические лекарства, ни визиты к народным целительницам желаемого выздоровления не принесли. Ушли на больничный три человека из заводской канализационной станции (симптомы их заболеваний аналогичны описанным выше), куда сливали воду после флотации, хотя в паспорте реагента-Х было указано, что отходы нужно утилизировать, а не сливать в канализацию! Сотрудницы РИС жаловались на то, что у них ни с того ни с сего повысилась кислотность желудка и появилась изжога (девушки даже просились на внеплановый медицинский осмотр). У одной из женщин резко увеличилась щитовидка, и целых два месяца она находилась на лечении в Кировограде. В письмах домой она также жаловалась на жжение в бронхах… Смелости бить в колокола хватило только у Татьяны с Людмилой, остальные же, по всей видимости, предпочли перетерпеть — только бы продолжать работать (а потерять работу на комбинате для жителя Долинской — смерти подобно), не приостановить испытания технологии.

Моментально ставшие опальными лаборантки жаловались руководству комбината, в местную СЭС, в прокуратуру. В их требованиях не было ничего сверхъестественного — они всего лишь хотели, чтобы была установлена истинная причина их заболеваний. И если районная поликлиника не в состоянии определить источник ожога, то окончательный диагноз по результатам полного обследования должны вынести специалисты института профзаболеваний. Месяц скитаний по различным инстанциям результатов не принес — болезни женщин упорно не желали ассоциировать с профессиональной деятельностью. И тогда Татьяна и Людмила решили обратиться в “УЦ”…

Находясь на КГОКОРе, автору удалось пообщаться практически со всем высшим руководством комбината (кроме генерального директора, который в тот день был в командировке). Главный технолог Хрисанф Ковальчук заявил, что подобный фотореагент применяется чуть ли не на всех зарубежных фабриках, в том числе и в странах-лидерах по производству обогащенной руды — в Бразилии и Канаде. Да, препарат принципиально новый (следовательно, пока его не запатентуют, название широкой общественности никто не скажет), но есть разрешение на использование его на территории Украины, выданное Харьковским институтом экологии. Также Хрисанф Устинович считает, что реагент абсолютно не опасен для здоровья человека (естественно, при соблюдении норм техники безопасности).

Вторит ему и старший научный сотрудник санкт-петербургского регионального аналитического центра Светлана Зимина: “Реагент неоднократно применялся и раньше, жалоб на него не было. Исследования на предмет воздействия на организм человека не проводились (оказывается, при проведении исследований химики работали с водными растворами реагента аналитической концентрации, которые в 10 и 100 раз меньше, чем те концентрации, которые применяются при процессе флотации, — авт.). Реагент-Х относится к классу тяжелых аминов и, в принципе, может быть вреден для здоровья человека. Но только если его пить. Препарат не является летучим, не испаряется, при растворении в воде не опасен, так что к жалобам отношения не имеет”. Сама Светлана Николаевна с препаратом работает в течение последней недели.

В целом же до 28-го января позиция руководства комбината, вы-сказанная, правда, в неофициальной беседе, без диктофона, была такой: “пострадавших” всего двое; и еще нужно доказать, что пострадали они от действия реагента-Х, так как диагноз медиков — ОРЗ. И вообще металлургическое производство — не сахар, и причиной заболеваний органов дыхания может стать что угодно.

Но уже в понедельник стороны конфликта, судя по всему, принялись искать компромисс. В телефонной беседе с Василием Яременко выяснилось, что утром он лично встречался с зачинщиками бунта Татьяной и Людмилой, а лабораторные исследования с применением экспериментального препарата приостановлены — соответствующее распоряжение поступило из СЭС. Кроме того, в ближайшее время планируется провести медосмотр всех рабочих комбината, кто сталкивался с реагентом-Х, а также паспортизацию вентиляционных установок лаборатории и аттестацию рабочих мест. “Сейчас я не хочу делать каких-либо выводов, нужно тщательно исследовать случившееся… В лабораторных опытах использовалось мизерное количество препарата, и если при таких дозах люди болеют, то что могло бы быть при промышленном использовании реагента?” — говорит гендиректор.

Точка в этом деле еще не поставлена. Медкомиссии предстоит разобраться в причинах жалоб сотрудников комбината и вынести, смеем надеяться, компетентный и справедливый вердикт. И если окажется, что реагент-Х действительно может нанести существенный вред здоровью человека, то — каков бы ни был эффект от его применения! — внедрять его в производство будет самым настоящим преступлением. А теперь представьте на минутку, что могло бы случиться, промолчи Татьяна или Людмила, как и большинство их коллег? Эпидемия “ОРЗ”?.. К сожалению, в нашей ментальности еще довольно крепко сидит принцип: “Пока гром не грянет, мужик не перекрестится”. Только иногда случается так, что креститься уже просто некому…

Разговор без сантиментов

Новейшая история Украины после президентских выборов должна начаться с чистого листа. Таково умонастроение общества. Приметы этого процесса видны и в верхних эшелонах власти. Спикер Верховной Рады Литвин говорит о новых принципах работы: “арифметическое” большинство в ВР должно уступить место ситуационному. Городская власть Киева опубликовала списки тех, кому была выделена земля в престижной Пуще Водице и т.д., и т.п.

А что в Кировограде? Мэр — в отпуске. Перед его уходом на отдых (после трудов праведных) прошла откровенно никакая сессия городского совета. Тишь, гладь, Божья благодать царят в городе, где было дважды (!) изнасиловано волеизъявление его граждан. Поневоле закрадывается мысль: а не является ли ситуация в Кировограде своего рода симптомом? И уже завтра “оранжевое” руководство страны столкнется с проблемой “бело-голубого” самоуправления на местах. Куда и как пойдет Украина в такой ситуации? Вверху перемены будут. Но не поддержанные внизу, на уровне местного самоуправления, они выродятся в лозунги. Может оказаться, что не столица, а как раз провинция определит направление движения. Не для того ли была поднята на щит “бело-голубая” идея “расширения самостоятельности регионов”? Дескать, вы там, наверху, продолжайте революцию, а мы, внизу, сохраним в неприкосновенности свой местный маленький кучмизм со всеми его характерными чертами — игнорированием воли людей, принятием решений исключительно в собственных интересах, продолжением “прихватизационных” процессов.

Чтобы прояснить ситуацию хотя бы на уровне “отдельно взятого” Кировограда, редакция “Украины-Центр” пригласила к разговору представителей Кировоградского городского совета. С секретарем городского совета Николаем Цукановым и депутатом совета Андреем Кролевцом беседуют главный редактор “УЦ” Ефим Мармер и заместитель главного редактора Анатолий Юрченко.

Ключевой вопрос для кировоградцев сегодня — двукратная фальсификация выборов в сотом округе. Почему городской совет, представители которого работали в теризбиркоме №100, до сих пор не дал принципиальную оценку фальсификациям?

Николай Цуканов, секретарь горсовета: — Эмоций много — а каковы документальные подтверждения?

Анатолий Юрченко: — Есть судебное решение, без сомнения, известное совету и признающее факт фальсификации.

Андрей Кролевец, депутат горсовета: — В таком случае давайте точно процитируем решение суда. Слова “фальсификация” в нем нет. Суд признал результаты подсчета голосов недействительными и обязал терком пересчитать их заново.

Ефим Мармер: — Но это равносильно признанию фальсификации. Кировоград прозвучал на весь мир, а совет не считает нужным дать оценку этому факту?

А.Кролевец: — Власть не должна вмешиваться в избирательный процесс…

Е.Мармер: — Но он уже позади! В Украине масса примеров того, что местная власть не стала отмалчиваться после выборов. В Сумах городской совет выразил недоверие мэру. Есть десятки других примеров. А у нас — тишина?..

Н.Цуканов: — И тем не менее, мы были последовательны: ни один политический вопрос не должен выноситься на сессию горсовета. Вспомните: совет не принимал каких-либо решений в поддержку или неподдержку ни Ющенко, ни Януковича. Не думаю, что сейчас мы должны спешно менять позицию. Пусть дают оценку политические партии, прокуратура, суд…

А.Кролевец: — На эмоциях можно много дров наломать!

Е.Мармер: — Хорошо, снизим градус разговора. Скажите, поздравил горсовет Ющенко с избранием?

Н.Цуканов: — Нет.

А.Юрченко: — Потому что секретарь был в это время в отпуске?

Н.Цуканов: — Думаю, сыграл свою роль этический фактор… (Улыбается.) Вы охарактеризовали совет как “бело-голубой” — хотя, сделаю оговорку, в нем представлены разные партии, — как бы выглядело поздравление “бело-голубого” совета? Как заигрывание?..

Еще одна реальность дня сегодняшнего: вчерашние власть и оппозиция поменялись местами. Кировоградский аспект вопроса: может ли “бело-голубой” совет представлять интересы “оранжевой” территориальной общины и, в перспективе, работать с “оранжевой” облгосадминистрацией?

Н.Цуканов: — Мы еще не видели ни одного шага новой власти, после которого следовало бы уходить в оппозицию.

А.Кролевец: — И депкорпус, и мэр избраны территориальной общиной, народом. Для нас переход в оппозицию к власти возможен только в том случае, если власть действует против интересов наших избирателей.

Н.Цуканов: — Согласитесь, было бы смешно, если бы все мы уподобились героям “Свадьбы в Малиновке”: власть поменялась — и все сразу надели оранжевые шарфики. Или, если говорить о совете, пересели на другую сторону сессионного зала…

Е.Мармер: — Но оппозиционность местного самоуправления к власти — вещь опасная. Вспомним период, когда мэр Никулин вступил в прямой конфликт с областной властью — кончилось это трагически, причем в определенной степени и для города.

Н.Цуканов: — Важна не политическая принадлежность, а интересы города. У нас и сегодня в горисполкоме работают представители разных партий…

Е.Мармер: — А хотелось бы, чтобы работали специалисты-профессионалы…

Н.Цуканов: — Вернемся к взаимоотношениям городской и областной власти. Последняя, убежден, не будет исключительно “оранжевой”. Кроме того, и для нее интересы территориальной общины будут на первом месте. Мы найдем точки соприкосновения.

А.Кролевец: — В этом отношении горсовету незачем воевать с областной властью или еще с кем бы то ни было.

А.Юрченко: — Но, объективно, война уже началась. Предприниматели Кировограда выступают против хозяйственной деятельности горсовета-исполкома. Очень резкое заявление огласил на сессии депутат Н.Садовой (СПУ). Почему совет отмолчался?

Е.Мармер: — С точки зрения кировоградцев, произошло разграбление городской собственности. Объекты стоимостью в десятки миллионов гривен отданы за суммы, в десять раз меньшие. Десятками отдаются земельные участки в одни и те же руки. На глазах идет передел рынка внутригородских автоперевозок в пользу вполне определенных предприятий. Об этом кричат СМИ — а совет молчит.

Н.Цуканов: — Мы готовы говорить об этом открыто, приходите: есть реестр земельной собственности, можно показать, какие деньги поступают. Хозяйственные решения, в результате которых улучшается пополнение городского бюджета, нужно только приветствовать. То же с объектами коммунальной собственности.

А.Кролевец: — Если в бюджете города нет денег на их содержание, то лучше продать их сегодня, когда они еще что-то стоят, а не завтра, когда они превратятся в развалины и не будут стоить ничего.

Е.Мармер: — И вы готовы опубликовать списки владельцев земельных участков, как это сделал в Киеве Александр Омельченко?

Н.Цуканов: — Готовы. Хотя и нельзя исключать, что, скажем, часть земельных участков действительно уходила в одни и те же руки.

А.Кролевец: — Возможно, нужно сделать ревизию эффективности использования выделенных земельных участков. Но не исключаю, что в списках окажутся и те, кто нас сейчас критикует, и они первыми обидятся, что эта информация стала достоянием гласности.

А.Юрченко: — Давайте для завершения дискуссии сделаем какие-то выводы. Умонастроение общества изменилось, люди хотят перемен — а совет будет сидеть и ждать, что кто-то что-то за него решит?

А.Кролевец: — Не надо ставить нас в положение оправдывающихся. В работе совета, который избран в 2002 году, можно найти за эти три года не только минусы, но и плюсы. И в любом случае профессионалы, болеющие за свой город, должны остаться на своих местах.

Н.Цуканов: — Я думаю, сама жизнь будет вносить свои коррективы, но давайте пройдем этот путь эволюционно.

Редакция “УЦ” благодарна нашим собеседникам за то, что они согласились на этот трудный и на самом деле долгий разговор. Собственно, мы не ожидали иного от людей, которых уже много лет считаем друзьями нашей газеты. И все же состоявшийся разговор представляется не вполне завершенным.

Признает ли “трудовое” большинство горсовета фальсификацию выборов? Как будут строиться отношения горсовета с облгосадминистрацией? И, наконец, как себе мыслят “трудовики” сосуществование в одних партийных рядах с теми, кто испачкался во время выборов с головы до пят?..

Трудные вопросы. И как на них ответить — это решать не только съезду “Трудовой Украины”, но и каждому ее партийцу — самостоятельно. А оставаться “ТУ” у власти или нет — территориальной общине. И не позже 2006 года.

Звездные воины

Украинские политики — удивительный народ. Энергии и бодрости у них во много раз больше, чем у обычного человека. Они выживают после смертельных доз диоксина и с улыбкой выходят после отсидки в СИЗО. Они не очень любят работать, но просто-таки обожают бороться и воевать. Казалось бы, президентские выборы и оранжевая революция должны были вытянуть из них всю энергию и агрессивность. Но, помня знаменитую американскую фразу “Выборы начинаются через день после выборов”, победители Януковича устроили между собой образцово-показательное выяснение отношений. И хотя случилось это в преддверии главных кадровых назначений — членов правительства и губернаторов — суть конфликта все же не в этом.

Виктор Ющенко потерпел первое поражение в качестве Президента Украины. Основной идеей Виктора Андреевича для выбора-2006 было создание мегапартии, в которую вошли бы не только его верные друзья из “Нашей Украины”, но и соратники из Блока Юлии Тимошенко. Вот только сама госпожа, наверное, уже премьер-министр (когда пишется эта статья, результаты голосования в Верховной Раде еще неизвестны) этому активно воспротивилась. Ликвидация “Батькiвщини” для Юлии Владимировны оказалась темой закрытой. Тимошенко отдает себе отчет в том, что потерять можно любую должность. Причем потерять гораздо легче, чем приобрести. А партия остается надежным тылом на любой случай политической жизни. Тем более, что и без того щедро финансируемая “Батькiвщина” с приходом во власть может стать просто сверхприбыльным проектом. Под ласковую руку железной леди с одинаковым упорством просятся и старые друзья, и многие бывшие враги. Например, в некоторых областях Западной Украины в “Батькiвщину” целыми региональными организациями переходят эсдэпэуошники. Известно, что переговоры между Ющенко и Тимошенко проходили долго и достаточно нервно. Говорят, что упорное нежелание расставаться с собственной партией стоило Юлии Владимировне нескольких мест в будущем правительстве и губернаторских кресел. Однако сломить Тимошенко не удалось. Стороны пришли к малопонятному компромиссу. “Наша Украина” и БЮТ пойдут на парламентские выборы 2006 года блоком. Решение явно промежуточное, поскольку к такому альянсу, пожалуй, не готовы ни “Наша Украина”, ни БЮТ.

У блока Виктора Ющенко свои внутренние проблемы. Работа над единой партией, которую вел Роман Бессмертный, на данный момент практически свернута, если и ведется, то только в рамках консультаций, а не конкретных действий. Как обычно, выбивается из общей массы Украинская народная партия, лидер которой Юрий Костенко не принял окончательного решения о продолжении работы в блоке “Наша Украина”. Говорят, что у ряда соратников Ющенко, так или иначе связанных с бывшим Рухом Вячеслава Чорновила, возникла идея организовать свой блок, в который могли бы войти Украинская народная партия Костенко, Народный рух Тарасюка и “Собор” Матвиенко. Ведь парламентские выборы не президентские, и для прохождения в Раду правонационалистическому блоку вполне хватило бы голосов части избирателей Западной и Центральной Украины. Впрочем, такой проект лежит пока вне области реального, а главный “нашеукраинский” организатор Роман Бессмертный называет подобные мысли политическим самоубийством и прогнозирует для Юрия Костенко второе место в списке будущего политического мегаобразования вслед за Юлией Тимошенко и впереди Порошенко и Пинзеныка.

Как недавно со вздохом признался автору один украинский политик: “Виктор Андреевич вообще не хочет никаких партий”. Мысль Ющенко проста и понятна: после блестящей победы оранжевой революции в сегодняшнем украинском парламенте оппозиции Виктору Андреевичу нет. Большинство его вчерашних противников от греха подальше выбросили свои бело-голубые шарфики, на которых им советовала вешаться Юлия Владимировна, и заняли ну очень конструктивную позицию. Которая в беге называется низким стартом, а в просторечии — именем одного пресноводного членистоногого. В ожидании, так сказать, отцовской ласки. Пока об оппозиции Ющенко заявили только эсдеки, чья фракция сейчас напоминает снеговика в апреле — все собратья снеговики уже растаяли, да и из этого вода уже не капает, а льется. Бывшие верные подданные Виктора Медведчука и Григория Суркиса бегут из фракции лихо и с присвистом. К тем, кто успел перестроиться быстрее. К Губскому, Шарову, что означает в глобальном плане — к Литвину.

Остаются, конечно, коммунисты, которые дисциплинированно ходят на заседания Верховной Рады, но, похоже, все меньше в ней значат. И все-таки, кажется, самые тяжелые времена для них уже позади. Победа Ющенко неожиданно дала а вернее, вернула коммунистам давно утраченное — возможность брать в Донецкой области свои голоса, а не только те, которые оставляли им бизнес-хозяева шахтерского края. Будущие выборы для коммунистов такими уж катастрофическими не выглядят. Да и врать им наверняка будет полегче. Представьте себе, что наш законодательный орган единовременно покинут Юлия Тимошенко, Петр Порошенко, Олег Рыбачук, Николай Томенко и многие-многие другие харизматические лидеры “Нашей Украины”, БЮТ и Соцпартии. На смену им придут люди из хвоста избирательных списков, и в разгар парламентской кампании Верховная Рада пополнится выводком неопытных, неокрепших в киевских интригах провинциалов. Понятно, что коммунисты со своим огромным парламентским опытом будут весьма выгодно отличаться на этом фоне.

Вообще эта история напоминает знаменитый еврейский анекдот про то, кто же остался в лавке. Понятное дело, что желание порулить государством напрямую, а не путем создания новых законов, весьма похвально. И Украине действительно нужна качественно новая власть. Только вот качественные законы ей нужны не меньше. Конечно, есть очень простой выход — воспользоваться старым проверенным методом папы Кучмы: не сдавать парламентские мандаты и все тут, мотивируя это революционной необходимостью или не мотивируя вообще. Но идти таким позорным путем и начинать свою деятельность с нарушения закона “птенцы гнезда Ющенко” вряд ли могут себе позволить. И, как говорила одна второстепенная героиня “Иронии судьбы”, “Поживем — увидим”. Тем не менее, налицо удивительный парадокс украинской политики: с сентября парламент получает расширенные права и новые огромные возможности, но пользоваться ими будут в основном те, кто так или иначе в ходе революции проиграл. Потому что победители уходят в Кабмин.

Из этого расклада вырисовывается пока достаточно туманная, но весьма внушительная фигура еще одного суперигрока на будущих парламентских выборах. Гипотетически назовем его “блок Литвина, или двенадцать бывших друзей Кучмы”. В общем, “помиркованные” центристы-государственники, так густо населявшие список блока “За ЕдУ”. Старые, но не бывшие хозяева жизни. Говорить о перспективах такого блока пока рано, но он несомненно должен появиться. Все мелкие партийки, оставшиеся после разгрома кучминого войска, однозначно сами не потянут даже однопроцентный барьер. А тут как раз еще Литвин заговорил о том, что неплохо бы поднять демократичные три процента до эверестовских пяти или уж до совсем заоблачных семи. Чтоб никакая муха вроде Наталии Михайловны Витренко в цивилизованный парламент цивилизованной европейской страны не пролетела. Так что господа олигархи просто вынуждены консолидироваться под чутким руководством Владимира Михайловича.

Стратегических вопросов формирования такого блока два. Первый — это отношение Президента к такой инициативе Литвина. Виктор Андреевич, говорят, еще полон желания увидеть некоторых друзей Владимира Михайловича не в зале заседаний парламента, а в зале заседаний суда. Но Литвин умеет договариваться, а его роль в оранжевых событиях трудно переоценить. Второй и не менее важный момент: встанут ли в тесные ряды “Регионы Украины” и остатки эсдеков. От “регионалов” люди пока не бегут, они чувствуют себя достаточно уверенно, да и двенадцать с лишком миллионов голосов, отданных за Виктора Януковича в третьем туре, придают им необходимую уверенность. Говорят, что вскоре Партию регионов ждет большая внутренняя разборка между молодежью, сторонниками четкого оппозиционирования к власти Ющенко, и стариками, на которых любое столкновение с действующей властью навевает неподдельный ужас. Но не надо забывать, что “Регионы” — это, прежде всего, громадные деньги, и поэтому дружить с ними хотят все.

У эсдеков ситуация иная. Как бы им вообще не исчезнуть с политической карты Украины, а многим партийцам не попрощаться с богатством, а то и со свободой. Но, если случится чудо и Медведчук и К° выберутся из навалившейся на них полосы неудач, их финансовые, медийные и организационные возможности кому-то да пригодятся. Хотя эсдеки с заносчивостью молодого японского камикадзе говорят о способности партии самой проникнуть в парламент 2006 года.

Последние из действующих лиц будущей войны — Александр Александрович Мороз и его немногочисленные, но бравые социалисты. Мороз первым из украинских публичных политиков открыл артподготовку. На своей недавней пресс-конференции он без обиняков заявил: левоцентристский сегмент политического спектра украинского общества принадлежит социалистам, и они его никому не отдадут. А кто посягнет — будут рубать руки. Это уж кому Александр Александрович намекнул? Уж не Юлии Владимировне? Которая все никак не может определиться: “Батькiвщина” — это левая партия, или правая, или центристская? Тяжело женщине без идеологии…

В общем и целом ситуация перед началом очередной войны в украинской политике предельно ясна: в бой идут одни гиганты, карлики к сражениям не допускаются. Конечно, украинскому избирателю будет не хватать ярких шоу, которые могли бы устроить симпатичные небольшие партии вроде зеленых или “Яблука”. Но спектаклей в этот раз не предвидится. Президентские выборы показали — за избирателя надо сражаться, вырывая его у противника с мясом. Не будет традиционных раздач водки, гречки, топоров и теплых шерстяных носков. Задекларировав европейские ценности, Виктор Андреевич наверняка проследит, чтобы будущие выборы пошли по законам, принятым в цивилизованных странах. Даже под угрозой потери десятка-другого парламентских мест для своих соратников.

Не менее увлекательна территориальная интрига будущих военных действий. Вернувшаяся в Украину проблема Запада и Востока не является ни надуманной, ни просто тяжелым наследством режима Кучмы. Шапкозакидательские настроения победителей типа, вот запустим в Донецке “5 канал”, и все всё поймут, сменились взвешенными прогнозами о том, что гиперблоку Ющенко-Тимошенко на востоке и юге страны маслом пока ничего не намазано. Да и вряд ли особенно намажется через год. Конечно, все мы верим в то, что за год мудрый Президент и энергичный премьер так здорово поработают и так высоко поднимут благосостояние украинского народа, что разбогатевшие шахтеры радостно проголосуют за действующую власть. Но вера — понятие религиозное, а в дела земные часто вмешиваются всяческие неприятности вроде погоды, российских цен на энергоносители, отсутствия квалифицированных кадров и тому подобной чепухи. Тем более, что, пользуясь революцией, бизнес абсолютно распоясался и перестал платить деньги в казну, а выбивать их старыми дедовскими методами из народа-победителя, наверное, немного стыдно. Время покажет, насколько жизнеспособным окажется в принципе переходное правительство Юлии Тимошенко, но базировать будущую избирательную кампанию на гипотетическом экономическом чуде крайне недальновидно.

И еще один немаловажный нюанс. Места в областных и городских парламентах будут на этот раз разыграны между партийными выдвиженцами. Пока весь этот механизм и процесс толком не изучен и не понят, но ясно одно: так или иначе местные списки и люди, в них фигурирующие, будут влиять на выбор избирателей относительно главных действующих лиц. Если, например, в Кировограде в списках какой-либо из оранжевых партий мы вдруг увидим фальсификаторов из команды Кучмы-Януковича-Медведчука, мы поневоле задумаемся об искренности вождей такой партии. Поскольку демократическая перестройка нашего общества, полным ходом идущая в центре Киева, гораздо менее заметна на его окраинах, а уж до Кировоградов всяких ну никак не желает добираться. И на вопрос, когда же придет счастье, слышатся многочисленное шиканье и просьбы дать Президенту время. Вот пройдет инаугурация… Вот назначат премьера… Вот назначат губернатора… В общем, когда-то заживем.

Жизнь обычного человека во время военных действий сводится к очень простым вещам: меньше попадаться на глаза и чужим, и своим, побольше есть, поменьше двигаться, особенно в светлое время суток, запасаться предметами первой необходимости. Мы почему-то дружно ожидали, что вместе с нашими вождями-политиками будем консолидированно строить новую Украину. Мы по-прежнему готовы, а в наших лидерах, похоже, пока не остыл воинственный пыл. Потому что политики — это современные рыцари без страха и упрека, которые готовы сражаться со всем, что шевелится: от чудовищ до ветряных мельниц — лишь бы не работать.