От редакции “УЦ”. Странные вещи творятся в нашем государстве! Власть поменялась, свобода слова громкостью с ног сбивает, а вот, поди ж ты, опять в моду забытый жанр народной сказки возвращается. Не успели мы опубликовать “Страшную кадастровую сказку”, которую все, кто хотел, прочитали, и кому надо — поняли (исключение, кажется, одна только СБУ составила), как тут же новую сказку сорока на хвосте принесла. Теперь педагогическую… Сказка — она, конечно, ложь, но в ней намек. И такой большой, что, как говаривал шутник и сказочник Ежи Лец, и коню понятно…
Iсторiя перша, яка вже стала iсторiєю
Жив-був колись у славному мicтi Єлисаветградi ректорат педагогiчного унiверситету, нормально жив, не без грiха, звичайно, але з iнституту унiверситет постав, новi спецiальностi вiдкривалися, фахiвцi приїжджали та й своїх досить виховували…
Усе б воно й нiчого, але вiк у тамтешнього ректора вже був не той (звiсно, старiсть — не радiсть), i хоча сил ще нiби не бракувало, та змiни, як кажуть, назрiвали. Усе частiше лунали голоси невдоволених. Усе демонстративнiше профком унiверситету виявляв свою незгоду з дiями ректорату, вимагаючи внести новi положення до колективного договору, згiдно з якими всi керiвники не менше одного разу на рiк повиннi звiтувати перед колективом та одержувати оцiнку своєї дiяльностi таємним голосуванням; щорiчно всi працiвники унiверситету з комерцiйних надходжень повиннi отримувати до професiйних свят премiю в розмiрi посадового окладу, а при виходi на пенсiю викладачi — шiсть окладiв; профком унiверситету повинен брати участь у створеннi кошторису унiверситету та контролювати його виконання.
Старий ректор розумiв слушнiсть таких вимог, однак задовольнити їх уже не мiг (адже старий), отож цiлком логiчно вирiшив, що хай колектив обирає собi нового ректора, який i дбатиме про розквiт та благополуччя унiверситету. Як гадалося, так i сталося. Обрали з помiж трьох претендентiв найкращого — i наймолодшого, i найвпливовiшого (бо в столицi й Кiровоградi було в нього чимало впливових знайомих), i найзавзятiшого, i найпронирливiшого, i най, най, най (загалом, як у казцi: що й нi словом розказати, нi пером описати, хоча й не дуже фотогенiчного). I почав унiверситет жити-поживати…
Iсторiя друга, майже обнадiйлива
Людинi властиво сподiватися на краще. Особливо коли посадовцi або претенденти на високi пости щось обiцяють. I не тiльки у казках…
Новий ректор сипав обiцянками-цяцянками, як Дiд Мороз подарунками. Його передвиборна програма милувала око й душу простого спiвробiтника високим ступенем демократичностi та вiдкритостi, перспективами зростання наукового потенцiалу, вдосконалення навчального процесу i т.п. Та й до справ новий ректор був i справдi беручкий (що-то значить молодiсть i завзяття, енергiя i запал!). Вiдтак часу не гаяв, i розпочалася доба трудових звершень!
Аби всi мали стати трудовиками, ректор провiв “чистку” в рiзних структурах. Вартiсть людини визначав тим, наскiльки вона йому покiрна. Адже якщо покiрна, значить, вiрна. Водночас усi непокiрнi (тобто тi, що не бажали вислужуватися, принижуватися, прислужувати, догоджати) вiдразу зараховувалися до невiрних. Саме в ставленнi до них ректор постiйно демонстрував свою високу моральнiсть. Бо й справдi, навiть найлютiший ворог не мiг закинути йому байдужiсть, черствiсть до “невiрних”. Вiн турботливо “допомагав” звiльнятися з посад багатьом завiдувачам кафедр, п’ятьом деканам, п’ятьом проректорам, начальнику навчального вiддiлу, директору бiблiотеки, двом начальникам штабу цивiльної оборони, чотирьом комендантам корпусiв, завiдувачцi медпункту, начальнику охорони, iнженеру з охорони працi, наполегливо “виживав” докторiв наук, професорiв з унiверситету (чотирьох уже “вижив”).
Трудову мораль плекав новий ректор i у своїх пiдлеглих, усiляко заохочуючи запопадливе донощицтво. Донос на ближнього проголошувався святою справою кожного вiрного. Усi в унiверситетi мали вiдчувати, що за ними пильно стежить “недремлющее” око ректора. Усi мали боятися потрапити в його немилiсть. Бо якщо боятимуться, то й любитимуть.
Заради народної любовi новий ректор ладен був здiйснити не один геройський вчинок. Заради неї вiн очолить обласний форум “демократичних сил” з пiдтримки кандидата Я., виборчий штаб того ж Я., переслiдуватиме, залякуватиме студентiв за вiльнодумство. Вiдомо, що такий героїзм ректора був навiть вiдзначений громадською органiзацiєю “Вже Пора”, яка його прiзвище назавжди внесла до своїх “чорних” спискiв. Кажуть люди, що й фальсифiкацiї на виборах не обiйшлися без нього та його вiрних… А як уже любив ректор помаранчевий колiр! Бик — i той, напевно, менше любить червоний. Подейкують, що як бачив у стiнах унiверситету якогось викладача чи студента з помаранчевою стрiчкою, то так i кидався на нього з “любов’ю”.
А ще дуже прагнув ректор зафiксувати всiх мiтингувальникiв на вiдеокамеру, коли тi вирушали з унiверситету на акцiї протесту проти фальсифiкацiй виборiв. Очевидно, хотiв краще запам’ятати обличчя протестувальникiв, щоб потiм особисто нагородити кожного, особисто подякувати кожному за проявлену громадянську позицiю.
У своєму трудовому запалi ректор виявляв неабиякi фiлологiчнi здiбностi (а в тому, що вiн душею фiлолог, його пiдлеглi пересвiдчувалися не раз, бо дуже вже любить фiлологiчний факультет!). Навiть без фiлологiчної освiти вiн на пiдсвiдомому рiвнi змiг зрозумiти етимологiю слова “рада” i зв’язати його зi своїм родовим прiзвищем.
Вiдтак визначивши, що первинне, а що вторинне, ректор сформував пiд себе вчену раду унiверситету. Обмежив до мiнiмуму присутнiсть у нiй невiрних-неблагонадiйних. Усе в радi вiдтепер тримається на вiрних, бо вiрнi собi не належать, вони є тим надiйним засобом, яким ректор умiло послуговується в боротьбi з непокiрними. Вчена рада радо виконує всi його вказiвки, бо також обiзнана, завдячуючи ректору, з етимологiєю свого походження.
Заради великої мети ректор виявляє неабияку самопожертву. Бiльше того, вiн не тiльки сам трудиться в потi чола, а й усiх своїх близьких i родичiв не шкодує, завантажує роботою, кидаючи на передовi позицiї трудового фронту. Так, наприклад, його теcть не тiльки завiдує кафедрою, а ще й як активний член профкому забезпечує тiсну спiвпрацю ректорату з профспiлкою. Щоправда, дехто з невiрних говорить про неетичнiсть експлуатацiї ближнiх заради зосередження всiєї влади в руках одного клану. Але ректор не звертає увагу на подiбнi закиди всяких там невiрних, адже в невiрних i поняття про етику невiрне. Вiн усе робить, згiдно з народною мораллю, тобто, щоб i вiвцi були задоволенi, i вовки ситi. Вiвцi задоволенi? Задоволенi. Якщо вiд жодної не чути жодного незадоволення, значить, усi задоволенi. Вовки ситi? Вiвцi можуть пiдтвердити…
Ректор умiє досягати позитивних результатiв. Вони ж неабиякi. Ще й двох рокiв не минуло, а, незважаючи на стабiльну кiлькiсть студентiв, скорочено близько 30 ставок викладачiв; вiдмiнено премiї до ювiлеїв, окрiм виходу на пенсiю; занепадає довузiвська пiдготовка… При цьому ректор наполегливо втiлює в життя свiй грандiозний задум — зробити з колективу унiверситету єдину щасливу трудову родину. Мудро вирiшивши, що в трудовiй родинi немає мiсця для жодного “нетрудового елемента”, вiн рiшуче його позбувається. Звiсно, ця справа не з легких, бо попри активнi зусилля ректора отой рiзний “нетрудовий елемент” виявився живучим i дивним чином ще зберiгся у стiнах вузу. Та ректору подобається братися саме за важкi справи. Вiн переконаний, що наполегливiсть i труд усе перетруть (зiтруть, затруть i т.п.).
Дбаючи про оновлення колективу, ректор як вiдповiдальна людина розумiв, що оновлення треба розпочинати з себе. А яке може бути оновлення без нового кабiнету? Звичайно, вiн мiг би працювати i в ще зовсiм не старому кабiнетi свого попередника, але що ж то буде за оновлення?
Загалом, ректор досить економний керiвник. Особливо любить економити на студентах, знаходячи рiзнi приводи, щоб якомога бiльше зняти з них стипендiй. Стосовно ж свого, а вiдтак i унiверситетського оновлення, ректор твердо знав, що не шкодуватиме для цiєї справи не тiльки власних i трудових сил вiдомої у мiстi фiрми, а й коштiв рiдного унiверситету. Взявся вiн i за оновлення фасаду корпусу, в якому розташувався його кабiнет, i знову не шкодував нi сил, нi грошей (за деякими джерелами десь 700 тис. гривень). У мiстi подейкують, що цеглинки тому так старанно вiдчищалися, бо ректором iз трудовою фiрмою грошi вiдмивалися. У процесi оновлення було придбано й новий автомобiль.
Студенти i викладачi з нетерпiнням очiкували й нової бiблiотеки, яку будував ще старий ректор, а новому залишилося довершити внутрiшнi роботи. Але в нового i мислення нове, i позицiї новi. Мабуть, саме тому вiн розпочав економити кошти не тiльки на добудовi бiблiотеки, але й на придбаннi нових книг та передплатi перiодичних видань. Наприклад, iз запланованих на 2004 р. 100 тис. гривень на придбання книжок витрачено всього лише 7 тисяч. Звiсно, мудро вирiшив, бо трудовi люди мають трудитися, а не читанням книжок бавитися. А сам ректор намагається бути взiрцем справжнього трудiвника для кожного спiвробiтника.
Щоправда, дехто вже почав побоюватися, що вiд надмiрної працi ректор може надiрватися. Та вiн на те й трудовик, щоб трудитися з повною вiддачею в iм’я своєї високої мети — перетворення Єлисаветградського педагогiчного унiверситету у трудовий заповiдник.
Отак ректор живе-поживає i добра та однодумцiв-однопартiйцiв наживає. Але казцi — не кiнець, бо, згідно з усіма законами жанру, рано чи пізно ситуація зміниться на краще. Або, як зараз кажуть молоді: добро переможе бабло!
Студенту
Не нашла ни одного возражения по поводу написанного мной об Ожогане. Неужели со всем согласны, и о перекрашивании?
А по поводу последнего высказывания, я правильно поняла: сама постараяся стать ректором и "не топи" нашего Ожогана.
From Admin: Лариса, дискуссия теперь в форуме!
Студенту
Не нашла ни одного возражения по поводу написанного мной об Ожогане. Неужели со всем согласны, и о перекрашивании?
А по поводу последнего высказывания, я правильно поняла: сама постараяся стать ректором и "не топи" нашего Ожогана.
ОТ Модератора: ребята, пожалуйста, в форум!
Ларисе
знаете, такая расположенность — не видить вещей очевидных — настораживает. Я понимаю, вот хочется кого-то утопить, чтобы бульбы по всей акватории…
Может стоит что-то сделать? Думаю, у вас ректором тоже бы получилось, почему бы не попробовать?
Преподу
Отвечу то, что уже отвечала студенту. У Радула был 1000 и один способ убрать Манакина "без шума и пыли", а не подстраивать все так, что чуть сам не слетел с кресла. Я уже говорила что , кажется, в Сумах, за подобный инциндент — сняли всех — ректора и весь ректорат(а инциндент был всего-то на уровне декана, а не проректора). Радул, конечно, неумный (мягко говоря), но не до такой степени, согласитесь.
И потом, не знаю каково Манакину в Запорожье, а Ожогану — минус претендент на кресло. Хорошо! …
Студенту 2
Поправьте меня, если я не права: тот, кто как вы называете " меняется " за 1 неделю (!!!) — называется "перекрашеный". Нельзя своё сознание поменять за неделю — за этот срок можно только смекнуть что помаранчевую революцию можно использовать для подъема наверх, в ректоры.
Почему бы ему не остаться ЭСДЕКОМ и быть в оппозиции к ректору? Кстати, будучи в команде у Радула (проректором), Ожоган тоже таким дивным образом высказывал протест?
Ларисе Ржаной
знаете, может быть имеет смысл вспомнить давнюю мудрость, что кто не меняется тот извините "слабокомпетентен в окружающей дествительности" или попросту дурак. это я о пассажах политического толка. или уже объявили охоту на ведьм и я что-то пропустил?… :))
статья то вовсе о другом, и если подумать — разговор начат, и много чего люди говорят правда. А цеплять ярлыки — это, пардон, старая школа. как писывал Подеревьянский — дети давайте дружно плюнем на этого Филина … Так что ли?
2 Лариса
Я ответил Вам, потом подумал, и решил, что сказал не все, что хотел 🙂 Так что, с вашего позволения, добавлю. У меня, к сожалению, нет связей "на всех уровнях гэбэшных структур" и я не знаю компетентности ваших источников в данном вопросе, но из уважения сомневаться не буду 🙂 Просто предложу вариант, который мне лично кажется более логичным. Итак, на мой взгляд, ректор, мягко говоря, недолюбливает тех, кто умнее его и вольнодумцев (притом, кажется, не скрывает этого) — ведь таких сложнее контролировать. Владимир Николаевич (Манакин), при всех его недостатках (ведь многие были с ним в не особо теплых отношениях) личность, что называется, "себе на уме"; а в уме ему не откажешь. Просто так снять его с должности как бы не очень логично — действительно ведь, человек известный, с налаженными связями по всему миру, и тут вдруг его просто так снимают с проректоров. Да и из той самой "рады университета" его никуда не уберешь — ведь профессор (с одной "ф"!)и доктор. Вот и разыгрывается гнусный сценарий, свидетелями которого мы стали. Манакина "уходят", а на его место назначают невыразительного Виталия Кравцова — явную креатуру и марионетку ректора. Иными словами, последний и приоритетный элемент руководящей структуры университета — наука — переходит под полный контроль господина, фамилия и должность которого начинаются с одной буквы. "Государство — это я" , как говаривал один монарх. Можно вертеть властью, как захочешь. Я, если честно, уже не знаю, сколько в университете на сегодняшний день проректоров, кто они и как звучат их должности. Раньше, помню, их было трое. Сейчас же — то ли четыре, то ли пять, причем названия должностей звучат как-то подозрительно похоже 🙂 Какими были планы господина Р. на послевыборное будущее — одному Богу известно. Возможно, он планировал остаться здесь надолго — иначе зачем затевать столь глобальное переселение? Хватило бы и хорошего евроремонта в прежнем административном корпусе.
А если бы даже и ушел — вряд ли "новая" старая власть в лице господина Шарова допустила к власти в ВУЗе кого-то, ей неподконтрольного, пусть даже эсдэка.Не знаю, может это опять назовут "поливанием грязью хорошего человека" , но работаю я относительно недавно, заангажироваться и зашориться еще не успел, а с господином тогда еще не ректором познакомился еще в бытность свою студентом и немного представляю себе, что это за человек.
А Владимир Николаевич, кажется, неплохо себя и в Запорожье чувствует…
2 Лариса.
Да, к великому моему сожалению, вынужден согласиться, что очень немногие "поднимутся" против ректора. Но буде инициатива возникнет — на меня можете рассчитывать: не воспринимаю его ни как человека, ни как тем более, ученого. Не говоря уже о руководителе ВУЗа. Ожогана знаю лишь понаслышке, но к нему тоже отношусь с антипатией и не считаю, что он мог бы стать достойным ректором. И все-таки худшего ректора, чем нынешний, представить трудно — это абсолютно некомпетентный, непрогфессиональный и, к тому же еще и невоспитанный человек — короче говоря, "проффесор" . И вовсе не в том дело, что он всех устраивал целый год — я уверен, что кроме меня и вас в универе еще уйма людей, которые им недовольны. Я более чем уверен, что именно эти люди стояли на морозе восле горадминистрации — несмотря на запреты. И я вижу, как сейчас многие из тех, кто голосовал в свое время за радула, разочаровываются в нем (но, к сожалению, опять же — мало кто открыто против него выступит). Не в том дело. Просто сейчас всех достало. Благодаря чьим усилиям про педунивер и наш "субботник" 26 октября (вместе со всем сотым округом) знают во всей Украине? Кто, ЕДИНСТВЕННЫЙ из всех фигурантов, умудрился ДВАЖДЫ (!) попасть в "Чорний список" ? Или это тоже заказ? Почему мы все вышли на улицу — мерзли, рисковали работой? Потому что ДОСТАЛО! Вот и с ректором то же. И знаете — я сам во время революции несколько раз писал о деяних господина Р. и подготовке репрессий. Писал на Пятый канал, в УЦ… Не напечатали — но тогда было много более важных новостей. А теперь — люстрация все-таки нужна. Как и борьба с коррупцией и непрофессионализмом. Не считаю материал заказным — просто наконец-то созрело.
Да СБУ сделало своей вотчиной КИСМ, а теперь при помощи тупих, але покірних радулів хочет держать под контролем иолодое поколение украинцев. Но оно не понимает, что кгб-ешные методы в условиях рыночной економики не работают. И в результате вместо повышения интелектуального уровня студентов и высшей школы мы получаем нож в спину для економики нашей страны. А это стало возможным, что наши силовивики, это те же "проффесоры", без мозгов, патриотизма от которых пахнет дерьмом свежевылизаныж жоп. Да далеко им до КГБ у тех хоть какаято идея была, правда кровавая. Поетому для них — людей с слабыми интелектуальными способностями не умеющими розвиваться каждый день выгоднее тупая покорная маса. Но Украина-это супернация, мы смогли сделать ПОМАРАНЧЕВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ сможем изменить и СИСТЕМУ образования и силовиков.
Умные все равно победят!
Андрею Богдановичу
Андрей, в принципе, кандидатуры есть, но в том то и дело, что только за этими двумя стояли влиятельные политические силы. За Радулом — трудовики (с Шаровым), а за Ожоганом — ЭСДЕКИ (вместе с министром образования Кремнем). При такой расстановке сил сразу предвижу и отвечаю на вопрос: если вместе с Кремнем, почему выиграл Радул. — Потому, что у нас, как всегда, "бабло побеждает зло". И поэтому увесистый чемоданчик Шарова, с которым он поехал к министру, оказался для последнего гораздо внушительней партийной "дружбы" (с Ожоганом).
Все, заканчиваю. Наговорила столько, что мной впору интересоваться компетентным органам, а у меня двое детей.
Слушайте, а кроме Радула и Ожогана больше никого толкового нет ? Или никто не замечает ? Получается выдвинься кто — то активный сейчас , то мог бы свалить Радула и обойти Ожогана, так?
Андрею Богдановичу
Получается, целый год ректор всех устраивал, а не устраивать стал только тогда, когда тот, кому нужны перемены и который не удержался в кресле проректора почувствовал, что реально может стать ректором. Андрей, согласитесь, что статья была бы объективной, а не заказом, если бы в конце была хотя бы маленькая приписочка, что альтернативы действительно нехорошему ректору Радулу на местном уровне нет: Радул хамит, а Ожоган досье на оппонентов собирает и "сливает"…
Если вопрос не затрагивать, то никто и не будет подниматься. Кому нужны перемены? Всегда лучше в болоте…
Преподу.
Уважаемый коллега, со всем согласна, добавлю также, что когда я первая пришла на факультет в помаранчевом, декан сказал, что я играю с огнем.
Но, прошу и Вас согласиться с тем, что если бы Ожогану не хотелось бы стать ректором, ничего бы этого не поднялось (по крайней мере, не так бы сильно), так как никому просто так это не нужно. Давайте, ради справедливости, бросим клич: да, действительно, все плохо, пусть нам пришлют достойного из Киева или давайте выберем его не из тех, кто уже баллотировался или сейчас у власти. Вы думаете, кто-то поднимется?
Студенту 2
То, что Ожоган ходил на митинги аж после первого тура помаранчевой революции (когда во Львове перестали носить помарачевые шарфики из-за того, что вся власть, подлизываясь, их надела) еще ничего не говорит. Скажите, до этого времени (до конца первого тура) мы знали, что он помаранчевый? И напомните мне, сколько времени Ожоган был ЭСДЕКОМ и красовался на фотографии с ЭСДЕКОМ министром образования. Кстати, я не услышала никаких возражений по поводу того, что Ожоган "слил" Манакина. Нечем крыть?
2 Студент
Если вас снимали на камеру, то и вам нужно было бы снимать противоположную сторону. Сейчас весело было бы посмотреть:-)))
Лариса наверное не была на митинге да и в выборах учавствовала очень сбоку, это я к тому, когда Ожоган стал помаранчевым. я вот помню как он выступал на первом митинге вКировограде, и не один я наверное, и о чем он говорил тоже. а некоторые в это время наверное камеры отлаживали, чтобы заснять. (для истории). так что говорить о перекраске не стоит. а то что вы так смело говорите — это конечно хорошо и правильно, для вас, для многих других людей. и наверное не стоит оправдоваться, я мол не за пиво, я против водки, это личное дело каждого. а то преподы в универе смотрю скоро совсем в оправданные уйдут
По-моему еще ни одна статья не имела такого резонанса в Интернете :-)).
А по поводу ректора…Мне почему — то вспомнился Бабич — декан ин.яза в 92 и 93 годах. Вот он был хорош.
Ув. Алина! Я уже как-то советовал почитать архив УЦ. Спешу сообщить, что г-н нынешний мэр пришел на этот пост с должности замгубернатора. Похоже ,он действительно новая власть. Как впрочем, и г-да Цуканов, Кролевец и большая половина горсовета. Я их помню на сессии еще с 98 года. Так что сложно сказать, где команда "старее". P.S. А вот Манакина действительно жалко. Специалиста с мировым именем вытурили…
Я преподаватель педуниверситета, конкретно — ин.яза. Очень, очень похоже на правду. Не знаю, как там насчет съемок на видеокамеру, но то, что оно следило за тем, кто из нас был на митингах — это да. Да, на лекциях он агитировал за Я. Да, перед первым туром выборов занятия зачем-то перенесли на субботу, а деканы ходили по общаге, расспрашивали, как будут голосовать студенты и делали какие-то пометки в списках. Всем, я думаю, помнятся те субботники во вторник — день приезда Ющенко. В тот день он вместе с деканом ходил по нашему факультету и по кафедрам проверял, все ли на местах. Была еще лекция по педагогике в конце первой революционной недели -кураторам была спущена директива обеспечить 100 % явку студентов, но те пришли сами. Очень много интересного услышали — жаль диктофонов ни у кого не было. Рассказывал ректор о тех временах, когда он "вряд ли, но может быть и не будет ректором. Профессором он останется все равно и все равно никто не сдаст педагогику". Говорил, "давайте не будем доводить до того, что я вспомню, кто за кого голосовал на выборах". Говорил "мне привезли лопаты с оранжевыми черенками — я вам их дам, пойдите помахайте" . Да, изыскиваются ЛЮБЫЕ методы, чтобы лишить студентов стипендии. Да, библиотека не достроена (сами посмотрите). Да, все высшее руководство подогнано под него, любимого. И притом руководство это абсолютно некомпетентно. Да, ушли доктора — притом, обратите внимание, филологи (это о любви к фил. факу). Да, объяснить реставрацию корпуса и новый кабинет ничем кроме отмывания денег не получится (ведь сам радул на каждом соблрании трудового коллектива рассказывает о том, какие мы бедные и как нам не хватает денег). Да, от неугодных избавляются при помощи такой демократической процедуры, как выборы. Совет факультета (подконтрольный декану, который подконтролен ректору) может ведь и не утвердить кандидатуру на должность… Да, всячески поощряется коррупция (кандидат на отчисление из числа студентов идет к начальству — декану, ректору) и "решает вопрос", после чего вниз тдет директива — "поставить". Хотя не думаю, что это только у нас. Как не горько это сознавать и признавать -это не заказ. И из педуниверситета действительно делают что-то типа КИСМа (а может и хуже). Тех, кто со мной не согласен прошу и в самом деле пообщаться с соторудниками и студентами. Думаю, некоторые из них (овцы ведь довольны!) расскажут еще кое-что интересное…
Фу, як все це пахне
Студенту:
Конечно, все было не так. Ваша версия, полагаю, заключается в следующем: Радул подставил вышеупомянутого проректора, поставил "жучок" и ждал, пока его, как и ректора Сумского университета, снимут за похожее дело. "Логично", не правда ли? Да у Радула была тысяча предлогов и способов снять проректора, не подставляя себя. А вот кому было нужно подставить проректора и ректора — как и в Сумах — это очевидно: Ожогану (в Сумах за подобное дело и не с проректором, а только с деканом сняли весь ректорат :).
Ну, это смотря что иметь в виду под значением "старый" — возраст или манеру руководства.
Ув. Mamaich, у нас во власти старых (в прямом и переносном смысле) работников практически нет :-). В отличие от университета.
Друзья, хочу подчеркнуть: я совсем не поддерживаю Радула, я просто против Ожогана. А то, что я говорила — все правда. Думаю, у уважаемого студента поменьше связей на всех уровнях гэбэшных структур (у меня там родственники работают). Хотя бы тот факт, что он всю жизнь был уважаемым ЭСДЕКОМ, а потом после первого тура вдруг все осознал и стал помаранчевым! Из-за таких, как он (перекрашенных) во Львовской области помаранчевое перестали носить: стыдно быть одного цвета с теми, кто перекрасился.
Дело в том , что в универе через какое-то определённое время в обязательном порядке должен проводиться так называемый конкурс по всем имеющимся должностям (своего рода аттестация) ,т.е. люди, занимающие ту или иную должность раз в пять лет должны доказывать, что они действительно соответствуют. До Радула конкурс не проводился в теч. 8-ми лет. Он всего лишь это сделал. Ну а то, что некоторые, решившие что должность они получили “навсегда”, расслабились и не смогли этот конкурс пройти – это уж претензии к самим себе. Хотя, конечно, проще обвинить начальство.
Не знаю насколько это заказ или не заказ, гооить о каких то людях столь безапелляционно, как Лариса не совсем корректно. впрочем это ее мнение. может ей хорошо с таким ректором и она не переживает, будет она работать или нет. а то бывает придешь на работу, а проректор уже — рядовой доцент, ну или другие разные штуки.
Лариcе Ржаной, вы распускаете сплетни всё было не так! Стыдно за преподавателя пед универа
Нехорошо как-то. Что мэр, что ректор… А ведь эти люди — лицо Кировограда. Пора, ох пора устроить городу пластическую операцию.
Я — преподаватель педуниверситета (фамилия — псевдоним). Могу сказать одно: Радул — не сахар, а статью заказал на него точно Ожоган — неудавшийся претендент на кресло ректора. Грех Ожогану указывать на то, что Радул "допоміг звільнитись " скольки то там профессорам, ведь он сам "сплавил" одного из них — профессора Манакина. Ожоган установил "жучок" в кабинете у Манакина, а в своем (по соседству) записывающую аппаратуру соответствующих органов, с которыми договорился. Причина была одна: Радула должны были забрать наверх после выборов, которые должен был выиграть Янукович, и остались бы два претендента: Ожоган и Манакин. Вот Ожоган и "слил" оппонента. Так что, коллеги, выберем Ожогана ректором?
Ув. Алина! Как-то странно получается! Вот если во власти увольнять старых работников, то это по вашему репрессии (Ваш комментарий к статье "В лучших традициях Майдана" в прошлом номере), а если в педине -то "это своего рода "очищение организма". Где же логика? Значит, если это делать в оранжевом шарфике,- то грех, если в сине-голубом, — благо. Нельзя так, ув. Алина! Давайте стараться быть объективными.
Алина, насчет ничтожеств — никто не говорил, что все являются таковыми. Многие — да. Что касается "очищения организма", то не думаю, фигурально выражаясь, что нужно из организма выкидывать печень и легкие вместе со шлаками.
На форуме тоже перешел в дисскусию :-)))
Приношу свои соболезнования тем, кто работает и учиться в педунивере с таким клевым начальником и прикольными событиями. Вам офогительно весело! Интересно было бы послушать высказывания нормальных людей, которые "живут" под таким "сказочным" ректором. Интересно, а как студенты педунивера пережили "помаранчеву" революцию?
Как справедливо было замечено в статье: "Сказка — ложь, да в ней намек". Могу засвидетельствовать, что много из сказанного, отвечает действительности. Вдумайтесь сами: за какие-то год-полтора были "уничтожены" 4 доктора наук. Хотя каждый был востребован другими внз страны.
Правда была написана и про библиотеку, потому что ремонт — хорошо, но для подготовки к занятиям нужны еще книги.
Да, Андрей, факты есть, но это статистика, особенно в части того, что касается увольнений. Если её подать в таком свете, в каком сделал это автор — получается сплошной негатив. Вот, мол, какой он плохой, столько хороших людей прогнал, а ведь на самом деле это нужно было сделать давно! Это своего рода "очищение организма", которое, по-моему, пошло только на пользу!
Что касается "оранжевости", это определённо не грех, но считать ничтожествами тех, в чьей одежде и убеждениях нет цвета этого популярного цитрусового, просто глупо.
Если угодно, можем продолжить эту дискуссию на форуме или посредством e-mail/
До речі, а чому не обзиваються студенти чи викладачі універу? Вони могли б хоча б частково підтвердити або спростувати казочку. Бо Аліна і справді думатиме, що це просто журналісти з хорошої людини знущаються. Вона ж сама в універ не піде, щоб у якогось рядового студента спитати. Тим більше, що "вівці задоволені".
Алина, в статье хватает фактов, поверьте. И "оранжевость" не есть грех и не болезнь, как Вы себе представляете. Для разъяснения ситуации есть возможность спросить непосредственно у бывших и настоящих студентов и преподавателей. Желательно не у одного и не родственников ректора.
Ну если всё это действительно воспринимать как сказочку (в данном случае слово употреблено не в ласкательной, а именно уменьшительной форме), то может ещё пройдёт. А вообще очень похоже на "Великое собрание сплетен и слухов" с "оригинальным" авторским комментарием "оранжевого" оттенка.
Автору можно было бы приложить больше усилий при подготовке этого материала и выяснить истинные причины тех или иных фактов, статья бы от этого только выиграла, а так — действительно смешно.
Интересно было бы почитать о реакции, особенно "сказочного ректора"…
Да, жаль универ, сделают из него что-нибудь деревообрабатывающее, вроде бывшего КИСМа (национальным университетом как-то и язык не поворачивается назвать…). А ведь были достойные кандидаты на должность ректора. Ожоган, например…
Никакой это не заказ — я с Радулом вместе учился, он еще тогда выделялся своей готовностью прислужить началству. Да и с сообразительностью у него было прямо скажем не очень. И как он умудрился стать орфессором,а заем и ректором, — ума не проложу. Скорее всего потому что "в столицi й Кiровоградi було в нього чимало впливових знайомих"… Вот этих знакомых и поискать бы, наверняка ниточка приведет в … СБУ. Вот так вот. А вы говорите…
Очень похоже на правду.
Грубо, цинично, смешно — заказ виден, жаль, "УЦ" раньше до такого не опускалась, вроде бы к желтым никогда не относилась.
:-))) Мило…