Рубрика: 29

Пять лет прошло с тех пор, как на страницах «УЦ» публиковались судьбы кировоградских сел, исчезнувших или исчезающих с карты страны. Но читатели помнят проект «Исчезающая родина» и просят нас его продолжить. Мы и сами не против – что может быть интереснее, увлекательнее, романтичнее поездки в глубинку!

Выбор пал на Бобринецкий район. Нашим гидом согласился быть Алексей Цокалов, борец за свободу и земледелец, известный далеко за пределами нашей области, а еще давний хороший друг редакции. Алексей – настоящий патриот. Он вместе со своим покойным другом Виктором Чмиленко ездил в архив Херсона, чтобы почитать документы об истории Бобринетчины. Как увлекательно он рассказывает о родных местах! Алексей предполагает, что крепость, а затем и город Елисаветград должны были быть именно на территории нынешнего Бобринецкого района. Дело в том, что царским указом было велено начать сооружение крепости там, где Сугоклей впадает в Ингул. А в Бобринецком районе пересекаются реки Сугоклея и Ингул. И ландшафт в этом месте – готовая природная крепость. Не исключено, что одна буква в названии реки решила судьбу города…

Наше путешествие началось с Компанеевского района. Алексей Цокалов был уверен, что мы обязательно должны посетить село с красивым названием Богодаровка. Когда-то здесь было более тридцати дворов. Сегодня – три. Не хочется сглазить, но у Богодаровки есть перспектива выжить. Житель Компанеевки купил усадьбу, поселил там людей, завел хозяйство. Время от времени приезжают те, кто родился в селе, навещают родные дворы и, конечно, кладбища, где покоятся близкие.

Есть еще один обнадеживающий момент. С шестидесятого года живет в Богодаровке Ольга Исаенко. Сейчас живет одна, дети и внуки в районном центре. В последнее время она активно добивается выделения положенных ей двух гектаров земли. «У меня два сына, я бы хотела оставить им землю – пусть обрабатывают. Они только за, но пока с оформлением ничего не складывается», – сказала бабушка.

Ольга Исаенко в прошлом работник социальной сферы (работала на почте). В соответствии с Земельным кодексом Украины, она имеет право на бесплатное получение земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для ведения личного крестьянского хозяйства в размере не больше двух гектаров. Казалось бы, чего проще: закон на стороне женщины, земля есть, но, как у нас зачастую бывает, возникают непонятные препоны. Письма с просьбами и жалобами из Богодаровки ушли в район, в область, в Кабмин. Но вопрос так и не решен.

Алексей Цокалов обещал помочь. Когда у него получится (а у него получится), красивое село получит еще одну перспективу выжить. Правда, земля – это не все, что беспокоит Ольгу Исаенко. Регулярно к ней приезжают из РЭСа и интересуются, не хочет ли она навсегда уехать из села. Электрики якобы беспокоятся за трансформатор, который могут украсть, и им проще отключить потребителя, своевременно оплачивающего услугу. Как минимум, это странно. Тем более что в Богодаровке живет семья с детьми, в доме которых вообще нет электроэнергии. Когда-то дом, в котором никто не жил, был отключен. В него заселилась семья, а чтобы восстановить электроснабжение, нужны очень и очень большие деньги. Вот так страна поддерживает село.

Потом мы поехали в Степановку. Это уже Бобринецкий район, и встретил нас там Сергей Шевченко. Удивительный человек. Он несколько лет назад выкупил здание школы, построенное еще в 1931 году, тем самым его сохранив. Правда, тендеры и аукционы длились так долго, что Сергей стал опасаться, что выкупать будет нечего. Сегодня в одном крыле «школы» живет Сергей с женой, в другом – коровы. Да-да, именно коровы, крупный рогатый скот. Шевченко содержат самое многочисленное в районе поголовье скота – девяносто коров, в том числе двадцать пять дойных. А когда-то местный колхоз содержал тысячи.

Сергей рассказал, что тоже намучился без электроэнергии. Пока подключили, использовал генераторы. Свет нужен был не так для себя, как для коров – для подключения доильного аппарата. Молоко ежедневно забирает машина и отвозит на «Ласку». Так что, покупая мороженое, знайте, что оно сделано из экологически чистого степановского молока. Правда, сдает его фермер по очень смешной цене – два пятьдесят за литр…

Напротив школы, в зарослях, стоит когда-то красивая церковь. Сегодня сохранились только стены. Сергей говорит, что его, маленького, там крестили. И это здание Шевченко хотел выкупить. «Я бы там сделал склад или использовал бы для других целей, но сохранил бы. Тогда еще была крыша, а сейчас уже сохранять нечего», – с грустью сказал фермер.

Алексей Цокалов заметил, что природа чувствует разруху и скрывает ее от человеческих глаз. Как только дом остается брошенным, в нем начинают рушиться стены, природа окружает его густыми зарослями, сооружая зеленый саркофаг. Часто в пустующих селах догадаться о том, где был дом, можно именно по густым зарослям.

Сергей Шевченко удивителен образом не только жизни, но и мышления. Вот она, исконная мудрость: «Мне больно оттого, что я прожил жизнь и после себя ничего не оставил. И мои родители ничего не оставили. Нет, мы много построили, но оно все разрушилось. Думали, что строим на века, а оказалось, что на время. Обидно…»

Происходящее в стране оценивает по-своему. Вот вы знаете хоть одного человека из своего окружения, который на президентских выборах голосовал за Добкина? Сергей голосовал именно за него. Резко высказался по поводу популярных сегодня «кричалок», назвав их разъединяющими страну и людей.

Вообще он добрый. Человек, живущий вдали от городской суеты, не может быть злым. Может, просто не хватает общения, поэтому он спешил и рассказать, и показать, и поспорить. Уже когда мы сели в машину, спохватился: «Надо же вас угостить свежим молоком». Мы обещали приехать еще, когда Сергей выкачает мед из ульев. Молоко с медом – самое оно!

Алексей Цокалов, вспомнив о нашем проекте «Исчезающая родина», посоветовал его не продолжать или изменить концепцию: «Надо писать о воскресающей родине. Все больше людей возвращается к истокам, едут в деревни и восстанавливают родительские усадьбы. Популяризируйте село! Давайте вместе делать все возможное, чтобы жить в селе было модно». Давайте! Мы не против.

Елена Никитина, «УЦ».

Продовжуємо знайомити кіровоградців з трупою театру ім.Кропивницького. Дуже хочеться сподіватися на те, що в нашому театральному місті відродяться кращі традиції й люди будуть відчувати необхідність приходити не тільки на прем’єри, але й на улюблені вистави, а головне – на улюбленого актора. Впевнені, що в тому числі й завдяки нашому проекту у кожного кропивничанина вже є або з’явиться в найближчий час свій фан-клуб. Ну а зараз – як завжди, слово головному режисерові театру Євгену Курману.

– Валентину Іванівну мені представляти й не годилось би, тому що для Кіровограда це знакова персона, знакова актриса, навіть не просто актриса… Знаєте, було колись слово таке – його зараз забули, замилили – в старій лексиці: «деятель». Зараз ми його часто розуміємо в іронічному сенсі, але, я пам’ятаю, у Достоєвського в «Ідіоті» хлопчик, який хворів на туберкульоз, звинувачував світ і казав: «За что мне это? Ведь я мог быть деятелем». І це дійсно активна позиція актриси – і громадська, і людська. Це не високі слова. Це, безумовно, відображається у сценічній діяльності Валентини Іванівни. Ми говорили, що театр – дуже складний організм, в ньому багато нюансів, причинно-наслідкових зв’язків, але є актори, які самим фактом свого існування стверджують те, що театр є. Безумовно, Валентина Іванівна до цієї когорти належить.

Продовжуючи нашу рубрику «Фан-клуб», ми представляємо артистів, тому що кожен повинен бути для глядача індивідуальністю. Адже актор на сцені й людина в житті – це дві абсолютно різні іпостасі. І глядачеві цікаво, які ж вони, наші сценічні кумири, у звичайному житті. Сьогодні ми представляємо Валентину Литвиненко, заслужену артистку України. Прошу любити й жалувати.

Євген Васильович, як звичайно, залишив нас наодинці. До речі, хочу нагадати, що розмова з кожним з акторів проходила без присутності режисера, та й колеги по театру сказане Євгеном Курманом про своїх партнерів по проекту вперше прочитають тільки сьогодні.

– Розкажіть, будь ласка, як стала актрисою Валентина Литвиненко.

– Та дуже просто. А взагалі ні, не зовсім просто. Я дуже рано почала писати вірші, статті, і мені пророчили журналістське майбутнє. Але чомусь я стала перед дилемою, чи мені піти в університет (я народилася в Дніпропетровську й багато там друкувалася, ще будучи школяркою, і продовжувала писати в театральному училищі, бо дуже любила цю справу, і в театрі), чи стати акторкою. Я про акторство навіть і не говорила. Батько мій казав, що це не професія. Журналісткою бути – це добре, а ось акторкою – ні. А мама – вона в мене була вчителькою, дуже демократичною – сказала так: «Не заважай дитині вибирати свою дорогу. Вона вже доросла, хай вибирає сама». Я сказала, що буду вступати до університету, а сама побігла швиденько й понесла документи до театрального училища. Я дуже гарно вчилася, мала срібну медаль, тому складала тільки творчі іспити. Добре їх пройшла й була зарахована, тоді як всі ще писали диктанти та здавали загальні предмети. Закінчивши училище, я поїхала сюди, в Кіровоград. Направлення в мене, до речі, було в Чернівці, але це було так далеко й так страшно їхати туди. Мені було тоді 20 років. Я пам’ятаю, тато посадив мене на літак, заплакав і сказав: «Все, доню, ти вилетіла з гнізда». І я полетіла в Кіровоград.

– Ви поміняли направлення?

– Ні, я просто попросила дозволу відмовитись від розподілу та полетіла в Кіровоград, тому що сюди поїхав мій майбутній чоловік. Так я тут і опинилася. Думала, попрацюю трошки, а тоді знайду кращий театр. Але ж не буває нічого постійнішого, ніж тимчасове. І так я вже 44 роки тут, у Кіровограді. З одним записом у трудовій книжці.

– Коли ви отримуєте нову роль, чи одразу уявляєте собі, як її будете грати, яким буде цей персонаж? І чи завжди ви згодні з баченням цієї ролі режисером, чи іноді наполягаєте на своєму?

– Це велике щастя, коли з режисером ідеш в одному напрямку й довіряєш йому. Коли отримуєш нову роль, незалежно від того, чи то головна, чи епізод якійсь, до неї приходиш поступово. Зразу іноді навіть страшно робиться: а раптом не вийде, буде щось не так? Але поступово бачиш, починаєш вивчати п’єсу, як нас вчили (я й молодим так раджу!), що про тебе говорить автор, що кажуть герої, які є на сцені, а що – ти сам. І з цього складається характеристика ролі, але буває й таке, що ти рухаєшся не в тому напрямку, а режисер тебе поправляє, якщо він делікатний, вміє працювати з акторами, і обов’язково проведе тебе туди, куди потрібно, й ти погоджуєшся з цим. Але буває й таке, що так і залишаєшся незгодним, і це погано. Коли ти як актор бачиш цей характер, цю роль по-своєму, а режисер бачить цілковито інший образ, – і ти противишся… Але ж ти бачиш тільки свою роль, а режисер – цілу виставу й тебе в ній. І доводиться погоджуватись, передивлятися свій погляд на роль. А буває, що й ненавидиш свою роль і ждеш, коли вона вибуде з твого репертуару.

– А у вас була така роль?

– Була. Я двічі грала у виставі «Ревізор» – спочатку Унтер-офіцершу, а потім жінку Городничого. То я цю Унтер-офіцершу як побачу в розкладі, аж злюся. І не тому, що роль маленька, – щось у нас не вийшло з режисером або це була не моя роль. А були в мене й щасливі, улюблені ролі – наприклад, Проня Прокопівна. Я плакала, коли вона пішла з мого репертуару. Кайдашиха зараз уже відійшла від мене… Кожна роль по-своєму близька, це як діти – коли вони від тебе відходять, дуже боляче. Але ж я дуже емоційна людина, плачу навіть над зламаним деревом…

– Ви самі говорили, що ви дуже активна й різнобічна людина. Якби в добі було не 24 години, а, наприклад, 36, чим ще ви б зайнялися?

– Я дуже швидко чимось захоплююсь. Наприклад, Микола Горохов привів мене на телебачення, й у мене був цілий цикл передач «Театральні зустрічі», а потім мені запропонували вести «Інтерклуб», і я була такою щасливою, що буду працювати, що буде стільки студентства з різних країн. І це було для мене дуже цікаво. Працювати з дітьми мені цікаво. А тоді мене ще вибрали завідуючою будинком. І це теж було цікаво. Я як глянула – а скрізь пустеля, тож насадила квітів, ми пофарбували бордюри, нам лавочок наробили. Преобразилося все навколо, і мені було так приємно від того, що я до цього причетна.

– А чи є у вас якесь хобі, на яке вам не вистачає часу?

– Зараз вже, мабуть, ні. В сім’ї я вже вільна, бо діти дорослі. Я дуже люблю квіти. В мене немає дачі, тому я при будинку розбила грядочки, хоча й з дуже поганою землею. Я вивчаю, які квіти тут будуть рости, які – ні. І дуже плачу, коли мої тюльпани крадуть з цибулинками… Саджу дерева, кущі – люблю прикрашати землю. А взагалі я дуже люблю, щоб усе в житті було красиво, – це мій принцип.

– У кожної сім’ї є свої традиції проводити відпустку. Як буде відпочивати актриса Валентина Литвиненко?

– Вона буде трудитися «в поте лица». Я їду на батьківщину, в «отчий дом». Це приватний будинок, там живе моя сестричка, яка не має сім’ї. Я приїжджаю – а їй не завжди подобається, вона каже, наче буря вривається, – й одразу починаю: давай ремонтувати, давай наводити порядок, адже які б щасливі були батьки, якби побачили, що ми зберігаємо дім. Сестричка, вона вчителька, каже, що заморилася, що нічого не хоче, а я їй: «А ти отут сиди, відпочивай, а ми зі старшою сестрою будемо робити». У мене відпочинок завжди активний. Уже багато років я їжджу на батьківщину, там я отримую енергію, те, чого мені недостає для душі… Я нарешті зрозуміла, що таке душевний спокій. Ми збираємось нашою великою сім’єю – оце щастя!!!

– У вашому творчому доробку дуже багато різних ролей. А чи є ще якась, яку ви й досі мрієте зіграти, – так би мовити, рожева мрія?

– Ви знаєте, актори – дуже залежні люди. Я вибирати ролі не можу. Я взагалі людина з мрією, мені чоловік завжди казав: «Спускайся на землю!» Він у мене, як він каже, не песиміст, а реаліст. І вплив його на мене все одно є. Тому я не хочу мріяти, бо намрієш, а воно не збудеться, і буде сумно. Треба дивитися реально, але я могла б спитати в Євгена Васильовича, чи бачить він мене в якійсь ролі. Колись мені дуже хотілося зіграти Мавку… Я по природі своїй наче й сильна жінка, але насправді – дуже вразлива, дуже лірична…

Зараз я ще й переживаю за свого онука Іллю, який тепер теж мій колега, теж працює в нашому театрі. Я його сюди направила, і він вдячний за це. Дай Бог йому щасливої дороги в театрі.

І знову до розмови підключається Євген Курман. Він щойно вийшов з репетиції «Назара Стодолі», душею, мабуть, ще там, у залі… Але декілька слів про наступну нашу героїню проекту він сказав, причому в цих словах було стільки поваги, стільки доброго ставлення до людини, стільки тепла, що це не можна було не відмітити.

– Сьогодні ми представляємо Євгенію Іванівну Миронович. Ми весь час говоримо про те, що театр – складна структурна організація, в якій є маса багатошарових принципів. У театрі завжди є таке поняття, як «театральная старуха». І це не просто амплуа, це у певному сенсі місія: як вона в театрі живе, її досвід, шлейф її довгої-довгої роботи в театрі, особливі стосунки з молодими дівчатами-актрисами… Це свій особливий погляд на все: на репертуар, на художнього керівника… І головне те, що «театральная старуха» має право на все це, говорячи російською, «по определению». А вона ж колись ще була зав трупою театру, й це теж додає їй авторитету. Тобто Євгенія Іванівна – «старуха» нашого театру, причому улюблена.

Далі ми вже розмовляли з Євгенією Іванівною, і я зрозуміла, чому в голосі Євгена Курмана було стільки поважності та навіть ніжності до цієї актриси. Її, мабуть, не можна не любити, адже вона якась особлива: чудово виглядає, незважаючи на свій поважний вік, стримана, розмовляє бездоганною українською, здається серйозною, але вже після інтерв’ю, коли я вимкнула диктофон і ми продовжували розмову про всяке інше, я відчула, що в цій жіночці ще стільки криється енергії, веселощів, гумору – це справжній вулкан, який наче вже спить, але все можливо… Отже, перед вами – Євгенія Миронович.

– Розкажіть, будь ласка, як так сталося, що Женя Миронович пішла в актриси?

– Це була моя мрія ще десь із шести рочків. Тоді до нас у Кіровоград часто приїжджали театри на гастролі. Пам’ятаю, калінінський театр привіз «Аленький цветочек», і я настільки захворіла тією виставою, що вийшла й плачу – так мені жаль Альонушку. А мама мені каже: «Не плач, то тьотя артистка, вона зіграла таку роль…» Я вперше від мами почула це слово й сказала: «Я також буду артисткою». Я вірю в долю. Мабуть, Боженька таке познав, так у житті, мабуть, запрограмовано було… І іншої мрії я не мала, навчалася в школі, до речі, у восьмій школі міста Кіровограда, і була відмінницею, і з математикою в мене було дуже добре, але все одно всі знали, що Женя буде актрисою.

У 1961 році я закінчила Дніпропетровське театральне училище. І після навчання потрапила до черкаського театру імені Шевченка, попрацювала там три роки й чоловіка собі знайшла – дуже гарного, а потім разом з ним ми переїхали до Кіровограда. Працювали тут з 1965 по 1970 рік, і так склалися обставини, що поїхали далі. 21 рік ми працювали в полтавському театрі, а потім знов повернулися до рідного Кіровограда. Нас запросили, й ми не змогли відмовитись.

– Євгеніє Іванівно, інколи буває так, що за якимось артистом закріплюється конкретне амплуа. Чи надаєте ви перевагу окремому жанру?

– Ні, такого нема, щоб я віддавала себе чомусь одному. Колись я була ліричною героїнею, але бути тільки такою, – це нецікаво. Більш цікаво якісь характерні ролі зіграти, тому що вони яскравіші, там більше можливостей розкрити все, що в тобі є, своє обдарування. Тому зараз мені більше подобаються характерні ролі. Ось свою останню роботу (Морська Чаклунка в «Русалоньці». – Авт.) я з таким задоволенням робила! Мені хотілося грати цю роль, вона не давала мені спокою – адже тут стільки можливостей себе показати! А ще дуже цінно, коли відчуваєш свободу на сцені, яку надає тобі режисер, коли маєш можливість працювати в своє задоволення.

– У вас у репертуарі й дорослі спектаклі, й дитячі. Для кого найскладніше працювати – для дітей чи для дорослих? Або що вам більше подобається?

– Мабуть, дивлячись, яка роль… Але я вам скажу, що цікавіше працювати ось у таких виставах. «Русалонька» ж у нас не зовсім для дітей. Прийшла моя дитина, а їй вже під п’ятдесят, зі своєю подругою, і вони стоять після спектаклю – не те що плачуть, але в очах сльози. Але там не можна не плакати у фіналі… Тому це, мабуть, і головне: тут більше можливостей проявити свою фантазію, щось спробувати, поекспериментувати… Дорослий репертуар дещо серйозніший.

– Наближається ваша відпустка. Як відпочиває актриса Євгенія Миронович? Читає, в’яже, шиє, порається на дачі?

– Раніше трохи в’язала – у нас, актрис, із цим якось склалося: сидиш на репетиції, чекаєш свого виходу в гримкімнаті й в’яжеш, воно допомагає зосередитись. Дача – це не для мене, не закладене Боженькою, але їду на дачу в гості до своїх кумів під Полтаву. Там чудове село серед соснового лісу, там я відпочиваю. Ну й до онука в гості, може, щось допомогти йому. Він у Києві живе й працює, журналіст.

– А чи є така роль, про яку ви мрієте, але ще не зіграли?

– Були… Але час пройшов.

– Чому?

– А тому що це були ще молоді роки, а на сьогодні я задоволена тим, що я маю, що граю. Не секрет, що я в акторській трупі найстарша, і для мене це й почесно, й відповідально в той же час. І хочеться виглядати гарно, тому що на тебе ж молоді дивляться. Спасибі всім, до мене дуже добре всі ставляться, мене люблять у колективі, і через це хочеться ще працювати.

– Так була роль-мрія чи не було?

– Була. Є чудова вистава «Странная миссис Сэвидж». Ось це мені дуже хотілося б зіграти. Але ж усе залежить і від репертуарної політики театру, і від можливостей, і від того, що ще комусь хотілось би. «Соло для годинника з боєм» – теж чудова вистава. Привозив її сюди роки три тому полтавський театр. П’єса чудова, але я зіграла би по-іншому…

Дуже шкода, що газетні шпальта не можна розтягнути, бо ми ще деякий час розмовляли з Євгенією Іванівною – і про славетних кропивничан, яких вона бачила, з якими працювала, і про Кіровоград, і про її роботу над образом Морської Чаклунки. І з розмови з Валентиною Литвиненко багато чого не увійшло в цю публікацію. Тому смію сподіватися, що розмова з цими чудовими актрисами ще далеко не завершена.

Розмовляла Ольга Березіна, фото Павла Волошина,
Олени Карпенко, «УЦ».

Когда мне предложили пойти послушать лекцию известного киевского адвоката, общественного деятеля, лидера партии «Спільна дія» Татьяны Монтян, которая в минувшую пятницу приезжала в Кировоград, согласилась не раздумывая. Ведь человек «из телевизора», которого многократно видишь и слышишь на различных ток-шоу, вживую может оказаться совершенно другим. И это оказалось совершенной правдой.

Необычность этого визита заключалась во многих моментах:

— информация о мероприятии, обозначенном как ЛЕКЦИЯ, была только в Интернете;

— тема лекции: «Зміна рил біля корита чи зміна правил гри?»;

— место проведения ЛЕКЦИИ — кафе «Цезарь» в подвале кибернетического колледжа (интересно, как в Интернете подана об этом информация: «… плануємо зустрітись ввечері в п’ятницю, 11 липня, в якійсь забігайлівці в центрі Кіровограда. Бажаючі місцеві можуть сміливо падати нам на хвіст!»);

— отсутствие местной журналистской братии;

— количество присутствующих на мероприятии едва перевалило за два десятка, с учетом того, что трое из присутствующих были заинтересованы исключительно тем, чтобы попросить помощи Татьяны в разруливании ситуации с домом 21 по пр. Университетскому.

Более двух часов пани Монтян очень специфическим тоном и, как говорят, по-простецки (хотя, на мой взгляд, частенько ее речь лексикой и манерой напоминала о бывшем адвокатском общении с уголовной братией) рассказывала о ситуации в стране, о несовершенстве нашего законодательства, о том, кто что знает и кто в чем виноват, и наиболее подробно — о необходимости создания ОСМД. Вот мое собственное впечатление от услышаного, выраженное в нескольких словах: все в стране папуасы, страна наша — Папуасия, есть один-единственный продвинутый папуас (пани Монтян), который знает, что и как нужно делать, чтобы все было хорошо.

Далее — слово Татьяне Монтян (цитаты предлагаю в оригинале).

«Если вас уже 23-й год подряд насилует, дурит и издевается над вами власть, может, дело не во властях, а в народе?»

«Когда я говорила, что, когда вы кинули первый коктейль и первый булыжник, вы развалили остатки государства и будете теперь жить в Сомали, народ не верил. Где Янык — и где институции? (Институциональная среда — совокупность основополагающих политических, социальных и юридических правил, которая образует базис для производства, обмена и распределения. — Авт.) Вот теперь — получайте».

О системе налогообложения 5.10 (5 % налог с продаж, или, другими словами, налог за потребление, и 10 % налог с зарплат. — Авт.), предлагаемой Геннадием Балашовым: «Это антиэкономическая теория, которая нравится простым людям». Это «один из политпроектов», Балашов «просто подгребает электорат, которому нравятся простые решения».

«Развалить институцию, причем на любой стадии, может любой, а вот построить с нуля, я считаю, мы пока не можем. Есть товарищи из Европы, есть товарищи из Америки, которые нас в чувство приводить не хотят».

«Раз за 23 года страны с лучшим, чем у нас, институциональным уровнем этого не сделали (то есть не помогли нам. — Авт.), значит, им это не надо. Почему им это не надо? Их полностью устраивает то, что здесь происходит. Им без разницы, кто здесь гробит народ. Им не важно, как зовут президента… Они получают готовый продукт. Поскольку из этих земель извлекается рента, а вкладывать ее здесь нельзя, потому что только умалишенный будет здесь делать долгосрочные проекты в ожидании очередной итерации (итерация — повторение действия. — Авт.) Майдана и передерибана недодерибаненного ранее, и продвинутые люди инвестируют украденные здесь средства на Западе. То есть Запад получает чистый продукт. А что им, собственно говоря, надо от нас — папуасов?»

«Сегодня ты живешь в Межигорье, а завтра тебя после очередного Майдана выперли пинками под зад из страны. Сегодня ты, такой весь из себя Пшонка, живешь в золотом дворце, а завтра пришли люди, постреляли всех твоих уточек и сожрали их, запивая твоим коллекционным вином, прямо в твоей супружеской постели».

«Люстрация в нынешнем виде — это освобождение мест от наиболее одиозных товарищей, это сбор денег с менее одиозных товарищей, чтобы успешно пройти люстрацию, и последующая продажа освобожденных мест. Всё!»

«Самая главная проблема нашей страны — это неурегулированность собственности. Мы получили от Советского Союза огромный ресурс — 664 тысячи квадратных километров — и не получили никакого механизма раздела этого массива на маленькие кусочки, потому что старые механизмы работать перестали, новые не были созданы. Добрые цивилизованные дяди из капиталистического мира развалили Советский Союз, просто опустив цены на нефть и газ, а новых механизмов нам не дали. Старый уклад жизни разрушился, новый не создался. Возник закономерный негативный отбор. Если в стране есть два правила: «Я начальник — ты дурак» и «Победитель получает все», — вертится спираль негативного отбора. Самые большие отморозки, которые были в стране, пролезли наверх, все, кого не грохнули в 90-х, заседают в парламенте. Они получили все, что могли получить. Но! Они спокойно жили, жирели, обрастали имуществом, становились ленивыми. Но подрастало новое поколение поджарых хищных толстолобиков, которые приходили и начинали передерибан ранее раздерибаненного».

«Посмотрите: инвестировал Ахметов в стадион «Шахтер» — кто на нем теперь будет играть? Инвестировал в аэропорт — посмотрите на фото аэропорта сейчас. Здесь нет смысла инвестировать. Единственная модель поведения в этой стране: стырить, монетизировать и вывезти из страны».

«Если за 23 года никто и не подумал нас цивилизовать, сами понимаете, это никому не надо. Нет побудительных мотивов, они не хотят конкуренции. Зачем им под боком 45-миллионная белая более-менее грамотная страна, которая вылезет из дыры и будет составлять им конкуренцию? Зачем большим белым людям такое счастье? Они лучше позабирают наших лучших людей, которые просто эмигрируют, — и все. А те папуасы, которые останутся, будут спокойно себе рабами у своих местных князьков, а местные князьки инвестируют готовый продукт в виде выкачанных отсюда денег уже в цивилизованные страны».

«У каждого в жизни своя планида. Я просто пытаюсь создать юридическую инфраструктуру в стране, где ее нет во-о-бще. Это очень интересно попытаться сделать это с нуля или, как минимум, уговорить больших белых людей немножко в это инвестировать. Рассказать им, что мы не настолько безнадежны и не надо из нас делать Папуасию. Можно инвестировать в наше развитие, в долгосрочные перспективы — это будет все-таки выгоднее. Но пока большие белые люди не ведутся. /…/ …от вас требуется только одно: нагнуть наши элиты и заставить их сделать хоть минимальную юридическую инфраструктуру. И тут наступает затык. Им это невыгодно. Они приезжают сюда затем, чтобы мы всегда оставались Папуасией».

«Децентрализация — это второй слой пирога. Первый — это все-таки инвентаризация всей собственности, открытые реестры и кадастры и инсталляция лучших образцов соседского права в наше цивильное законодательство».

«Меня особенно порвало, когда я переводила с английского «Закон о вещном праве» в Эстонии. У них прописано даже то, что нужно делать, если с соседской пасеки улетел пчелиный рой и смешался с вашим роем, — кто кому должен платить!!!»

«Действующее вещество в любых партиях — алгоритм распределения общественного блага».

«Конституция — это вишенка на тортике, а не то, с чего надо начинать. Поэтому первый слой этого тортика — это формализация имущественных прав. У нас это даже не начиналось».

«Народ не сможет зарабатывать деньги, пока не формализует собственность. Потому что все это бесполезно. Как только вы достигнете какого-то определенного уровня, приходят дяди с автоматами и у вас все отбирают. Причем каждый человек примерно понимает, какой уровень лучше не превышать, чтобы ты не стал кому-то более интересен».

«От перемены рыл возле корыта система не меняется».

«Вопреки расхожему мнению, Юля не способна к самостоятельному созданию какого-либо институционального ресурса (государственной власти. — Авт.). Все ресурсы институциональные, которые были у Юли, были ей созданы Пинчуком, Лазаренко, то есть совсем другими людьми. /…/ Нести оголтелый популизм — вот это была Юлина миссия. /…/ Я ставлю на Порошенко, у него больший институциональный ресурс».

«Мало иметь патриотизм — нужно иметь знания. Если знаний нет — не поможет. В самом крайнем случае, когда человек настойчиво хочет учиться и занимается этим каждый день, передача знаний занимает минимум три года. /../ Я именно ради этого и занялась обучением народа. Создала Школу кальмара и учу народ обществоведению, начиная с азов».

«Если бы Майдан вышел с требованиями тотальной формализации собственности, открытости реестров и кадастров, адаптации семейного права в цивильное законодательство, мы требуем налоги на местах… А поскольку вы пошли туда без требований, просто поорать «Банду геть!» и ничего не говорили, какие правила вы хотите поменять… Стало хуже».

«Учителя должны учить детей принимать легитимное коллективное решение, они не должны подавлять инициативу, они должны объяснять детям, что есть иная парадигма, кроме «я начальник — ты дурак». А они не могут этого сделать, потому что сами живут в такой парадигме: у них есть начальство, которое на них плевало, но перед которым надо пресмыкаться».

«Рассказываю про Россию. Я училась в МГУ, у меня там куча однокурсников, естественно, сейчас это высокопоставленные москальские деятели. Система проста, как грабли: ага, глупые хохлы развалили остатки своих институций на Майдане — отожмем-ка у них по быстрячку Крым, пока они там заняты снесением одной злочинной Панды и воцарением другой, что они, собственно, и сделали».

В ходе лекции были довольно бурные обсуждения сказанного Татьяной Монтян, однако мы намеренно их не приводим, чтобы у каждого из читающих сложилось собственное мнение о ней. Кстати, кое-что из ее выступления в Кировограде уже можно найти в Интернете.

Записала Ольга Березина, фото Елены Карпенко, «УЦ».

НАША СПРАВКА. Татьяна Никола́евна Монтя́н - украинский правовед, адвокат, публицист, общественный деятель.

Родилась 29 августа 1972 г. Керчь, Крым. В 1989-1994 годах училась на юридическом факультете Государственного университета имени Ломоносова, специализация - конституционное право. Проходила практику в Московском уголовном розыске (МУР). В 1994 году, после окончания университета, вернулась из Москвы в Киев. С 1995-го - адвокат Киевской городской коллегии адвокатов. Специализировалась преимущественно на уголовных делах.

С 2006 года Татьяна Монтян начала процесс создания в собственном доме ОСМД (объединение совладельцев многоквартирного дома). Объединение удалось основать в январе 2011 года.

В 2008 году Монтян являлась адвокатом Василия Цушко (действующего министра экономики) после его отставки с должности министра внутренних дел и обвинении в превышении власти по делу о захвате здания генпрокуратуры в мае 2007 года. В 2001-2002 годах она представляла интересы 16 арестованных членов УНА-УНСО, которых власти обвиняли в организации столкновений между оппозицией и милицией 9 марта 2001 года.

Является супругой бывшего судьи Апелляционного суда Киева Юрия Василенко, возбудившего осенью 2002 года два уголовных дела против бывшего президента Леонида Кучмы. Татьяна Монтян с мужем воспитывают четырёх сыновей.

С юности занимается дзюдо, продолжает тренироваться по сей день.

Первого июля, немного не дожив до своего пятидесятилетия, закрылся кинотеатр «Зоряний» в Кировограде.

О причинах его закрытия «Украина-Центр» уже писала: сегодня фильмы снимают на цифровые камеры, 35-миллиметровая пленка уже не в ходу, а в нашем кинотеатре просто нет оборудования для воспроизведения современного кино. Да и нужен ли городу сегодня кинозал на 800 мест, тоже вопрос. Но очень не хочется, чтобы «Зоряний» повторил судьбу кинотеатров «Мир» или им. Дзержинского, которые пустуют уже много лет. Незавидна доля и кинотеатра «Ятрань» и клуба Компанийца, которые хоть и не пустуют, но к культуре уже отношения не имеют.

О том, возможно ли сохранить «Зоряний» для города если не как кинотеатр, то хотя бы как культурный центр, мы поговорили с экспертами. (Потому что на самом деле даже в существующем формате ООО «Кинотеатр «Зоряний»» имеет право не только на демонстрацию кинофильмов, но и на предоставление помещений для проведения массовых мероприятий и выставок, работу танцевальных ансамблей и театральных студий, издательскую деятельность и т.п.)

Валентина Животовская, директор департамента культуры и туризма Кировоградской облгосадминистрации:

— Конечно, кинотеатр нужно постараться сохранить. Там другая ценовая политика (менее жесткая, чем в «Портале»), другой репертуар, система скидок для студентов и школьников, проходят бесплатные показы к праздникам, да и он до последнего оставался все-таки не просто кинотеатром, но и культурным центром. Но это частная собственность, и мы мало что можем сделать… Нужно вести переговоры с собственником, чтобы сохранить его если не как кинотеатр, то хотя бы как молодежный центр, потому что городского Дома культуры у нас нет. Конечно, это тоже потребует вложения средств, и тут все зависит от доброй воли собственника.

Михаил Бежан, генеральный директор кинотеатра «Портал»:

— Как можно сохранить? Инвестировать средства — других вариантов нет. Но… Кировоград занимает последнее место среди областных центров по посещаемости кинотеатров. Условно говоря: каждый житель города тратит на кино 10 грн. в год — это очень мало. Расчеты показывают, что при такой посещаемости цена билета не может быть меньше 40 грн., и из этой суммы мы, например, половину отдаем дистрибьютору…

— Но ведь «Портал» рентабельный?

— Да, но не настолько, насколько хотелось бы.

— Давайте представим гипотетически, что вам как управленцу предложили вывести из кризиса «Зоряний». Вы бы его сохранили?

— Думаю, нет. Кроме оборудования, которое стоит около 1,5 миллионов, там еще проблемы с отоплением и очень дорогие энергоносители…

Николай Цуканов, директор галереи «Елисаветград»:

— Сегодня всего пять процентов жителей города активно интересуются культурой и искусством. Но практика показывает, что количество тех, кто интересуется, кто посещает выставки, театр, кино, сейчас растет (это видно и на примере нашей галереи). Наверное, экономически поддерживать такой кинотеатр сегодня сложно, но сохранить его необходимо, потому что со временем он будет востребован: людям необходимо посещать культурные мероприятия, отвлекаться, получать какие-то положительные эмоции, отдыхать душой.

Виктория Талашкевич, координатор кировоградского пресс-клуба:

— Начнем с того, что «Зоряний» на моей памяти культурным центром не был, он был коммерческим проектом, который управлялся довольно бездарно. Все, на что хватало фантазии, — это проведение выставок бижутерии в фойе. Конечно, создать там молодежный центр можно и даже необходимо! В Кировограде сегодня много людей, которые готовы работать бесплатно, проводить какие-то выставки, мастер-классы, мероприятия для молодежи. Им нужно только помещение. Посмотрите, сколько всего происходит в библиотеках Чижевского, Бойченко, в информационно-ресурсном центре. А тут такое помещение, в самом центре города, на остановке! Там достаточно места и для коворкинга (предоставления помещений молодежи для работы, семинаров, неформальных встреч). Нужен только креативный, энергичный менеджер, как, например, Ира Жарова, которая возглавляет информационно-ресурсный центр, или Саша Ткаченко — руководитель танцевальной студии «Аэлита», которая занимает помещение где-то в подвале и при этом проводит шикарные фестивали. Это для примера, вообще таких людей в Кировограде много. И уверена: человек, который захочет и сможет вывести кинотеатр «Зоряний» из кризиса, в городе найдется…

Вопрос о «Зоряном» как кинотеатре, скорее всего, уже решен. Жаль, конечно, — с ним ушла целая эпоха. Но на самом деле, если бы мы с вами ходили в кино и заполняли зал на 800 мест, то средства на новое оборудование давно бы нашлись. А вот вопрос о дальнейшей судьбе «Зоряного» как помещения актуален. Ведь нам действительно сегодня очень не хватает молодежного центра или Дома культуры — в общем, места, где можно было бы недорого и интересно провести время. Наверное, молодежный центр никогда не будет таким же прибыльным делом, как, например, рынок или торговый центр, зато это прекрасная инвестиция в будущее города…

Ольга Степанова, «УЦ».

От редакции. В процессе разговора с экспертами не раз звучало имя известного кировоградского бизнесмена Юрия Шарова. По мнению наших собеседников, именно он может предложить выход из «зоряного» тупика. Редакция «УЦ» приглашает к продолжению разговора и Юрия Федоровича, и других кировоградцев, неравнодушных к судьбе символов нашего города.

Два месяца назад кировоградский коллектив STRANGERS на одном из рок-вечеров исполнял музыку группы Whitesnake. Фронт-мен группы Александр Рыба в интервью нашей газете пообещал новый проект, основанный на творчестве Никольского. В прошлый четверг в концерт-холле клуба «Виктория» звучали неповторимые стихи и музыка рок-музыканта и певца, поэта и композитора Константина Никольского. Два часа музыкального счастья зрителям подарила группа «Зеркало мира».

Переполненный зал пел вместе с солистом. Одни на этих песнях выросли, другие росли параллельно им. Музыканты украсили композиции собственными аранжировками, отчего хорошо знакомые и любимые песни звучали по-другому, современнее. После концерта восхищенные зрители благодарили музыкантов и организатора вечера Эдуарда Геву. Философский рок сегодня как нельзя кстати. А нашим собеседником снова стал Александр Рыба.

— Саша, почему Никольский?

— Этот проект был задуман еще в марте. Мы начали репетировать, потом остановились. Возобновили работу в середине июня. Почему Никольский? Это наше прошлое. Это мое прошлое. Когда мы собираемся компаниями за столом, что поем? «Музыкант», «Мой друг художник и поэт»… Все эти песни мы сегодня спели. Я специально пригласил на концерт своих старых друзей, которых несколько лет не видел. Предложил им посмотреть на меня в другом качестве, исполняющего другую музыку. Никольский — гуру советского рока.

— Сегодня слишком активно культивируется ненависть ко всему российскому, а в зале был аншлаг. Кто пришел слушать Никольского?

— Кировоградцы. Те, кто любит песни Никольского. Получается, что он за рамками политики. Философский российский рок не случаен. Он имеет прошлое, настоящее и будущее. И даже если завтра все мы будем петь исключительно украинские песни, Никольский все равно будет звучать. И Макаревич. Этого не стереть.

— Позиция Макаревича в отношении происходящего в Украине известна. А если бы он высказал противоположную точку зрения, ты перестал бы его слушать и петь?

— Я на триста процентов уверен, что он по-другому не поступил бы. Он же всегда был бунтарем — для этого достаточно послушать тексты его песен. И если бы он об Украине сказал не так, как он сказал, он перечеркнул бы свое прошлое.

— Сегодня в зале было много новых лиц. Эти люди пришли на Никольского или на Рыбу?

— Я думаю, пятьдесят на пятьдесят.

— Что говорили после концерта?

— Благодарили. Говорили, что такого еще не было. Я обещал своим друзьям, что сделаю Никольского так, как еще никто не делал. Поэтому я очень старался, чтобы сдержать слово. И ребят так настроил.

— Расскажи о музыкантах. Как ты их подбирал?

— Я искал музыкантов, которые знают эту музыку, понимают ее, выросли на ней, как и я. Принципиально не хотел приглашать музыкантов из «Стре», потому что это абсолютно другая музыка. Исключение — Дима Еремин. Он универсал, играет всё. Профессионал и хороший человек. С ним очень приятно работать. Гитариста Даниила Нагорного я пытался задействовать в проекте «Стрейнджерс». Но немного не сложилось. И я предложил ему поучаствовать в «Зеркале мира». Бас-гитариста я искал долго. Хотелось, чтобы музыкант был постарше, чтобы для него Никольский значил то же, что и для меня. И судьба свела меня с Гариком Астаховым. Профессиональный бас-гитарист, прекрасно поет, пишет песни. Я ему предложил, и он, не задумываясь, согласился. После первой репетиции я понял, что в нем не ошибся. И Гарик предложил барабанщика — Мишу Пилипенко.

Когда мы в июне возобновили репетиции, встал вопрос о том, что звучание должно быть не как с пластинки, а другое. Нужна была аранжировка, чтобы саунд был ближе к хард-блюзу. Для этого не хватало «тяжелого», рОкового гитариста. Я случайно встретил Руслана Федосеева и предложил ему. Он попросил два дня на размышления, потом позвонил и сказал, что он с нами. В итоге получилось то, что вы сегодня слышали. Думаю, что достойно.

— Что ты сейчас испытываешь? Покой, счастье, чувство выполненного долга?

— О выполненном долге еще рано говорить. Я получил девяносто девять процентов удовольствия. Конечно, есть над чем работать. Но хотя бы сегодня ночью я, может быть, буду спать, потому что до этого не спал, у меня в голове звучали аранжировки. В мозгу включался магнитофон, и я не мог уснуть.

— Извини за банальный вопрос, но какие у тебя музыкальные планы?

— Во время нашей прошлой беседы я пообещал, что будет Никольский. Он сегодня был. Следующим проектом будет «Машина времени».

Записала Елена Никитина, «УЦ».

Ну вот и все. Завершилась эта потрясающая и невероятно интересная бразильская сказка. Понятно, что мы говорим не о выступлении хозяев чемпионата мира по футболу, а о самом турнире в целом. Это был один из самых лучших мировых футбольных чемпионатов за всю историю. А его итог нужно признать вполне закономерным. Ведь победила та команда, которая продемонстрировала все, чем прекрасен современный футбол: результативные атаки, слаженную оборону и потрясающе надежного голкипера. И было бы верхом несправедливости, если бы это поколение игроков сборной Германии так и осталось без заветного трофея. Именно подопечные Йохима Лева заставили говорить о себе в восторженных тонах, продемонстрировав стабильно классную игру на протяжении всего турнира.

Журналисты победили Мауриньо

Напомним, что перед началом этого футбольного праздника мы провели в «УЦ» опрос среди наших коллег-журналистов относительно их ожиданий от сражений 32 сильнейших футбольных команд планеты и предложили вам сопоставить эти прогнозы с версией Жозе Мауриньо. И сейчас будет любопытно взглянуть, кто оказался прав.

Итак, взлет Аргентины и неудачи бразильцев с англичанами предсказал первый заместитель генерального директора Кировоградской ОГТРК Андрей Богданович. Оправдал ожидания Андрея лидер голландцев Арьен Роббен, который вполне заслужил звание лучшего игрока чемпионата мира. Но этот титул отдали Месси, также фигурировавшему в списке претендентов Андрея Богдановича.

О возможном участии сборной Аргентины в финале говорил и главный редактор газеты «Диалог» Анатолий Безтака. При этом Анатолий Петрович еще и лучшим игроком назвал Месси, а также предугадал неплохое выступление сборной Греции за счет характера, упорства и настойчивости. Ожидал наш респондент и того, что «выстрелит темная лошадка», но сборную Коста-Рики все-таки не назвал.

Журналист газеты «Точка доступа» Сергей Муренец предвидел провал испанской сборной, не видел перспектив у португальцев с англичанами и ожидал неплохого выступления от бельгийцев, которые, впрочем, не полностью раскрыли свой потенциал. Из финалистов Сергей точно назвал сборную Германии, отрядив ей в соперники бразильцев. Впрочем, встреча этих команд прошла на стадии полуфинала и закончилась ужасающим разгромом хозяев мирового первенства.

Полностью оправдала себя ставка на Германию у руководителя ИАЦ ФК «Александрия» Юрия Беланюка, который еще до начала бразильских баталий утверждал, что команда Лева «как никогда, сильна и сбалансирована во всех звеньях». И абсолютно точным оказался прогноз нашего александрийского коллеги насчет того, что Испания утратит титул чемпиона мира. Мог бы стать лучшим игроком турнира и Неймар, если бы не травма, полученная накануне полуфинала в игре с колумбийцами.

О возможных неудачах итальянцев и англичан говорил журналист сайта «Sportрепортер» Андрей Мороз. Правда, он отнес к числу неудачников еще и голландцев с аргентинцами, которые в итоге завоевали бронзу и серебро. А надежда на Анхеля ди Марию как лучшего игрока чемпионата разбилась о досадное повреждение, полученное одним из лидеров аргентинской сборной в четвертьфинале.

Удачную игру сборных из Латинской Америки на ранней стадии предвидел пресс-атташе ФК «Зирка» Виктор Слюсаренко. А вот такого провала от хозяев турнира — бразильцев — не только Виктор, но и большинство футбольных специалистов ожидать не могли. Не оправдали надежды, за исключением, может, нигерийцев, и африканские сборные, погрязшие в денежных разборках со своими национальными федерациями. Не смогла проявить свои лучшие качества и португальская команда, лидер которой Криштиану Роналду подошел к турниру уставшим и не блеснул.

Остроатакующий и результативный футбол хотел увидеть на полях Бразилии спортивный обозреватель телеканала «Кировоград» Александр Сметанко. И нужно признать, футболисты полностью оправдали его и наши ожидания. Правда, Александр не видел особых перспектив у сборной Германии. Но подопечные Лева и особенно Мирослав Клозе, побивший рекорд результативности на мировых чемпионатах, полностью опровергли утверждения о «беззубости» своей атаки. А вот бразильцы с испанцами, встречу которых в финале хотел увидеть Александр Сметанко, горько разочаровали всех своих почитателей. Зато все без исключения наши респонденты желали неудачи сборной России, и подопечные Фабио Капелло точно никого из своих «доброжелателей», кроме себя, конечно, не подвели.

И знаете, большинство наших коллег оказались куда более хорошими прогнозистами, чем главный тренер лондонского «Челси» Жозе Мауриньо. Португальский наставник предсказывал, что из своих групп выйдут провалившиеся ивуарийцы, испанцы, англичане, итальянцы, португальцы и даже россияне. Более того, Особенный вывел в четвертьфинал англичан, испанцев, итальянцев, португальцев вместе со сборными Бразилии, Аргентины, Германии и Франции. В финале, по версии сеу Жозе, должны были встретиться, понятно, португальцы и англичане, а сборная Италии завоевывала бронзовые награды. Как видите, тренировать у Мауриньо получается куда лучше, чем предсказывать исход событий.

Впечатления экспертов

Более точными в оценках и анализе происходившего на чемпионате мира оказались футбольные эксперты «УЦ», которые были гостями программы «Кировоградская бразука», выходившей в эфир на протяжении месяца на Кировоградском интернет-телевидении и телеканале «Кировоград». Так, заслуженный тренер Украины Юрий Махно отмечает, что победа сборной Германии оказалась абсолютно заслуженной. Действия игроков сборной Лева были целостными, грамотными, быстрыми и осмысленными. В чемпионском составе умело сочетались мудрость ветерана Мирослава Клозе, а также опыт Хуммельса, Лама и Швайнштайгера с юношеским задором героя финала Гетце и других еще совсем молодых исполнителей. Впечатлил своей игрой голкипер чемпионской дружины Оливер Нойер, который временами исполнял роль свободного защитника. А в умении моментально после перехвата мяча начать атаку своей команды немецкому вратарю просто не было равных. И вообще, по мнению Юрия Махно, залог успеха бундестим — это очень быстрый переход от обороны к атаке и отличная реализация голевых моментов. Вот и в финале была разыграна великолепная комбинация с участием номинальных резервистов Шюрлле и Гетце. Таким чутьем тренерского штаба немецкой сборной можно только восхититься. А вот аргентинцы своими немногочисленными голевыми шансами не воспользовались. Да и замены наставника аргентинской команды Сабельи игру не усилили. И хотя Месси с партнерами провели едва ли не лучший свой матч на чемпионате мира, но на победу они не наиграли. Сказалось, что Месси под плотной опекой не смог проявить своих лучших качеств, а травмированного ди Марии на поле не было. Возможно, финал сложился бы по-другому, если бы ди Мария был в строю.

Кстати, Юрий Махно отметил возрастание роли флангов во всех атакующих комбинациях. Здесь можно выделить того же ди Марию или голландца Роббена, роль которого в успехе оранжевой команды была очень велика. Именно Роббен больше, чем Месси, заслуживал звания лучшего игрока турнира. А у аргентинцев с огромной пользой играл опорный полузащитник Маскерано, который не позволял соперникам разгуляться в середине поля.

Что же касается бразильцев, то их после игры с голландцами было просто жалко. Юрий Махно считает причинами такого провала хозяев чемпионата тренерские просчеты Луиса Фелипе Сколари, непонятное доверие к абсолютно неготовым исполнителям и отсутствие достойных игроков, за исключением Неймара. Это была одна из самых слабых сборных Бразилии за всю историю. И, конечно, бразильским болельщикам должно быть вдвойне обидно, что такую ужасающую оплеуху национальная команда, считавшаяся гордостью страны, получила в родных стенах. А в целом чемпионат мира получился зрелищным, запоминающимся, сенсационным и очень результативным, подытожил Юрий Махно.

В победе сборной Германии очень сказался фактор работы в мюнхенской «Баварии» Хосепа Гвардиолы. Именно такую точку зрения высказал в недавнем прошлом любимец кировоградских болельщиков, один из самых ярких полузащитников в истории нашей «Зирки» Александр Мызенко. Именно Гвардиола привил игрокам «Баварии», составляющим костяк чемпионской сборной, культуру паса и новые тактические варианты. И это в сочетании с привычной немецкой мощью и силовым давлением дало такой великолепный результат. А еще тренерский штаб во главе с Йохимом Левом умело применял игровую аритмию. В нужные моменты сборная Германии ослабляла давление, но, как только чувствовала, что соперник подустал, скорости увеличивались. При этом немецкие футболисты работали на таких скоростях при очень невысоком проценте технического брака, что позволяло им постоянно диктовать конкурентам свои условия. Бразильцы к такой манере игры немецких футболистов оказались просто не готовы. Хозяева попытались сыграть с немцами в открытую, побежали вперед и «попали в плен», считает Александр Мызенко. У сборной Бразилии очевидный кризис талантливых исполнителей, а с одним Неймаром турниры такого уровня выигрывать невозможно. Роль отдельных пусть и мегаталантливых звезд уже не такая существенная, как в эпоху Марадоны или даже Зидана. Сейчас выигрывают слаженными и организованными командными действиями.

Наш эксперт еще в самом начале чемпионата говорил также о возможном взлете команд Аргентины и Германии. Они ведь были фаворитами и на предыдущем турнире в Южной Африке, но тогда их время еще не пришло. А сейчас в Бразилии звезды сошлись именно так, чтобы чемпионский титул разыграли немецкие и аргентинские футболисты. При этом немцы были сильны командой, а у сборной Аргентины ставка больше делалась на четкую оборонительную работу и талант Месси и ди Марии. При этом мы увидели практически равный финал, где счастье в лице Гетце улыбнулось немцам. Хладнокровием и мастерством исполнения золотой голевой комбинации Александр Мызенко может только восхищаться. И при этом чемпионская команда далеко не исчерпала свои возможности и потенциал. Ведь Лев продолжает работать, а большинство игроков еще в достаточно молодом возрасте. Так что Александр Мызенко не исключает, что на смену испанской гегемонии может прийти эпоха сборной Германии.

Такой прогресс талантливого немецкого футбольного поколения директор детско-юношеской академии ФК «Зирка» Андрей Антонов объяснил тем, что стала приносить свои плоды специальная программа, которая была создана после нескольких подряд фиаско немецких сборных на мировых и европейских первенствах. Тогда в конце 90-х — начале 2000-х была сделана ставка на воспитание талантливой молодежи. Под этот проект была выделена специальная система финансирования, сочетающая в себе клубные, государственные источники и средства национальной федерации. Да и подход, когда с группой из 14-ти юных футболистов работают сразу три тренера, которые холят и лелеют своих учеников, не может не давать результат. Кстати, по словам Андрея Антонова, по такому же пути пошли в Голландии и Бельгии, что привело к появлению юных звезд уровня Азара, Лукаку, Блинда, Класси, Вейналдума и других. И есть все основания предполагать, что в скором будущем придет время окрепших и набравшихся опыта бельгийцев. Очень перспективно, по мнению Андрея Антонова, смотрелась и сборная Франции, у которой есть все для того, чтобы снова диктовать футбольную моду. А пока балом правят немцы, и это абсолютно заслуженно и закономерно.

Но в целом все наши эксперты сошлись во мнении, что футбол в мире существенно выравнивается. И подтверждением тому — отличное выступление команд Коста-Рики, Чили, Колумбии, Мексики, Бельгии, которые возвратились из Бразилии с высоко поднятой головой и под всеобщее ликование собственных болельщиков.

И факты напоследок

Сборная Германии завоевала чемпионский титул в 4-й раз в своей истории и сравнялась по количеству титулов с итальянцами. Но именно бундестим стала первой европейской командой, выигравшей чемпионат мира в Латинской Америке.

Индивидуальные награды

К моменту решающей встречи турнира больше всего голов было на счету яркого открытия этого чемпионата — колумбийца Хамеса Родригеса, который отличился 6 раз в пяти матчах. Вмешаться в спор за «Золотую бутсу» могли немец Томас Мюллер (5) и аргентинец Лионель Месси (4). Однако никому из них в финале отличиться не удалось. Месси, несмотря на поражение своей команды в финале, был признан ФИФА лучшим футболистом чемпионата мира. Приз имени Льва Яшина («Золотая перчатка») заслуженно достался голкиперу сборной Германии Мануэлю Нойеру.

Бенефис и разочарования голкиперов

Большинство голкиперов провели турнир на очень высоком уровне, заставляя иногда говорить о себе больше, чем о тех, кто забивает много и красиво. На приз имени Льва Яшина, который вручается лучшему вратарю чемпионата мира, претендовали костариканец Кейлор Навас, немец Мануэль Нойер и аргентинец Серхио Ромеро. В итоге обладателем награды стал немецкий голкипер. Отдельного упоминания заслуживают мексиканец Гильермо Очоа, чилиец Клаудио Браво и американец Тим Ховард. Мексиканец практически в одиночку отстоял ничью в матче с хозяевами чемпионата на групповом этапе, чилиец едва не обыграл бразильцев в 1/8 финала, а представитель «звездно-полосатых» Ховард в матче 1/8 финала против бельгийцев за 120 минут игрового времени совершил 15 сэйвов.

Откровенно провалились в Бразилии на групповом этапе лишь россиянин Игорь Акинфеев, две ошибки которого стали результативными в матчах с командами Южной Кореи (1:1) и Алжира (1:1), а также капитан сборной Испании Икер Касильяс, который за два матча группового этапа семь раз доставал мяч из сетки собственных ворот. Но антирекорд Икера померк на фоне «достижения» бразильца Жулио Сезара, который в двух заключительных матчах пропустил сразу 10 голов.

Миро-рекордсмен

Отныне именно Мирослав Клозе — лучший бомбардир в истории финальных турниров чемпионата мира. Многие сомневались в целесообразности включения 36-летнего форварда в заявку бундестим. Тем более что Миро оказался единственным номинальным нападающим. Однако Мирослав посрамил всех скептиков, когда вначале забил сборной Ганы и принес команде очень нужную ничью, а затем провел второй мяч в ворота бразильцев, который окончательно сломил пентакампеонов. Таким образом, рекорд в 15 мячей легендарного бразильца Роналдо был побит. Примечательно, что свои рекордные голы Зубастик провел в финале ЧМ — 2002 в ворота голкипера сборной Германии Оливера Кана. И вот теперь Клозе на глазах телекомментатора Роналдо не только превысил его показатели, но и вместе с партнерами унизил хозяев (7:1) чемпионата до невозможности.

А вообще турнир в Бразилии в целом выдался результативным. Гол Марио Гётце в ворота сборной Аргентины в финале стал 171-м. Это повторение рекорда результативности, установленного в 1998 году во Франции.

И в завершение, напомним, что следующий чемпионат мира по футболу пройдет через четыре года в России. Будем надеяться, что украинцы не только там выступят, но и попытаются повторить достижение команды Олега Блохина, которая в 1990-м году в Германии дошла до четвертьфинала. А пока нужно снова привыкать жить без чемпионата мира, который целый месяц восхищал, радовал, удивлял и не давал спокойно уснуть ночью.

Юрий Илючек, «УЦ».

Украинский Стоунхендж, Девичь-гора, древний космодром и место силы – об урочище Монастырище, расположенном в Устиновском районе, между селами Ингульское и Завтурово, написано и сказано уже очень много. Официально это ландшафтный заказник, место выхода на поверхность самой давней тектонической структуры Украины – Украинского щита. Но любому, кто увидит ровные стены высотой с четырехэтажный дом, сложенные из огромных прямоугольных камней, и площадку, к которой с одной стороны ведут вполне различимые «ступени», приходит в голову мысль о том, что кто-то построил это специально. Когда? Зачем? И главное: каким образом?

Известно, что люди в этих краях жили с первой трети каменного века, но в Монастырище никогда не проводили археологических раскопок, а легенды об этом месте ходят самые удивительные. На прошлой неделе мы побывали здесь вместе с общественной организацией «Скифия», ее руководитель Нина Бабанская много лет возит в заказник группы школьников, знает Монастырище как свои пять пальцев и может часами рассказывать о природе, легендах и гипотезах происхождения этого удивительного места.

Змеи, женщины и черепахи

Одна из самых распространенных, хотя и не имеющих пока научного подтверждения, версий: Монастырище – это древнее капище, созданное нашими предками много тысячелетий назад, а каменные глыбы причудливых форм – так называемые антропоморфные и зооморфные скульптуры.

– Наши предки не умели отсекать от камня лишнее, – объясняет Нина Бабанская, – поэтому искали в природе камни, похожие на людей и животных, и «процарапывали» на них недостающие детали.

Сегодня рассматривание скульптур Монастырища – это увлекательная игра: одна глыба похожа на черепаху, другая – на огромную пятнадцатиметровую женщину, третья – на змею и т. п. В общем-то, при наличии воображения увидеть можно все что угодно. А погуляв некоторое время по древнему капищу, прямо видишь, как могло выглядеть это место несколько тысяч лет назад, когда ветер и вода еще не обтесали скульптуры. Тем более что погулять по капищу просто необходимо – большинство туристов приезжают в это место, расположенное довольно далеко от трасс и населенных пунктов, именно ради этого. Считается, что здесь есть камень, полежав на котором, можно сохранить мужскую силу до ста лет, камень, излечивающий женское бесплодие, камень, исполняющий желания… Увы, разные знатоки Монастырища приписывают эти необыкновенные свойства разным камням. К тому же на капище есть несколько абсолютно одинаковых углублений в форме капли, считается, что они сделаны для стока крови при человеческих жертвоприношениях – согласитесь, загадывать желания на камнях с такими «стоками» как-то жутковато, хотя мы заметили, что именно в эти углубления приносят жертвы (монетки, вино, хлеб и т. п.) современные язычники. Нина Бабанская предложила нам, наверное, самый лучший способ – погулять по капищу, ощутить необыкновенную энергетику этого места, выбрать камень, на котором чувствуешь себя максимально комфортно, и с него обращаться к древним языческим божествам. Только желания, по ее словам, должны быть, во-первых, позитивными, ни в коем случае не направленными против других людей, а, во-вторых, «женскими», касающимися семьи, детей, рода.«Мужские» карьерные или материальные мечты здесь не сбываются. Наверное, недаром в течение многих веков наши предки называли это место Мать-гора, или Девичь-гора, инстинктивно чувствуя здесь женское начало.

В одном из описаний Монастырища, написанном любителем эзотерики, который каждый год ездит сюда за много тысяч километров, мы прочли, что это место открывает в человеке все самое лучшее. И, знаете, несмотря на то, что летом, в субботу, здесь было немало отдыхающих с палатками, кострами и т. п., мы не видели ни одной кучи мусора, даже брошенной бутылки или срубленного дерева – здесь все почему-то убирают за собой и стараются, насколько это возможно, сохранить это место таким, какое оно есть.

Кроме самого капища, Нина Игоревна показала нам скульптуры и наскальные росписи вокруг – в так называемом дворе Монастырища: абсолютно четкий тризуб (не такой, конечно, как на украинском гербе, а три острых каменных зуба над неглубокой пещерой), свернувшуюся кольцом змею и т. п. Возможно, говорит она, в какой-то период здесь существовал культ змеи – «змеиных» скульптур очень много. А еще очень много тут настоящих змей: ужей, полозов, гадюк. Если вы боитесь змей, то, конечно, ехать в Монастырище не стоит. Зато если не боитесь, то отсюда можно привезти очень оригинальный сувенир – змеиную кожу. Говорят, если положить ее в кошелек, то это гарантирует материальное благополучие. Мать-гора одарила материальным благополучием сразу двух участниц нашей небольшой группы!

Флора и фауна

Честно говоря, нас удивило, что Монастырище – ландшафтный, а не природный заказник. Вокруг этого места – привычная кировоградская степь: чабрец, дикий чеснок, бессмертник, ковыль. А внутри «каменной чаши» природа резко меняется: здесь можно увидеть дикие орхидеи, реликтовые эфедры (кустики с красными не то ягодками, не то шишечками), какие-то невиданные цветы и кустарники. Нина Бабанская говорит, что здесь до сих пор растут травы, из которых древние славяне составляли «напиток сома» – отвар, позволяющий человеку, которого приносили в жертву богам, идти на смерть не только без страха, но и с радостью. Совершенно свободно чувствуют себя в урочище и всякие зверюшки: не только змеи, но и ящерицы, хорьки и т. п. Мы встретили смешную крохотную мышку с хоботом – бурозубку. И мой пятилетний сын минут двадцать наблюдал за ней, пока из воды не выпрыгнула лягушка и не проглотила мышку. И все это на пляже, где в это время отдыхали пару десятков человек!

Пляж – отдельное чудо: спустившись по ступеням с капища, попадаешь в вымощенный ровными плитами «двор» со «столом» и «навесом от солнца» на берегу Ингула, который в этом месте напоминает горную реку с водопадами, порогами и скалами. Только она очень мелкая, здесь не утонешь и толком даже не поплаваешь, зато лежать в воде под перекатами – огромное удовольствие, джакузи и близко не стояло (правда, купальник смывает). Причем можно не просто лежать, но и заниматься добычей драгоценных камней – промывая песок, можно намыть маленьких гранатиков малинового цвета – альмандинов. При нас девушка намыла штук сорок крошечных сияющих камешков – использовать их вряд ли можно, но удовольствие от самостоятельной «добычи» камней трудно переоценить. Единственный минус – опять же, змеи, прямо напротив пляжа расположен так называемый змеиный камень, куда они приплывают греться в определенное время. Змеи в воде не кусаются, говорит Нина Бабанкая, но если вы боитесь, то вряд ли получите удовольствие, когда они будут проплывать рядом с вами (зато если не боитесь, это зрелище многого стоит – бурляще-шевелящийся поток!) – длится это недолго, и большинство купающихся просто выходят на полчаса на берег. В общем, если вы любите растения и животных, то это ваше место. Единственное, о чем хотелось бы попросить лично от себя у тех, кто поедет в Монастырище: не выкапывайте ничего и не ловите никого в каньоне. Это место – уникально, таких растений больше нигде нет, и у вас во дворе они не приживутся, но, вмешиваясь в природу, вы можете случайно нарушить редкую экосистему, которая существует здесь сотни лет.

Кстати, найти драгоценные камни можно и на берегу – здесь очень много кварца. А еще можно найти древнюю керамику – школьники под руководством Нины Бабанской за много лет собрали целую коллекцию молоточков, скребков, необожженных черепков, украшений, пряселец – глиняных кружочов, которые надевали на нитки, тянущиеся от прялки, чтобы их не сдувал ветер. При нас участница группы нашла половинку такого прясельца, и Нина Бабанская говорит, что каждая группа находит хоть один фрагмент древней керамики. Конечно, вести серьезные археологические раскопки и датировать найденные предметы могут только люди, имеющие соответствующее образование и специальную лицензию, но камень на то и камень, что какие-то детали остаются наверху и копать ничего не нужно. Очень хотелось бы, чтобы эти предметы оценили историки и археологи, потому что, если будет найдено подтверждение тому, что Монастырище – действительно древнее славянское капище, это может стать настоящей сенсацией.

Легенды и гипотезы

Очень много легенд связано с тем, что огромная каменная гора Монастырища якобы полая внутри (это, кстати, согласуется и с идеей о женской природе этого места). В каменной кладке действительно можно найти трещины, которые ведут в пустоту – ни рукой, ни палкой конца не нащупаешь. Говорят, если пожить здесь несколько дней, то эту пустоту начинаешь ощущать физически. По одной из легенд, где-то внутри этой горы спрятаны сокровища какого-то крымского хана и из хранилища есть выход где-то под водой. По другой, здесь сдавали своеобразный экзамен казацкие характерники: они должны были найти определенные травы (помните, «напиток сома»?), которые позволяли силой мысли раздвинуть камни и войти в гору – внутри они находились три дня и получали уникальные знания. Эта легенда не только очень поэтичная, но и мудрая: Мать-гора хранит какие-то тайны, но узнать их может только тот, кто проживет здесь достаточно долго, сроднится с природой этого места и не побоится войти внутрь. И во все времена находятся люди, которые приезжают сюда именно за этим: живут на капище, питаются местными травами и ждут откровения. Открывает ли им Монастырище свои тайны, неизвестно: если и открывает, то они об этом никому не говорят.

– За восточным бортом есть вход в подземный тоннель, – говорит Нина Бабанская, – который тянется под бортом каньона, под двором Монастырища и открывается круглым отверстием в перекатах. Второй подземный ход находится примерно на таком же расстоянии за юго-восточным бортом каньона. Далее он идет под бортом каньона, под двором Монастырища и разветвляется в горе сетью пещер. Старожилы утверждают, что во время войны в них прятали от немцев детей (из-за узости прохода взрослые зайти туда не могли).

По другой версии, Монастырище имеет космическое происхождение. Общеизвестно, что сам каньон – это «звездная рана» – впадина от удара метеорита, которой 65 миллионов лет. Однако, кроме этого, есть гипотеза, что сооружения – это древний космодром, построенный инопланетянами. В общем-то, это естественно: версии внеземного происхождения египетских пирамид и скульптур майя муссируются не один год: с одной стороны, объекты вроде как рукотворные, с другой – непонятно, откуда древние люди имели такие знания о Вселенной и с помощью каких механизмов они могли обтесывать, поднимать и укладывать друг на друга камни, каждый из которых весит несколько тонн. Те же самые мысли посещают в Монастырище: камни на постаментах, всегда указывающие на определенные звезды, абсолютно ровные стены и т. п. Масла в огонь подливает и еще одна достопримечательность неизвестного происхождения – Межевые камни возле села Нечаевка Компанеевского района.

– По прямой здесь около пятидесяти километров, – объясняет Нина Бабанская. – И Монастырище, и Межевые камни прекрасно видно из космоса – можете посмотреть на спутниковых картах. Теперь давайте подумаем: что могли делить Межевые камни несколько миллионов лет назад? У меня есть книга «Древние карты мира», там есть карта, неизвестно кем и когда составленная и, конечно, очень условная, где проходит одна граница – между жизнью и смертью. И проходит она как раз где-то по центру Украины. С одной стороны от Межевых камней – Монастырище, с другой – река Мертвовод. Считается, что она называется так, потому что скифы хоронили своих покойников, отпуская их на плоту по реке. Но скифы жили везде и везде так хоронили! Доказано, что несколько тысяч лет назад в эту реку открывались горькие радиоактивные источники и вода там была в прямом смысле мертвой. Если посмотреть с этой стороны, то Межевые камни указывали космическим кораблям границу между живым и мертвым. И Монастырище – живое.

Любой, кто был на капище, не мог не заметить правильных неглубоких отверстий, расположенных по кругу, – как будто от бура. Официально здесь никто никогда не бурил, затянуть сюда технику физически невозможно, да и отверстия очень неглубокие – до 10 см. Именно эти отверстия и наводят любителей всего необычного на мысль о том, что здесь приземлялась когда-то тяжелая ракета, которая просто продавила камень.

От себя хочется сказать: вне зависимости от того, верите ли вы во внеземную природу Монастырища, видите ли древнее капище или просто кучу камней, здесь нужно быть осторожным, и не только из-за змей. Говорят, несмотря на небольшую площадь (чуть более 10 га) и четкую структуру Монастырища («каменная чаша» с островом посередине и Ингулом на дне), здесь можно заблудиться и почувствовать самый настоящий животный ужас. Люди, которые это испытывали, каются, что загадывали «неправильные» желания, думали о плохом или вмешивались в природу Монастырища (например, убивали змей). Правда ли, ужас был расплатой, или это просто совпадение, неизвестно. Но на всякий случай будьте осторожны – связи в каньоне нет (что является дополнительным плюсом для городских жителей), и искать вас будет некому.

Ольга Степанова, «УЦ».