Визит дамы, или Кое-что от Татьяны Монтян

Когда мне предложили пойти послушать лекцию известного киевского адвоката, общественного деятеля, лидера партии «Спільна дія» Татьяны Монтян, которая в минувшую пятницу приезжала в Кировоград, согласилась не раздумывая. Ведь человек «из телевизора», которого многократно видишь и слышишь на различных ток-шоу, вживую может оказаться совершенно другим. И это оказалось совершенной правдой.

Необычность этого визита заключалась во многих моментах:

— информация о мероприятии, обозначенном как ЛЕКЦИЯ, была только в Интернете;

— тема лекции: «Зміна рил біля корита чи зміна правил гри?»;

— место проведения ЛЕКЦИИ — кафе «Цезарь» в подвале кибернетического колледжа (интересно, как в Интернете подана об этом информация: «… плануємо зустрітись ввечері в п’ятницю, 11 липня, в якійсь забігайлівці в центрі Кіровограда. Бажаючі місцеві можуть сміливо падати нам на хвіст!»);

— отсутствие местной журналистской братии;

— количество присутствующих на мероприятии едва перевалило за два десятка, с учетом того, что трое из присутствующих были заинтересованы исключительно тем, чтобы попросить помощи Татьяны в разруливании ситуации с домом 21 по пр. Университетскому.

Более двух часов пани Монтян очень специфическим тоном и, как говорят, по-простецки (хотя, на мой взгляд, частенько ее речь лексикой и манерой напоминала о бывшем адвокатском общении с уголовной братией) рассказывала о ситуации в стране, о несовершенстве нашего законодательства, о том, кто что знает и кто в чем виноват, и наиболее подробно — о необходимости создания ОСМД. Вот мое собственное впечатление от услышаного, выраженное в нескольких словах: все в стране папуасы, страна наша — Папуасия, есть один-единственный продвинутый папуас (пани Монтян), который знает, что и как нужно делать, чтобы все было хорошо.

Далее — слово Татьяне Монтян (цитаты предлагаю в оригинале).

«Если вас уже 23-й год подряд насилует, дурит и издевается над вами власть, может, дело не во властях, а в народе?»

«Когда я говорила, что, когда вы кинули первый коктейль и первый булыжник, вы развалили остатки государства и будете теперь жить в Сомали, народ не верил. Где Янык — и где институции? (Институциональная среда — совокупность основополагающих политических, социальных и юридических правил, которая образует базис для производства, обмена и распределения. — Авт.) Вот теперь — получайте».

О системе налогообложения 5.10 (5 % налог с продаж, или, другими словами, налог за потребление, и 10 % налог с зарплат. — Авт.), предлагаемой Геннадием Балашовым: «Это антиэкономическая теория, которая нравится простым людям». Это «один из политпроектов», Балашов «просто подгребает электорат, которому нравятся простые решения».

«Развалить институцию, причем на любой стадии, может любой, а вот построить с нуля, я считаю, мы пока не можем. Есть товарищи из Европы, есть товарищи из Америки, которые нас в чувство приводить не хотят».

«Раз за 23 года страны с лучшим, чем у нас, институциональным уровнем этого не сделали (то есть не помогли нам. — Авт.), значит, им это не надо. Почему им это не надо? Их полностью устраивает то, что здесь происходит. Им без разницы, кто здесь гробит народ. Им не важно, как зовут президента… Они получают готовый продукт. Поскольку из этих земель извлекается рента, а вкладывать ее здесь нельзя, потому что только умалишенный будет здесь делать долгосрочные проекты в ожидании очередной итерации (итерация — повторение действия. — Авт.) Майдана и передерибана недодерибаненного ранее, и продвинутые люди инвестируют украденные здесь средства на Западе. То есть Запад получает чистый продукт. А что им, собственно говоря, надо от нас — папуасов?»

«Сегодня ты живешь в Межигорье, а завтра тебя после очередного Майдана выперли пинками под зад из страны. Сегодня ты, такой весь из себя Пшонка, живешь в золотом дворце, а завтра пришли люди, постреляли всех твоих уточек и сожрали их, запивая твоим коллекционным вином, прямо в твоей супружеской постели».

«Люстрация в нынешнем виде — это освобождение мест от наиболее одиозных товарищей, это сбор денег с менее одиозных товарищей, чтобы успешно пройти люстрацию, и последующая продажа освобожденных мест. Всё!»

«Самая главная проблема нашей страны — это неурегулированность собственности. Мы получили от Советского Союза огромный ресурс — 664 тысячи квадратных километров — и не получили никакого механизма раздела этого массива на маленькие кусочки, потому что старые механизмы работать перестали, новые не были созданы. Добрые цивилизованные дяди из капиталистического мира развалили Советский Союз, просто опустив цены на нефть и газ, а новых механизмов нам не дали. Старый уклад жизни разрушился, новый не создался. Возник закономерный негативный отбор. Если в стране есть два правила: «Я начальник — ты дурак» и «Победитель получает все», — вертится спираль негативного отбора. Самые большие отморозки, которые были в стране, пролезли наверх, все, кого не грохнули в 90-х, заседают в парламенте. Они получили все, что могли получить. Но! Они спокойно жили, жирели, обрастали имуществом, становились ленивыми. Но подрастало новое поколение поджарых хищных толстолобиков, которые приходили и начинали передерибан ранее раздерибаненного».

«Посмотрите: инвестировал Ахметов в стадион «Шахтер» — кто на нем теперь будет играть? Инвестировал в аэропорт — посмотрите на фото аэропорта сейчас. Здесь нет смысла инвестировать. Единственная модель поведения в этой стране: стырить, монетизировать и вывезти из страны».

«Если за 23 года никто и не подумал нас цивилизовать, сами понимаете, это никому не надо. Нет побудительных мотивов, они не хотят конкуренции. Зачем им под боком 45-миллионная белая более-менее грамотная страна, которая вылезет из дыры и будет составлять им конкуренцию? Зачем большим белым людям такое счастье? Они лучше позабирают наших лучших людей, которые просто эмигрируют, — и все. А те папуасы, которые останутся, будут спокойно себе рабами у своих местных князьков, а местные князьки инвестируют готовый продукт в виде выкачанных отсюда денег уже в цивилизованные страны».

«У каждого в жизни своя планида. Я просто пытаюсь создать юридическую инфраструктуру в стране, где ее нет во-о-бще. Это очень интересно попытаться сделать это с нуля или, как минимум, уговорить больших белых людей немножко в это инвестировать. Рассказать им, что мы не настолько безнадежны и не надо из нас делать Папуасию. Можно инвестировать в наше развитие, в долгосрочные перспективы — это будет все-таки выгоднее. Но пока большие белые люди не ведутся. /…/ …от вас требуется только одно: нагнуть наши элиты и заставить их сделать хоть минимальную юридическую инфраструктуру. И тут наступает затык. Им это невыгодно. Они приезжают сюда затем, чтобы мы всегда оставались Папуасией».

«Децентрализация — это второй слой пирога. Первый — это все-таки инвентаризация всей собственности, открытые реестры и кадастры и инсталляция лучших образцов соседского права в наше цивильное законодательство».

«Меня особенно порвало, когда я переводила с английского «Закон о вещном праве» в Эстонии. У них прописано даже то, что нужно делать, если с соседской пасеки улетел пчелиный рой и смешался с вашим роем, — кто кому должен платить!!!»

«Действующее вещество в любых партиях — алгоритм распределения общественного блага».

«Конституция — это вишенка на тортике, а не то, с чего надо начинать. Поэтому первый слой этого тортика — это формализация имущественных прав. У нас это даже не начиналось».

«Народ не сможет зарабатывать деньги, пока не формализует собственность. Потому что все это бесполезно. Как только вы достигнете какого-то определенного уровня, приходят дяди с автоматами и у вас все отбирают. Причем каждый человек примерно понимает, какой уровень лучше не превышать, чтобы ты не стал кому-то более интересен».

«От перемены рыл возле корыта система не меняется».

«Вопреки расхожему мнению, Юля не способна к самостоятельному созданию какого-либо институционального ресурса (государственной власти. — Авт.). Все ресурсы институциональные, которые были у Юли, были ей созданы Пинчуком, Лазаренко, то есть совсем другими людьми. /…/ Нести оголтелый популизм — вот это была Юлина миссия. /…/ Я ставлю на Порошенко, у него больший институциональный ресурс».

«Мало иметь патриотизм — нужно иметь знания. Если знаний нет — не поможет. В самом крайнем случае, когда человек настойчиво хочет учиться и занимается этим каждый день, передача знаний занимает минимум три года. /../ Я именно ради этого и занялась обучением народа. Создала Школу кальмара и учу народ обществоведению, начиная с азов».

«Если бы Майдан вышел с требованиями тотальной формализации собственности, открытости реестров и кадастров, адаптации семейного права в цивильное законодательство, мы требуем налоги на местах… А поскольку вы пошли туда без требований, просто поорать «Банду геть!» и ничего не говорили, какие правила вы хотите поменять… Стало хуже».

«Учителя должны учить детей принимать легитимное коллективное решение, они не должны подавлять инициативу, они должны объяснять детям, что есть иная парадигма, кроме «я начальник — ты дурак». А они не могут этого сделать, потому что сами живут в такой парадигме: у них есть начальство, которое на них плевало, но перед которым надо пресмыкаться».

«Рассказываю про Россию. Я училась в МГУ, у меня там куча однокурсников, естественно, сейчас это высокопоставленные москальские деятели. Система проста, как грабли: ага, глупые хохлы развалили остатки своих институций на Майдане — отожмем-ка у них по быстрячку Крым, пока они там заняты снесением одной злочинной Панды и воцарением другой, что они, собственно, и сделали».

В ходе лекции были довольно бурные обсуждения сказанного Татьяной Монтян, однако мы намеренно их не приводим, чтобы у каждого из читающих сложилось собственное мнение о ней. Кстати, кое-что из ее выступления в Кировограде уже можно найти в Интернете.

Записала Ольга Березина, фото Елены Карпенко, «УЦ».

НАША СПРАВКА. Татьяна Никола́евна Монтя́н - украинский правовед, адвокат, публицист, общественный деятель.

Родилась 29 августа 1972 г. Керчь, Крым. В 1989-1994 годах училась на юридическом факультете Государственного университета имени Ломоносова, специализация - конституционное право. Проходила практику в Московском уголовном розыске (МУР). В 1994 году, после окончания университета, вернулась из Москвы в Киев. С 1995-го - адвокат Киевской городской коллегии адвокатов. Специализировалась преимущественно на уголовных делах.

С 2006 года Татьяна Монтян начала процесс создания в собственном доме ОСМД (объединение совладельцев многоквартирного дома). Объединение удалось основать в январе 2011 года.

В 2008 году Монтян являлась адвокатом Василия Цушко (действующего министра экономики) после его отставки с должности министра внутренних дел и обвинении в превышении власти по делу о захвате здания генпрокуратуры в мае 2007 года. В 2001-2002 годах она представляла интересы 16 арестованных членов УНА-УНСО, которых власти обвиняли в организации столкновений между оппозицией и милицией 9 марта 2001 года.

Является супругой бывшего судьи Апелляционного суда Киева Юрия Василенко, возбудившего осенью 2002 года два уголовных дела против бывшего президента Леонида Кучмы. Татьяна Монтян с мужем воспитывают четырёх сыновей.

С юности занимается дзюдо, продолжает тренироваться по сей день.