Веселие Руси есть питие

Наше отношение к России напоминает взаимоотношения пьющего человека и водки. Водку мы любим. В принципе. Россию тоже. Употребляем сами и угощаем других…

Рассуждаем о вкусе, которого нет. Ругаем космополитов, предпочитающих родной (водке, России) зарубежное. Особенно виски.

Но не дай Господь перебрать! Утром мы клянем ее, родную. От нее болят голова и живот. Она виновата во всех наших проблемах с работой и семьей. Мы ненавидим ее, обещаем бросить навсегда, но рука-предательница сама тянется к бутылке…

Неделя началась с двух весьма симптоматичных групповых визитов из Белокаменной в МГР. В смысле, Мать Городов Русских. (Многие москвичи до сих пор ездят не в Киев, а именно в Мать Городов…). Приезд команды российских олигархов, пардон, бизнесменов напоминал пушкинский выход из моря подводной дружины. Только вместо Черномора у них был Черномырдин. Кого тут только не было… Еще не посаженные Владимиром Владимировичем нефтяные короли, газовые бароны, конечно. Ну и остальные. Фоном.

А вы говорите — нет результатов революции. Раньше любой российский предприниматель знал: чтобы решить вопрос с Украиной, надо топать в администрацию. Президента. Путина. Тогда можно разворачиваться в сопредельной державе. Экстремалов, шедших на переговоры непосредственно с Кучмой и его деревянными солдатами, с каждым годом становилось все меньше. Случай с Григоришиным был, наверное, самым ярким, но далеко не единственным. Соседушек частенько кидали, еще и с улыбкой на лице и заверениями в вечной дружбе. Между нашими элитами и бомондами.

Похоже, российское бизнес-сообщество осознало — Путин пока им в Украине не помощник. И это — главный итог встречи. А совсем не возросшее доверие к новой украинской власти. Об этом пока говорить преждевременно. Да, первые лица любят говорить о единых правилах игры для всех. На завтрак. На ужин же обычно подается рассказ о защите национального инвестора.

Похоже, что и фамилия этого счастливчика уже определена.

Но вернемся к нашим гостям. Встреча обильно комментировалась в СМИ, но ни одной конкретной темы обсуждения на публику ньюсмейкеры не выдали. Значит, разговор шел о действительно серьезных вещах. Зато сразу ожили слова «реверс», «консорциум» и даже, не к ночи будет помянуто, Единое экономическое пространство.

Второй визит был, несмотря на внешнюю скромность, куда более значимым. В Киев приехала российская «ПОРА». Смешные такие ребятки. Не менее смешные, чем те, которые сковырнули кучмовский режим, как переспевший прыщ на юношеском лице. Гости путались в словах, нервничали. И именно это заставляет думать, что все это — серьезно. Революция красноречива в своем косноязычии. Майдан начался с шепота и причмокивания Ющенко в Верховной Раде. Тогда, после отравления…

Вопрос не в том, что Украина делает что-то назло России. Или Ющенко мстит Путину за поддержку Януковича. Киев просто превращается из пригорода Москвы в самостоятельную европейскую столицу. Которая без опаски получить нагоняй с северо-востока может принимать у себя олигархов и революционеров. И даже Бориса Абрамыча. Олигарха от революции. Или революционера от олигархии.

Просто стареем. Входим в зрелый возраст. В котором, если ты любишь водку, надо привыкать к правилам ее употребления. Не часто. В хорошей компании. С закуской.

«Доголодают» ли Радула?

Во вторник, 15 марта, в пять часов вечера 11 студентов Кировоградского государственного педагогического университета имени Винниченко начали голодовку в Киеве — прямо у центрального входа в здание Министерства образования и науки Украины на бульваре Тараса Шевченко.

Пять девушек и шесть парней во главе с лидером инициативной группы по отставке ректора Валерия Радула Романом Колисниченко разбили на тротуаре палатку с плакатами соответствующего протестного содержания.

Уже с утра к студентам подошел первый замминистра Андрей Гуржий, пригласил их к разговору. Сам министр Станислав Николаенко в это время еще находился в командировке в Израиле, где участвовал в открытии обновленного музея Холокоста Яд Вашем.

Из разговора с замминистра стало известно, что Валерий Викторович Радул с прошлой субботы болеет. При этом ни его домашний, ни мобильный телефоны не отвечают, местонахождение его А.Гуржию неизвестно.

Среду кировоградские студенты провели у министерства. Узнав суть дела, на помощь подошли киевские активисты «ПОРЫ», Студенческого братства Киева, многие простые прохожие интересовались происходящим (это тоже в основном студенты, неподалеку от Минобразования располагается «главный» вуз страны — Национальный университет имени Шевченко).

В среду кировоградский филиал гражданской кампании «ПОРА» объявил, что присоединяется к акциям протеста против пребывания Радула на посту ректора. Как рассказал активист «ПОРЫ» Константин Поляков, кампания призывает всех поддерживающих акцию для начала приходить в вуз с символикой «ПОРЫ» или просто с желтыми ленточками. В дальнейшем, по словам Константина, возможен призыв к полному бойкоту ректора студентами и преподавателями и даже к прекращению посещения занятий. «ПОРА» резко отмежевалась и осудила (за использование названия) инициативу «прорадуловских» студентов под названием «Пора учиться!».

Тем временем поступила информация, что в КГПУ вербуют студентов, чтобы ехать в Киев и там же, под министерством, разбить палаточный городок уже в поддержку ректора. Причем якобы он и сам собирается в дорогу, несмотря на больничный. На момент подготовки материала эти сведения проверить нам не удалось.

В четверг утром инициативная группа встретилась наконец с министром образования и науки Станиславом Николаенко. Лидер протестующих студентов Роман Колисниченко по телефону рассказал «УЦ» о встрече.

«Мы предъявили министру наши требования, рассказали, чем вызваны наши действия. Николаенко сказал, что на данный момент законных оснований для снятия Радула с должности у него нет. Но пообещал обязательно связаться с нашим губернатором Зейналовым, обратиться к прокурору области, чтобы они разобрались в ситуации. Со своей стороны министерство также усиленно изучает вопрос, рассматривает наши проблемы. В общем, пока точного и конкретного ответа нет.

Сворачиваться мы не собираемся. Мы будем стоять до конца, пока ректор Радул будет оставаться ректором».

Между тем, по словам преподавателей, в университете работает министерская комиссия и, как удалось выяснить журналистам «УЦ» из неофициальных источников, даже предварительные итоги работы проверяющих могут иметь для нынешнего руководства вуза далеко идущие последствия…

Ющенко не любит «золото на голубом»

Украина, как известно, не Россия, Виктор Ющенко — не Леонид Кучма, а безвестный архитектор президентской администрации — уж точно не Растрелли. Но он в приснопамятные годы уж точно был бы расстрелян за то, сколько золота, мрамора и хрусталя поместил внутрь бывшей администрации — нынешнего секретариата.

Честь дизайнерского оформления здания приписывают бывшему главе «Державного управління справами» (ДУСи) Игорю Бакаю. Еще до оранжевой революции он явно прочувствовал свою ошибку и перебрался в Россию.

Чтобы попасть в кабинет Президента Украины, нужно преодолеть четыре кордона охраны. Корреспонденту «УЦ» удалось увидеть главные кулуары украинской власти.

Схема попадания в администрацию не изменилась со времен Кучмы — просачиваешься через узкую калитку на улице Банковой со словами «Я пресса, мне очень нужно», заходишь через третий боковой подъезд в здание, просвечиваешь сумку через спецустановку, а себя — через «рамку». Мобилку отнимают заранее и приказывают выключить: во-первых, она — шанс для террористов узнать, где находится главный украинский офис (это, оказывается, большой секрет). Во-вторых, со времени майора Мельниченко в кулуарах живет мания прослушивания. Опасной считается любая мобилка с батарейкой внутри.

По коридору налево — пресс-центр. При Кучме он граничил с буфетом, где наливали кофе с коньяком и ликером. При Ющенко к нему примыкает книжная лавка, да и та — закрыта. Чуть дальше по коридору — гардероб («Сдайте все свои вещи и большие сумки!»), еще левее — основная лестница, раздваивающаяся и уходящая на четвертый этаж — прямо к президентским апартаментам. Кто любовался широкими маршами с золотой оторочкой в Эрмитаже и Мариинском дворце, тот зря это делал. Восхищаться надо нашей президентской лестницей — там золота больше.

На четвертый этаж можно попасть пешком, но я решил — на лифте. Этот подъем был моей стратегической ошибкой. Резкий старт и быстрый финиш напомнили взлет Ан-24. Как сказала ехавшая со мной секретариатская дама, «так и вспоминаешь, что на завтрак ел и на обед — собирался».

На четвертом этаже — три поста проверки. После них заводят в «левый предбанник» — отделанную хрусталем и золотом вторую приемную, она же — «накопитель». Здесь на трех диванах и двух креслах размещаются те, кто давно ждет встречи с Ющенко. Напротив — дверь в основные кулуары, из которых в быстром темпе выходят известные украинские деятели — первый вице-премьер Анатолий Кинах (улыбающийся), депутаты (мрачные).

В окна приемной машет рыбьими хвостами знаменитый киевский Дом с химерами (нынешний дворец президентских приемов). Когда ожидание встречи с Ющенко затягивается, чувствуешь себя -надцатой химерой с оттоптанным хвостом. С учетом тенденции Президента задерживать встречи часа на полтора-два, во второй приемной расставлена минералка («Моршинская», говорят, ее Президент любит) и потенциально чистые стаканы (не хрустальные).

Начальник в штатском дает отмашку — разрешает вход в главные кулуары. Они начинаются с ближнего зала заседаний — золото, хрусталь, темно-зеленые панели, белый деревянный стол с серой цветочной инкрустацией, белые стулья (по 12 с каждой стороны). Пухлые подушки вызывают чисто бендеровский соблазн поискать в обшивке если не бриллианты, то хотя бы диктофон.

Еще полчаса пересидки — и можно идти в анфиладу, ведущую в первую приемную: комнаты и комнатки — то сорока, то двадцатиметровые — приводят в главный президентский «узел связи» — первую приемную. Из-за высоченной конторки видны только секретарская челка, несметное количество телефонных аппаратов и папок. Приемная (метров 15) долгого стояния не предполагает. Пять минут — и можно заходить в президентский кабинет.

Не зря Виктор Ющенко говорит, что сидеть в нем не будет! Обстановка здесь — красное дерево, золото, увившее даже рабочий стол на львиных лапах, обшивка цвета темного хаки, тяжелые шторы — все говорит о том, какого развеселого нрава человек тут раньше работал.

На столе у Ющенко — три оранжевые папки и одна голубая (вот она, политкорректность, в действии), на стенах — картины класса «старi дерева». Ющенко, похоже, объявил им войну — особо зеленый луг в золотом багете отставлен на пол. Его явно пытались, но не смогли задвинуть за тумбочку. Единственное, что привнес Ющенко в кабинет, — большое фото сына Тараса, вставленное в угол картинной рамы. Второй Тарас — Григорьевич Шевченко, черно-желтый, гравюрный, мрачно взирает на новых хозяев президентского офиса с противоположной стенки.

Пока Ющенко нет в кабинете, его символизирует президентский пиджак, повешенный на деревянную стойку. Он — как президентская тень, знающая свое место, стоит возле стола заседаний (краснодеревянного, рассчитанного на 10 человек с перспективой уплотнения).

В ожидании Президента можно посидеть за этим столом, но нельзя подойти к стулу Ющенко — люди в гражданском просят «не заходить за линию». В комнате появляются приближенные к Президенту люди, все они блондинки — от официанток до помощницы. Это явно подчеркивает стабильность предпочтений Президента — у него и жена блондинка.

В кабинет входит сам Ющенко — белая рубаха, бордовый галстук. Он говорит, что привык работать по-простому — без пиджака. Показывает, что работает над картой Украины с ее газовыми схемами — Ющенко их прочерчивает для себя заново. Рассказывает, что тем, кто видел его кабинет, должно быть понятно, почему Ющенко не хочет находиться в офисе Кучмы. «Я здесь сидеть не стану. В моем кабинете все будет по-другому». Вероятно, так, как было в офисе кандидата в президенты Виктора Ющенко на киевском Подоле и на территории Софиевского собора — по-народному, с антикварными скрынями, прялками-моталками, керамическими горшками и старинной мебелью, к которой явно не прикасалась дизайнерская мысль Бакая…

Из горсовета — в парламент

Полку кировоградских парламентариев прибыло — интересы региона в Верховной Раде теперь будет представлять и первый секретарь обкома СПУ, до нынешнего времени депутат Кировоградского горсовета Николай Садовой. Он стал нардепом по избирательному списку Соцпартии после того, как два парламентария-социалиста получили из рук новой власти министерские портфели. В среду Н. Садовой принял присягу в парламенте.

— Как прошел ваш первый день в Верховной Раде?

— Для меня он был рабочим. Я вошел в состав парламентской фракции СПУ, принял участие в депутатских слушаниях, посвященных работе судов.

— Какие проблемы региона будут рассматриваться в ВР с вашей подачи?

— Прежде всего — вопросы законности принятия некоторых решений депутатами Кировоградского горсовета, в том числе и в части коммунальной собственности. Я намерен работать в составе Комитета по вопросам образования и науки и обязательно буду добиваться пересмотра кадровой политики местных, кировоградских, властей в отношении директоров школ, в первую очередь тех, которые во время выборов были уволены или вынуждены были написать заявления об уходе.

Кроме того, в списке моих первоочередных задач — поиск путей создания в регионе новых рабочих мест, прежде всего — в сфере образование и здравоохранения, привлечение средств в местный бюджет. Буду помогать в подборе кадров, которые эти задачи смогут реализовать на уровне города и области. Кстати, кадры эти будут работать на императивной основе, то есть, если наши выдвиженцы не смогут справляться со своими обязанностями — будут отозваны с занимаемых должностей нами же. Также я намерен довести до логического завершения (то есть до суда) «избирательные» дела, особенно те, которые касаются деятельности теркома сотого округа.

— Как вы будете строить свои отношения с другими нардепами от Кировоградщины, в том числе с теми, кто является вашими идеологическими оппонентами — Анной Антоньевой, Игорем Шаровым?

— В первый же свой депутатский день я встретился и с Анной Петровной, и с Игорем Федоровичем. В решении проблем региона будем сотрудничать. А что касается лоббирования ими собственных бизнесовых интересов (в том числе по отношению к кинотеатру «Зоряний», гостинице «Европа» и т.д. ), то я твердо намерен следить за соблюдением закона.

Зона особого риска

Медицина — одна из постоянных тем «Украины-Центр». И не только на странице «Наше здоровье». 13 лет мы прожили в государстве, в котором доступность эффективного медобслуживания для граждан путем бесплатной медицинской помощи гарантирована Конституцией. Но надо ли в очередной раз пересказывать то, что происходило на самом деле? Рецепты спасения медицины — то через создание больничных касс, то посредством развития врачебной помощи силами семейных врачей, то с помощью медицинского страхования — преподносились обществу за эти годы не один раз. Но, будем откровенны, ни одна из этих идей не заработала по-настоящему. Наша отечественная медицина все больше превращалась в зону риска — и не только для безденежных пациентов, но и для самих врачей. Еще страшнее становилось, когда доходила информация о роженицах, которые умерли в роддоме, хотя их можно было спасти. О детях, которые могли бы родиться, но — не родились…

«Врач — это человек, который встречает (и, к сожалению, провожает) любого живущего на этом свете», — такие слова есть в письме, полученном редакцией в ответ на публикацию «В роддоме родился… конфликт» («УЦ», 4 марта). Слова очень правильные. Но, думается, и люди, поставившие под ними свои подписи, согласятся: страшно, когда врач не может спасти умирающего. Но вдвойне страшнее — когда встреча новой жизни становится и ее проводами, особенно, если вместе с ребенком уходит и мать. Но если такое происходит, то не закрадывается ли в душу горький вопрос о том, есть ли будущее у нации?..

Статья «В роддоме родился… конфликт» вызвала немало откликов. «Все, что написано, — правда», — заявляли одни наши читатели и были готовы предоставить редакции дополнительную информацию по затронутой теме. Ложью и домыслами называли эту публикацию другие. И не только требовали опровержения: кроме устных обращений редакция получила и коллективное письмо из роддома №1, под которым стоит 65 подписей. В этой ситуации мы делаем то, что считаем своим журналистским долгом: дав одно, подчеркнем, оценочное суждение (авторов ранее опубликованного письма), мы обязаны дать и другое, во многом противоположное первому.

Нельзя, берясь за такую тему, замалчивать страшное и ужасное. И поэтому при подготовке новой публикации мы просили наших собеседников максимально откровенно говорить и об этом.

Без обиняков

«Вся работа нашего коллектива интерпретируется как нечто плохое, постыдное…»

(Из письма сторонников А.Сорокина)

К сожалению, есть ситуации, когда объективное журналистское расследование просто невозможно. Люди — не фигуры на шахматной доске, а их взаимоотношения — не шахматная партия. Образно говоря, легкая фигура может вообразить себя ладьей, ферзь — возомнить себя королем и совершить рокировку, оставив короля под боем, а ладья — тоже против всяких правил — сделать ход коня. Кроме того (не мной подмечено), театр и больница — это поле, на котором идет беспрерывный скандал, захватывающий всех — от уборщицы до главрежа (главврача).

Авторы первого, уже опубликованного в «УЦ» письма сосредоточились на фигуре главного врача роддома №1 (г.Кировоград). И, не исключено, понимали, что каждое их слово упадет на уже подготовленную почву. Сама ситуация в отечественной медицине давно уже задает определенный психологический фон. Но могли авторы письма не сомневаться и в другом: любой читающий обязательно вспомнит и о трагических случаях, которые имели место в роддоме №1 и стали достоянием гласности. А поскольку всем нам свойственно задаваться не столько вопросом «Что делать?», сколько «Кто виноват?», то… нужно ли продолжать эту мысль?

Совершенно по-другому видят ситуацию сторонники Алексея Сорокина: проблемы есть, но именно с его приходом в роддом ситуация начала меняться в лучшую сторону, во многом — кардинально. Еще один штрих: авторы первого письма просили не называть своих имен. Все же мои собеседники, в принципе, не возражали против того, чтобы быть названными. Но тут уже я, автор, сказал себе: стоп! Первые защищены броней анонимности. Но они работают в том же коллективе. Назвав имена вторых — из лучших побуждений, — не превращу ли я их в объект если не травли, то мелкого преследования? Вопрос не случаен: конфликт существует объективно и прорвался на свет только благодаря публикации в «УЦ». И здесь нам не в чем себя упрекнуть: наоборот, есть надежда, что гласность станет первым шагом к разрешению этого подспудного, тлеющего конфликта.

Заочный портрет в интерьере

«За время своей работы в качестве главврача он не сделал ни одной операции».

(Из письма противников А.Сорокина)

Говорить о главвраче и не сказать о роддоме, который он возглавляет, невозможно. Одна только фраза, но каков эффект? Получается, все акушеры-гинекологи только то и делают, что оперируют, оперируют, оперируют…

Но именно этот выпад аргументированно парируют врачи, которые выступают в защиту Алексея Сорокина:

— Корнелий Воронин, профессор днепропетровской медицинской академии, всегда повторял: «Запомните, акушер владеет щипцами, классическим акушерством, а не скальпелем. Если акушер гордится тем, что делает очень много кесаревых сечений, — это плохой акушер…» Наш родильный дом всегда был уникален тем, что в нем была создана и существовала достойная школа классического акушерства. Его приемами виртуозно владеют многие врачи старшего поколения, работающие и сегодня. У нас умеют принимать очень сложные роды — такие, которые во многих других подобных учреждениях заканчивались бы операцией кесарева сечения.

Тут, конечно, хотелось бы написать, что именно так все и происходит: самые сложные роды всегда заканчиваются естественным образом, а к скальпелю прибегает только «плохой акушер».

На деле — не так. 87% всех родов являются патологическими. И причина — не в роддоме, а в смещении моральных критериев, по которым живет общество. Раннее начало половой жизни. Многочисленные прерывания беременности (в том числе так называемые микроаборты — «вакуумная коррекция менструального цикла»). А когда женщина захочет ребенка по-настоящему, то выясняется, что ее организм привык уже отторгать, а не сохранять беременность! И это еще одна проблема, над которой стоило бы задуматься обществу. А есть еще случаи поздней беременности, беременности с гормональными нарушениями и т.д. И, как говорят сотрудники роддома, за многие такие случаи берется не кто иной, как главврач — еще и потому, что некоторые другие врачи берут подобных пациенток неохотно. И добивается успеха. Очень часто — действительно без скальпеля.

Но есть ситуации, когда без него не обойтись. И — вот парадокс! — даже тогда случается избежать хирургического вмешательства. О таком случае из ее практики рассказала молодой врач акушер-гинеколог:

— Речь уже шла о плодоразрушающей операции. Роды начались нормально, но вдруг все застопорилось: первый ребенок не мог появиться на свет, потому что на его плечике лежала головка второго. И я решилась уже на последнюю попытку — ввела руку и нащупала второй плод. «Попробуй толкнуть паровоз», — сказали мне. Ощущение было именно таким: если бы меня не поддержали сзади, я бы просто упала. И получилось. Первый ребенок появился на свет. А через 5 минут за ним и второй. Оба — живые…

Кесарево сечение, говорят специалисты, не считается простой операцией, но ее техника максимально отработана. И даже не очень талантливый врач способен, что называется, набить руку. И очень часто как раз такой врач и ставит эту операцию «на поток» — и головной боли меньше, и «благодарность» пациентов — выше…

Но случается и так: родовые пути не готовы, кровотечение — и от оперативных действий врача зависит все. Фрагмент еще одной беседы:

— Я никогда не оперировала так быстро: 3 минуты — и ребенок появился на свет. Слава Богу, живой. Но мать продолжала истекать кровью. И это самое страшное в нашей профессии — когда жизнь пациента уходит на твоих глазах. Мы идем на вторую операцию, но нужна кровь очень редкой группы, которой нет ни на станции переливания крови, ни в ближайших больницах. У двоих наших дежурантов — та же группа, но нужны еще системы прямого переливания крови. И пока наш главврач (Алексей Сорокин), поднятый с постели среди ночи, обзванивал больницы, станции переливания крови и поднимал других наших сотрудников с той же группой крови, мы, дежурная бригада, просто выгребли деньги из кармана и отправили водителя в ночную аптеку за системами…

Спасли обоих — и мать, и ребенка. Случай этот — из недавней, но все же истории. Сегодня за системами переливания крови нет необходимости посылать водителя — они в роддоме есть. В медицинских шкафах — полный набор медикаментов. Есть даже «голубая кровь» (перфторан) — для переливания пациентке с любой группой крови. «Ушел ужас, что не сможем оказать помощь роженице», — говорят медики.

И об одном из самых ярких случаев из практики самого главврача Алексея Сорокина его коллеги рассказывают с гордостью.

История с рождением тройни в роддоме №1 кировоградцам известна. Но, наверное, далеко не все знают, что исход прямо зависел от искусства врача, который вел пациентку на протяжении почти всего периода беременности и до самых родов. Известен этот случай и в медицинской среде, и, говорят, даже киевские медики воспринимают успех А. Сорокина с чувством легкой зависти. А то, что Сорокин не умеет оперировать, подчеркивают его коллеги, вранье: в отличие от иных «мастеров кесарева сечения» владеет техникой полостных гинекологических операций. Данные медстатистики за 2004 год: 22 кесаревых сечения, 41 гинекологическая операция и 64 родов — это показатель главврача, на плечах которого лежат еще и административные заботы.

Рассказанные выше истории дают представление о профессии акушера-гинеколога — и все равно еще неполное.

Экстремальная профессия

«Гипертонические кризы возникают у сотрудников не после пятиминуток, а, как правило, на родах и после выхода подобных статей».

(Из письма сторонников А.Сорокина)

Доказано статистически: больше всего инсультов и инфарктов миокарда приходится среди врачей на долю акушеров-гинекологов. Потому что это работа на износ.

— Пусть не обижаются на меня коллеги-хирурги, которые точно так же дежурят и оперируют по ночам, — говорит еще один мой собеседник, — но это другая работа. Максимальная длительность самой сложной хирургической операции — несколько часов. Девять часов может продолжаться операция на сердце, но врач четко знает, через какие этапы он должен пройти и какой результат получить. В акушерстве же — все непредсказуемо. Роды могут длиться десять часов, или восемнадцать, или еще больше. Могут вызвать обезвоживание организма роженицы, септическое состояние — это колоссальная ответственность акушера за те решения, которые он принимает в каждом случае. Роды затягиваются — а акушер все это время находится в состоянии тревожного ожидания, на грани стресса. Вставится головка или нет? Вставится правильно или не пройдет? А через 10-12 часов состояние врача становится по-настоящему критическим: подскакивает артериальное давление… Хирург несет ответственность за жизнь больного, которого оперирует. Акушер — за две жизни, как минимум, а если двойня или тройня — то за три и четыре. Эустрессы закаляют организм, но у акушеров-гинекологов, принимающих роды, эустрессы превращаются в дистрессы, истощающие надпочечники и вызывающие гипертоническую болезнь или болезнь сердца.

Алексей Сорокин, подчеркивают его соратники, — представитель одной с ними профессии. Работал в роддоме №1 в отделении невынашивания беременности. (Название звучит страшновато, но именно в этом отделении специалисты способны помочь будущей маме сохранить беременность и довести ее до благополучного разрешения.) Дежурил — как и все другие акушеры-гинекологи. Принимал роды. А при необходимости и оперировал. Затем возглавил женскую консультацию №1, структурное подразделение роддома. И, опять-таки, не ушел от регулярной практики дежурящего врача. Без отрыва от работы стал аспирантом Института педиатрии, акушерства и гинекологии АМН Украины. Тема: вирусные инфекции и их роль в невынашивании беременности. 7 научных публикаций. А кроме них — статьи в журналах «Здоровье женщины», «Иммунология» и «Аллергология». В мае будет защищать диссертацию. На должность главврача перешел в 36 лет — в апреле 2003 года. И, как считают многие, груз забот, которые легли на его плечи, принял достойно. А самое ценное — не ушел от работы практикующего врача, не стал чистым администратором.

Характер его оценивается подчиненными по-разному. Бывает вспыльчив — это говорят и его сторонники, но все же считают, что если такое происходит, то только в обстоятельствах, которые можно считать извинительными. Приводят в пример случай, который произошел осенью прошлого года, когда прорвало отопительную систему старого корпуса. Выяснилось — в роддоме нет даже схемы прокладки магистрали, а ремонт нужно производить самостоятельно… Нормально? Роддом входит в структуру горздрава. Казалось бы, кто как не горисполком должен был бы обеспечить и технику, и специалистов. Но все эти проблемы легли на плечи главврача. А когда после ремонта магистраль прорвало вторично и вдобавок оказалось, что никого из тех, кто по штатному расписанию должен отвечать за технические проблемы, нет на рабочем месте, то разговор был жестким. Требователен Алексей Сорокин и к заведующим отделениями — они тоже обязаны знать, что в отделении работает или требует ремонта, в каком состоянии находятся оборудование и помещения. Бывает, что и подчиненные в таких случаях срываются…

Но, говоря о профессии акушера-гинеколога, нельзя не сказать и о самом страшном.

Чем, кроме, опять-таки, смещенных моральных ценностей общества, можно объяснить тот факт, что в Украине разрастается эпидемия СПИДа? И не секрет для медиков: ВИЧ-инфицированные или больные сифилисом тоже рожают. Более того — порой страстно хотят стать матерями. Нет, роддом №1 по своему статусу не предназначен для ВИЧ-инфицированных рожениц. Но если только по официальной (заниженной) статистике в Украине уже ВИЧ-инфицирован каждый десятый, а фактически, возможно, каждый пятый, то, как ни печально, каждую необследованную женщину, поступающую в роддом, врачи должны рассматривать как… потенциально ВИЧ-инфицированную. А за этим — не только сумасшедшие требования к антисептике (по-сумасшедшему дорогой), но и специальные — тоже недешевые — меры защиты для врачей: двойные перчатки, специальные защитные очки и бахилы. И все эти меры дорого стоят — и такая работа дорогого стоит…

Чего это стоит?

«Расценки на роды и операции завышены, чеки не выдаются».

(Из письма противников А.Сорокина)

«Мы давно брошены на самовыживание, и никто не хочет понимать, что роддом в любое время суток должен оказывать квалифицированную медицинскую помощь».

(Из письма сторонников А.Сорокина)

Свои аргументы в пользу нового главврача его сторонники посчитали необходимым проиллюстрировать цифрами.

Так, в 2000-2002 гг. количество родов колебалось около цифры 1500. В 2002 году — 1503, но на этот же год приходится и самый высокий показатель так называемой перинатальной смертности (то есть мертворождение или смерть новорожденного) — 13,17. Начиная с 2003-го число родов растет (1647 — в 2004 году), но одновременно падает перинатальная смертность. В 2004-м ее показатель достигает 6,66, то есть сокращается вдвое и вплотную приближается к европейскому стандарту (5,4).

— Тому, кто обвиняет А.Сорокина в жестких методах руководства, стоило бы увидеть, что «жесткие методы», на самом деле требовательность, идут на пользу делу.

В условиях хронического и существенного недофинансирования, по оценке коллектива, у главврача не было иного выхода, кроме введения рекомендуемой органами Минздрава системы благотворительной помощи (заметим, ни одна из 19 проверок КРУ в период с 1 января 2003 года по 1 марта 2005 года не нашла нарушений в оприходовании и использовании поступающих денежных средств). И хотя «Украина-Центр» — принципиальный противник вынужденной «благотворительности» со стороны больных, противоречащей Конституции, но в условиях, когда власть неспособна финансировать медицину в полном объеме, приходится со вздохом согласиться: иного выхода у роддома не было.

При этом действительно заслуживает позитивной оценки такой факт: сначала — медицинская помощь роженице. Деньги (благотворительная помощь от нее) — потом. И в строгом соответствии с реальными затратами на медикаменты, материалы, перчатки хирургические и смотровые и т.д.

А одновременно главврач предъявил и жесточайший ультиматум медикам роддома: никаких препаратов для пациентов «из-под полы», никаких ампулок «из кармана». И, возможно, это еще одна причина недовольства им со стороны отдельных его противников? Возможностей для «заработка» стало меньше?

И то, что роддом стал «ближе к Европе», видно сегодня невооруженным глазом.

Пять индивидуальных родильных залов (вместо прежних «многоместных»), где мама рожает в присутствии мужа (сестры, будущей бабушки). Ребенка после родов сразу одевают и кладут на грудь маме. Если было сделано кесарево сечение и мама находится под наркозом, то — папе. Это важно: не прерывается так называемая тепловая цепочка, а первые часы рядом с одним из родителей гарантируют ребенку более высокую стойкость к инфекциям в будущем.

С конца прошлого года роддом вступил в европейскую программу «Здоровье матери и ребенка», а предусмотренные ею новые технологии позволили снизить и размеры благотворительной помощи со стороны пациента: 160-200 грн. при неосложненных родах, 300-350 грн. — в случае операции.

… А тех врачей, у которых произошли случаи детской или материнской смертности, в стационаре уже нет.

Срочные дела “больших парней”

Как говорится, ничто не предвещало грозы. Второе заседание XIII сессии Кировоградского городского совета четвертого созыва началось в обычном режиме.

Решив организационные моменты повестки дня, депутаты перешли непосредственно к работе. Быстренько проголосовали по всем вопросам, которые касались депутатских запросов, выполнения плана работы Кировоградского горсовета, изменений в составе постоянных комиссий и снятия с контроля решений этого уважаемого органа власти. В очередной раз перераспределили бюджетные денежки…

И тут, всего через час работы, депутаты “трудового” большинства пожелали срочно обсудить некие возникшие непосредственно в зале проблемы и покинули помещение. Сложилось впечатление, что проблемой в данном случае было следующее: некоторые представители большинства изменили традиции и начали голосовать не так, как требует руководящая и направляющая. Но самое интересное оказалось впереди. Вернувшись в зал заседаний, “трудовики” в лице депутата Петра Овчара заявили: “в связи с непредусмотренными причинами” чуть ли не половине “больших парней” срочно нужно выехать в Киев, а потому работу заседания лучше прервать.

Николай Садовой, которого, кстати, никто из коллег даже не соизволил поздравить с повышением его депутатского статуса, тут же заявил, что все происходящее — не что иное, как политический фарс. Депутаты пытаются избежать обсуждения протестов прокурора Кировограда на решения горсовета о передаче в аренду коммунальной собственности — АТП-2, кинотеатра “Зоряний”, “Кировоградэлектротранса”, “Кировоградтеплоэнерго”, потому как понимают, что в нынешней ситуации преимущество будет не на их стороне.

Увы, на реплику депутата-социалиста никто не отреагировал. Лишь мэр отметил, что, мол, Николай Ильич, успокойтесь, людям нужно — пусть едут, он в курсе и попросил “трудовиков” задержаться на полчаса, чтобы решить неотложные вопросы. Те смилостивились. Быстренько утвердили устав стоматполиклиники №2, юридический статус 20-й и 35-й школ, согласились отправить учеников “Кировоградского коллегиума” на Международную олимпиаду, освободили на 50 процетов от оплаты коммунальных услуг инвалидов по зрению первой и второй групп и семьи военнослужащих, погибших в Афганистане, а также порешали, кому из исполкомовских чиновников установить надбавки. По истечении “выделенного” времени “трудовая” половина зала покинула свои места. Кого лично из депутатов большинства срочно ждут в столице, было неизвестно, но первыми направились к выходу почему-то работники исполкома во главе с Лунгулом. Мэр пытался что-то говорить вдогонку отбывающим, возможно, даже хотел подписать командировки, но его призывы были проигнорированы…

«Мне стыдно, что я работал в этой системе!»

Новая украинская власть продолжает ожесточенно ломать старый порядок и расшатывать закостенелые устои прежнего режима. Недавно назначенные министры расчищают авгиевы конюшни своих ведомств, и особенно бурно, — а с учетом последних резонансных событий даже трагично, — этот процесс происходит у силовиков. Насколько необходимы столь решительные меры в отношении правоохранительной системы? Что нужно менять наверху и в низах, в том числе и в кировоградской милиции? Об этом — наш разговор с полковником милиции в запасе, прослужившим в этой системе без малого четверть века, Николаем Швецом.

Из досье «УЦ». Швец Николай Яковлевич. В 1973 году поступил на службу в Кировоградский ГОВД на должность милиционера Патрульно-постовой службы. 1975-1977 гг. — инспектор, старший инспектор уголовного розыска, заместитель начальника уголовного розыска Кировского РОВД г.Кировограда. 1981 год — начальник уголовного розыска г.Кировограда. 1985 год — закончил Киевскую Высшую школу милиции МВД СССР. Заместитель начальника Кировского РОВД Кировограда по оперативной работе. 1987 год — начальник Ленинского РОВД Кировограда. 1992-1995 гг. — начальник отдела внутренней безопасности УВД Кировоградской области. Отмечен министрами ВД СССР и УССР за раскрытие тяжких преступлений.

— Николай Яковлевич, как вы расцениваете первые шаги нового, гражданского милицейского руководства? Можете ли вы, опытный и профессиональный специалист, определить потенциал людей, пришедших сегодня управлять силовыми структурами, в частности, в МВД?

— Что касается Юрия Луценко, то, судя по его действиям во время революции, можно утверждать, что такие люди милиции нужны. И неважно, гражданский ли министр, или выходец из этой же системы — главное, чтобы он был порядочным и подобрал команду таких же порядочных и, вдобавок, высокопрофессиональных работников.

О первых шагах нового руководителя МВД могу сказать, что нельзя так решительно ломать систему, не зная состояния дел в ней. Взять хотя бы ту же ГАИ. Действительно, там необходимо навести порядок: штаты непомерно раздуты кабинетными работниками, которых давно пора отправить на улицы. Но не для того, чтобы они, как это до сих пор было принято, каждый вечер заносили начальству определенную, «сбитую» с водителей сумму! А вот ликвидировать дорожные посты, как это намерен сделать министр, совершенно не обязательно. Пример незнания системы: в ГАИ, в том числе и в зимнее время, регулярно проводятся спецоперации типа «Гром», «Перехват», когда перекрываются все въезды и выезды населенного пункта, и посты необходимы хотя бы для того, чтобы люди могли где-то отогреваться…

С Валерием Гончаром (нынешний начальник УМВД в Кировоградской области — авт.) я лично не знаком. Однако то обстоятельство, что ранее он работал в охране сегодняшнего губернатора, меня очень смущает. Ведь человек, занимающий такую должность, должен быть независимым и сам определять политику управления. А губернатор, если и может влиять на его действия, то лишь с целью активизации работы правоохранительных органов в регионе. Хорошо, если глава облгосадминистрации проявит себя порядочным человеком и начальнику УМВД не придется участвовать в противозаконных действиях…

— С чего, по-вашему, должен начать новый начальник кировоградской милиции?

— Прежде всего — создать аппарат профессионалов, имеющих опыт работы в оперативных структурах: уголовном розыске, УБОПе… И ни в коем разе не руководствоваться при этом принципом личной преданности, как это было в последние десять лет. В это время милицией МАССОВО укрывались преступления, в том числе и тягчайшие! Процент раскрываемости выводился исключительно на базе зарегистрированных преступлений, да и то лишь тех, раскрыть которые не составляло особого труда. 87-90% раскрытых преступлений (официальная кировоградская статистика последних лет) — это нереально! Если при 100% регистрации раскрываемость составит половину — это уже замечательный результат. Должен сказать, что если начальник УМВД действительно возьмется за работу, то на первых порах раскрываемость будет очень низкой. Почему? Да потому, что в кировоградской милиции почти не осталось профессионалов, а главным методом следствия стало «выбивание» показаний.

— Что еще нужно менять в местных правоохранительных органах?

— Позитив уже есть: сотрудники, которые активно участвовали в фальсификации выборов в Кировограде, написали рапорты об увольнении. Однако ответственность за противозаконные действия, в которых участвовала милиция в этот период, должны понести прежде всего ее местные руководители. И ответственность уголовную! Избиение наблюдателей, стрельба на участках, изъятие мешков с бюллетенями — весь этот беспредел на выборах осуществляли в том числе и стражи порядка. Причем вместе с бандитами — налицо смычка местной милиции и криминалитета!

Этот позорный процесс начался еще с 1995 года, когда начальником УМВД в области был покойный ныне Юрий Кравченко. С этого времени милиция получила дурную славу: люди подбирались исключительно по принципу личной преданности, в течение только лишь одного года службой внутренней безопасности УМВД, где работал и я, было возбуждено 8(!) уголовных дел по обвинению сотрудников в коррупции… Однако наша деятельность не устраивала генерала, и я вынужден был уйти в отставку.

Много лет здесь царило убеждение в полной вседозволенности, словно милиция не существует на деньги налогоплательщиков! Должности, звания, поступления в вуз стоили колоссальных денег, которые потом «отбивались» за счет предпринимателей, простых граждан. Если уж высшее руководство милиции замешано в «деле Гонгадзе», можно только представить, что творилось на местах…

За последние 10 лет в Кировограде не был арестован ни один криминальный авторитет! И неудивительно: милиция еще тогда пошла на поклон к криминалу, более того, давно стала крышей для бизнеса, в том числе и незаконного. Где это видано: ко мне, полковнику милиции в запасе, приходит (с милицией же!) один из нынешних местных чиновников с темным прошлым и требует под угрозой наручников (!) отдать в его распоряжение гостиницу «Киев», которой я руковожу! Я направил соответствующее заявление в прокуратуру, но ответа до сих пор так и не получил… На выборах мы поставили наблюдателем на один из участков бывшего сотрудника УМВД. Так его били и свои, то есть милиция, и бандиты!

Мне стыдно признаваться, что я работал в этой системе, ведь на сегодняшний день она полностью дискредитировала себя. И если новое руководство УМВД в области серьезно подойдет к работе внутри самой системы, то результаты раскрытия всех ее «тайн» будут просто шокирующими.

Пропавшие без вести

«Традиция» исчезновения официальных лиц, причастных к выборам, начало которой положили в Кировограде выборы 2002 года, кажется, получила новое, остро детективное продолжение. Внезапно «исчезли» фигуранты уголовного дела по факту фальсификации выборов в округе № 100. И, возможно, не одни они…

Если говорить только о фактах, то на сессии городского совета во вторник, 15 марта, не появились депутаты, они же члены теркома № 100 «второго созыва» Лариса Андреева, Олег Гнибиденко, Алексей Ляхов, Николай Онул, Сергей Хильченко (председатель теркома) и некоторые другие представители «Трудовой Украины». Едва начавшись, сессия поспешно прервала свою работу по требованию фракции, опять-таки, «Трудовой Украины», мотивировка — необходимость срочного отъезда в Киев. Недоумение депутатов, не входящих в эту фракцию, попытался развеять лично мэр Николай Чигрин, заявив, что «он в курсе» и знает якобы, кто, куда и зачем едет.

Рядовое, казалось бы, происшествие немедленно отозвалось в городе волной слухов и домыслов. По Кировограду пошли гулять версии одна причудливее другой. Во-первых, якобы «дана команда на задержание фигурантов по делу». Называлось даже место, где они якобы прячутся от следствия. Во-вторых, что «трудовики» чуть ли не в полном составе отбыли в столицу — то ли спасать своих, то ли обеспечить им максимально надежное укрытие, желательно вне пределов Украины.

Попытка редакции «УЦ» узнать по официальным каналам местонахождение «пропавших без вести» также не принесла успеха. Сергей Хильченко, как выяснилось, — на больничном. Также на больничном, как оказалось, находится и Вадим Волканов, заместитель городского головы, тоже имеющий шанс стать еще одним фигурантом дела о фальсификации выборов. Попытка выяснить, где находится, например, Лариса Андреева тоже не дала результата. Во всяком случае, на работе ее не удалось застать ни в среду, ни в четверг, 17 марта 2005 г., а единственный ответ, который был получен, звучал так: «Перезвоните во второй половине дня, возможно, мы будем знать, где она». Впрочем, при второй попытке ответ стал более «удачным»: «На больничном…» Выяснилось, кроме того, что и мобильные телефоны «пропавших без вести» почему-то не отвечают. А кировоградская пресса дополнила всю эту информацию и сообщением о «пропаже» Валерия Радула, ректора КГПУ.

Крайне куцей была и официальная информация (а зря!). Правда, и.о. прокурора Кировоградской области Константин Пасика сообщил: «Сегодня, 16 марта, по состоянию на 11.00, нет ни санкции прокуратуры, ни каких-либо других решений о задержании фигурантов по делу». В то же время К.Пасика не исключил, что препятствование ходу следствия может вызвать такие санкции: в отношении лиц, непосредственно виновных в фальсификации, — взятие под стражу, а по отношению к другим — принудительная доставка для дачи показаний. Ведется следствие и по факту срыва подсчета голосов в первом туре президентских выборов (терком №100 первого созыва).

Интересное совпадение: практически в то же время в СМИ появилась информация об обращении нардепа Игоря Шарова к Президенту Украины, в котором Кировоградский УБОП обвиняется в «массовых задержаниях членов теркома №100 первого созыва» и в допросах «с применением физического влияния и психологического давления». Напомним, именно «Трудовая Украина» и лично Игорь Федорович Шаров «курировали» нашу область в ходе первого тура выборов. При этом, как признался наш земляк-нардеп, немного перестарались…

Факты «задержаний» и недозволенных методов допроса опроверг начальник областной милиции Валерий Гончар. Но, по его словам, приглашение членов теркома в УБОП имело место.

Итак, где же они, «пропавшие без вести»? Ответ напрашивается один: а мэр его знает…

Нет, и в НАТО все не так…

Один из недавних социологических опросов убедительно продемонстрировал: около 50% населения Украины не желают, чтобы их страна стала членом Северо-Атлантического блока. Для многих из них столь негативное отношение к Альянсу сформировано еще в советские годы. НАТО для этих людей — по-прежнему агрессивный империалистический блок.

В те годы, когда наконец открылся железный занавес и Европу с Америкой стало возможным увидеть не только в «Клубе кинопутешествий», у многих моих коллег частенько срабатывал внутренний цензор. Дескать, ну нельзя же глушить, как рыбу, собственных сограждан, рассказывая о том, что многие недостижимые для них социалистические идеалы давно уже освоены …в странах развитого капитализма.

Примерно в такой же ситуации оказалась группа украинских журналистов и редакторов, недавно посетившая с официальным визитом штаб-квартиру НАТО (г.Брюссель) и штаб Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе (г.Монс). Для большинства из нас — людей, считающих себя «полiтично обiзнаними», — стали настоящим откровеннием и новые веяния в НАТО, и взаимотношения Альянса с Украиной. Собственно говоря, такая реакция наверняка была запрограммирована организаторами нашей поездки — Центром информации и документации НАТО в Украине (нас сопровождал директор Центра г-н Мишель Дюре).

Без врага №1

Натовские политики настойчиво подчеркивают: в свое время Альянс создавался не как зеркало Варшавского договора — дескать, и цели, и методы были другими. У военных лукавства поменьше: на одном из показанных нам слайдов над распластанной Европой навис огромной красный медведь. Да уж, многолетняя идеологическая обработка ни для них, ни для нас бесследно не проходит…

После крушения великой советской империи многие европейские и американские эксперты посчитали миссию Северо-Атлантического альянса исчерпанной. С этим в первую очередь не согласились …в НАТО. Нет худа без добра. Жесткие законы выживания вынудили аналитиков провести глубокую ревизию собственной идеологии, разработать стратегию установления миропорядка в XXI веке, дать многовариантные прогнозы изменения политического климата на планете и… найти нового врага.

За последними, увы, дело не стало. Международный терроризм очень скоро стал весьма серьезной угрозой не только США, Италии или Испании, но и всему цивилизованному миру. Не меньшую опасность (а пожалуй и большую) несут человечеству агрессивные и неадекватные диктаторы, обладающие оружием массового поражения. Ну и страшный привет из прошлого — национальные и религиозные конфликты, в ходе которых все достижения цивилизации слетают, как шелуха, с целых народов, превращая еще вчера мирных людей в кровожадных убийц.

Собственно, только теперь, в последнее десятилетие, НАТО и начало на деле реализовывать стратегическую цель своего существования — коллективную безопасность.

Строем здесь не ходят

Членами Альянса в настоящее время являются 26 стран. Кроме Штатов и стран Старой Европы в НАТО присутствуют Исландия и Люксембург, Греция и Турция, страны Балтии и бывшей Югославии, Румыния и Болгария…

Элементарный анализ говорит о том, что для нынешнего НАТО «страны разные нужны, страны разные важны». Именно это разнообразие разрушает самый устойчивый миф об Альянсе как о жесткой структуре, в которую попасть сложнее, чем в самый закрытый английский клуб. Классический постулат «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань» в НАТО не действует: скажем, в Исландии вообще нет армии.

Итак, что же такое НАТО образца начала XXI века?

По большому счету, это политсовет 26-ти равных. Понятно, что политический, экономический и военный вес Великобритании и Люксембурга разнятся более чем существенно, но членство в Альянсе предусматривает один весьма сильный фактор, во многом выравнивающий положение стран-участников. Я имею в виду главенство национальных интересов для каждой из 26 стран-членов Альянса. Все просто и понятно: если, скажем, испанское правительство сочтет, что участие в той или иной военной операции НАТО ухудшит социально-политическую ситуацию в стране, — оно путем консультаций с партнерами найдет пути своего «неучастия» с сохранением лица. И это будет понято и принято Альянсом — завтра такая же ситуация может возникнуть и у других.

Одним из основных условий приема в Альянс является отсутствие конфликтов с соседями, в частности взаимных территориальных претензий. Но так ли все безоблачно в отношениях Греции и Турции? И не является ли их членство в НАТО сдерживающим фактором для обоих государств, а круглый стол Альянса — возможностью постоянных консультаций в присутствии надежных посредников. А Румыния с ее интересом к острову Змеиный? Оказывается, ее прием в НАТО состоялся при условии гарантий разрешения претензий к соседским территориям исключительно мирным путем…

Еще одним — важнейшим — условием приема в Альянс является наличие всех основных демократических ценностей в стране-претенденте. Соблюдение прав человека, свобода слова и совести, открытость и прозрачность госуправления, борьба с коррупцией и криминалом — это, как говорится, обязательная программа. Но разве все так уж безоблачно с этими вопросами в Ирландии и Латвии, Хорватии и Италии?

Вот и получается, что вступление в НАТО — это сугубо политический акт, предусматривающий обоюдное желание высоких договаривающихся сторон. При выполнении ими целого ряда обязательств, индивидуальных в каждом конкретном случае. Этот самый индивидуальный подход сохраняется и среди стран-членов НАТО. Что, безусловно, добавляет хлопот руководству Альянса в целом, но создает комфортные условия каждой стране в отдельности.

Зачем им Украина?

Этот вопрос члены нашей делегации настойчиво задавали и политикам, и военным, среди которых были представители Чехии и Польши, Канады и Штатов, Финляндии и Германии. В общем-то довольно простой ответ до нас дошел далеко не сразу. Все точки над «i» расставил прямой, как штык, полковник: «Не создавайте нам лишней головной боли, ребята».

У замечательного немецкого писателя Эриха Марии Ремарка есть совершенно гениальная фраза: «Никто нигде никого не ждет. Все надо приносить с собой». Очень уместно звучит в нашем случае.

Высоколобые брюссельские политики нашли куда более изящную формулировку: «НАТО приветствует намерение Украины вступить в Альянс». «Приветствует намерение» — весьма обтекаемо и столь же неконкретно. А у нас полстраны уверены, что Украину, как бычка на веревочке, втягивают гады-империалисты в свои коварные замыслы!

А между тем у НАТО действительно масса своих проблем. Германия с Францией все чаще оппонируют лидирующей политике Соединенных Штатов. А тем, в свою очередь, все труднее убеждать политических партнеров в правильности своей внешней политики. Наиболее яркий пример — военная операция в Ираке, которую проводит не НАТО (как многие у нас считают), а так называемый альянс желающих, т.е. тех, кого убедили доводы США. Все чаще в Старом Свете звучат голоса, что Евросоюзу нужна лишь собственная армия, а НАТО — анахронизм и лишние расходы. О лишних расходах говорят в Европе и в связи с приемом в Альянс целой группы стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. А проведение оборонной реформы в Болгарии, Румынии, Польше, странах Балтии и иже с ними — это и есть та самая головная боль, о которой нам говорили военные.

Очень удивили натовцев и попытки наших настырных журналистов представить вступление Украины в НАТО в качестве рычага влияния на Россию. «У нас с Россией есть своя программа партнерства, весьма успешная, кстати». А в посредниках в диалоге с Россией — сверхдержавой с ядерным оружием — Альянс не нуждается. Более того, никто нашего большого соседа в качестве врага не рассматривает.

Так что вступление Украины в НАТО — это прежде всего ее личное дело. А вот то, что в Брюсселе к Киеву относятся с большой симпатией, — безусловный факт. И Ющенко принимали здесь на «ура». Очень хвалят натовцы и наших офицеров (их бы еще языкам подучить)…

Ну и еще один штрих в тему. Прямо в ходе брифинга с почтенным бригадным генералом на мой мобильник пришло сообщение о самоубийстве Юрия Кравченко, о чем я тут же сообщил коллегам. Группа ахнула и дружно схватилась за телефоны. Генерал, которому тоже перевели сообщение, сочуственно поцокал языком и заметил: «Ребята, у вас, наверное, есть проблемы»…

А нам оно надо?

Новая власть считает, что надо. И с этим согласна четверть населения страны. Пока только четверть. Для остальных НАТО — по-прежнему агрессивный империалистический блок, гонка вооружений с которым похоронила великий Союз, и новый мировой жандарм, чьи методы «наведения порядка» в бывшей Югославии для украинцев абсолютно неприемлемы.

Логику Виктора Ющенко понять легко. Украина — не сосед Евросоюза, а неотъемлемая часть Европы. И в свете всех задекларированных демократических перемен в стране Украина вправе рассчитывать на полноценное членство в Евросоюзе. А в качестве аргумента серьезности своих намерений желает оформить свое вступление в НАТО — орган коллективной европейской безопасности. Любишь кататься — люби и саночки возить.

А вопросы коллективной безопасности — они многогранны, в них каждый может найти свою выгоду и применение. Натовские вооруженные силы ведут морское патрулирование, вылавливая контрабандистов и наркоторговцев; участвуют в ликвидации гуманитарных катастроф; снижают нагрузку на экономику стран-участниц, кооперируя бремя военных расходов; наносят точечные превентивные удары, вскрывая чреватые осложнениями политические абсцессы, и обеспечивают свое долгосрочное присутствие в странах с пожароопасной политической ситуацией.

Все эти аргументы могут и не убедить нашего «пересiчного громадянина», привыкшего мыслить прагматично. Но есть вещи и куда более приземленные.

НАТО принимает на себя обязательства по ликвидации устаревшего вооружения. Помните недавний кошмар в Новобогдановке? А сколько таких арсеналов по всей Украине? И сколько десятков миллионов долларов нужно на утилизацию вооружений времен Великой Отечественной?.. Причем к утилизации натовцы привлекают исключительно местные предприятия и рабочих — дают им заработать. Впрочем, это касается не только стран бывшего Варшавского договора. Нам подробно рассказывали об уничтожении в прошлом году большого количества противопехотных мин времен маршала Маннергейма в Финляндии… А еще натовцы серьезно относятся к ресурсам нашей военно-транспортной авиации — пожалуй, это единственная надежда сохранить статус Украины как авиадержавы. Работа для авиастроителей, летчиков и технического персонала — вот реальные перспективы для нашей экономики…

Можно еще долго приводить доводы «за» и «против» вступления Украины в НАТО. Можно бесконечно обсуждать преимущества и недостатки подобного шага для экономики и армии нашей страны. Но решение лежит исключительно в области политики. Украину могут принять в НАТО «такой, какая она есть». При наличии политической воли государства и народа Украины. А могут и не принять. Потому что мы для них, как ни крути, — лишняя головная боль. Весь вопрос в том, что прежде всего мы должны сами решить — оно нам надо? А для этого необходимо отказаться от стереотипов XX века и трезво оценить место своей державы в веке нынешнем.

Подайте… по-хорошему

Благотворительность — дело святое. Нельзя отказывать в посильной помощи нуждающимся людям и даже целым коллективам. Однако, не всегда просьбы о спонсорской поддержке приходят от действительно бедных организаций…

На днях один кировоградский предприниматель показал интересную коллекцию писем от всевозможных общественных фондов, союзов, управлений и даже частных, но весьма известных лиц, в котором все они просят одного: войти в их тяжелое положение и дать денег — сколько не жалко. Вполне нормально воспринимается ситуация, когда с просьбой помочь приобрести компьютер обращается сельская школа, но когда фраза “жэ нэ манж па сис жур” звучит из уст начальника управления далеко не нищей правоохранительной структуры…

“В связи с отсутствием надлежащего финансирования управления, — писал еще в 2001 году генерал-майор В.Карпенко, — просим предоставить спонсорскую помощь для приобретения медикаментов для нужд поликлиники СБУ”. Интересно, как это при “отсутствии надлежащего финансирования” “конторе” удалось отреставрировать шикарный особняк в центре города, сделать в кабинетах неслабый евроремонт, купить пару-тройку иномарок? Не на спонсорскую же помощь малого и среднего бизнеса, в самом деле?

Рядом с письмом из “Кировоградского союза защиты нищих” — целых три послания от областного благотворительного фонда “Правозащита”, подписанных главой совета фонда Станиславом Никитенко (да-да, тем самым, который и генерал, и замминистра МВД). Текст обращения занимает целую страницу, хотя при желании его можно было бы урезать до одного предложения: “настоятельно рекомендуем перевести 500 грн. на такой-то номер счета в таком-то банке”.

А вот и давний привет из областной милиции — заместитель начальника УМВД области О. Фляга, опять-таки, просит предоставить спонсорскую помощь “у зв’язку зi скрутним фiнансовим становищем” и на вполне законных основаниях — в соответствии со ст. 24 Закона Украины “Про милицию”.

В коллекции предпринимателя есть прошения из прокуратуры, облгосадминистрации, благотворительного фонда “Пожарная охрана”, УБОПа… Из налоговой, правда, письменных обращений у нашего коллекционера нет: там о пользе меценатства смогли убедить на словах.

Вот и получается, этому — дай, тому — дай! А уж накануне любого “поважного” профессионального праздника хоть из города убегай — поборами просто замордуют. И отказать-то нельзя — от благосклонности “просителей” напрямую зависит жизнедеятельность бизнеса.