20 безъядерных лет

3 февраля исполнилось ровно двадцать лет безъядерной Украине. Именно в этот день в 1994 году народные депутаты поставили точку (или крест, как кому нравится) на ядерном государстве Украина, окончательно ратифицировав договор СНВ-1 — Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Последние боеголовки и баллистические ракеты вывозили еще почти пару лет, но это уже шла окончательная подчистка, стрелять, запускать ракеты мы уже давно не могли. Так у нас не стало «красной кнопки».

Многие считают, что, возможно, это и к лучшему. В том плачевном состоянии, в котором пребывала вся страна и вооруженные силы в частности в девяностые годы, нам только ядерного оружия не хватало. Да и кто знает, что происходило бы сегодня, если бы, к примеру, Автомайдан колонной направился не к дому крупного чиновника, а к складу боеголовок (такой был, помнится, в Кировограде-25)? Или «Правый сектор» вздумал бы проверить нервы у военных? Чем бы это закончилось?

Точное число военных в Украине на момент развала Советского Союза никто подсчитать не может. Тогда в срочном темпе демобилизовали или просто отправляли на Родину солдат и сержантов срочной службы из всех частей. Примерно известно, что на начало 1992 года общее число военнослужащих в Украине составляло 906 тысяч человек. Почти миллион! Немало из них служило в РВСН — Ракетных вой­сках стратегического назначения, как автор этих строк, к примеру. По всей стране оставались осколки этого некогда могучего рода войск. На одной Кировоградщине были десятки частей РВСН. Как память о них — уникальный музей в Голованевском районе. Можно и нужно там побывать и узнать, что мы тоже в свое время владели самым страшным оружием в мире.

Сколько пришлось выслушать в свое время Леониду Кравчуку стонов и проклятий по поводу нашего безъядерного статуса! Немало политиков и аналитиков заявляло, что, обладай мы ядерной дубинкой, проще простого получали бы от Америки, России и Международного валютного фонда грандиозные кредиты. Как минимум, могли бы выторговать пару миллиардов долларов (а 20 лет назад это были очень большие деньги) на перепрофилирование воинских частей, переучивание и обустройство высвобождающихся военных. Быть может, в этом есть доля правды. Но на самом деле не вся правда.

Дело в том, что на момент распада Советского Союза большая часть ядерного оружия, базировавшегося на территории Украины, была вывезена за ее пределы, конкретно — на полигон в российском Капустином Яре (Астраханская область). Большей части ядерного оружия Украина лишилась еще при Горбачеве как полноправном руководителе большого государства. В 1987-м СССР и США был подписан Договор о сокращении ракет средней и малой дальности. По состоянию на 1 сентября 1990 сотни украинских ракет были уже демонтированы и уничтожены. Когда автора этих строк призвали служить в ряды РВСН, то во всей большой ракетной дивизии, расположенной в Сумской области, почти не оставалось ракет. Американцы активно освидетельствовали наши воинские части. Это был интересный момент, достойный описания.

Перед приездом американской делегации к нам в лес всех бойцов срочной службы заперли в казармах. А на всех зданиях в полку сменили таблички. На столовую повесили табличку «Казарма первого дивизиона», на казарму первого дивизиона — табличку «Клуб», и так далее. Кого такими детскими способами пытались ввести в заблуждение? Американцы по прибытии уверенно поехали на боевую зону, где еще недавно стояли девять наших ракет. Осмотрели там все, еще ряд командных сооружений и уехали восвояси.

Почему в первую очередь еще при СССР уничтожали, сокращали именно ракеты в Украине? Да просто потому, что Европа рядом. Условно говоря, отдали команду, с территории Украины сделали залп — и все, нет больше Берлина или Брюсселя. Ни одна европейская столица не могла спать спокойно, пока в Украине были ракеты. А вот ракеты, которые запускаются откуда-нибудь из Татищево Саратовской области или городка Карталы Челябинской, до Европы будут лететь полчаса. За это время можно принять контрмеры, уничтожить ракеты в воздухе.

Именно поэтому на нашей территории большая часть ядерного оружия была уничтожена или вывезена задолго до подписания известного документа Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем в Беловежской Пуще.

Есть вполне открытые данные — на момент распада СССР у Украины оказалось 176 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) — меньше третьей части от того, что было еще пять лет назад. Белоруссии досталось 54 МБР, Казахстану — 104. Но кто-нибудь когда-нибудь слышал, чтобы Белоруссия или Казахстан убивались бы из-за своего утраченного ядерного статуса? Белоруссия и Казахстан так же, как и мы отказались от ядерного оружия, отдав его России, как это сделала Белоруссия, или утилизировав, как Казахстан. Более того, Казахстан, несмотря на жесткое давление со стороны России, еще и закрыл ядерный испытательный полигон в Семипалатинске. Кстати, Казахстан удерживает первое место в мире по добыче урана, и как применить полигон, нашлось бы при желании.

Умозрительно можно поразмышлять, что бы было, если бы мы сохранили свой ядерный потенциал, третий по величине в мире. От кого бы мы им защищались? Кому бы грозили? Вот у России есть ядерное оружие, но там за один день в Волгограде погибло от терактов больше людей, чем за все 22 года независимости Украины наших земляков от террора…

В стране, где случился Чернобыль, иметь еще несколько сотен таких микро-Чернобылей в виде ядерных ракет на случай мифической войны — не слишком ли дорогое было бы удовольствие? Содержать РВСН крайне дорого. Этот род войск требует большого числа высококвалифицированных офицеров, большого числа простых бойцов да обслуги. В полку, где довелось служить, общее число офицеров и прапорщиков плюс бойцы срочной службы составляло 2 с половиной тысячи человек. На девять ракет! Были ли у Украины свободные средства, чтобы содержать сотни ракет в нищие девяностые годы? Да не было! И не случайно тогда часто рисовали такую ситуацию: майор, полгода не получавший зарплату, у него дома трое детей плачут, квартиры нет, зато есть доступ к красной кнопке. Или складу боеголовок. Как не возникнуть соблазну продать одну боеголовку куда-нибудь на Кавказ или Ближний Восток? А там спрос был и есть…

Так или иначе, внешние угрозы украинской государственности, которые надо отражать силой оружия, вроде бы имеются. Но отчего-то кажется, что внутренние угрозы куда более опасны.

Численность украинской армии за годы независимости сократилась впятеро, до 190 тысяч. О техническом оснащении лучше вообще не говорить… И большая армия, как видится, нашей стране и не нужна. Тем более вооруженная ядерной дубинкой. Да, жалко те высококвалифицированные кадры, которые утратила армия. Хотя выбор был. В моем бывшем ракетном полку всем офицерам предлагали ехать продолжать службу в том же роде войск, в РВСН. Но в город Карталы, далеко за Урал. Многие отказались, выбрав теплую Украину. Немало наших офицеров устроились в пограничные войска и таможню, которые создавались в новой Украине. Кто-то пошел в бизнес. Ядерная страница в истории как этих людей, так и всей державы перевернута. Надо жить дальше. И пусть каким-то генералам с ракетами было бы интереснее, но нам, простым людям, без них как-то спокойнее. Пусть мы и не можем теперь гордо надувать щеки, вспоминая о третьем в мире ядерном потенциале…

Геннадий Рыбченков, «УЦ».

20 безъядерных лет: 41 комментарий

  1. Как, у Украины забрали ракетно ядерный потенциал. В начале 90-х, подразделениям США, проводивших открытые и тайные, операции по ликвидации, различных террористических, и боевых группировок, начиная с Африки, Афганистан и кончая бывшей Югославией, на захваченных базах боевиков, стали попадаться образцы высокоточного оружия, армии бывшего СССР. Это и ПЗРК и ПТК. Как известно на каждом образце, есть серийный номер, стали, проверять, и установили, что данные образцы вооружения должны находиться на войсковых складах, только что образовавшейся «Вильной Украины». Видя, такую бесконтрольность, Кравчука притянули за уши, и заставили отказаться от всех систем ядерного оружия. Мотивация:- Пока вы, торгуете только зенитными и противотанковыми комплексами, а завтра пихнете и ядерный заряд.

  2. Случайно побывала в том музее. Сказать-потрясло, ничего не сказать! Потрясло то, какие интелектуальные, финансовые и моральные усилия прилагаются человеком для уничтожения себе подобных. Потрясла невероятная мощь оружия. Вопрос дурацкий возник в голове: как? Летали в космос, выдумали такое оружие,наделали его, а колгот детских дефицит был, прокладок,подгузников не было. зачем? зачем это оружие?
    Зал с фото из Хиросимы оставил неизгладимое впечатление. Я знала о масштабах трагедии, но до конца не представляла себе картины:как это ядерный взрыв? Ножевое, пулевое, просто взрыв-понятно. Там я это поняла. Дети наши не отдают себе отчет каким мощным оружием владеет человечество. На уроках истории они слышали о Хиросиме и Нагасаки, но максимум -запомнили,а вникать-что это было,не вникали.

  3. Цитата: » Летали в космос, выдумали такое оружие,наделали его, а колгот детских дефицит был, прокладок,подгузников не было». Тут все просто — плановая экономика. Кто-то подсчитал, сколько нам нужно колгот и прочего. Столько и запланировали, а потом выпустили. Это элементарно!

  4. NOVO говорит:
    ———————————————-
    Святая простота….
    No comments! (((

  5. А если сопоставить:
    Тезис: «Летали в космос, выдумали такое оружие,наделали его, а колгот детских дефицит был, прокладок,подгузников не было. зачем? зачем это оружие? »
    Антитезис :
    » Зал с фото из Хиросимы оставил неизгладимое впечатление. Я знала о масштабах трагедии, но до конца не представляла себе картины:как это ядерный взрыв? »
    Чтобы яснее сказать
    » Цель

    2. Общеполитическая цель (операции) — навязать русским во­лю Соединенных Штатов и Британской империи.
    Хотя «воля» двух стран и может рассматриваться как дело, на­прямую касающееся лишь Польши, из этого вовсе не следует, что степень нашего вовлечения (в конфликт) непременно будет огра­ниченной. Быстрый (военный) успех может побудить русских хотя бы временно подчиниться нашей воле, но может и не побу­дить. Если они хотят тотальной войны, то они ее получат. «-СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
    Окончательный (вариант) 22 мая 1945г.
    Военный кабинет
    Штаб объединенного планирования
    ОПЕРАЦИЯ «НЕМЫСЛИМОЕ»
    Доклад Штаба объединенного планирования
    5 марта 1946 года, Черчилль выступил в американском городке Фултон с речью, которую принято считать публичным провозглашением «холодной войны». А три года спустя Пентагон принял план «Дропшот» — сбросить 300 атомных бомб на 100 советских городов, а затем оккупировать нашу страну силами 164 дивизий НАТО, в том числе 69 американских.
    Это только начало….

  6. Хех,Алекс, букв много, прочитала, а прокладок то почему не было не поняла.

  7. «Хех,Алекс, букв много, прочитала, «……
    Напомнили гоголевского Петрушку из «Мертвых душ» , который любил складывать буквы в слова, но не задумывался над смыслом прочитанного.
    Парадокс в том,что в Ваших записях содержится ответ на вопрос,который Вы сами сформулировали.Именно:ядерное оружие есть,а колготок нет.Переформулирую:почему пушки вместо масла?
    А все потому,что СССР был втянут в гарячие и холодные войны с Западом (примеры смотри выше). Для него это был вопрос о ВЫЖИВАНИИ в противостоянии с наиболее развитыми странами мира,,международной организацией-НАТО,которые не шутили , не только могли,но и применяли атомное оружие(это Вы знаете-Хиросима,Нагасаки).В таких условиях Союз вынужден был в первую очередь обращать внимание на развитие оборонной промышленности за счет потребностей граждан.Именно гонка вооружений,в последние годы СССР предложенная Рейганом подготовка к»космическим войнам» и стала одним из факторов падения страны.
    Милитаризация экономики,как правило,сопровождается усилением влияния на нее государства-вот истоки планового хозяйства(конечно,не единственные).

  8. Как пишет Википедия : Первые самоклеящиеся прокладки появились только в 1970-х годах, до этого женщины использовали специальный пояс с пуговицами, к которому крепились многослойные сменные прокладки из мягкой ткани или ваты, а также резиновые «трусы», удерживающие ватные или марлевые прокладки….

    А к этому времени на территории УССР ядерного оружия было столько, что можно было уничтожить цивилизацию на Земле несколько раз. Но это так, к слову.
    И вообще, специалисты определяют, для того , что-бы страна имела ЯО, необходимо несколько условий, главными из которых есть следующие :
    1. Наличие необходимого научно-технического потенциала для разработки ЯО .
    2.Наличие средств доставки ЯО.
    3. Наличие полигонов для испытаний ЯО.
    4. Наличие денег для всего этого.

    И если с первыми двумя 20 лет назад проблем не было, то с третье и четвертое условия не выполнимы были. Как и вопросы с утилизацией ЯО после истечения сроков технической пригодности .
    Хотя, не развались Союз, то ЯО до сих пор бы находилось на территории Украины как средство сдерживания вероятного противника.

  9. Тогда возникает вопрос: значит экономический и технический потенциал у проклятых и загнивающих был посильнее, чем у нас, благоденствующих? Ваш ход, Алекс!

  10. Удивили.Разве я писал агитки КПСС?
    Я напомнил,что холодная и горячие войны между системами были.И они влияли на стратегию развития экономики СССР,увы, не в пользу повышения уровня потребления граждан. Но речь шла о ВЫЖИВАНИИ.Разорить СССР с помощью гонки вооружения-план,о котором ясно говорил Рейган.Подумайте,неужели так слаб был потенциал СССР,не эфффективна его экономика,если вооруженным путем страны США,НАТО НЕ СУМЕЛИ достичь успеха?
    О загнивании Запада.
    Тут стереотип как зеркальное отражение проблемы.О странах с рыночной экономикой Вы судите по лидерам-США,Германия ..т.д.Но! Практически ВСЕ современые страны имеют рыночную экономику и все принадлежат мировому рынку,в которм финансы,материальные ресурсы,людские ресурсы распределены крайне неравномерно.Отсюда понятие -«золотой миллиард»-верхушка айсберга стран с либеральной экономикой.А что же другая его часть(то есть та,что под водой,БОЛЬШАЯ)? А вот она в дыре и очень большой!Поэтому если выводить среднюю составляющую уровня жизни в странах с рыночной экономикой и СССР,то для последнего все было не так катастрофично,как Вам «объяснили» в годы незалежности от культуры.

  11. Удивительно, что так немало людей, для которых смысл жизни — не благополучие и достойная жизнь родных и близких, а участие в постоянных военных соревнованиях «кто же круче и могущественнее». Без этого они просто погибают. И многим из них совсем непонятно, что они отстаивают, для них важен сам процесс достижения превосходства.

  12. Как не прискорбно, но Россия и США начали наступать на одни и те же грабли «Гонки вооружений». Как для первой так и для второй это может печально окончиться. Но пока, проигрывает только Россия. не взирая на реальные успехи, но Россия, опят в догоняющих. А, вот США, могут споткнуться от собственного задора, как в свое время и получилось с СССР.

  13. Уважаемый! Мне не надо объяснять про » среднюю составляющую уровня жизни в странах с рыночной экономикой и СССР». Я родился и вырос в СССР. Мои друзья бывали и в ГДР и в Финляндии (я — не был. Партком не пустил) и рассказывали за их уровень жизни. А наш я ощутил в полной мере. И карточки на хлеб ( 1962 — 1963 года), и карточки на сахар (1982 — 1986 года). так что не надо мне читать политинформацию!

  14. » Мне не надо объяснять про » среднюю составляющую уровня жизни в »
    Если угодно,из истории СССР я мог бы легко надергать факты противоположного характера.Вы за деревьями(отдельными фактами) не увидели леса(саму историю существования СССР).Обратите внимание и:сегодня идет война с памятью о СССР.И это не только ностальгия , не попытка преодолеть совка в себе,Это явная бездарность незалежности,которая прожила УЖЕ ТРЕТЬ времени существования Союза в гораздо более благополучных условия и породившая гораздо большее число жебраков.

  15. Вот почему люди постоянно обращаются назад,в историю,чтобы понять,как это могло произойти:спасались от советизма и приехали в страну победившего олигархата,в страну,судьбу которой решает улица(майдан) и заграница.

  16. Туман удивления пройдет,если попытаться разобраться в законах рыночной экономики.Вот сегодня уже нет противостояния двух систем,а милитаризация ведущих стран продолжается,например США ,обладающего самой вооруженной армией,которая постоянно где-то воюет и по сей день.

  17. Ваш вопрос свидетельствует о том,что Вы не поняли мой текст.Это объясняется тем,что Вы задаете вопросы не для того,чтобы услышать ответ,следовательно,не готовы к восприятию иного мнения.Ну,как укр.журналисты в беседе с Венедиктовым. Вы стараетесь общую характеристику опровергнуть отдельными фактами.Это ложный путь.Доводы, надерганные факты можно найти под любую концепцию.Только их система,каузальные связи,дают обоснование…

  18. обладающих
    то есть ,гонка вооружений имеет объективные причины.

  19. Alex говорит:
    Подумайте,неужели так слаб был потенциал СССР,не эфффективна его экономика,если вооруженным путем страны США,НАТО НЕ СУМЕЛИ достичь успеха?
    ———————————————-
    Алекс, Ау-у! Вы в адеквате или где?!
    Это ж когда ВООРУЖЁННЫМ(!) путём страны США,НАТО пытались «завалить» СССР? Хронику военных сражений в студию, плз!!!!
    Или это вы сейчас в муках рожаешь свой очередной миф для люмпена.(((((((

    Ну, а этот пассаж — «НЕ СУМЕЛИ достичь успеха» — ващще!
    Алекс, загляните в школьные учебники. СССР уже двадцать лет, как покоится в белорусских лесах. А где США и НАТО?!?….

  20. Щодо ваших стєнаній типу «СССР вынудили» і «вопрос стоял о ВЫЖИВАНИИ», то пропоную повернутися до післявоєннихх часів. Коли один диктатор лежав вже десь у землі, а у іншого тільки- но почали розгорятися нові імперські апетити.
    І не забудьте згадати план Маршалла:

    «Наша політика спрямована не проти якої-небудь країни або доктрини, а проти голоду, убогості, розпачу й хаосу. Її метою повинне бути відродження працюючої світової економіки, щоб забезпечити появу політичних і соціальних умов, у яких можуть існувати незалежні суспільні інститути. Я впевнений, таку допомогу не слід робити вроздріб у міру розвитку різних криз. Будь-яка допомога, яку буде надавати наш уряд, повинна бути вирішенням проблеми. Я впевнений, що уряд будь-якої країни, що бажає брати участь у відновленні, знайде повне розуміння з боку уряду Сполучених Штатів. Ніякий уряд, що маневрує з метою заблокувати відновлення інших країн, не може очікувати на допомогу від нас. Більше того, уряди, політичні партії або групи, які намагаються увічнити людську вбогість для того, щоб одержати політичні або інші дивіденди, зустрінуть протидію Сполучених Штатів.»

    Сталін від нього КАТЕГОРИЧНО відмовився. І СРСР почав…. ВИЖИВАТИ, будуючи комуністичне марево, поки, в решті решт, не загнувся.
    Тоді як, переможена Німеччина, прийнявши П.М., вже через десяток років майже повністю відновила свою економіку і стала однією з потужніших країн світу.

    Учите историю, историк!

  21. Я назвал факты 1945г и последующего через 3 года.Фултонскую речь Черчилля читайте.И еще.Не вырывайте факты из контекста.Например,я мог бы напомнить,что СССР выразил желание вступить в НАТО и получил отказ.То есть надергать факты можно под любую теорию.Нужно их рассматривать в контексте законов развития систем,советской и капиталистической. Противостояние началось с момента революции.Первая реакция на нее Запада-интервенция
    » Современный историк к.и.н. Н. С. Кирмель
    « Колчаковская разведка, конечно, не могла знать, что в 1919 г. государственный департамент США составил карту России, на которой за нашей страной оставалась лишь Среднерусская возвышенность, а все остальные территории должны были «отойти» к США, Англии, Франции, Японии и другим «партнерам» Америки.
    В приложении к этой карте говорилось: «Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей особой экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть достаточно самостоятельной, чтобы образовать сильное государство»
    Учитесь думать самостоятельно!

  22. «Учитесь думать самостоятельно!» Алекс Цитата, Избранное )))))

  23. Я имел ввиду то обстоятельство,что НАТО,США разрабатывали планы нападения на СССР(некоторые из них названы выше),но не рискнули их реализовать.Это,безусловно,успех ВС СССР, экономики,которые оказали сдерживающее влияние на соперника.Остановить агрессора не вынимая из ножен меча-это ли не успех?!
    Если сравнить потенциал Запада и СССР,то остается удивляться тому,как долго существовал СССР.
    Как писал Маркс,путь к истине тоже должен быть истинным.Ваша ошибка в том,что Вы судите по результату,не включая процесс исторического развития.

  24. Когда долго с кем-то полемизируешь,становится понятно, когда оппонент «поет с чужого голоса»,то есть использует мысль недостаточно им освоенную.

  25. Да,спасибо за ролик с Венедиктовым.Из моего пакета кабельного ТВ ,без моего согласия, изъяли все российские каналы,оставив только украинские( 5 канал,1+1 и им подобные).Да и само «эхо» это не только Венедиктов.К сожалению.Потому в инете редко его слушаю.

  26. Алекс, план Маршалла, это не факт вырванный из контекста. Это точка отсчёта.

    Именно с началом его реализации в 1948г., принято считать и начало «холодной войны».
    Когда в Европе здравомыслящие руководители своих стран (в т.ч. и враги по 2-й мировой) объединились в усилиях восстановления разрушенных войной экономик в интересах СВОИХ НАРОДОВ(!), ком.руководство СССР начало восстанавливать «народное хоз-во»,прежде всего, в милитаристских интересах своего АВТОРИТАРНОГО ГОСУДАРСТВА, способного защитить его, как от всего цивилизованного мира, так и от своего(!) НАРОДА.

    РЕЗУЛЬТАТ — налицо!
    Алекс,«Учитесь думать самостоятельно!»
    /Alex, Цитата, Избранное/))))))

  27. О»чужом голосе», это вы хорошо заметил.
    Слава Богу, я его не слушаю.

  28. Вы не выучили урок.Repetatum
    Прочитайте:Фултонская речь (англ. Sinews of Peace) — речь, произнесённая 5 марта 1946 года Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США; в СССР считалась сигналом для начала холодной войны: » От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес»

    Лучше полюбопытствуйте,чтобы через некоторое время не писать про волевыявлення Майдану,как в 2004.
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sSx8yLOHSUs

  29. Подсказка
    » Политические условия получения помощи вскрывали преемственность плана с «доктриной Трумэна».) Бывший вице-президент США Генри Уоллес осудил «план Маршалла», назвав его инструментом холодной войны против России (СССР) »
    Поработайте над темой :План Маршалла и Трумен(тот самый,который дал приказ об ядерном ударе на Нагасаки и Хиросиму)
    » Уже через 12 дней после Хиросимы Трумен послал Сталину письмо с просьбой-требованием предоставить США один из Курильских островов для авиационной базы. Сталин не поддался на ядерный шантаж. Возможно, этот день и следует считать началом холодной войны? »
    http://shkolazhizni.ru/archive

  30. Алексе, і все ж таки….. настійливо рекомендую: са-мо- стій-но!

  31. Результат — единственный критерий истины.(с)

  32. спасались от советизма и приехали в страну победившего олигархата,
    ————————————————
    Очень точное наблюдение!
    СПАСАЛИСЬ….. но так и не спаслись. Пока ещё.

  33. Снимаю перед Вами кепку, казуальный Вы наш!

  34. Для Алекса: так называемые «отдельные факты» — это миллионы советских людей, проводивших в очередях за элементарными (на Западе) вещами и продуктами большую часть своей жизни. Конечно, если взять БАМ, планы по повороту северных рек — тут мы впереди планеты всей. Только от этого памперсов, почему-то не прибавилось.

  35. Цитата из Алекса: » США разрабатывали планы нападения на СССР». А СССР ничего не разрабатывали? Вы уверены?

  36. Alex говорит: «Вы не выучили урок.»
    ——————————————————
    Чудак, вы спутали меня со своими «оруженосцами»)) Я сам даю здесь уроки, как не вестись на ложь, фальсификации и вольные фантазии, из которых сотканы ваши «исторические» опусы.

    Тема даного уроку: «Так звана » Фултонська промова Черчілля», як один з аргументів міфологічної концепції Alex(а) про виключно агресивну і загарбницьку політику Заходу проти «агнєца» СРСР відразу після другої світової війни.»

    — В своїх «наукових» дослідах міфотворець неодноразово зауважував своїм опонентам на необхідність врахування каузальних зв»язків, які передують певним істор.подіям, щоб в подальшому дати виважену оцінку останнім. Вітається!
    Проте сам, т.з. дослідник, жодного разу, наводячи істор. факти і даючи їм свої оцінки , не спромігся прослідкувати ці зв»язки.
    Нагадаю, за концепцією Alex, виключно за ОДНОСТОРОННЬОЇ вини «кровожерів- імперіалістів» з їхніми атомними погрозами, миролюбний СРСР був ВИМУШЕНИЙ закритися наглухо від всього світу «залізною завісою», і озброюючись …. «виживати», аби «Остановить агрессора не вынимая из ножен меча».

    Про те, що все було саме НАВПАКИ і про причинно- наслідкові зв»язки, які призвели до того, зупинюся нижче в «фултонской речи».
    А зараз нагадаю — «батьківська» турбота партії за безпеку і благополуччя радянського народу виявилася набагато ЖАХЛИВІШОЮ ніж погрози, якими ніби-то лякали його і Черчілль, і Трумен. Без ЯДЕРНИХ БОМБАРДУВАНЬ(!) в СРСР протягом перших повоєнних років ЗАГИНУЛО близько двох мільйонів(!) рад. людей( від голоду 47-го і відсутності належного лікування поранених у війні). Такою ціною народи Союзу розраховувалися за «сдерживающее влияние на соперника». Суперника, який на той час вже твердо ставав на шлях успішної відбудови країн задля заможного і щасливого життя своїх громадян.

  37. Тепер, щодо промови У.Черчілля у м.Фултон 5 березня 1946р.

    Якщо не висмикувати цей історичний факт з контексту, а «надергать факты можно под любую теорию»(с)/Alex,П.С.С./, і подивитися, що передувало цій події, або,як казав К.Маркс,»путь к истине тоже должен быть истинным», то можна зробити наступний ВИСНОВОК: промова сера Уїнстона була ВИМУШЕНОЮ реакцією на агресивні і зухвалі дії СРСР, спрямовані на розкол Європи.

    Алексе, конспектуйте:

    Всім країнам, які опинилися в зоні контролю Радянських військ, безапеляційно і на жорстких умовах нав»язувалися комуністичні прорадянські режими, які багато в чому копіювали тоталітарну модель сталінського СРСР.І робилось це всупереч волі цих народів. Так, глава зовнішньополітичного відомства Чехословаччини Я. Масарик, син першого президента Чехословаччини, з гіркотою зауважував: «Я їхав у Москву як вільний міністр, а повернувся як сталінський лакей».
    Та перший серйозний конфлікт стався між СРСР і США з Британією навколо підписання мирної угоди з бувшими сателітами нім.нацистів — Болгарією і Румунією.Захід категорично відмовлявся підписувати угоду, поки в цих країнах не відбудуться вільні, демократичні вибори без тиску зі Сходу.

    Політична ситуація ще більше загострилася після зазіхань СРСР взяти під свій контроль Туреччину,Грецію,Італію….

    В ЦІЙ(!) атмосфері(ось ми і підійшли до «Фултона»)ще один конфлікт виник навколо Ірану. У той час як англійські війська покинули цю країну по закінченні війни, вивід радянських військ затримувався. В Іранському Азербайджані й Курдистані за підтримкою СРСР були проголошені автономії, що відмовилися підкорятися тегеранській владі.

    Великобританія й США доглянули в цих подіях підготовку СРСР до розчленовування Ірану й до захоплення позицій на нафтоносному Середньому Сході. Захід навіть виніс іранське питання на розгляд ООН. ОСЬ ТОДІ(!) з боку США пішла негласна погроза застосувати ядерну зброю, якщо СРСР не буде поважати територіальну цілісність Ірану.

    Саме у розпал іранської кризи в березні 1946 р. колишній англійський прем’єр-міністр У. Черчілль і виступив в американському місті Фултоні з промовою, у якій зтверджував, що Радянський Союз насаджує в Східній Європі прокомуністичні тоталітарні режими(з усіма НАСЛІДКАМИ, що з того витікають!!!!)
    Не прийнявши згодом план Маршалла, Сталін остаточно відмовився від МИРНОГО СПІВІСНУВАННЯ з рештою цивілізованого світу. Опустив перед ним ЗАЛІЗНУ ЗАВІСУ і посадив весь СРСР на смертельну для нього «голку» вщент виснажливих озброєнь.

  38. Шеф! У меня уже «думалка» кипит, скоро глюки поймаю, пока не выпью водочки.(шутка) Ну а честно, все не так просто.

Добавить комментарий