От филиала — к университету

Четыре месяца трудов целого ряда ведомств, начиная с нацполиции, министерств здравоохранения и образования и заканчивая местными властями Кировограда, наконец-то дали результат: в нашем городе открывается филиал Донецкого национального медицинского университета им. Горького.


В минувшую пятницу, 25 марта, в торжественной обстановке был подписан меморандум об открытии медицинского факультета Дон­НМУ им. Горького на базе бывшей академии МВД. С этого момента, по словам ректора университета Юрия Думанского, начнет свою работу приемная комиссия вуза.

На церемонии подписания меморандума присутствовали представители областной власти, главврачи кировоградских медучреждений, а также народный депутат Константин Ярынич, приложивший большие усилия для того, чтобы донецкий университет обосновался в Кировограде. «Открытие в Кировограде филиала донецкого медуниверситета — это очень сложная работа, отметил нардеп, — и я хотел бы поблагодарить всех, кто к ней присоединился. Возможно, через время этот филиал даст начало уже Кировоградскому медицинскому университету».

Первых абитуриентов, по словам ректора донецкого университета, филиал сможет принять уже в нынешнем году на три специальности — терапевт, педиатр и стоматолог. Планируется набрать на первый курс до 500 человек среди выпускников школ Кировоградщины. Кроме того, уже была достигнута договоренность с руководством медицинских колледжей Кировограда и Александрии о том, что выпускники этих учреждений будут приниматься в университет сразу на второй курс. На базе филиала также будет открыт международный факультет, на котором будут учиться студенты-иностранцы. Всего же кировоградский филиал донецкого медуниверситета сможет принять на обучение около 700 человек только в нынешнем году.

«Мы долгое время вели переговоры в разных городах, в том числе в Черкассах и Николаеве, отметил Думанский. — Но решили остановиться на Кировограде, так как почувствовали, что здесь есть необходимость в нас». Сухая статистика очень наглядно демонстрирует уровень этой необходимости — обеспеченность кадрами в регионе составляет менее 70%, особенно остро ощущается нехватка специалистов первого звена (тех самых терапевтов и педиатров, которых будет обучать кировоградский филиал) в районах области.

Чтобы факультет начал полноценно работать, необходимо приложить еще немало усилий — и со стороны местных властей, и со стороны медучреждений, на базе которых будут проводиться занятия и проходить студенческие практики. Однако оно того стоит, и не только потому, что позволит уже в перспективе нескольких лет снизить остроту кадровой проблемы. Фактически в Кировограде открывается вуз, имеющий международное значение.

Ну и для справки: в 2014-м и 2015 годах Донецкий национальный медицинский университет им. Горького занял первое место среди медицинских вузов Украины, а в общем рейтинге получил 13-ю позицию.

Виктория Барбанова, фото Елены Карпенко, «УЦ».

Сессия с привкусом выборов

Депутаты Кировоградского областного совета нарушили свои традиции. Обычно сдержанные и зачастую формально относящиеся к своим обязанностям, народные избранники оказались неожиданно активными, иногда — слишком. Четвертая сессия облсовета была затянутой по времени, но все же результативной.


Первыми вопросами повестки дня было несколько назначений руководителей учебных заведений — завальевской школы-интерната, светловодского и александрийского интернатов, староосотского противотуберкулезного санатория. С самого начала свою активность демонстрировали свободовцы братья Степура. Активность заключалась в обязательном обсуждении кандидатур. Это могло бы выглядеть как неравнодушие депутатов, если бы некоторые реплики и вопросы в течение всего заседания не выглядели совсем уж дилетантскими.

Так, заместитель председателя облсовета Игорь Степура высказался против открытия в Кировограде филиала донецкого медуниверситета, мотивируя это тем, что область не испытывает недостатка в медицинских кадрах. И это притом, что часом ранее губернатор подписал меморандум с руководителем медицинского вуза. Представитель оппозиционеров Людмила Давыденко по этому поводу сказала: «Приглашаем университет в Александрию. Мы сделаем так, чтобы вы работали».

Свободовцы считали нецелесообразным утверждение Программы противодействия терроризму, долго высказывались об экологической программе «Леса Кировоградщины», были против передачи водопроводной сети Светловодска на баланс водовода «Днепр-Кировоград» и предоставления водоводу разрешения на залог имущественных прав. Обсуждая последнее, Степуры задавали иногда нелепые вопросы, на которые не без иронии отвечал директор водовода Роман Илык.

Всегда интеллигентный зал в этот раз позволял себе выкрикивать реплики: «Степуре можно не выключать микрофон», «Зама председателя облсовета надо отправить на обучение» и «Похоже, скоро будут выборы». Нетерпеливости добавил тот факт, что депутаты решили работать без перерыва в целях экономии времени, но заседание затянулось и длилось пять часов.

На сессии было создано коммунальное предприятие «Ресурсный центр помощи участникам АТО и внутренне перемещенным лицам», об уникальности которого после заседания рассказал корреспонденту «УЦ» первый заместитель председателя областного совета Юрий Гугленко. Но больше всего времени ушло на обсуждение ходатайства ООО «Украинские редкие металлы» о предоставлении разрешения на пользование недрами Полоховского месторождения литиевых руд. Людмила Давыденко призывала коллег не голосовать, напомнив горький опыт буроугольной отрасли Александрии. Председатель Маловисковского райсовета Светлана Сосновская просила поддержать проект. Николай Сухомлин, много лет изучавший данный вопрос, рассказал, что это уже четвертый желающий разрабатывать месторождение лития, считающееся одним из самых крупных в Европе и привлекательным. Первые желающие просили 200 гектаров земли, вторые — 120, следующие — 70 и теперь — 24 гектара. Разведывательные работы рассчитаны на 3-5 лет. Социальный договор, подписанный с сельсоветом, впечатляющий. Тем не менее, вопрос не набрал большинства голосов.

Рейтинговым голосованием были утверждены представители полицейской комиссии ГУ Национальной полиции в области. Ими стали Иван Владов и Александр Приходько. Еще несколько депутатских запросов — и финал. Заметно уставшие депутаты покинули сессионный зал.

За комментарием по поводу заседания мы обратились к руководителю кировоградских радикалов Михаилу Бевзенко, чья фракция пока что не демонстрирует своих радикальных настроений, но, по словам Бевзенко, «до поры до времени»:

Мы не все вопросы поддерживали, по некоторым воздержались. По литию было предоставлено недостаточно информации. Это хорошо, что у нас что-то будут разрабатывать, но есть опасения, что активы впоследствии будут попросту украдены, перепроданы. Разработку недр должно поддерживать государство, оно же должно нести ответственность, контролировать и инвестировать.

Мы поддержали назначение нескольких руководителей образовательных учреждений, хотя здесь есть большое «но». Сначала надо бы увидеть принципы реформирования системы образования, а затем назначать директоров. Потому что вследствие оптимизации не исключено, что этих руководителей придется увольнять. Принципиальная позиция нашей фракции заключается в том, что ни одну школу закрывать нельзя. Если мы будем закрывать школы, нам придется строить тюрьмы. Этого допустить нельзя.

Отдельно хочу сказать о вопросе с заумной формулировкой — «Об отчете о результатах проведения мониторинга выполнения Плана мероприятий и отчет по оценке результативности реализации Стратегии-2020 за 2015 год». К сожалению, у нас еще много осталось посткоммунистического формализма. А что касается отчета по бюджету, то оказалось, что мы самые прогрессивные, уже построили коммунизм, и у нас полные холодильники.

Юрий Гугленко, первый заместитель председателя облсовета, дал оценку сессии в целом:

Некоторые депутаты отрабатывают свои партийные программы. Позиция «Свободы» по поводу помощи участникам АТО заключается в том, что они уверены: это задача государства и не входит в функции органов местного самоуправления. Зная их жесткую партийную дисциплину, могу сказать, что их задача — отработать месседжи, которые им присылают по вертикали. Оппозиционный блок ведет себя точно так же. Если есть заинтересованность, они поддерживают вопросы. Если нет — не голосуют. У оппоблока получается грамотнее, чем у «Свободы», и это за счет того, что их спикеры более опытные, лучше обучены.

Одним из ключевых вопросов, который вызвал активное обсуждение, был бюджет, его распределение. Для меня наиболее важным был вопрос, который вносил я, — создание центра помощи участникам АТО. Мы запустим пилотный проект, который будет уникальным для Украины. Философия этого проекта в том, что мы пригласим волонтеров для работы в коммунальном предприятии. Участникам АТО и членам их семей проще общаться с людьми, с которыми они до этого общались, — с волонтерами. И еще один вопрос, который бурно обсуждался, — это выдача разрешения предприятию, которое намерено разрабатывать литиевые залежи. Это разрешение больше носило политический характер, чем юридический, потому что Кабмином не предусмотрена процедура предоставления разрешения областным советом. Здесь стоял вопрос о том, кто возьмет на себя больше ответственности — областной совет или государственное учреждение, выдающее такие разрешения. Облсовет в своем большинстве не поддержал проект решения, но это не значит, что геолого-разведочные работы не начнутся.

В принципе глобальные вопросы, необходимые для жизнедеятельности области, на сессии были приняты. Надеюсь, что так же конструктивно мы будем работать дальше.

Елена Никитина, фото Елены Карпенко, «УЦ».

Свары, проверки и замена

2,7 млн грн будут направлены на завершение начатых в прошлом году работ в рамках принятых горсоветом изменений к бюджету областного центра. Напомним, в прошлом году Андреевская «исчезла» из постановления КМУ, которым деньги направлялись на капремонты ряда кировоградских объектов. Вместо них там появилось 4 адреса в парке Победы (Горсад), которые СМИ связывают с народным депутатом из бюджетного комитета Рады Александром Горбуновым («Народный фронт»).

В ходе очередной сессии, состоявшейся во вторник, 29 марта, стали явными интересы и взаимосвязи некоторых известных в городе групп влияния. Так, депутат областного совета Вадим Волканов не просто присутствовал на сессии, но и вступил в весьма жаркую полемику с городским головой, требуя повторно поставить на голосование уже проваленное единожды депутатами предложение Анатолия Ларина, представляющего «Оппозиционный блок». Речь о внесении в повестку дня двух проектов решений, которые, в частности, касаются изменения численного состава депутатских комиссий горсовета. Примечательно, что официально предложение голосовать второй раз внес депутат от «Рідного міста» Александр Шамардин, которого считают близким к местному бизнесмену, экс-нардепу Андрею Табалову.

Кроме того, во вторник депутаты поддержали запрос представителя «Свободы» Сергея Капитонова о проведении проверки законности выделения 15 земельных участков под застройку по улице Куропятникова, в еловой роще, о которых мы уже писали в феврале. Тогда, напомним, блогер и натуралист Юрий Вовкотруб сообщил в социальной сети «Фейсбук» о погибающих деревьях, с которых, похоже, намеренно обдирали кору, а также о том, что в государственном кадастре земля под некогда крупнейшей в городе еловой рощей уже роздана в частные руки участками по 5–10 соток.

Наконец, одной из главных новостей стало добровольное сложение полномочий известным аграрием-депутатом Федором Згривцем («Солидарность»). Освободившееся место во фракции, согласно результатам минувших выборов, должен занять Андрей Кролевец, один из самых опытных представителей местного самоуправления в Кировограде.

Андрей Трубачев, «УЦ».

Павел Штутман: «Ищите растущие рынки»

Определившись со своими природными наклонностями и типом потребителя, нужно найти относительно свободный рынок – с невысокой конкуренцией или там, где ее нет вообще,  считает промышленник и предприниматель Павел Штутман, к которому «УЦ» обратилась за советом бывалого для начинающих бизнесменов.

Мы продолжаем занятия в собственной «академии малого бизнеса» (см. публикации в №№ 9 и 11), сегодня говорим с нашим экспертом о том, где и по каким признакам искать конкретную точку приложения своих предпринимательских талантов и усилий.

Ищите диспропорции

По словам Штутмана, начинающему бизнесмену прежде всего стоит искать то, чего еще никто на интересующем его рынке не предлагает, – и предлагать потребителю именно это.

— Что чаще всего происходит с людьми, которые прогорают или в конце концов понимают что из этого ничего не выйдет? Они видят, что у кого-то получается, и говорят: «Я на этом пятачке буду делать то же самое, и у меня получится такой же результат». Абсолютно неправильный подход, тупиковый. Это может сработать только в том случае, если рынок растет и субъекты, которые уже существуют, не успевают покрывать его потребности. Нет смысла открывать продуктовый магазин рядом с двумя другими продуктовыми магазинами. Если, конечно, не хотите навредить другим и самому потерять. Особенно на старте. Если, скажем, в конкуренции такие решения иногда можно объяснить – когда нужно вытеснить, занять долю рынка, то на старте это просто недопустимо. Надо искать диспропорции, где рынок не удовлетворен или люди совсем еще не понимают прелести этого рынка.

Недавно моя знакомая объясняла, почему нужно заниматься хлебом, – потому что все едят хлеб и все его продают. Но реально рынок хлеба в самых различных видах на сегодня переполнен. Открываются маленькие пекарни, во многих супермаркетах есть своя пекарня, есть хлебозавод с избыточными мощностями, который готов дать больше без всяких инвестиций. Ему уже не надо покупать оборудование, он не считает амортизацию. У них есть постоянные покупатели, отлаженные связи. С чем вы выйдете на рынок, где все уже имеют высокую производительность, низкие затраты? И вы туда придете, не умея ничего, и у вас первая буханка будет такая, что вы сами не станете есть. В этом нет логики, – уверен предприниматель.

Подытожить сказанное можно одной фразой: ваш товар или услуга должны быть дефицитными. Нужно выходить с уникальным предложением, с тем, чего не предлагают другие.

— Вы можете выйти на рынок и с хлебом – но с таким, которого никто не делает, например, от ожирения или для похудения, без каких-то вредных добавок, любым уникальным… – подсказывает Штутман.

Замерьте потребность

При этом сама по себе уникальность предложения не гарантирует вам успеха. На то, что вы собираетесь предложить, должна быть потребность, достаточная для того, чтобы вы могли заработать на ее удовлетворении. То есть не только предложение должно быть уникальным, но и объем рынка – достаточным.

— Следующий вопрос – замерьте эту потребность, – советует Штутман. – Вот, например, мне говорят: люди хотят горячий хлеб, если вы будете давать горячий хлеб, то это хорошо. Но посчитайте, сколько людей действительно спрашивает горячий хлеб. Что, если это пять человек? В системе управления качеством ISO 9001 акцент делается на факторном подходе, а не на ваших предположениях. Например, вы поговорили с соседом в подъезде, и ему кажется, что есть какая-то потребность. В состоянии ли вы будете содержать себя на удовлетворении этой потребности? Если вы будете горячий хлеб продавать пяти человекам?

Но как этот объем может оценить человек, который только начинает бизнес, у которого нет денег на оплату профессионального маркетингового исследования?

— Не надо усложнять поставленные задачи, – отвечает эксперт. – Изучение емкости рынка – удел средних и крупных компаний, которые имеют структуру и специалистов. Для начала считайте объем на вашем житейском, бытовом представлении. Например, мы сейчас находимся в бизнес-центре «Эльворти». Здесь стоит кофейный автомат – чтобы понять, стоит ли ставить такой же в другом бизнес-центре, мы можем посчитать, сколько людей в день заходит и выходит, сколько из них пьет этот кофе. Причем не обязательно сидеть и считать целый день – вы можете разработать свою методику. В течение нескольких дней считать в одни и те же периоды – по 20 минут, например, утром, перед обедом и ближе к концу рабочего дня. Это будут потенциальные потребители, объем этого рынка. Достаточно условно и приблизительно, но вы можете посчитать, сколько человек у вас могут купить кофе в бизнес-центре, схожем по размерам.

То есть всегда можно оценить рынок. Не забывайте при этом, что, даже если вы будете обслуживать все 100% и все будут довольны, у любого рынка все равно есть границы.

— Вот есть какая-то глухая улица, и там бабушкам и школьникам будет удобнее стричься, – приводит еще один пример Штутман. – Им далеко ездить, я хочу здесь открыть парикмахерскую. У меня есть пристройка, я в ней сделаю отдельный вход и поставлю кресло. Посчитайте, сколько людей живут на этой улочке, оцените, как часто они стригутся. При этом учтите, что многие работают в центральной части города, и они там будут стричься у тех людей, к которым они привыкли.

Вам необходимо определить своего клиента и посчитать, является ли этот клиент для вас экономически целесообразным. И желательно на старте выбирать рынки с невысокой конкуренцией, а лучше выходить с уникальным предложением вообще вне конкуренции.

— Это может быть все что угодно. Например, в отдаленном районе какая-то услуга не предоставляется, вы там можете построить мастерскую и ремонтировать  обувь или потекшие краны и будете обслуживать этот район. Кому-то ехать из другого района на машине – большие затраты, и ваше предложение может быть более выгодным. Уникальность можно найти где угодно. Например, вы были в другой стране или городе и увидели там какие-то особо вкусные хот-доги, которые у нас не продают, или совсем новые товары. В 2000-х, например, у нас массово начали появляться мобильные телефоны. Оказалось, для них нужны чехлы. Крупные компании их не шьют – рынка не было раньше, и вдруг он открылся. Или шнурки, чтобы вешать телефон на шею. Новые рынки открываются каждый день…

Продолжение следует. В следующем материале этой серии мы поговорим с нашим экспертом в том числе о покупке готовых бизнес-решений – о франчайзинге, набирающем сегодня все большую популярность в малом и среднем бизнесе.

Андрей Трубачев, «УЦ».

Что в Светловодске плохо лежит?

Когда речь идет о недешевой недвижимости, которую с явными нарушениями закона отбирают у территориальной общины при содействии государственных органов юстиции и бездействии судов, очевидно – за этим стоит кто-то очень влиятельный. Именно такая ситуация складывается в Светловодске с помещением бывшего общежития местного радиозавода «Олимп».

Много лет здесь, в доме №67 по бывшей улице Ленина, жили работники предприятия. После развала Союза оно обанкротилось, как и многие другие, а общежитие было передано в коммунальную собственность. Часть нежилых помещений первого этажа здания арендует бизнесмен Лев Брагинский.

— Два года назад ко мне приходит представитель теплосети и приносит документ: оказывается, это уже не коммунальная собственность, а собственность теплосети, то есть совместного предприятия «Світловодськпобут», – рассказывает он. – Я обязан перезаключать все эти договора. Я иду в городской совет к мэру, Котенко еще был. Он говорит: «Я первый раз слышу». Я иду к его заму, который курирует коммунальную сферу – то же самое.

Схема

Но соответствующая запись в государственном реестре собственности присутствует – по всем формальным признакам помещения действительно сменили собственника. Как выяснилось, КП «Добробут», созданное в 2004 году для того, чтобы обслуживать бывшее заводское общежитие, задолжало СП «Світловодськпобут» за тепло. Совместное предприятие подало в суд, выиграло дело и передало документы в государственную исполнительную службу. Исполнительная служба начинает проверять счета – на них ничего нет. Собственности тоже нет. Очевидно, именно на этом этапе кому-то пришло в голову, что можно забрать нежилые помещения на первом этаже. Недвижимость расположена в центре города, возле рынка – шикарное место. Тем более его арендует достаточно рентабельная фирма, которой можно поднять арендную плату и получать прибыль.

Заинтересованной стороне удалось получить у тогдашнего директора КП «Добробут» расписку о том, что общежитие передано ему в оперативную аренду. На основании этой бумаги исполнители арестовали имущество, выставили его на торги раз – никто не купил, выставили два – никто не купил, торги не состоялись. После этого «Світловодськпобут» просит передать помещение ему в собственность – в счет долга. Нотариус выдает свидетельство, и предприятие регистрирует собственность на себя.

Законность всей этой схемы – под большим вопросом. По словам того же Брагинского, было нарушено все, что только можно нарушить.

— Исполком действительно передал здание общежития на баланс КП «Добробут» с формулировкой «в уставной фонд». Никто не знает, что это означает. Но исполком в любом случае без решения сессии не имел права никому передавать коммунальную собственность, – поясняет предприниматель.

Право собственности на здание городской совет Светловодска соответствующим решением оформил на себя в 2005-м. Но в государственный реестр данные не внесли – сейчас уже сложно сказать почему, но скорее всего – по халатности. Принятый в 2004 году закон гласит, что никакие действия с недвижимостью не могут быть совершены, если на данное имущество нет записи в государственном реестре. Но самое главное – с 2009 года украинским законодательством запрещено любое отчуждение жилых и нежилых помещений общежитий до 2022 года.

Юстиция?

Дальше. Законом о государственной исполнительной службе преду­смотрено, что любые действия с недвижимостью должны сверяться с государственным реестром. Возникает логичный вопрос: на каком основании ГИС изъяла имущество, которое не принадлежит должнику? Причем эту сомнительную транзакцию после решения светловодского отделения службы, по должностной инструкции, должна была утвердить головная структура в Кировограде. Выходит, исполнительная служба как продающая организация должна была проверить право собственности должника дважды, но не сделала этого ни разу.

В свою очередь, нотариус при выдаче свидетельства о том, что торги не состоялись, также обязан был проверить, принадлежит ли собственность должнику, – опять же, по государственному реестру. И тоже не сделал этого.

Суды?

Остался судебный путь урегулирования, к которому и прибег Брагинский, обжаловав действия нотариуса, – это казалось самым простым путем, учитывая указанные выше очевидные нарушения. Выиграв суд первой инстанции в Светловодске, он проиграл в кировоградском апелляционном – с обоснованием, которое вполне можно назвать формальным. Мол, сторона «ответчик» выбрана неправильно. Примерно та же история в кассации – у правопреемника нотариуса, который участвовал в суде, не было соответствующей доверенности. Позже было еще одно решение – принятое в отсутствие истца.

Параллельно в хозяйственном суде Брагинский пытался отменить акт ГИС о  передаче имущества взыскателю. Акт, по мнению предпринимателя, незаконный – ведь имущество не принадлежит должнику, плюс другие нарушения, упомянутые выше. Да, исполнители должны были разбираться, почему нет записи о собственности в государственном реестре, судиться и т.д., но не сделали этого.

Разбирательства в хозсуде продолжались полгода. Судья два месяца вела заседания одна, потом создала коллегию и начала заново. По мнению Брагинского, в суде постепенно созревало понимание того, что в этом деле нарушено все, что можно.

— В конце февраля выходили на решение, я приезжаю и вдруг узнаю, что судья по делу больна и дело передали другому, бывшему председателю суда, – рассказывает Брагинский. – Он назначает заседание на 10 марта и заходит, чтобы вести его. Судья по делу уже на работе. Юридически я не мог выразить недоверие суду, но человек полгода вел дело, человек на работе – на каком основании? Ввод нового судьи – это начинается все заново. Тем более в Светловодске продолжается тяжба вокруг теплосети, там опять поменялся генеральный директор, приезжает на суд в качестве ответчика новый юрист, у него совсем другая позиция, чем была у предыдущего представителя. Я это все увязываю в одно целое. Мой адвокат пишет заявление, суд полтора часа совещается, новый председатель коллегии берет самоотвод, и все начинается сначала. Куда это все приведет – непонятно. Плюс второй раз в апелляции нас «отфутболивают». Все одно к одному…

Милиция?

Цитируя классиков советской фантастики, когда порядочному человеку больше некуда идти, он идет в милицию. В апреле 2015 г.  городской совет Светловодска обратился к прокурору – считая, что по длинной цепочке украдено коммунальное имущество стоимостью 850 тысяч гривен. Попросили разобраться. У прокуратуры как раз забрали общий надзор, и дело отдали милиции. Сегодня, по словам Брагинского, представляющего горсовет в разбирательствах по доверенности, дело отдано следователю – специалисту по убийствам, а не отделу по борьбе с экономическими преступлениями. Естественно, никакого движения, констатирует предприниматель.

Все увязывается

Слаженная неоднозначность действий представителей юстиции, разных судов и правоохранителей в этом деле как минимум настораживает. Особенно с учетом того, что у него есть конкретная цена, – доходы от аренды плюс стоимость самого имущества, вынутые из кармана городской общины Светловодска. Ответ на вопрос, кому выгодно, здесь вполне однозначен.

Совместное предприятие «Світловодськпобут» было создано в 2001 году для решения проблем с отоплением города. 50% находится в собственности города, еще 50% принадлежат частной компании, как говорят, связанной с лицами из первого эшелона украинской политики. В последние годы вокруг СП много скандалов и слухов. О том, например, что, хотя предприятие совместное, никаких совместных совещаний с представителями горсовета якобы никогда не проводилось. Или о том, что там якобы каждый год миллионные убытки. Во всяком случае, городской совет как соучредитель уже давно с переменным успехом пытается получить инструменты контроля, в том числе через суды, отсюда – частая смена руководителей.

Ранее СП уже получило в собственность одно из общежитий того же «Олимпа». Завод отдал его добровольно, тоже за долги. А в 2007 году в собственность (!) совместного предприятия решением исполкома были переданы несколько городских котельных. Абсолютно безвозмездно. Решением нового депутатского корпуса после прошлогодних выборов и прихода нового мэра была создана депутатская комиссия по проверке «Світловодськпобуту». По результатам ее работы в феврале текущего года городской совет на внеочередной сессии отменил два решения исполкома. К слову, тогдашний руководитель юридического отдела горсовета, визировавший документы, теперь работает на «Світловодськпобуті» и сегодня в апелляционном суде защищает интересы совместного предприятия. А интересы эти снова, похоже, заключаются в отъеме собственности горожан.

В тексте решения той февральской сессии – масса цифр и фактов, например, упомянут договор кредита, заключенный СП с ныне обанкротившимся «Укринбанком» под залог 4 городских котельных. Задолженность по нему на декабрь прошлого года составляла больше 7 млн. грн. «Стало известно также о том, что часть полученного кредита была переведена СП ТОВ «Світловодськпобут» в наличные через конвертационный центр… По данному факту сейчас проводит проверку ГСБЭП в Кировоградской области», – в числе прочего сказано в документе.

В последующих номерах мы продолжим развивать эту светловодскую тему, в том числе – намного подробнее остановимся на ее личностном аспекте. Ведь человеческий фактор, как известно, очень важен, а кадры по-прежнему решают все.

Андрей Трубачев, «УЦ».

Эксперимент на выживание

Вы можете представить, что сегодня, в XXI веке, в городе Кировограде 120 семей больше двух недель живут без воды, а с 21 марта еще и без света? При этом никакой страшной аварии не случилось – жителям пятиэтажного общежития по ул. Металлургов, 21 (пос. Новый) просто отключили воду и свет за долги – и тем, у кого долги действительно есть, и тем, у кого их нет.

Общежитие, принадлежавшее ЧЛЗ, сегодня находится на балансе у ПАТ «Кировоградлитмаш». У жителей (некоторые живут тут по ордерам, другие купили жилье у «Кировоградлитмаша») нет отдельных счетчиков и отдельных договоров с горэнерго, общее количество потраченной электроэнергии делят на всех поровну,  и каждый жилец несет свою долю в бухгалтерию. Кто-то платит всегда, кто-то иногда, кто-то не платит вообще. Общежитие должно энергетикам постоянно, и со временем эта сумма растет в геометрической прогрессии, потому что те, кто еще вчера платил, сегодня, глядя на соседей, платить перестает.  С водой ситуация другая: каждый потребитель заключил индивидуальный договор с КП «Теплоэнергетик» на поставку воды. Но отключить воду только для части потребителей технически невозможно: в блоках на пять семей общие туалеты и душевые. Поэтому коммунальщики в едином порыве отключили все и для всех: а ну-ка посмотрим, кто сможет выжить здесь без воды и света?

— Долг этого общежития перед «Теплоэнергетиком»  составляет 279 тысяч гривен, – говорит директор коммунального предприятия  Татьяна Соколенко. – 179 тысяч за отопление и 100 – за воду. И он растет с каждым днем – 80 семей сегодня не платят вообще, некоторые с 2011-2012 года. Мы неоднократно предупреждали об отключении, неоднократно отключали воду на 1-2 дня, но они уже привыкли, знают, что скоро включим.  Иски в суд тоже не дают результата, решения судов в нашу пользу, но люди все равно не платят. Поверьте: мы хотим пойти навстречу тем, кто платит, даже готовы нести расходы на подключение их напрямую, если есть такая возможность. Но для этого наши техники должны попасть в блоки, в комнаты, чтобы понять, есть ли техническая  возможность подключить этих людей отдельно, а их туда не пускают! Мы готовы подключить и тех, у кого долги, но только при условии реструктуризации долга. 100 тысяч сразу мы не получим, но пусть должники возьмут на себя обязательства и платят по чуть-чуть, чтобы мы видели, что хотя бы текущие платежи оплачиваются ежемесячно.  Вы же сами понимаете, что вода стоит денег, – мы не можем поставлять ее бесплатно!

Сегодня к нам обращаются люди, которые купили  комнаты у «Литмаша» и просят подключить их напрямую, а у нас за этими комнатами числятся огромные долги! Собственник каким-то образом, в обход закона, продает жилье с долгами, а что делать нам?

Мы готовы сесть за стол переговоров с жильцами общежития, с директором  «Литмаша», с поселковым головой и депутатами поссовета. Но вы первый человек, который захотел услышать наше мнение по этому поводу. К нам вообще никто не обращался, чтобы решить эту проблему конструктивно, а вчера пришла делегация угрожать прокуратурой…

На самом деле главная проблема жильцов общежития в том, что они не имеют возможности приватизировать свои комнаты. Если бы комнаты были в их собственности, то каждый мог бы заключить отдельный договор с энергетиками и сам решать свои проблемы.  Пока же почти все здесь – собственность «Кировоградлитмаша».

Директор ПАТ «Кировоградлитмаш» Вячеслав Шамилов объясняет, что от этого общежития у него только убытки и проблемы:

— Это не я отключил им свет и воду, и я не могу их включить, это могут сделать только поставщики услуг.   Почему не приватизированы комнаты? Для того, чтобы жильцы могли приватизировать комнаты, общежитие должен принять на баланс поссовет – только органы местного самоуправления, а не частные предприятия,  могут заниматься приватизацией.  Я двенадцать раз обращался по этому поводу в поссовет, но они отказываются брать его на баланс. Есть еще одна проблема: вы знаете, кто имеет право на приватизацию? Только те, кто живет в общежитии  больше пяти лет и никогда не приватизировал квартиру или дом. Это примерно половина жильцов. Вторая половина – те, кто не имеет права на приватизацию, – категорически против этого.

– Но вы же продаете комнаты в общежитии, почему бы вам не дать возможность жильцам их выкупить в рассрочку или за небольшую плату?

— Я бы дал им такую возможность, но только оформление сделки купли-продажи обойдется им как минимум в семь тысяч.

Это правда, но нам кажется, что тогда это будут проблемы жильцов, а не «Литмаша» – кто захочет – выкупит, кто не захочет – нет. Пока же жильцам даже не предлагали выкупить свое жилье, освободившиеся комнаты продают другим людям по рыночной цене.

Глава новенского поссовета Сергей Денисенко говорит, что поссовет не против принять общежитие на баланс со всеми его проблемами (по словам жильцов, там, например, протекает крыша) и долгами. Но «Кировоградлитмаш» хочет не передать его  поссовету, а продать!

— Я могу предоставить всю переписку с ними, – говорит Сергей Павлович. – Если бы речь шла о какой-то символической сумме, то мы бы даже заплатили, но они требуют 1,5 миллиона! Даже если бы поссовет мечтал купить это общежитие, таких денег у нас нет.

Складывается впечатление (вполне возможно, – превратное), что сегодня жильцов просто «выкуривают» из общежития. Людей, живущих здесь по ордерам,  нельзя выкинуть на улицу или выписать, но при этом никаких прав на свои комнаты они не имеют. Если они выедут, то собственник сможет на вполне законных основаниях продать их комнаты. А сколько они  продержатся без воды и света?..

Ольга Степанова, «УЦ».

Инопланетяне, иностранцы, переселенцы…

Наблюдая за спорами в очередях или читая высказывания в социальных сетях, иногда кажется, что украинцам было бы легче принять приземление летающей тарелки и высадку инопланетян в своем городе, чем достойно перенести приезд тысяч сограждан, согнанных из родных мест на востоке страны. Пожалуй, до войны приблизительно такое же отношение было к иностранцам, понять которых нам было почти невозможно, ведь у них «все по-другому»: денег больше, дороги лучше, и все давалось легко и просто.

В Кировоградскую область с началом войны переехало не так много украинцев с востока, как в Харьковскую область. Именно там сложилась наиболее сложная ситуация, которая и сегодня усугубляется большим количеством стереотипов. Мы попытались разобраться, какие стереотипы выработались у нас с вами за два года войны относительно проблемы переселения большого количества украинцев с оккупированной территории. В этом нам помогли эксперты, которые работают с переселенцами, простые жители Харькова и сами переселенцы. Нашими собеседниками стали переселенка и администратор харьковского Адаптационно-культурного центра для тех, кто пострадал в результате военных действий «АКЦентр» Светлана Толпинцева, кризисный психолог Виктория Волосник, харьковчанин Алексей Лега, юрист всеукраинского объединения «Украинские рубежи» Светлана Доценко и волонтер этой же организации Галина Харламова.

Жертвы стереотипов

Светлана Доценко, юрист: «Дело в том, что люди, которые в родном городе вели себя нагло, требовали каких-то привилегий, эту же модель общения переносят туда, куда переехали. И самое плохое то, что окружающие замечают таких людей в первую очередь. А если переселенцы ведут себя адекватно, это воспринимается как само собой разумеющееся. Если один человек в очереди начинает скандалить, то это поведение проецируется на всю очередь. То же самое, если кто-то из переселенцев неаккуратно повел себя в арендованной квартире, сарафанное радио разносит информацию, что все переселенцы ненадежные и нельзя им сдавать квартиры. С этим стереотипом приходится бороться. Обычно мы просто ручаемся за этих людей. У нас был случай, когда жертвой стереотипа стали все переселенцы. Нам дали бесплатные билеты в театр для детей-переселенцев, а там один из них устроил некрасивый скандал. И после этого нам вообще перестали давать билеты. Таким образом вся группа стала жертвой стереотипа, который сложился на основе поведения одного человека».

Тунеядцы ли переселенцы?

Виктория Волосник, кризисный психолог: «Есть люди, которые переезжают в другие города вместе с семьями, развивают собственный бизнес, устраиваются на работу. Многие при этом кардинально меняют свою жизнь, осваивают новые профессии. В обыденной жизни человек, скорее всего, не решился бы что-то поменять, а приезжая в другой город, ищет возможности и находит себя в новой сфере. Конечно, эти люди пользуются и льготами, и помощью государства, но многое и сами привносят в развитие региона. Впрочем, есть и определенная часть людей, которые были вынуждены переехать и не проявляют активности в поиске работы по разным причинам, – это может быть неуверенность в своих силах или банальная лень и потребительское отношение в жизни. Это небольшая часть населения, которая и до переезда не проявляла активности в обустройстве своей жизни».

Галина Харламова, волонтер: «Основной предрассудок, который, к сожалению, имеет под собой основания, – это то, что часть переселенцев стали иждивенцами. Такие переселенцы считают, что им все обязаны. А есть другая группа переселенцев, которые категорически не хотят быть в такой позиции. Они говорят: «Я не хочу ходить и собирать подаяние». Они хотят обжиться, найти работу, «пустить корни». Есть люди, которые даже не регистрируются как переселенцы, потому что считают, что «могут прожить без подачек от государства»».

Власть помогает?

Светлана Толпинцева, переселенка: «Когда 15 октября 2014 года социальная помощь вошла в действие, спустя полгода после начала боевых действий на востоке, мы были удивлены, что кто-то нами интересуется. Когда нам позвонили и сказали: «Приходите в банк и возьмите деньги», мы думали, что нас разыгрывают, ведь мы никому не были нужны. До сих пор основная часть помощи переселенцам идет из международных фондов. Наше государство придумало 884 грн, не знаю, из какого расчета, потому что снять квартиру за такие деньги и прожить нереально».


Виктория Волосник, кризисный психолог: «Большинство вынужденных переселенцев обижены на власть. По их мнению, возникшая ситуация на востоке страны, а также их нынешнее бедственное положение непосредственно связаны с бездействием власти и правительства Украины. Плюс тот факт, что пособия еле-еле хватает на существование. Это тоже стрессовый фактор, который усугубляет отношение людей к власти. С другой стороны, пособия выделяются регулярно, есть штабы, которые решают проблемные вопросы. Но быть на 100% уверенным, что все переселенцы охвачены своевременной заботой и опекой, не приходится».

Стало ли сложнее с работой?

Алексей Лега, харьковчанин: «Да, с одной стороны, переселенцы занимают наше место на рынке труда, но это тоже граждане нашей страны, не иностранцы, это хорошая мотивация для работы над собой. Если их берут на хорошую работу, значит, они специалисты своего дела. Абсолютно не важно, откуда человек, главное, чтобы он был профессионалом. Они тоже  могут претендовать на хорошую оплату труда».

Светлана Толпинцева, переселенка: «В большом городе в период кризиса и так сложно. А найти работу переселенцу, который не знает, в какое время он уедет назад домой… Понятное дело, поначалу работу никто не давал. Есть ряд должностей, которые подразумевают материальную ответственность, например, если ты хочешь работать продавцом или кассиром. Было сложно найти работу, но люди искали и в итоге устроились на работу. Те, кто добился официального трудоустройства, получают 442 грн, но если ты не устроился, то и такой выплаты не получаешь».

Денег, которые выделяет государство, переселенцам должно хватать?

Алексей Лега, харьковчанин: «Нет, потому что прожить на четыреста гривен нереально. Для того, чтобы выживать одному человеку в Харькове, ему надо получать хотя бы 2-3 тысячи гривен».

Виктория Волосник, кризисный психолог: «Эта сумма позволяет людям существовать на самой грани выживания. И только в случае, если есть бесплатное жилье, потому что аренда квартиры в Харькове начинается от трех с половиной тысяч гривен. Соответственно, кто-то живет у родственников, но это длится недолго, поскольку возникают семейные конфликты на почве проживания двух-трех семей в двух-трех комнатах».

Переселенцы получают деньги от украинского государства и выезжают  в оккупированную область?

Светлана Доценко, юрист: «Понятно, что после того, как закончились активные военные действия, многие люди стали возвращаться назад. Для многих «пенсионный туризм» является вопросом выживания. Они не смогли закрепиться в Харькове, не нашли работу и возвращаются назад. Этот вопрос, как мне кажется, нужно решать на законодательном уровне. Если мы говорим о компенсации за жилье, то понятно, что вернувшийся назад переселенец не имеет права получать деньги в Харькове. Но в случае с пенсионными выплатами пенсионеры должны иметь право получать свои деньги от государства, независимо от их места проживания».

Алексей, харьковчанин: «Конечно, есть такие люди, кто приезжает в Харьков, получает деньги, отдает какой-то процент тем, у кого «прописан», и уезжает назад. Я думаю, если вы живете в «ДНР», то пусть вам «ДНР» и платит. Это, конечно, жестоко, но правильно. А есть те переселенцы, которые реально остались здесь, вкладывают что-то в государство, работая или открывая свое дело, пытаются начать с чистого листа жизнь. Таких людей надо всячески поддерживать и содействовать им в поиске жилья, кредита, работы».

Про Харьков и местных

Светлана Толпинцева, переселенка: «Когда мы только переехали, нас поселили в сельской местности. Нас, переселенцев, было очень много, в основном все были без денег, но местные жители из округи мешками носили нам картошку, лук, арбузы – все, что у них было. Харьковчане, когда мы приезжали в халатах и тапочках, приходили на вокзалы и несли все, что могли. Волонтеры привозили вещи, сковородки, стулья – помогали всем. В Харькове очень много хороших людей! С другой стороны, в Харькове много мошенников. Все мы бывали на рынке Барабашово, где только зевнул – сразу кошелька нет. Также специфика менталитета Харькова в том, что у харьковчан особая манера вести себя, одеваться. В Харькове люди проще относятся к внешнему виду. Донецк – более мещанский город. Например, в Харькове можно спокойно сказать: «Я это купила в секонде», а в Донецке сказать, что ты ходила в секонд-хэнд, было все равно что рассказать о походе на помойку. Харьков – город торговый, город студентов. Люди здесь воспитанные. Я была в шоке, когда увидела очередь на посадку в троллейбус – у нас такого нет, в Донецке как будто «карусель, карусель, кто успел, тот и сел»».

Переселенцы вернутся домой?

Виктория Волосник, кризисный психолог: «Убеждения переселенцев по поводу того, как долго они будут вынуждены жить далеко от родного дома, и их настроения со временем меняются. Вначале большинство людей верили, что эта ситуация ненадолго и скоро они вернутся домой. Люди фактически пережидали беду в модульных городках или в лагерях. Работая с вынужденными переселенцами, я постоянно слышу, как люди скучают по дому, по родным, которые не смогли покинуть оккупированную территорию. Это стрессовая ситуация, когда твоим близким угрожает опасность. С другой стороны, те семьи, которые в полном составе покинули Луганскую или Донецкую область, решительно настроены начать новую жизнь. Впрочем, в процентном соотношении до сих пор больше тех людей, которые хотят вернуться, пусть даже число этих людей и уменьшается. Многие люди просто не могут что-либо прогнозировать в своей жизни. Взрослые думают лишь о том, как обеспечить жизненно необходимым минимумом себя и своих детей».

Про жилье

Галина Харламова, волонтер: «В первое время в Харькове было много людей, которые были готовы бесплатно сдавать жилье либо за квартплату. Теперь, в связи с тем, что конфликт затянулся, эта ситуация изменилась. Вообще не все хотят сдавать жилье переселенцам, потому что, как правило, воспринимают переселенца как человека без определенного источника дохода, даже при  наличии финансовой помощи от государства. Выплаты от государства есть не у всех и выплачиваются не регулярно».

Как бороться  со стереотипами?

Виктория Волосник, кризисный психолог: «Важно не транслировать позицию одного человека или одной семьи как общепринятую и не распространять ее на всю категорию вынужденных переселенцев. Ведь в каждой семье своя ситуация, и лучше говорить лично о каждом. С другой стороны, возникает необходимость работать с местным населением, ведь процесс адаптации – он двусторонний, и важно обе стороны вовлечь в диалог и взаимодействие. Сейчас больше программ, направленных на специалистов, которые представляют услуги переселенцам, – на психологов, педагогов, работников Центров социальной помощи. Большим шагом вперед в решении проблемных ситуаций будет стирание границ между понятиями «свой» и «чужой». Если у психологов совместно с журналистами получится выработать убеждения, что все мы одинаковые, но каждый чем-то уникален, тогда исчезнет агрессия в восприятии людей друг другом. У каждого из нас есть привычки, которые мы ценим, и отказываться от которых не готовы. Кто-то любит пить по утрам сок, а другой человек не менее ценит возможность вечерней пробежки. Понимание равноценности наших традиций и привычек позволяет нам понять другого человека как самого себя и оценить его опыт как уникальный и такой же ценный».

Почти все наше мышление построено на стереотипах, которые начинают действовать ещё до того, как включается разум. Конечно, стереотип основывается на предшествующем опыте – нашем личном либо услышанном от кого-то, так что вся система представляет собой социальную реальность, бороться с которой практически невозможно. Но осознавать, что у нас с вами есть устоявшееся отношение к происходящим событиям или к другим людям, стоит хотя бы для собственной безопасности и собственного благополучия. Ведь стереотипы становятся источником конфликта между переселенцами, местными жителями и властями. Разрушая стереотипы, мы расширяем свои возможности.

Вели беседу Виктория Талашкевич, г. Кировоград – специально для «УЦ», Анастасия Белозор, г. Харьков – издание «Крапка», Илья Сафронов, г. Сумы – издание «Данкор».

Елисаветградец — Николаеву

С чем сегодня ассоциируется город кораблестроителей Николаев? У очень многих людей, наверное, с зоопарком — лучшим в Украине и одним из лучших в Европе. А создал этот зоопарк больше ста лет назад наш земляк — елисаветградец Николай Леонтович.


Другой Леонтович

Все знают композитора Николая Дмитриевича Леонтовича — автора «Щедрика», убитого чекистом в 1921 году. Наш Николай Леонтович родился на год раньше своего тезки и однофамильца — в 1876 году в Елисаветграде. Он тоже писал музыку и даже публиковал романсы собственного сочинения, но это не было его основной деятельностью.

Наш Леонтович был мэром соседнего областного центра с 1908-го по 1917 год. В собственном доме он собрал уникальную коллекцию рыб, в 1901 году открыл ее для посещения, в 1918-м — «подарил» государству и руководил собственным зоопарком до 1935 года, подселяя в когда-то свой дом на улице Адмиралтейской и новых сотрудников зоопарка, и новых рыб, и даже зубров, привезенных из Аскании-Нова.

Когда и где умер Николай Леонтович, неизвестно. В 1937-м его арестовали по обвинению в антисоветской деятельности (донес на него, кстати, тоже наш земляк, уроженец города Кирово Иосиф Хаймович Лигун) и осудили на десять лет без права переписки. Его жена и младший сын сменили фамилию, уничтожили все документы и постарались поскорей забыть о родстве с дворянином и бывшим городским головой. Не только они, весь Николаев забыл Леонтовича поразительно быстро и крепко. Теперешний директор зоопарка Владимир Топчий рассказывает, что когда он пришел в кружок юннатов в 1965 году, то узнал, что зоопарк основал «некто Леонтович». Прошло меньше тридцати лет, а бывший городской голова и директор зоопарка, которого знал в городе каждый, уже стал «некто»! Именно Владимир Топчий вернул николаевцам Леонтовича. Много лет он искал информацию о бывшем мэре, нашел его сыновей, писал запросы в КГБ, чтобы ознакомиться с делом Леонтовича, и открыл за этим «некто» не просто интересную и трагическую судьбу, но человека, сделавшего для Николаева больше, чем кто-либо за всю его историю.

В этом материале мы много раз будем цитировать Владимира Топчия, его статьи и телевизионные интервью. Он вернул жителям города память, по его инициативе в Николаеве появились площадь Леонтовича и памятник бывшему мэру, в зоопарке был создан музей основателя, а в краеведческом музее, который тоже открыл Николай Павлович, появилась посвященная ему экспозиция.

До Николаева

Николай Леонтович родился 20 декабря 1876 года в Елисаветграде, в очень богатой дворянской семье. Владимир Топчий в одном из интервью рассказывает, что Лентовичи владели десятками тысяч десятин (десятина = 1,09 га) земли в Елисаветградском уезде. В Новоукраинском районе до сих пор существует село Леонтовичево — бывшая дворянская усадьба Леонтовичей, как считает кировоградский краевед Владимир Босько. Его отец, Павел Парфенович Леонтович, был мировым судьей, мать, урожденная Чечиль Мария Николаевна, - музыкантшей.

Известно, что Николай Леонтович окончил Елисаветградскую мужскую классическую гимназию и в 1891 году поступил в Санкт-Петербургское Училище Правоведения. В 1898-м Леонтович окончил училище и получил звание губернского секретаря, отныне к нему нужно было обращаться «Ваше благородие».

В замечательной статье о Леонтовиче «Результат созерцая» (автор, к сожалению, не известен) читаем: «Их благородие Николай Павлович Леонтович изволил проявить тонкую душевную организацию и увлечься натуральными науками и естествознанием. В те годы Россию охватила мода к изучению естественных наук. Повсюду открывались краеведческие музеи, организовывались путешествия, экспедиции. Леонтович заинтересовался жителями подводного мира. Три года он провел в Одессе, «получая образование естественника» (в современной классификации — биолога). Портовая Одесса — прекрасное место для того, чтобы богатый увлекающийся человек мог начать коллекционировать редких экзотических рыб и земноводных. Каждый иностранный корабль нес на своем борту, кроме официального груза, несметное количество контрабандных живых существ, которых пьяные матросы продавали из-под полы в прокуренных одесских кабаках».

Новая жизнь в новом веке


В 1900 году молодой юрист переезжает из Елисаветграда в Николаев (родители покупают ему шикарный дом в самом центре города, на ул. Адмиралтейской) и вскоре женится на Ольге Кудрявцевой. «О первой жене Леонтовича, Ольге Дмитриевне Кудрявцевой, известно мало, рассказывает Владимир Топчий. — Это была явно женщина его круга, и именно ей посвящен тот единственный, случайно уцелевший романс Леонтовича «Что если б я сказал…?» Судя по всему, брак их продлился недолго, возможно, потому, что он был бездетным. Очевидно, они развелись, и Ольга Дмитриевна то ли ушла в монастырь, то ли просто стала очень набожной. Внуки Леонтовича вспоминали, что бывшие супруги сохранили дружеские отношения и Ольга Дмитриевна была частой гостьей в доме Леонтовичей».

В огромном доме нашлось место и для уникальной коллекции Леонтовича — уже на тот момент седьмой по величине в Европе. В семидесяти пяти аквариумах размещаются больше тысячи (!) рыб — и экзотических, и местных, — земноводных и пресмыкающихся. Владимир Топчий рассказывает, что самый большой аквариум Леонтовича вмещал три тонны воды, по его словам, таких огромных аквариумов в Николаевском зоопарке нет даже сегодня. 26 апреля 1901 года Николай Павлович открывает свой аквариум для посетителей. Примечательно, что, даже став городским головой, Леонтович не закрыл двери своего дома — любой житель или гость города мог запросто прийти к мэру посмотреть на рыб.

«В 28 лет он избирается гласным городской Думы (депутатом горсовета), — пишет Владимир Топчий. — Через два года его избирают заступающим место Городского Головы (по-нашему, первый заместитель мэра).

Городским Головой в тот период служил Иван Акимович Баптизманский, и должность у него была не из легких. Николаев являлся верфью, важнейшим стратегическим объектом страны, и собственность его принадлежала различным военным ведомствам, что осложняло деятельность городского самоуправления и приводило к множественным дрязгам и конфликтам. «Николаевская газета» от 26 февраля 1908 года сообщила, что за 3 дня до выхода номера Баптизманский подал в отставку «В связи с трениями, возникшими между городским управлением и администрацией города». Исполняющим обязанности Городского Головы автоматически становится Николай Павлович Леонтович.

Год с небольшим, пребывая в статусе «и.о.», Леонтович сумел зарекомендовать себя как мудрый политик и деятельный хозяйственник. 8 апреля 1909 года городская Дума (в которой, надо сказать, согласья было не больше, чем в нынешнем горсовете) большинством голосов избрала его Городским Головой на очередное четырехлетие. По истечении этого срока Николай Павлович был переизбран на следующий и оставался Городским Головой вплоть до рокового 17-го года. Постоянство по тем временам удивительное, если учесть, что подобное редкое доверие гласных заслужил совсем еще молодой человек, к тому же «не из местных». И это еще раз характеризует масштабность личности Леонтовича».

За время правления Леонтовича в Николаеве стал ходить трамвай, были открыты первый кинотеатр и два музея — художественный и исторический (теперь краеведческий), несколько больниц, городская электростанция перешла с 127 Вольт на 220, были вымощены улицы центра Николаева, завершена прокладка водопровода и канализации, построена набережная.

Личная жизнь мэра тоже была довольно бурной. «Ему было около 35-ти, пишет Топчий, — когда в доме появилась новая прислуга — молодая здоровая девушка из села Елена Петриченко… В апреле 1912 года родился их сын Саша.

Николай Павлович с радостью признал первенца. Елена теперь жила в доме на правах жены, хотя закон и не допускал официального брака дворянина с простолюдинкой. Просторный дом Леонтовича постепенно наполнялся многочисленной сельской родней Елены. А она… Елена все больше замыкалась в себе, особенно после того, как к ним переехала жить ее родная сестра Дуся, совсем молоденькая, но весьма разбитная девушка…

Саша был еще маленьким, когда его мама трагически ушла из жизни, покончив с собой. Почему так случилось? Вот это и есть та самая неприкосновенная семейная тайна. Что дальше? Леонтович долго и болезненно переживал смерть Елены. Но время — действительно лучший лекарь. Помните детскую сказку: «Долго царь был неутешен, но как быть — и он был грешен…» Прошли годы, и третьей, последней женой Николая Павловича стала та самая Евдокия. Разница в возрасте более двадцати лет помехой не стала, в 1923 году, когда сословные условности остались в далеком прошлом, они зарегистрировали свой брак, а в 1929-м родился Женя, младший сын Леонтовича. Но и этот неравный брак не стал ни счастливым, ни спасительным».

«По городу бродила большая крокодила»


«Приказ николаевского градоначальника. 7 марта 1917 г. № 4226

С грустью я узнал о продолжающихся провокаторских приемах и эксцессах со стороны отдельных лиц. Происходит произвол действий, злонамеренные люди приглашают нижних чинов к неповиновению и нарушению дисциплины, и в корне подрывается новый государственный строй, которого долго ожидали граждане великой России.

(…) До того времени предлагаю каждому спокойно заняться своей профессией и ремеслом, не проявлять никаких неправомерных действий, не вводить в городскую жизнь никаких смут и волнений и вообще не допускать таких действий, которые могли бы нарушить спокойствие и благополучие населения.

Предупреждаю, что по предоставленной мне Правительством власти я буду строго карать нарушителей общественного спокойствия и безопасности.

Градоначальник,

Леонтович».

(«Трудовая Газета» от 8 марта 1917 года.)

— Многие спрашивают, рассказывает Владимир Топчий. — Почему Леонтович не уехал в 1917-м? Не понимал, что ему грозит? У него были и время, и средства… Может, надеялся, что пролетарское происхождение жены его спасет. Но, скорее всего, просто не мог бросить аквариум, своих рыб.

Первый раз совет рабочих и солдатских депутатов арестовал Леонтовича 30 мая 1917 года, но на защиту мэра встал чуть ли не весь Николаев, и Леонтовича на следующий же день отпустили. В течение следующего года власть в городе менялась еженедельно, но все это время Леонтович продолжал выполнять обязанности городского головы. Но 28 июля 1919 года ревком вновь арестовывает Николая Леонтовича за «саботаж поставок обмундирования для нужд революционного фронта». И на этот раз все гораздо серьезнее. В статье «Результат созерцая» читаем: «По распоряжению народного комиссара Луначарского, который узнал о ситуации, сложившейся вокруг Леонтовича, отдел народного просвещения направил в революционный трибунал Николаева следующее письмо: «В виду того, что аквариум является собственностью Советской Республики, и работа в нем является работой общественного характера, Отдел Народного Просвещения на основании приговора Революционного Трибунала по делу Леонтовича просит прикомандировать его к общественным работам по аквариуму. Так как в распоряжении Отдела Народного Просвещения нет лица, способного заменить такового без ущерба для дела»». Ревтрибунал не имел препятствий для выполнения приказа и 31 июля постановил: «Откомандировать содержащегося в Николаевской Каторжной Тюрьме Н. П. Леонтовича на общественную работу по заведыванию аквариумом, сопровождая его каждый раз караулом в лице одного надзирателя. Расходы же по содержанию надзирателя возложить на Леонтовича, для чего просить Отдел Просвещения причитающееся Леонтовичу жалованье по занимаемой им в Отделе должности вносить в депозит Тюремно-Карательного Подотдела».

Так Леонтович вновь вернулся в родной дом, который уже был на скорую руку национализирован комиссариатом просвещения. Правда, вернулся Николай Павлович под охраной, на которую сам же должен был нести расходы из причитающейся ему заработной платы. Спустя какое-то время ему разрешили не каждый день возвращаться обратно в тюремную камеру, а 11 августа того же года ревкомом было предписано освободить Николая Павловича Леонтовича. Взяв с бывшего хозяина, а теперь директора зоосада подписку о невыезде, советская власть тут же оставила Николаев. В город вошли войска генерала Деникина.

Через год в Николаев в очередной раз пришла советская власть. Теперь уже надолго. Леонтовича более не трогали. Он был назначен директором аквариума и жил со своей семьей и работниками по-прежнему под одной крышей с живой коллекцией. Николай Павлович стал скромным советским служащим, руководителем важного для просвещения заведения. У него даже появился отдельный телефон. В списке музеев Николаева, опубликованном в 1928 году, можно прочитать: «Аквариум — зоологический сад, ул. Франко, 2, бывшая Московская. Тел. № 56. Заведующий музеем Леонтович Н. П.».

Но практически в каждой статье о Леонтовиче описывается другая причина освобождения — симпатичная городская легенда. В коллекции у Леонтовича было несколько крокодилов. Пока хозяин был в тюрьме, один из них сбежал и ходил по улицам, пугая прохожих. Крокодила хотели застрелить, но Леонтович пообещал, что приведет рептилию домой, нашел крокодила, накинул на него поводок и спокойно, медленно, останавливаясь и уговаривая питомца, вел его в аквариум. В одном из интервью Топчий, смеясь, рассказывает, что, говорят, услышав от кого-то эту историю, Чуковский написал «По городу бродила большая крокодила». Это уж точно легенда («Крокодил» был написан на три года раньше), но какая замечательная!

Как бы то ни было, Леонтович становится директором теперь уже Государственного аквариума и живет в своем собственном доме. В истории таких примеров достаточно. «Бывших» оставляли руководить их собственными коллекциями просто потому, что среди «новых» не находилось достаточно компетентных людей. Из ближайших примеров: Николай Давыдов до конца жизни оставался директором своего парка «Веселые Боковеньки». Но одно дело помещик средней руки, а другое — бывший городской голова, человек все-таки очень заметный.

Практически весь штат аквариума, 9 человек, в 20-е годы составляли родственники жены Леонтовича, все они жили в том же доме. Каким-то чудом аквариум пережил Гражданскую войну, и 25 июня 1922 года в Николаеве состоялось второе торжественное открытие Госаквариума. Только в тот год его бесплатно посетили 40 тысяч человек. В 1925-м из заповедника Аскания-Нова были привезены бизоны, верблюды, яки, олени, муфлоны, страусы. Специально для зоосада были приобретены медведи, волки, лисицы, обезьяны. Все они тоже селились во дворе дома бывшего градоначальника. В 1927 году альманах «Вся Николаевщина» писал: «Николаевский аквариум является не только достопримечательностью Николаева, но и единственным в Союзе Советских Республик. После Неапольского и Монакского он является третьим в Европе по богатству экспонатов и поэтому представляет большой интерес».

Аквариум и зоопарк до 1967 года находились фактически в доме бывшего головы! В 1967-м этот дом снесли, потому что он портил вид на новенький обком парии (сейчас Николаевская ОГА). Большая часть аквариумов XIX века переезда не выдержала.

«Все это я отрицаю»


В марте 1934-го Николая Павловича понизили из директоров в научные сотрудники зоопарка, а потом уволили, предложив в 24 часа освободить занимаемую жилплощадь. Приказ подписал новый директор зоосада товарищ Распопов, который до этого назначения заведовал отделением Рабкоопа по выдаче продуктовых и хлебных карточек. Леонтович устроился работать кассиром на ТЭЦ. В этом же году арестовывают старшего сына Леонтовича Александра, якобы за антисовесткую деятельность. Он был освобожден в

1939-м и, вернувшись в родной город, еще раз увидел отца — на вокзале в Николаеве, того переправляли в харьковскую тюрьму.

Топчий пишет: «В 1997 году я получил возможность ознакомиться с делом Николая Павловича. С огромным волнением я шел в Архив, как будто бы мне предстояла встреча с самим Леонтовичем. Я очень боялся, что «сдали» Леонтовича сотрудники зоопарка. Это было бы ужасно. В течение долгого времени я листал пожелтевшие страницы: протоколы обысков, «свидетельские показания», протоколы допросов. Нет, зоопарковцы к аресту Леонтовича не имели никакого отношения. В 1937-м Леонтович уже работал на строящейся ТЭЦ кассиром. И вот однажды, когда за зарплатой пришли рабочие, а денег в кассе не было, Николай Павлович имел неосторожность сказать одну фразу: «Стойте или не стойте, все равно денег не будет. Денег не хватает у советской власти, работайте или не работайте, все равно денег нет». Это услышал сотрудник ТЭЦ. Сейчас я впервые приведу его имя. Раньше этого никогда не делал. Лигун Иосиф Хаймович. Он посчитал своим долгом сообщить об услышанном в НКВД. Это был только повод для ареста. Забрали Николая Павловича 28 июля 1937 года. Везде в деле красным карандашом подчеркнуто: бывший дворянин, бывший Городской Голова. Тройка вынесла приговор: 10 лет без права переписки».

В статье «Еще раз о Леонтовиче» читаем показания Лигуна: «Леонтович, работая главным кассиром ТЭЦ … умышленно неправильно производил расчет рабочих, т.е были случаи, что рабочий, зарабатывавший 250-300 руб., получал на руки 200-250 руб. Леонтович также среди рабочих и служащих проводил антисоветскую агитацию, дискредитировал мероприятия партии и сов. власти. Он также клеветал на жизнь в советской стране, для чего использовал отдельные неполадки в снабжении и выплате зарплаты. Говорил, что в Советской стране трудящиеся хуже живут, чем в старое время… Что рабочие еще больше эксплуатируются и за свой труд получают копейки… Также в 1937 году высказывал антисоветские взгляды и говорил, что займ насильно проводят и заставляют подписываться всех, кто и не желает».

Дальнейшая судьба Леонтовича неизвестна. Сначала он, юрист по образованию, писал много жалоб в Прокуратуру УССР с просьбой пересмотреть его дело. «Все это я категорически отрицаю», - писал он о показаниях Лигуна, которые так и остались единственным доказательством в деле. По этим письмам и ответам прокуратуры можно проследить, как Леонтович перемещался из николаевской тюрьмы в харьковскую и назад. Но в начале 1940 года след теряется. «По семейным преданиям Леонтович умер в 1940 году в Тамбовской тюрьме, — пишет Владимир Топчий. - В 2000 году я написал письмо в ФСБ г. Тамбова и получил ответ, что Управление ФСБ сведениями о судьбе Николая Павловича Леонтовича не располагает. Откуда же тогда в свидетельстве о смерти, выданном николаевским городским загсом в 1957 году, появилась дата смерти 28 января 1940 года? Я пошел в ЗАГС. Там нашли нужную мне запись, в которой значилось, что Н. П. Леонтович скончался от кардиосклероза сердца у себя дома, в Николаеве, на улице Карла Маркса,19. Видя мое недоумение, архивная работница спросила: «Что-то здесь не так?» Я пояснил, что он умер в тюрьме где-то в 40-м году. Оказывается, уже после реабилитации в 1957 году ЗАГС получал единые реестры умерших заключенных на 20-30 человек с единой датой смерти. Когда и где умер Леонтович, мы не знаем». И дальше: «Достоверно известно одно: и в 1940-м, и даже год спустя Леонтович-старший … был жив. Подтверждение тому — Постановление прокурора города Киева от 20 июля 1940 года в отказе на жалобу о незаконном осуждении, поданную Леонтовичем. Жалобы мертвых не рассматриваются. Перед самой войной к его жене Евдокии приехал некий Дроздов, тоже политический заключенный, с весточкой: Николай Павлович на свободе, он находится в маленькой деревеньке под Харьковом. Он очень болен, у него цинга. Евдокия ехать забирать мужа категорически не захотела. Вскоре началась война, и в ее неразберихе следы Леонтовича затерялись уже навсегда…»

«Я поведу тебя в музей»


Как этого человека могли так быстро и прочно забыть — в уже просвещенном двадцатом веке, в городе, для которого он столько сделал? Пусть до реабилитации в 1956-м помнить о нем было опасно, но потом-то можно было, и живы были люди, которые были знакомы с ним, могли написать воспоминания, рассказать, поделиться… Нам не удалось найти никаких воспоминаний современников, никаких писем Леонтовича, ничего. Думаю, что, если бы не теперешний директор зоопарка Владимир Топчий, Леонтович до сих пор оставался бы «некто». Но подумайте: Топчий заинтересовался личностью создателя зоопарка в десятилетнем возрасте и потом сорок лет (!) собирал данные о нем по крупицам. Даже ему удалось найти немного и совсем ничего личного, живого.

«Случайно через краеведов я узнал, что жив его сын Александр, пишет Владимир Николаевич, — и что он торгует аквариумными рыбками на Центральном рынке. Я его нашел. Хотел разузнать об отце. «Вы Леонтович?» — спросил я. «Да», — ответил худой, пожилой мужчина невысокого роста. «Не могли бы вы мне рассказать об отце?». «Ничего я вам рассказывать не буду. Все, что нужно, я уже давно рассказал», — грубо ответил он мне. Гораздо позже я узнал, что старший сын Леонтовича, Александр Николаевич, всю жизнь был «под колпаком» у КГБ, прошел лагеря и психушки. И естественной реакцией для него был отказ разговаривать с незнакомым юнцом. Потом я был у него дома. Он был уже очень болен и не ходил». В 1984 году Топчий нашел и младшего сына Леонтовича — Евгения Петриченко: «Нужно сказать, что до этого момента у меня не было ни одной фотографии Леонтовича. Я не знал, как он выглядел. Сами понимаете, как это было важно и интересно. Вечером я был у него дома. Мы долго разговаривали. Евгений рассказывал об отце то, что помнил. А я с жадностью смотрел на портрет Леонтовича в золоченой раме, висевший над диваном. В конце разговора я попросил разрешения сфотографировать портрет. «Я вижу, что вам это нужно», — с этими словами он встал на диван, снял со стены портрет и протянул его мне. Это был поистине царский подарок. (…) Вскоре Евгений трагически погиб, и погибло в огне все, что было в его квартире».


Этот портрет в золоченой раме, изготовленный в 90-х годах XIX века в Елисаветграде, в фотомастерской Харлапа, сейчас можно увидеть в музее Леонтовича в Николаевском зоопарке. Там же хранится альбом с семейными фотографиями, выполненными его старшим сыном Александром в 20-х годах XX века, многогранные аквариумы на ажурных чугунных подставках каслинского литья, принадлежавшие Леонтовичу, и створки гигантских раковин тридакн, которые в доме основателя зоопарка использовали в качестве рукомойников.

Когда следующий раз будете в Николаевском зоопарке, вспомните, что основал его наш земляк, елисаветградец Николай Павлович Леонтович. И обязательно сходите в музей — Леонтович заслуживает того, чтобы его помнили не только в Николаеве, но и в Кировограде.

Подготовила Ольга Степанова, «УЦ».

«Сказати все, що в нас є»

Рівно 55 років тому, у 1961 році, делегатами IX конгресу Міжнародного інституту театру було прийнято рішення щорічно 27 березня святкувати Всесвітній день театру. Ми вітаємо колектив театру ім. Кропивницького з професійним святом і бажаємо їм цікавих прем’єр, вдячного глядача, гідної оцінки їхньої творчості! А в якості невеликого подарунку — знайомство ще з двома актрисами: Надією Мартовською та Тамарою Лаптєвою.


За традицією представляє героїв наших інтерв’ю головний режисер муздрамтеатру Євген Курман. Отже, знайомтеся: Надія Мартовська.

— Зараз ми репетируємо чеховську «Чайку», каже Євген Васильович. — Надя теж там працює — цікаво, легко. До Наді у мене особливе ставлення, і я цього не приховую. У нас складається такий тандем, який в моєму розумінні повинен бути в процесі створення вистави. Я їй в принципі майже не кажу, що потрібно робити. Вона завжди дуже уважно слухає, що кажу я, і втілює в життя. У неї завжди все виходить, вона завжди щось принесе, доробить — це і є акторська творчість. Надя задіяна у всіх моїх роботах, і мені дуже подобається, що вона скрізь різна.

Ну а далі ми продовжили розмову вже з самою Надією Мартовською.

— Надія, що привело вас на театральну сцену?

— Можна сказати, що до театру я прийшла випадково. Але вважаю, що мене привела доля. Я, мабуть, єдина актриса в театрі, яка в дитинстві ніколи не мріяла стати актрисою. Мріяла стати всім, про що читала, а читала дуже багато — дуже часто сиділа дома, адже соромилась спілкуватись, і читала книжки. Мріяла бути і вчителем, і лікарем, і вулканологом, і патологоанатомом… Потім, коли настав час поступати, мені мама сказала, що нікуди в інші міста мене не відпустить, бо не прогодує, — тільки Кіровоград. І я поступила в КІСМ, на факультет «Технологія машинобудування». Я навіть відмінницею була й получала підвищену стипендію. Після закінчення інституту десь півроку пропрацювала інженером в черкаському НВП «Комплекс», навіть двічи отримала премію за розробку якогось лакокрасочного апарату (сміється). Потім пішла в декретну відпустку, і так вийшло, що перебудова — і виходити з декрету мені було просто нікуди. Я навіть побула професійною безробітною та стояла в Службі зайнятості, а потім від цієї служби пішла вчитися та на базі своєї технічної освіти отримала економічну. Близько року працювала бухгалтером, але зрозуміла, що це не моє. Так вийшло, що з дитинства я танцювала, — спочатку в «Проліску», потім у КІСМі, в «Яхаді». І коли я танцювала в «Яхаді», балетмейстер театру Жанна Олійниченко іноді просила підмінити когось з артистів балету. Я їй дуже сподобалась, і вона мене почала умовляти йти працювати в театр, у балет. І коли я звільнилась зі своєї бухгалтерської роботи, вирішила: піду трохи потанцюю. Мене тимчасово взяли актрисою балету — і я закохалася в театр. Потрапила на репетиційний процес, якраз Казнадій ставив «Серенаду кохання», і це було страшенно цікаво, настільки захоплююче, що зрозуміла, що це — моє, я буду працювати тільки в театрі, який завжди любила як глядач. Десь через півроку мене призначили вже на драматичну роль — я була Білим Мишеням у виставі «День народження Кота Леопольда» (сміється). І після цього я стала прагнути грати драматичні ролі. Мене призначали, але почалися проблеми: у мене зовсім інша ставка, я повинна не грати, а танцювати, бути зовсім на іншій репетиції… Тоді я вступила до київського університету театра, кіно і телебачення, закінчила його заочно, і ще під час навчання мене перевели до акторського складу. Так сталося, що декілька разів кардинально змінювала своє життя, але доля мене вела все ж таки до театру.

— Іноді так складається, що доводиться грати одну й ту ж роль у спектаклях, постановку яких зробили різні режисери. Наприклад, ви грали Маленьку Розбійницю у «Снігових королевах» Ілляшенка та Курмана. Чи впливає перша роль на вашу роботу над другою?

— Можливо, відбиток якийсь і накладається, але я його не помічаю. Це зовсім інший спектакль, і ролі побудовані інакше, але текст майже той самий. Я його вже забула, а коли почали репетирувати — він сам якось вийшов із моєї пам’яті. Іноді, наприклад, хотілося далі вести мізансцену, до якої звик, але її вже скоротили. Тож це зовсім інший спектакль, інша трактовка, і Герду в нас тепер грають маленькі дівчатка, і я за ці декілька років змінилася… Тобто це робота з нуля.

— Я подивилася на ваш репертуар, і мені здалося, що більшість вашіх ролей — у класичних виставах. А якби вам запропонували на вибір: або зовсім нова роль у сучасній виставі, яку ще ніхто й ніколи не ставив, або класична, яка апріорі буде мати успіх, - що б ви обрали?

— Я б вибрала все! Колись Євген Васильович Курман пожартував, що Надія Юріївна хоче зіграти всіх. І це правда. Я дійсно хочу зіграти все, включаючи чоловічі ролі. Я, мабуть, померла би, якби у мене був такий вибір. (Сміється.) І в новій виставі було б надзвичайно цікаво зробити те, що до тебе ще ніхто не робив, а з іншого боку, навіть відому п’єсу можна зробити по-новому. Я би не змогла зробити вибір.

— З дитинства ви захоплюєтесь рукоділлям. Я бачила ваші роботи на сторінці у «Фейсбуці», вони всі різні. Що вам найбільш подобається робити?

— Моє захоплення рукоділлям можна порівняти з синусоїдою. Як тільки я побачила щось нове, одразу ним захоплююсь, мені хочеться спробувати. Наприклад, декілька років тому я узнала про декупаж, мене це захопило, і я майже два роки декупажила. Я перефарбувала й оздобила меблі вдома, це дуже цікаво — перетворення твого інтер’єру. Він одразу стає затишним і твоїм. А торік я валяла! І мені було цікаво тільки валяти. Зараз я — і знову ж випадково — займаюся печворком, лоскутним шиттям. Просто мені потрібно було щось зробити друзям на подарунки. І знов я цим захопилася, тепер вивчаю різні техніки, вчуся стібати, і це неймовірно цікаво.

— А чи вистачає вам часу?

— Так. Я не дивлюся телевізор. Дочка моя вирісла й живе в іншому місті, ми з чоловіком удвох. Домашнє господарство завдяки технічному прогресу багато часу не віднімає. Тому, я вважаю, для рукоділля зараз дуже вдалий час.

— Ваша дочка не повторює вашу долю?

— Ні, в неї зовсім інший характер, інші схильності. Вона вчилася в тому ж університеті, що й я, — театру, кіно і телебачення імені Карпенка-Карого, але на факультеті театро­знавства. Зараз вона працює в Києві на телебаченні, в продюсерському центрі Starmedia.

— Ну що ж, Євген Васильович просив не задавати традиційне вже останнє питання про роль-мрію…

(Майже продовжуючи мої слова.) … але я можу сказати. Коли Євген Васильович прийшов до нас у театр, він якось відмітив, що в мене такий вік і така фактура, що я вже вирісла з героїні, але ще не доросла до мамок і бабок, тому мені треба набратися мужності й терпіння та почекати. Він якось запропонував пошукати невеличку п’єсу, яку б я могла «приміряти» на себе. Я почала думати над цим, і мені на думку прийшла Айседора Дункан. Можливо, це дуже нескромно, але я актриса, яка все життя танцює. І ця жінка мені дуже цікава, тому що вона була першою, хто поставив танці в стилі модерн на загал. У неї було дуже складне життя, але найцікавішим було її старіння. Розумієте, вона, якщо можна так сказати, дуже вчасно померла, коли ще не встигли помітити, що вона старіє… Це момент, коли вона розуміє, що вже час іти зі сцени, адже вона бачить, як її ролі грають інші… Це й залишилося золотою мрією. (Сміється.)

І знов до свого кабінету, де ми розмовляємо з актрисами, повертається Євген Курман, і тепер — декілька слів про Тамару Лаптєву.

— З Тамарою Олександрівною ми познайомилися, коли я прийшов у театр. А головне, справжнє моє знайомство з нею сталося тоді, коли вона в «Сорочинському ярмарку» зробила неймовірний персонаж — бабцю з табуреткою, палкою та бубликом. Нам сцена потрібна тому, що іноді ми словами не можемо сказати все, що в нас є, що ми можемо пред’явити глядачу. І цей її художній вислів — а там така художня задача була: шарж на цілий народ — виявився чудовим, карикатура на людину зі своєю долею, одночасно і комічна, і якась щемлива… А ось нещодавно їй довелося виходити в майже німій ролі у виставі «Циганка Аза». І знов Тамара Олександрівна зуміла одним-двома штрихами зіграти всю долю старої циганки. Ми зараз говоримо про якісь епізоди, бо тільки великі майстри можуть їх робити, адже хіба ми можемо промовчати про її Малу з «Моїй мамі сто років»? Зовсім у протилежному ключі, масштабна роль, знов зіграна доля, і епоха, і характер — це риси великого майстра.

Далі ми продовжили розмову тет-а-тет з Тамарою Лаптєвою.

— Тамара Олександрівна, як так сталося, що ви вибрали професію актриси?

— Першій раз я вийшла на сцену в п’ять років. Мій батько був військовим, і їхня частина виїхала в табори. І якійсь театр привіз до них «Марусю Богуславку». Там повинні були бути діти, але тому, що дітей з собою не привезли, хто там бігав поряд, того й взяли — мене й мою подружку. Одягли нас у турецькі костюми й сказали, що ми повин­ні кричати «Мамо!». Тоді я прийшла додому й сказала: «Я буду актрисою!» Батьки спочатку були проти й хотіли, щоб я в медичний поступала. Я закінчила 8 класів, вчилася у вечірній школі й працювала санітаркою, щоб стаж був. Я тоді ходила в народний театр, батьки прийшли на виставу, і тоді батько сказав: «Бог з тобою, іди, тільки прізвище не міняй!» І я ніколи не пожалкувала про це…

— Разом із вами на сцені практично вся сімя. Можна сказати, що це вже династія…

— Так, ми з чоловіком (Миколою Ярошенком. - Авт.) актори, дочка в Києві, в театрі Франка працює, заслужена артистка, ну й Сашу Ярошенка весь Кіровоград знає. Тільки старший син у нас військовий. Ми його відмовили. Дочка, коли йшла поступати в театральний, була тиха й домашня дитина, і я вважала, що вона не поступить, то нехай спробує. Але вона поступила. А ось Сашко ніким іншим не міг би бути, ми не бачили для нього іншої професії.

— А ви б хотіли, щоб хтось із ваших онуків продовжив вашу династію?

— У мене п’ять внуків і три внучки. А продовження… Хтось один щоб був! Здається, що це буде найменша, Агата (донечка Олександра й Дар’ї Ярошенків. - Авт.). У старшого сина троє дітей — однозначно ні, у дочки три хлопця — не знаю, як найменший, але старших вона категорично не пускала до театру. Сашині діти — Кімушка, як маленький був, виходив на сцену, але зараз віддалився від театру, а ось Агата — їй рік зараз — така артистична, хоча й маленька. Можливо, щось буде. А може, в мене ще будуть онуки?

— Тамара Олександрівна, часто кажуть, що, коли чоловік і жінка працюють разом, - це погано, мовляв, і вдома робота не кінчається… А як це відбувається у вашій сімї?

— Звичайно, робота продовжується й дома. Навіть коли збираються друзі — а частіше це ті, хто з тобою працює, — все закінчується тим, що починають говорити про театр, про ролі… Іноді це важко. Один психотерапевт мені колись казав: «Навіть від самих рідних та коханих людей треба віддалятись хоча б на два тижні, їхати відпочивати».


— А у вас виходить так відпочивати?

— Так, Коля мій з села, і він любив їхати до мами та до сестер у село, а я — в санаторій. А зараз він дуже любить дачу, у нас дача в Соколівці, як потеплішає, десь з кінця травня, і до кінця вересня він на дачі. А я під час відпустки їду або до старшого сина, або з онуками на море. А Коля цього не любить.

— Євген Васильович говорив про одну вашу роль — це бабця з табуреткою в «Сорочинці». Як можна зробити якусь епізодичну роль такою, що її всі памятають і люблять?

— Візьмемо ту ж «Сорочинку» — український народ, маса. Я ні в житті, ні на сцені не люблю бути масою. Це для мене принизливо. Я ще коли в рівненському театрі починала робити, то в одній ролі таку дурненьку дівчинку грала, що в буфеті питали: а вона і в житті така дурненька? Завжди треба щось придумати. А режисер потім скаже або прибрати, або залишити. Так і з цією табуреткою вийшло. Розумієте, в головній ролі можна сховатися за самою роллю — там багато тексту, мізансцен, а ось тут, в маленькій ролі, щось зробити — цінніше і для тебе, і для глядача. Ось по таких ролях і цінується актор.

— Вистава «Моїй мамі сто років». Ваша неперевершена Малу — роль, яка принесла вам на двох фестивалях, у Ніжині та в Миколаєві, одразу дві нагороди за кращу жіночу роль і премію имені Марії Заньковецької. Як вам було грати столітню жінку? Як так сталося, що вона виявилася молодшою за своїх доньку, онучку та правнучку?

— Я не намагалась грати вік. Вся сила цієї жінки в тому, що вона чим більше розкривається, тим вона молодша. У неї нутро молоде. Я не можу сказати, важко мені було чи ні… Я намагалася грати людину — з її болями та радощами. Вона ж розуміє, що це її «лебединая песня»… Це був мій бенефіс до мого ювілею. Виставу робила молода режисер, і спочатку щось в нас не виходило, а потім прийшов Євген Васильович, два слова сказав — і вийшло те, що вийшло.

— А з ким ви хотіли би зустріти свої сто років?

— Я дуже люблю людей, все життя намагаюсь їм допомогти, і тому, якби я мала можливість, — усіх добрих, порядних людей. Незалежно від того, хто він, яка в нього професія, зовнішність. Мені хочеться ще довго працювати, ще не одну роль зіграти. На сто років я запрошую вас всіх!

Ольга Березіна, фото Павла Волошина, «УЦ».

«Золотой Век»: накануне решающих игр

Борьба за места в Финале четырех высшей баскетбольной лиги, на участие в котором реально претендует кировоградский «Золотой Век», вступает в решающую стадию. Подопечным Андрея Белозерского осталось сыграть три тура, после чего и станет известна окончательная расстановка сил.

А до этого кировоградские баскетболисты провели очень важные поединки, где нужно было играть на пределе сил, учитывая турнирную ситуацию. Следует отметить, что фактически обеспечили себе право сражаться за награды фавориты чемпионата – харьковский «Политехник» и южненский «Химик-2». Отрыв этого дуэта от преследователей более чем солидный. А вот за оставшиеся две вакансии до самого финиша будет разворачиваться нешуточная борьба сразу между четырьмя командами – «Золотым Веком», харьковской «Моей любимой командой», криворожским «Кривбассом-2» и «Черкасскими Мавпами-2». Так что, как вы понимаете, проходных матчей у наших ребят уже просто не может быть, поскольку каждое поражение усложняет решение поставленной на сезон задачи.

С  «Кривбассом -2» в родных стенах подопечные Андрея Белозерского и Георгия Ступенчука справились, на первый взгляд, легко – 100:66 и 101:68. Но здесь нужно отметить, что здорово помог нашей команде новичок Андрей Кулиш. Новобранец, рост которого 205 см,  с ходу вписался в тактические построения «Золотого Века», закрыв проблемную позицию центрового. Если добавить к этому, что дебютант обладает прекрасным средним и дальним броском, то это приобретение было как нельзя кстати. И роль Андрея Кулиша в победах над криворожцами была очень велика. Ведь уже в первой игре за новую команду он оформил дабл-дабл (32 очка, 14 подборов), а на следующий день снова стал самым результативным у кировоградцев, набрав 29 очков и сделав 7 подборов. Получив такую поддержку, свободнее себя почувствовали остальные баскетболисты, а тренеры получили возможность варьировать составом. Как следствие, болельщики увидели классную и результативную игру, радовавшую глаз, и убедительные победы. Это позволило кировоградской дружине впервые с начала чемпионата взлететь на третью строчку в турнирной таблице.

Но дальше были два выездных противостояния с главным фаворитом высшей лиги – харьковским «Политехником». И эти поединки показали, что кировоградцы способны сражаться за самые высокие места. Достаточно сказать, что в первой харьковской встрече подопечные Андрея Белозерского сотворили настоящий подвиг, когда, уступая в середине второй четверти с разницей в 20 очков, не позволили соперникам почти за 5 минут набрать ни одного пункта, сократив отставание до 1 очка. Дальше пошла игра, словно на качелях, когда впереди была то одна, то другая команда. И это притом, что симпатии арбитров были явно на стороне хозяев площадки. Подтверждением этих слов  является тот факт, что харьковчане пробивали 27 штрафных, а наши – только 10.  Заметьте, при равенстве сил на площадке. А еще судьи «не заметили» в третьей четверти очевидную подножку со стороны лидера «Политехника» Тимура Арабаджи, когда Андрей Кулиш при падении серьезно травмировал руку. За счет бойцовских качеств наш центровой еще держался некоторое время, но, когда боль стала невыносимой, за пару минут до конца основного времени матча таки отправился на скамейку запасных.  А уже после игры стало известно, что Кулиш играл со сломанной рукой.

Лишившись своей мощи под щитами, кировоградцы не смогли удержать небольшой перевес, а на овертайм сил у гостей уже не хватило – 85:81 (29:17, 14:25, 18:19, 15:15, 9:5) в пользу «Политехника».

На следующий день наши ребята играли за себя и травмированного товарища. И снова были близки к тому, чтобы нанести лидерам второе в сезоне поражение. Однако судейская предвзятость и очевидная грубость конкурентов (в этой встрече зуба лишился Юрий Крамар) не позволили полностью осуществить задуманное. Снова была абсолютно равная борьба, где у нас здорово выглядели Евгений Коровяков (15 очков и 18 подборов) и капитан Богдан Сосой (17 очков), где только в концовке Арабаджи с партнерами дожали неуступчивых гостей – 70:63 (15:11, 15:20, 19:18, 21:14). После этих матчей наш наставник Андрей Белозерский скажет, что нас реально стали бояться и делают все, чтобы не пустить в Финал четырех.  Благо, ближайшие конкуренты тоже оступились, и «Золотому Веку» удалось сохранить за собой 3-е место.

Но впереди были еще две игры в гостях с БК «Тернополь – ТНЭУ», который в родных стенах никому не сдается без боя. А тут еще травму спины получил второй кировоградский большой Дмитрий Баранов, что серьезно ослабило позиции гостей в борьбе под щитами. И именно этот фактор стал во многом решающим в первом поединке, где мы проиграли подбор. Правда, в третьей четверти был момент, когда удалось выйти вперед, но развить успех не получилось. Тернопольцы снова прибавили, плотно прихватили лидеров «Золотого Века» Сосоя, Бузько и Коровякова, а «дальнобойная артиллерия» в лице Масальского и Крамара в этот раз не сработала, как полагается. В итоге мы потерпели необязательное поражение – 91:84 (21:18, 25:19, 18:20, 27:27), что позволило харьковскому клубу «МЛК» выйти на 3-е место.

Еще одно фиаско было смерти подобно. И, прекрасно понимая сложность ситуации, подопечные Андрея Белозерского собрались, свели на нет сильные стороны конкурентов и взяли убедительный реванш у тернопольцев – 66:83 (12:27, 20:21, 19:19, 15:16). Здесь нужно выделить прекрасные действия Коровякова, набравшего 30 очков и сделавшего 9 подборов, и очень убедительную игру молодого центрового Константина Великанова (14 очков, 4 подбора), впервые вышедшего в стартовом составе и полностью оправдавшего тренерское доверие. Впрочем, и остальные ребята, проявившие в нужный момент свои лучшие качества, заслужили самые лестные слова.

К счастью, для «Золотого Века» в календаре наступила пауза, во время которой есть возможность немного перевести дух, «зализать раны» и лучше подготовиться к решающим баталиям. Правда, как сообщил нам главный тренер кировоградцев Андрей Белозерский, в выездных поединках с «Черкасскими Мавпами-2»  (2 и 3 апреля) Андрей Кулиш точно не сыграет. Под большим вопросом участие в этих противоборствах и Дмитрия Баранова. Есть надежда, что к домашним играм с «МЛК» (9 и 10 апреля) кто-то из больших вернется в строй и поможет команде в этих ключевых битвах.

Пока же турнирное положение в группе лидеров выглядит следующим образом : «Политехник» – 21 победа, 1 поражение, «Химик -2» – 16:4, «МЛК» – 12:10, «Золотой Век» – 11:11, «Кривбасс-2» – 10:12, «Черкасские Мавпы» – 7:15. Каждой команде осталось сыграть по 6 матчей. Так что выводы о шансах участников чемпионата на места в Финале четырех и важности грядущих поединков делайте сами.

Юрий Илючек – специально для «УЦ».