Наши «апрельские тезисы»

Большинство новостей, которые приготовила для украинцев отчетная неделя, вызывали реакцию, подобную реакции на сообщение о «белой спине». Впрочем, как известно, у нас даже в каждой шутке этой самой шутки — всего лишь доля…

Кушать подано!

В пику злым языкам, обвиняющим парламентариев в излишней дороговизне их содержания для народа: оказывается, комплексный обед для одного нардепа стоит…всего 20-25 гривен. Впрочем, речь идет не об элитных заведениях, где предпочитают трапезничать народные избранники, а о скромной роскоши парламентского общепита. Много это или мало? Судите сами: здешние повара владеют двумя сотнями рецептов, еду можно выбирать на заказ, вчерашний борщ — из области фантастики. При этом в перечне блюд для «комплекса» — осетрина и вырезка… А если учесть и тот факт, что зарплата нардепа — не чета доходам большинства потребителей комплексных обедов, то эта сумма выглядит, мягко говоря, несколько заниженной. Правда, изнеженные желудки депутатов далеко не всегда принимают пищу по стандартным расценкам плебса. Но о собственных кошельках, утверждая ежегодную смету на своё пропитание в рабочее время, заботятся исправно.

Любопытной Варваре

…объектив оторвали: бдительный депутат Ляшко подсматривает за женщинами! Скандальный депутат выложил в Сеть видео, на котором министр здравоохранения Раиса Богатырева идет в дорогой бутик. По мнению нардепа, такой шоппинг на фоне тотальной бедности избирателей — непозволительная роскошь. По нашему мнению тоже, однако есть некий моветон в том, чтобы шпионить за дамами, примеряющими платья. Впрочем, как известно, и если верить злым языкам, противоестественными можно считать некоторые другие склонности вышеозначенного нардепа…

Синдром Киреева

Для ЮВТ подобрали нового судьбоносного мужчину: после судьи Родиона, который до звездного часа своей карьеры занимался мелкой уголовщиной, новое дело Тимошенко будет рассматривать некий Константин Садовый. Вопрос ценой в 400 миллионов долларов будет решать слуга Фемиды, в чьем послужном списке — расторжение браков, дележ гаража, воровство мобилок и взыскание коммунальных долгов…

Неужели в самом деле?!

Середина минувшей недели обрушила на головы украинцев целый поток сенсаций.

Оказывается, кроме Турчинова, Юлия Тимошенко пишет… молодому афроамериканцу. Как выяснилось, помимо собственного судебного процесса, леди Ю ведет процесс эпистолярный: с заключенным, отбывающим пожизненный срок за убийство… Нешуточной активностью отличилась в эти же дни Верховная Рада. Так, парламентарии хотят ввести 23-часовые сутки — как известно, сейчас в сутках лишь 23 часа 56 минут и 4 секунды, «лишнее» время предлагается копить год и за этот счет организовать к новогодним праздникам дополнительный выходной.

Рада также готовит к принятию новый Трудовой кодекс, где украинцы будут работать по 12 часов в сутки, а дополнительную плату за сверхурочную работу отменят вообще. За новый проект готовы проголосовать 313 нардепов. А вот плату за участие в митингах не только узаконят, но и обложат налогом — в рамках проекта закона «О монетизации и налогообложении социально-политической активности граждан». Здесь будет и почасовая оплата, и надбавки за плохие погодные условия, сверхурочную и ночную работу — строго через кассовый аппарат и на основании лицензии.

Парламент также попытается сэкономить на выборах: поскольку бумажные реки в это время приводят к уничтожению значительных площадей зеленых насаждений, бюллетени для голосования предлагается сделать матерчатыми, с нарядными вышивками в народном стиле. По замыслу избранников, такие документы после стирки можно использовать на следующих выборах.

К законодательным инициативам решил приобщиться Олег Скрипка, который сообщил, что пойдет на выборы в парламент по спискам КПУ, поскольку уже принес коммунистам победу на выборах в Молдове.

Кроме Скрипки, с коммунистами в Раду имеют шанс попасть партии с самыми необычными названиями-аббревиатурами — таким будут предоставлены преференции ЦИКа.

Директория вместо Кабмина и Державна Варта вместо внутренних войск, требование церковью компенсации за богоборческий слоган «Религия — опиум для народа», — конечно же, наряду с остальными новостями этой главы, это всего лишь первоапрельские розыгрыши интернет-ресурсов. Остается только надеяться, чтобы никакие из этих намерений и проектов не были приняты всерьёз и не претворены в жизнь.

Оксана Гуцалюк, «УЦ».

Наши «апрельские тезисы»: 34 комментария

  1. «Синдром Киреева»
    Порядок назначения судей определен законом о судоустройстве:
    «Персональний склад суду для розгляду конкретної справи визначається автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності розподілу справ під час реєстрації в суді позовних заяв, клопотань та скарг.
    4. При визначенні персонального складу суду для розгляду конкретної справи автоматизованою системою документообігу забезпечується врахування ступеня завантаженості кожного судді, спеціалізації, а також вимог процесуального закону.»
    Как видно,процедура автоматизирована и как говорится,ничего личного.Потому все авторские стрелы -мимо цели.

  2. Alex,вы начните с того,что судья Киреев в эту автоматизированную систему попасть НИКАК не должен был.Но, как известно, если «звёзды» попадают,простите, падают, значит это КОМУ-ТО(!) нужно. А ещё возьмите основной Закон и по-статейно пройдитесь по его исполнению.Уверяю вас, поймёте,что любая стрела, пущенная СЕГОДНЯ даже вслепую, попадёт точно в ЦЕЛЬ.

  3. Насколько мне известно,противники Киреева попытались поставить под сомнение его назначение судьей суда общей юрисдикции.Однако,Верховный Суд решил,что процедура не нарушена.Никто не ставил под вопрос соблюдение процедуры передачи дела Тимошенко на рассмотрение Кирееву.Смешки раздавались по поводу его компетенции,но ,скажем,адвокат Воны Власенко,не трубил на всю страну,что процедура нарушена.Во всяком случае,пока не доказано обратное,ради объективности информирования читателя,нужно исходить из презумпции невиновности.В противном случае есть основания полагать,что автор ангажирован.

  4. «Рада также готовит к принятию новый Трудовой кодекс, где украинцы будут работать по 12 часов в сутки»-не нужно пугать обывателей.12 часов не норма,а для профессий,гдепроизводственный цикл не может быть сокращен.Они работать будут дольше,но и отдыхать тоже.

  5. А что это за зверь такой — журналист не ангажированный? Я его что-то, тем более в украинских степях,не встречал.
    Ну ладно, пропустим. Вам больше одного вопроса задавать нельзя.
    Вы ответьте мне на такой — Кто может подвергнуть сомнению, не говорю уже отменить, решение Верховного Суда?

  6. Короче, Оксана, старуха Шепокляк отдыхает )))

  7. Во времена «Дем.России» Травкина.попал в столовую обслуживающей какой-то орган ЦК КПСС.По мандату съёзда естественно.Абориген,
    сопровождающий нас,попросил,когда скажут цену за обед.держать поднос покрепче.Думал рублей 20-25.Оказалось1-80 коп.Действительно было от чего поднос выпустить.Так и здесь…Ничего во власти не меняется.

  8. Министр здравохранения женщина и должна выглядеть прилично, а нардепы должны хорошо, качественно и самое главное — дешево питаться, они же слуги народа.

  9. «Кто может подвергнуть сомнению, не говорю уже отменить, решение Верховного Суда?»-Конституционный Суд Украины.
    В своем предыдущем посте я дал пример критической оценки газетной информации.Это сделано не только в духе редакторской передовицы,но и большинства моих постов на сайте УЦ.
    «А что это за зверь такой – журналист не ангажированный? «-есть такое понятие-презумпция невиновности.Если его уважать,то и вопросов подобных не будет.Впрочем,для автора статьи это понятие тоже пустой звук.За что и был наказан.

  10. КС не может отменить решение ВС. это совершено 2 разных инстанции. Это все равно, что просить врача отменить проценты по кредиту. После ВС, только — европейский и то, если подвести под нарушение статей конвенции.

  11. вообще-то логично. Слуги должны питаться тем, что осталось от барского стола. Поэтому это не должно быть дорого. А у нас баре питаються объедками со стола слуг.

  12. Всех поздравляю с воскрешением сайта EX.UA ! Ура ! Опять можно качать на халяву !
    Вот, советую посмотреть печальный фильм про Политковскую (особенно для Алекса)
    Горький вкус свободы / A Bitter Taste of Freedom (2011)
    ссылка
    http://www.ex.ua/view/14147814?r=1987,23775

  13. Не знаю як зараз, але раніше в парламентській їдальні було так: приходиш, замовляєш, обідаєш, а потім на касу розраховуватися, вартість нараховують з твоїх слів. Можеш наїстися вволю, а на касі скажеш що пив тільки чай — платиш за чай і йдеш.

  14. Олег,я уважительно отношусь к чужой работе,потому стараюсь не отвлекаться и комментировать статьи.Что касается моих вкусов,то я и Донцова могу прочитать и Солженицина и Зиновьева и при этом,иметь свое мнение.

  15. Да не отменить,а выяснить его соответствие нормам Конституции.Если решение противоречит конституционным нормам,то оно признается недействительным.
    ВС-высшая инстанция судов общей юрисдикции
    КС єдиний суд конституційної юрисдикії».

  16. Я цитирую Горожанина и потому не несу ОТВЕТВЕННОСТЬ за ФОРМУЛИРОВКУ.

  17. inga, с возвращением Alexа Вам прийдётся привыкать, что белое,это чёрное и наоборот.
    Тут же Вам и пример — Вы обоснованно не согласны с ЕГО утверждением, что ««Кто может подвергнуть сомнению, не говорю уже отменить, решение Верховного Суда?»-Конституционный Суд Украины.»» Но госп. Alex парарирует: «Я цитирую Горожанина и потому не несу ОТВЕТВЕННОСТЬ за ФОРМУЛИРОВКУ.» Во-первых, дело не в формулировке, а в принципе постановки ВОПРОСА, на который Он совершенно однозначно ОТВЕТИЛ. Но попав впросак, Alex ПРИВЫЧНО перевёл стрелки. ОН совершенно не измнился! То ли ещё будет. А флуда сколько…!!!

  18. Я процитировал Вас,не внося поправок.Далее -пояснения.Флуд-материал к делу не относящийся.Что изменили Ваши комментарии в связи с моей мыслью о том,что автоматизированное делопроизводство ограничивает субъективизм при выборе судьи для рассмотрения дела?В этом контексте зубоскальство «Для ЮВТ подобрали нового судьбоносного мужчину» не имеет оснований.Если ,разумеется,не исходить из презумпции «ця злочинна влада».Наверное отсюда заявление:»судья Киреев в эту автоматизированную систему попасть НИКАК не должен был.»—А кто это Вам объяснил,5 канал?

  19. Горожанин, если не ошибаюсь, именно Вы выступили с ходатайством о «возвращении» Алекса? Пожинайте плоды. Все тот же менторский тон, все те же ссылки к «первоисточникам», бесконечные поучения блогеров (журналистов он почти не трогает — это чревато быстрым баном), спрыгивание с темы и т.д., и т.п. — Алекс не изменился. Это его право, и мы с Админом обязаны это право уважать. Но только до поры до времени. Если, не дай Бог, придется выбирать между Шубиной (Комсомолкой и др. реальными людьми) и виртуальным Алексом, то «все опять повторится сначала».

  20. Потому что Алексу ближе Россия — ядерная держава ) Кто — нибудь сомневается в силе ядерных реакций ? А противоракет в Украине нету или слишком мало…

  21. Alex говорит:
    07.04.2012 в 16:31 — » А кто это Вам объяснил,5 канал?»
    ———————————————————
    Alex, к счастью я не билингвистичен. В отличие от вас, смотрящего на Украину только через 2000-ную щель, но лишь в заборе, я изучаю ВЕСЬ спектр оценок и мнений изложенных в МАСС-МЕДИА ( в т.ч, и зарубежных).
    Одним из них готов поделиться и с вами.
    В частности, выдержками из материала, опубл.в одной из ведущих газет Германии «Frankfurter Allgemeine Zeitung.» :
    «Датский эксперт Микаэль Лингбо увидел многочисленные нарушения в расследовании и судебном разбирательстве дела против экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Он сомневается в независимости судей, которые рассматривают дела против лидеров оппозиции.Генеральная прокуратура, в которой доминируют люди Президента, имеет возможность по желанию оказывать давление на судей. Генеральный прокурор и двое его заместителей входят в состав Высшего совета юстиции и таким образом могут увольнять судей или привлекать их к дисциплинарной ответственности.
    Лингбо также подчеркнул, что это касается молодого судьи Печерского райсуда Киева Родиона Киреева, который ведет дело Тимошенко, поскольку он все еще находится на предусмотренном в Украине пятилетнем испытательном сроке, и поэтому парламент (в котором также преобладают сторонники Януковича) все еще может его уволить.

    В целом, эксперт констатировал, что процессы против украинских оппозиционных политиков ведутся «молодыми, неопытными и уязвимыми» судьями, что вызывает вопрос о возможных манипуляциях с произвольным компьютеризованным распределением дел между судьями.

    В любом случае, как отмечает эксперт, на себя обращает внимание тот факт, что молодой судья Киреев был переведен в Киев указом Януковича только в апреле этого года, и что Печерский районный суд Киева, в котором рассматривается дело Тимошенко, не захотел предоставить записи о распределении ее дела именно Кирееву. Все это, как заключает Лингбо, вызывает подозрения, что «процедура произвольного компьютеризованного распределения» дел в случае процессов против украинских оппозиционных политиков не «была соблюдена».

  22. P.S/
    Правильно читать — » Alex, к счастью я БИЛИНГВИСТИЧЕН».

  23. Ефим Леонидович, мучусь, караюсь, алэ нэ каюсь. Да, просил, но НЕ ПОРУЧАЛСЯ.
    Мне было важно убедиться самому и показать всем «алексам», что реабилитировав этого одиозного блогера, «УЦ» тем самым продемонстрирует сообществу свою незаангажированность, демократичность и толерантность к разным мнениям, независимо от занимаемых политических позиций. И если Alex СНОВА будет забанен (подозреваю, вероятность велика), то только по причине своего неизживного ХАМСТВА и ОСКОРБЛЕНИЙ.
    Хлопотать второй раз за него я не буду.
    Alexу: предвидя ваши возражения подкреплённые «фактами», сразу замечу — ЗАВУАЛИРОВАННОЕ хамство и оскорбления не перестают быть ТАКОВЫМИ по существу.
    Вы гораздо умнее (изощрённее) Игнатова.

  24. Вы меня абсолютно правильно поняли, уважаемый Горожанин

  25. Шановний (поки що) Alex! Є до Вас звернення. Та прохання. Викладайте свою думку, будь ласка, з повагою до інших людей. Боюся, що в разі повторного бану, взагалі не знайдеться людей, які б замовили за Вас хоч слово. І це буде зрозумілим. Тут багато людей. В кожного свій світогляд. В кожного свої погляди на політичні питання. Але важливим є можливість спілкування людей, хай навіть з протилежними політичними поглядами — з належною повагою один до одного.

    Не підводьте самі себе в першу чергу, та й людей, які просили за Вас, щоб був скасований той бан…

  26. Как не пересекаются 2 паралельные прямые, так и не пересекается юрисдикция ВС и КС. никаким образом! КС коментирует законы и др. НПА на предмет их конституционности. И все! Если есть решение КС, тогда вы можете обратиться в административный суд 1 инстанции об отмене определеного НПА. А вовбще, поищите законы и посмотрите их…

  27. Простите,назовите примеры грубости с моей стороны.Жду.Вот например,один из моих оппонентов высказывает свои мысли так:
    ««не робіть з г…на цукерку.»
    «а ідеальним міністром освіти цього поца вважають ті…»
    «другий хтось на дороги заб»є, третій на автобуси…»

    Вот этот уровень полемики не вызвал столько возмущения,как мой,не
    правда ли?Почему?

    Второе.Вы не станете отрицать,что я аргументирую свою позицию,предлагаю факты,что не все форумчане делают.
    Третье.Обратите внимание,когда растет недовольство против моих постов .Как правило,тогда,когда возразить нечего.
    Четвертое.Не особенно церемонятся и со мной,особенно,когда явно проигрывают спор.Именно в эти моменты начинается переход от предмета полемики на личности.
    Я мог бы собрать целую коллекцию невежливых выражений ,причем не только комментаторов,в свой адрес.Но меня волнует суть дела.Если заметили,я чаще других призываю сосредоточиться на содержании статьи,то есть держусь в рамках правил.
    Я готов быть корректным при условии,что также будут относиться ко мне:журналисты,редактор,форумчане.И главное подумайте,может всему причина моя оценка политических и исторических фактов Украины?Полагаю,именно здесь зарыта собака.

  28. Не буду займатися аналізом Вашої діяльності, я попросив, а Ви або зробите висновки, або ні — Ваше право.

    Єдине що уточню. Якщо «гострі» слова адресовані саме до Вас — тоді дійсно це образа. Якщо вони адресовані не особисто Вам — тоді це не є хамством, спрямованим на Вас. Про цукерку — не Вас же мали на увазі? Чи я помиляюся?

    Ваш коментар до Л. Шубіної в її пості особисто мені здався хамським. Можливо, я помиляюся. Але немало людей також так, або приблизно так це трактують.

    Особисто від себе — я готовий спілкуватися з Вами коректно. Причому, з Вами в тому числі, бо я взагалі люблю ввічливе та коректне спілкування. Сподіваюся, в мене це часто виходить.

  29. П.С. при всьому моєму ставленні до Міністра освіти (воно явно не позитивне) — слово «поц» я б дійсно не використовував би… Але тут стосовно своєї образи може висловлюватися хіба що сам Міністр.

  30. Я процитировал Радугу не потому,что она так обращается ко мне,а потому,что такая лексика не привлекла внимания сообщества.Знаете почему?Потому что она откровенно слабый полемист.В ней не видят угрозу своей позиции,потому она сама вызывает на дуэль Кочина.
    Что касается Шубиной,я использовал метафору «Служебного романа».Тут не хамство ,а острота полемики.В сообщении о подснежниках она сама призналась в импульсивности своих решений,тем самым подтвердила правильность выбора метафоры.Между прочим,сама она не предложила контраргументов в полемике со мной о памятнике Голодомору.Она просто их игнорировала.Это не спор.Полагаю,о тех фактах,авторах книг,о которых я писал,она до полемики со мной просто не знала.Так кто должен был больше приобрести в этом споре?Немного знаю людей из инициативной группы.Не уверен,что они рассказали бы ей то,что я.Вместо вдумчивого отношения к книгам М.Таугера,определению геноцида Конвенцией ООН,словам профессионала-архивиста,председателя Госархивной службы Гинзбург,которая досконально знает материалы о голоде,Шубина пишет -«ушат грязи»!Каково!

  31. Здесь ключевые слова
    » Все это, как ЗАКЛЮЧАЕТ Лингбо, вызывает ПОДОЗРЕНИЯ, что «процедура произвольного компьютеризованного распределения» дел в случае процессов против украинских оппозиционных политиков не «была соблюдена».
    Таким образом,даже после длинной тирады,не нашлось оснований УТВЕРЖДАТЬ….А вот для автора статьи это не проблема.Соблюдение ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ -это не для него.
    Для него она отсутствует.Но как бы нам не представлялся вопрос ПРАВДОПОДОБНЫМ,нужно,прежде чем обращаться с ПУБЛИЧНЫМ СЛОВОМ,а НЕ ПРИВАТНЫМ,выяснить все за и против.И если вы берете во внимание мнение одной стороны,вы ОБЯЗАНЫ, серьезно выяснить мнение другой.Если это правило не соблюдается,то в чем тогда объективная пресса отличается от желтой?Еще раз:это мы на форуме можем позволить себе сказать:влада злочинна,все что она делает-зло.Публичное слово устанавливает ответственность журналиста,требует от него преодоления своих партийных предпочтений.Это не менторство,а реализация права гражданина на достоверную информацию,законодательно закрепленное.

  32. Алекс, вы ничего не забыли? Ваши поучения журналистов вызывают только острую аллергию на любую дискуссию с вами. Напоминаю, все попытки унизить оппонента (в присущей вам и точно описанной Горожанином манере) и поучать журналистов, переходя на личности (вместо нормальной дискуссии), будут пресекаться без всякого предупреждения. Иезуитские фразочки типа «Соблюдение ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ -это не для него» рекомендую исключить из своего репертуара.

  33. Alex говорит: .Но как бы нам не представлялся вопрос ПРАВДОПОДОБНЫМ,нужно,прежде чем обращаться с ПУБЛИЧНЫМ СЛОВОМ,а НЕ ПРИВАТНЫМ,выяснить все за и против.И если вы берете во внимание мнение одной стороны,вы ОБЯЗАНЫ, серьезно выяснить мнение другой.Если это правило не соблюдается,то в чем тогда……………
    ——————————————————
    Поток словоФлудия. Можете быть удовлетворены, возражений и опровержений от меня не будет. Потому как не может быть по ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Добавить комментарий