Николай Азаров решил лично проверить досужие разговоры харьковских журналистов о том, что доллар рванул вверх и одновременно исчез из продажи. Для этого премьер-министр зашел в первый попавшийся по пути движения кортежа банк, где ему без всякой очереди предложили купить баксы по курсу 8,11 грн. При этом спросили, есть ли у него с собой паспорт…
(Не анекдот).
В принципе радушные хозяева вполне могли бы (возможно, даже и хотели) предложить высокому гостю доллары по 4,50 или 2,60 грн. Или даже по 62 копейки за один «зеленый» — как во времена СССР, что как нельзя больше соответствовало бы глупости ситуации. Помните? Член Политбюро «неожиданно» заходит в гастроном, а там и мясо по 2,80, и колбаса по 2,20, и очередей нет.
Таким нафталином дохнуло от этой премьерской проверки! Особенно на фоне 8,19 на вывесках кировоградских обменников. Кстати, о нафталине. Именно этим дурно пахнущим средством от моли обозвал бывший президент Виктор Ющенко бывшего главу президентской администрации Виктора Медведчука. При этом они оба 1954 года рождения и с равным успехом могут претендовать на высокое звание «политический нафталин». Впрочем, не о них речь. Просто очень хотелось, чтобы обладатели этих родимых пятен анахронизма заняли заслуженное место на госдачах и не препятствовали движению страны вперед (в любом направлении)…
Едешь по Кировограду предвыборному, и со всех сторон на тебя смотрят приятные молодые лица кандидатов в народные депутаты. Шаталов, Табалов, Дануца, Богданович… Даже изрядно отретушированный «правдивый мистер Бин» выглядит моложе 40 лет. На их фоне (плюс Наташа Королевская) отсутствие портретов в нечеловеческий рост политиков средне-старшего возраста просто не может не радовать. Вы представьте только на минуту, что город увешан билбордами с измученными нарзаном и круглосуточной заботой о народе лицами заслуженных ветеранов кировоградской политики Валерия Кальченко и Владимира Яворивского. Вот где дилемма! Если дизайнер уберет с портрета все эти пугающие морщинки, складочки, мешочки, припухлости и отечности, то телезритель может потенциального нардепа и не узнать. А если не уберет — кто ж его любить будет?..
Радует отсутствие на улицах таких до зубной боли знакомых «фэйсов» Витренко, Симоненко, Мороза, Литвина, Чечетова, Богословской, Кивалова и иже с ними. Вот так бы до конца октября дожить. Есть, правда, картина маслом «Олег Ляшко с вилами», но, во-первых, ему только сорок лет, а во-вторых, как говорится, в семье не без урода.
Все это внешний эффект, а есть и иной, который «в головах». Украинский народ и, в частности кировоградский, захотел наконец увидеть лица новых политиков. Причем именно — молодых! Не тех, которым уже завтра надо позарез обеспечить собственную старость. И не тех, у кого уже парламентские мозоли на известном месте. Две биг-партии это еще не до конца поняли, да и инерция у них большая. У коммунистов свои проблемы: там из молодых только жены вождей. Зато все остальные, извините за сленг, въехали конкретно — не партии, а комсомольские организации.
И еще одно наблюдение из нынешней избирательной кампании, уже подтвержденное социологами. Молодых захотели (в хорошем смысле слова) наши главные избиратели — бабушки и дедушки. Те самые, которых их внуки еще вчера ругали за устойчивую и трудно объяснимую левизну. А оказалось, наши старики получше многих разбираются в том, что и кто им в очередной раз обещает.
И все же наверняка найдется десяток взрослых читателей, которые поторопятся спросить: «А чем молодой политик лучше?» Да тем, что он — молодой! Если для вас это не аргумент, просто вспомните себя в тридцать и сравните с собой нынешним. Только сделайте это честно…
Ефим Мармер, «УЦ».
А почему в разных регионах бензин по разной цене. В тех же сетях?!
А почему разная цена в разных торговых точках сетей супермаркетов?!
Не знаю по чем доллар в Киеве.
Но как любят говорить в Кировограде — «Киев далеко и у нас тут свои правила!» :whistle:
««А чем молодой политик лучше?» Да тем, что он – молодой! Если для вас это не аргумент, просто вспомните себя в тридцать и сравните с собой нынешним. Только сделайте это честно…»
Известный библейский персонаж 40 лет водил свой народ по пустыне, чтобы тот забыл что такое рабство.Для того времени 40 лет-срок нескольких поколений. Значит,дело не в возрасте,а в той матрице культурных ценностей,которая руководит людьми. Нынешнее общество рассталось с идеалами советского времени и не приобрело новых.Это общество потребления.Нужно время чтобы люди устали потреблять.Ведь не случайно значительная часть молодежи мечтает об эмиграции.(Захватило это и УЦ:А.Кузнецова ведь в Швеции?)Поэтому нужно руководствоваться спортивным принципом:не смотреть в паспорт,а оценивать игру футболиста(Джерард,Лэмпард,Зеедорф,плеяда игроков Милана).
На прошлой неделе видел в Киеве Наталью Михайловну Витренко. Просто на улице, в реальной обстановке.Очень сильно постарела, очень плохо ходит, хотя, может, такой день.
:good:
Пане Редакторе, так то воно так, але…
Ось прикинув, майже 50% (може й більше) депутатів ВР теж зайшли свого часу в парламент зовсім не в ТИХ роках, що мають зараз.
Я обома руками «ЗА» омолодження, але ще більше за зміну (якісну!) взагалі. Навіть дика природа «знає» цю ІСТИНУ:
я декілька років споглядаю на нічийну ділянку землі попід своїми вікнами.І ось що помітив — кожного року на ній виростає ІНШИЙ,а ніж в попередньому році, ВИД бур’яну. Тим самим природа підтримує ЯКІСТЬ землі, вберігає її від виснаження. Звичайно, там не виростають квіти. Але для того МАТІНКА наша дала вже розум людині.
Що ж до омолодження ВР, то повторюю, я ЗА! Тільки не за допомогою БОТАКСА.
(нікого конкретно з наших молодих кандидатів не маю на увазі. Так, просто гіпотетично).
Валерий Леонидович, ну есть вещи, которые очевидны и даже как-то странно, что ты о них пишешь (и Алекс тоже). Конечно же, кроме молодости (нынче это тенденция, я даже о Кличко не упомянул — места маловато), достойному кандидату априори нужны мозги, образование и подготовка. Просто при все равных прочих, я — за молодых.
а я в 30 років була приблизно така сама!
а Ярик там ще взагалі не був…
що робити?
Ничего не поделаешь, что качественная смена это именно новые знания, даные не изучением истории КПСС, марксизма-ленинизма и научного аттеизма, а новой высшей школой! Наличием прикладных знаний, пониманием структуры экономики и рыночных отношений!
Увы, поколение СССР не может на 100 % эфективно работать в новых условиях, естественно есть исключения, но правило в основном сохраняется!
мені до 30 ще як до крісла в Уряді :yahoo:
Я за молодых ! Но молодой молодому рознь. Помню, один одноклассник ещё тогда в советской школе, (а он сын горкомовца) говорил своему другу «так выдели ему ту кассету…». В смысле, магнитофонную кассету. Вы поняли это ? Он сказал , не «дай ему ту кассету» а «выдели». Потому что это словечко было популярно у тогдашних горковцев. И сын скопировал отца.
Так что молодой молодому рознь. Если выбрать сынов горкомовцев — обкомовцев, толку не будет. Нужно знать биографию, чей он сын, и к чему стремится.
Юхиме Леонідовичу, гадаю, писав не в супереч, а в продовження, чи навіть в розвиток теми. Саме тому, що ЦІ речі не так очевидні, як можуть здаватися. (Турчину,наприклад, вони, по-моєму, зовсім не очевидні, інакше давно зняв би свою кандидатуру).
Поколение, выросшее в постсоветское время ,обучалось в разрушенных средней и высшей школах.Обучали их старые преподаватели,среди которых не мало «перевертышей».Таких,которые вчера были коммунистами,партийными функционерами,а сегодня отчаянными либералами,националистами.Они стали говорить о другом,но стиль мышления сохранился.Одних,непонятых идолов, они сменили на других.Догматики!Вы представляете себе,например,экономиста,который в советское время окончился биологический факультет,затем в высшей партийной школе изучил экономику и написал диссертацию по критике буржуазных экономических теорий?После антисоциалистической революции он прочитал учебник Самуэльсона и решил,что либерализм-венец человеческого развития.Что делает сейчас этот «перевертыш»?Да учит молодое поколение,поливая страну,которая дала ему жизнь,грязью.Вы знаете таких «героев»?Наверняка каждый из нас знаком с ними.Так что молодой-нередко носитель идей подобных стариков. Кто-то получил образование за рубежом,но проблема в том,что нужно работать там,где получил образование.
«В России три возможных причины повышения цен на топливо:
— растут цены на мировых рынках: цена внутри страны тоже растет, т.к. приводится к общемировой;
— снижаются цены на мировых рынках : цена внутри страны растет, т.к. нефтяники стремятся компенсировать потери на внешних рынках за счет внутреннего;
— сезонное повышение цен: зимой в связи с холодами, весной в связи с началом посевной, летом в связи с массовым потреблением транспортом, осенью в связи с началом уборочной.» (стырено в тырнете).
Вот всё объяснили, и сразу стало людям легче! 😉
Ну уж если брать молодость за главное достоинство кандидата в депутаты — пора линять из этой страны!!! Или другое неоспоримое достоинство, растиражированное на «бигмордах» : «Кировоград мой родной город» ( с вариантами). Что, других добродетелей нет? Больше хвастаться нечем? Где конкретные дела, глядя на которые можно сказать: «Этот человек создал 10 рабочих мест, разработал и выпускает новый прибор (программу для компа, дверной глазок, наконец!).» Или все великие дела откладываются на светлое депутатское будущее? Чем-то напоминает Архимедово: «Дайте мне точку опоры и я переверну мир!» В нашей ситуации: «Дайте мне подепутатствовать и ужо я вам устрою сладкую жизнь!»
Может быть ты и прав: хотя для нас с тобой они действительно очевидны.
Подождать еще 20 лет и снова сравнить 🙂
Хорошее дополнение к статье Е.Костенко(предыдущий номер)
Что-то не припомниться, а когда это на кировоградских бигбордах красовались Чечетов да Кивалов?
Как-то коммунистов окрестили партией пенсионеров и пионеров.А нет,вся страна является таковой.Где- то прочитал,что Союз развалили Горбачёв и Ельцин,потому что предыдущее поколение выбила война.Если в 29 лет рулить областью,то в 40 достойную должность разве на Марсе можно найти.
Уважаемый Ефим ЛеонидовиЧ! Вашп стптья написана мастерски! РЕСПЕКТ!!! Она — креативна в смысле её БЕЛОЙ провокативности. Иными словами,будет арзиздорово если на неё положит глаз полюбившийся мне с первого взгляда, Дмитрий Кобец и после передачи на тему «Виват побитый Вьюн!» свинтит ток-шоу на базе Вашей статьи, что будет оправдано, социально, политически и морально. Если же в его «ток-шоковой» студии не хватит места для всех блогеров, тогда пусть устроит «выездную сессию» в «Драйве». Я думаю, легендарно гостеприимная SHUBINA L.V такому десанту не воспротивится. И, «насамкінець»… Исходя из постов не очень симпатичного мне Alex(a) и ОЧЕНЬ симпатичного мне Горожпнина, мне пришла на ум такая парадоксушка: Ф.Д. Рузвелбт, пребывая в возрасте, данеко не богдановичном и кличко-яценючном, управлял, сидя на инвалидной коляске, страной, чуть(…) побольше, чем Украина. Да и Нельсон Мандела был постарше и не забивал голы, как Андрей Шевченко… А если не метафорить и не мудрствовать лукаво, если бы у меня был выбор, за кого проголосовать,за юного » Яйценюха» мли за престарелого экономиста-альпиниста В.К. Симоненко или — аксакала-археолога Петра Толочка, я бы в их морщинки, мешочки и отёчности не вглядывался… І, «вркшті решт»… Вот в ТАКОМ формате( обсуждалинга Откровения от Ефима Главредного) я бы поучаствова с бОльшим удовольствием, чем в Ток-шоковой!(!!!) «Вьюнивне»,… Если, конечно,Дима Кобец сочтёт нужным меня пригласить на это действо… И, в завершение,- совет неколлеге Юрию Смурнову: если у негл возникнет затруднение, какой мне прставить диагноз за сей «безумный пассаж» и что незначить, гадоперидол или можептил, пусть проконсультируется у Борменталя…
Виноват, «очепятка»: Не СмУрннов, а — СмИрнов.
Вилен Яковлевич, уважаемый, вы свои комменты перечитываете? Возникает впечатление, что либо Вы пишете в темной комнате, либо Вам все равно — поймет ли читающий смысл коммента. Смотрите сами:
Вашп стптья , арзиздорово, Горожпнина, Ф.Д. Рузвелбт, данеко, мли, «вркшті решт», негл, незначить — это только один коммент. После которого мне самому захотелось на прием к Борменталю.
:good: :yes:
горожанин, может посоветуете по отечески, в чью же пользу снять свою кандидатуру?!
вы видите достойных?! :unsure:
Виноват, Шеф! Спешу и волнуюсь, в ожидании «психических атак» от «акул пера» и «крокодилов микрофона». Вы же видите, от этих атак , ищу пятый угол. А сегодня, на ток-шоу Дмитрия Кобца…как бы в травматологию не угодить… Обещаю, теперь буду перечитывать внимательнейшим образом. А Борменталь … такую «хворь» не лечит… Не его парафия.
А если, начистоту, Шеф, к чему у Вас больше претезий — к грамотности моего коммента или к его сути? Аль на больную мозоль наступил? Чур, не обтжаться: это я ТАК — любя. К тому же я не urasmi — ниже пояса ни-ни…
Да нету никаких атак уже давным давно. А, может, и не было. А Вы все еще в окопе… Выходите, война давно окончилась. 🙂
на Вас невозможно «обтжаться». По сути — идея не нравится, потому и не комментировал. Да и выпады Ваши «ниже и выше пояса» не радуют. Да и Вам не идут.
Учту и это замечание, Шеф! Опять виноват: сработал мой пунктик-мерзавчик. Теперь и в ЭТОМ направлении буду бдеть. В последнем слове буква не пропущена… Зла на Вас не держу, поскольку Вы — мой любимый редактор, «УЦ» — любимая газета, а СБ»УЦ» — единственная организация, членство в которой для меня архижелательно,а — обИжаться( уфф, на сей раз не «очепятапся»…) на любимых — грех.
ну вот и чудненько 🙂
ОК!( Слава Богу!).
Тот, кто говорит, что молодые — лучше, не видел фильм «Рокки 5» или «Рокки Бальбоа»…
В Верховную Раду должны идти те, кому около 80 лет. В таком возрасте не надо тратиться на цыпочек, дорогие напитки — и у нас появляется реальная возможность сэкономить государственные деньги.
Автор говорит «вспомните себя молодого и сравните». Но в том то и дело, что многие в таких ретроспективных случаях говорят: «Если бы я тогда не был таким дебилом…»
«Лучший суп получается в старой кастрюле» — эта извечная истина применима и к политикуму.
Недавно читал статью про Папанова. В ней говорилось, что свой лоск и фактуру он приобрел в возрасте после сорока. А молодости был неказист и замухрышист…
Все эти комментарии я написал не потому, что я против молодых политиков, а потому что я против их излишней самоуверенности. Они склонны «ловить звезду» и возноситься в самомнении. Нет ничего хуже сопляка, который что-то корчит из себя…
Не согласен — есть! Твердолобый самодур средних лет, унижающих людей — дома и на работе и старый маразматик, который даже собственных детей ненавидит.
Понятие молодости — штука субъективная..Вот во времена Оранжевой революции, когда Ющенко был кумир большей половины страны, случайно услышала в магазине разговор двух старушек. Одна из них в сердцах говорила: Этот сопляк будет президентом!? Да я ж его учила! Не буду голосовать!..Ну и все в таком роде было говорено
:yes: :yes: :yes:
Очень жаль что такие есть. И жаль что мы именно по примеру таких оцениваем всех людей старшего возраста так! 🙁
Знімати кандидатуру необов’язково на чиюсь користь, можна й просто зняти. Хоча б для того, щоб не бути посміховиськом, та щоб достойно вийти з цієї ситуації. Я не про конкретні випадки, а взагалі, буває саме так інколи доречно вчинити. 😉
Валеро, заодно дуже частим явищем стануть поховання народних депутатів, що неабияк додасть радості простому люду. 🙂
(враховуючи середні терміни життя в Україні та щиру «любов» народну до «народних заср…, ой, обранців»).
Иногда возраст и записи в трудовой единственное и главное достоинство, больше ведь хвастаться нечем порой B-)
И жаль что мы именно по примеру таких оцениваем всех людей старшего возраста так!
=========================
Ну, якщо по прикладу найгірших оцінювати всіх разом… :unsure: Навіть не хочеться оцінювати таку тактику аналізу. )))
Ефим Леонидович ! Вот как ведут себя смелые журналисты
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/society/10242410/?frommail=1
из этой статьи вы также понимаете, на какие пакости способна милиция. И я это, кстати, испытал на своей шкуре, когда кировоградские проститутки МВД распространили обо мне слух среди соседей, типа я педофил или что — то вроде. В результате многие соседи шарахкались, прятали детей несколько месяцев. Думаю, было бы неплохо взять у милиционеров пример и бороться с ними ихним же паскудным оружием.
Почему-то после прочтения статьи мне вспомнилось всем известное от Леонида Черновецкого: «Я и моя молодая команда…» Далее – без комментариев. Выводы делайте сами.
Уважаемый Ефим Леонидович! Пусть озвучат, сколько стоит такой плакат. Полиграфия. Поклейка. Снятие. Аренда борда?
Классная работа в отношении ВАС! Великого случая.
Но думаю это не милиция, которую Вы так «любите». А вашЕ, поведение и внешний вид. Плюс Ваши бредовые разговоры и фотографирование всех и вся. B-) :bye: :yahoo: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko:
ALEX’у (Алексу)
Британская пословица гласит: «Живущим в стеклянном доме не стоит бросаться камнями».
Ваш камушек в огород редактора – не что иное, как удобный предлог запустить булыжник в меня, автора «Заметок на полях стран далеких и близких». В комментах к ее второй части я дал Вам, как мне кажется, достойную отповедь, после которой Вы, мягко говоря, успокоились. Но Вам захотелось реванша. Причем, не в открытой полемике (которая была с моей стороны; вы же прятались за ником), а исподтишка, в комментариях к чужой статье. Что ж, весьма благородно. Ваша инсайдерская информация обо мне изобличает факт нашего не совсем шапочного знакомства. Упоминание о моем якобы первоначальном биологическом образовании сделано для отвода глаз и заметания следов. Наивно и примитивно. Обвинения же в отчаянном национализме – полная чушь, в либерализме — наглая ложь (я вас уже ловил на вранье, но с вас, как с гуся вода). Я всегда был сторонником эффективного сочетания либерализма (точнее, неолиберализма, если уж точно, с позиций сегодняшних понятий) и дирижизма. Такой коктейль – настолько сложная вещь, что это поистине «искусство, которое прикидывается наукой». У меня, кстати, об этом в «Заметках» был немалый (пишется слитно, чтоб вы знали) пассаж, но редактор его сократил, чтобы уместить весь материал в трех газетных разворотах (г-н редактор может подтвердить). Теперь насчет моего образования и преподаваемого предмета. Да, второе высшее я получал на очном отделении Высшей партийной школы при ЦК Компартии Украины. Курс политэкономии у нас по объему был сравним с университетским. Затем очная учеба и защита диссертации на экономическом ф-те Киевского госуниверситета. В советские времена в этих двух вузах работали специалисты, в среднем, получше, чем в провинции, в т.ч. в вашей альма-матер — Симферопольском университете. Я, кстати, преподаю то, чему учился, а вы годами читали студентам правоведческие дисциплины, имея диплом историка. Я лично против этого ничего не имею, но дотошное КРУ, при желании и догматизме вашего пошиба и калибра, могло бы предъявить вам серьезные финансовые претензии.
Пойдем дальше. И я, и вы, и все прочие гуманитарии учили и преподавали маркстистско-ленинские версии соответствующих наук. Когда Союз рухнул, стало понятно (увы, не всем), что надо от скомпрометировавших себя понятий и ложных ценностей возвращаться к тем, которые себя лучше зарекомендовали, которые обеспечивают не идеальную, но в целом более комфортную, достойную и нравственную жизнь. Соответствующих собственных научных школ с высококвалифицированными кадрами у нас не было. Приходилось перестраиваться на марше, «самотужки» переучиваться (в т.ч. изучать иностранные учебники), приглашать иностранных специалистов, ездить на учебу и стажировку за границу. Поэтому я читал и П.Самуэльсона, и многих других выдающихся экономистов, и стажировался в университете штата Мэн, США. (Вы, кстати, тоже туда рвались, консультировались со мной на стадии оформления документов, но «пролетели», после чего заделались ярым антиамериканистом, похлеще М.Задорнова, которому тоже не дали визы в США. В силу этого американский виноград стал для вас не только зеленым, но и ядовитым).
Вы меня хлестко окрестили перевертышем, т.е. неискренним, двуличным человеком, лицемером, двурушником, хамелеоном. И поделом мне – заслужил, и как преподаватель марксистско-ленинской политэкономии, и как автор диссертации по критике буржуазных экономических теорий, и как бывший комсомольский функционер. Увы, мы все, кто в сознательном возрасте жил/учился/работал в СССР, были в разной степени соучастниками аморальной системы двойных стандартов, тотальной лжи и лицемерия (только не надо сравнивать ее с нынешним украинским беспределом; корректность была бы соблюдена при сопоставлении советской системы с цивилизованной западной). На излете совка уже все все понимали, но продолжали играть в одну нескончаемую пошлую игру, потому что обреченно думали, что Софья Власовна (так советскую власть называли диссиденты) — это навсегда (Sovok Forever!). Все (за исключением горстки несгибаемых борцов с Системой) научились в объятьях компартийной тоталитарной державы расслабляться и получать удовольствие. Накануне «гибели Помпеи» замазаны были практически все. И ностальгировать по тем временам – это значит признаться или в неумении критически мыслить, или в сожалении об утерянных неправедных привилегиях и безграничной власти над нижестоящими (своеобразной наркотической зависимости). Я, увы, не только не смог противостоять Системе, но и, по выражению Солженицына, «соучаствовал во лжи», в чем не раз публично каялся. Это могут подтвердить сотни моих студентов. Не так давно (05.02.2011) одна из главных газет страны «Голос Украины» стотысячным тиражом опубликовала мое четверостишье:
Обманывался – маюсь:
Болят душа и плоть.
Обманывал сам – каюсь,
Прости меня, Господь!
В советские времена история (наряду с другими обществоведческими дисциплинами) как предмет была преимущественно не наукой, а девочкой по вызову у компартийной агитпроповской машины. Внешние и внутренние цензоры держали историков на коротком поводке, грубо одергивая при попытках объективного исследования мало-мальски идеологически невыгодных для власти явлений и процессов, принуждали к извращению фактов и фабрикации мифов. Алекс, что вы защищаете и так рьяно отстаиваете? Вам, как историку, не стыдно?
В новой, постсоветской системе координат мы все становились перевертышами. Теперь уже в несколько другом смысле этого слова. Так, воинствующие советские атеисты после крушения коммунистической системы стали уцерковленными верующими. Борцы с морганизмом-вейсманизмом – генетиками. Гонители кибернетики – ее апологетами. Перевертыши? Несомненно. Страшно представить, если бы одурманенные фашистской пропагандой немцы не отреклись от нацисткой идеологии. Как не приветствовать таких перевертышей! Увы, есть масса догматиков, которые сохраняют «верность принципам», несмотря на веские встречные доводы. Такому однажды вбили в голову, что Земля плоская, так ему и полет в космос не поможет стать перевертышем.
У слова перевертыш есть еще одно значение. Это палиндром — текст, читающийся одинаково в обоих направлениях. Классический пример: «А роза упала на лапу Азора». Алекс, какой том «Капитала» Маркса должен упасть вам на голову, чтобы вы избавились от собачей верности протухшим догмам и идеалам? Хорошо бы, если б это была верность Азора, а не той лагерной овчарки из повести Георгия Владимова «Верный Руслан». Каждую статью в УЦ вы встречаете, как пес Руслан. Для тех, кто не читал повести и не видел одноименный фильм, напомню: Руслан, верный своей «службе», даже после ликвидации зоны неизменно отправляется на станцию, чтобы встретить эшелон с новой партией заключённых — «служебный долг» обязывает отконвоировать их в лагерь.
Алекс, ну хватит всех нас строить и конвоировать! Помните, что Руслан, бедняга, плохо кончил…
Є.Л., 🙂 :good:
То есть проблема «перевертышей» существует? Я думаю,это тема достойна не только статьи,но и романа,а затем и его экранизации.Есть «Дети Арбата»,есть и «Покаяние» Абуладзе.
Когда мне грубят,я не люблю дискутировать.
«Алекс, ну хватит всех нас строить и конвоировать! «-А кто придумал идею «международного полицейского»,который бы строил и конвоировал весь мир?( а в однополюсном мире это США!)Каков размах фантазии!!И где логика в утверждениях:США готовили муджахедов и потому несут отвественность за 11сентября предоставление тем же США роли «международного полицейского»?Или Вы имели ввиду нечто иное? Но что может быть иным,в однополюсном международном мире?
ALEX’у
В огороде бузина, а в Киеве дядька
Я комментирую статью редактора.Мое замечание сводится к следующему:нередко молодое поколение оказывается носителями ветхих идей,вообще концепций,понятых догматично.Одна из причин-«подарок» был получен от «перевертышей»-приспособленцев(собирательный образ,яркий представитель-Кравчук).Ваша фамилия не была названа.Если вы себя узнали в моей характеристике «перевертышей»-ваша проблема. Но согласитесь,большинство из них из сферы гуманитарных наук,бывшие партийные,комсомольские функционеры,поколение 70-х….Могу продолжить перечисление родовых черт этой категории людей.Так что,не все то ново,что молодо.
Алексу:
Да полноте, хватит выкручиваться и переводить стрелки — не загоняйте себя еще дальше в тупик вранья и демагогии. Кравчук изучал экономику не в ВПШ, а в КГУ, никогда не учился на биолога, не защищал диссертацию по критике буржуазных экономических теорий, никогда и близко не заявлял, что либерализм-венец человеческого развития после антисоциалистической революции и прочтения учебника Самуэльсона. Вы оправдываетесь, как малый нашкодивший ребенок, чьи оправдания в глазах его родителей выглядят смешными и наивными.
Троллить Кравчука попробуйте на каком-нибудь другом форуме, куда заходят его помощники и референты. Хотя, с учетом почтенного возраста Леонида Макаровича, маловероятно, что они допустят, чтобы энергетические вампиры подпитывались за счет их патрона.
Не спешите радоваться, подобное могут провернуть и против вас)))
К любимой теме Б.Ревчуна о «международном полицейском»
Пишет П.Толочко,ученый
«Вполне имперским образованием является и Европейский Союз, имеющий надгосударственные управленческие органы, единую валютно-денежную систему, унифицированные вооруженные силы и военный блок — НАТО. Стоит ли доказывать, что столь мощный в экономическом и военном отношении союз способен не только оказывать существенное влияние на развитие европейского материка, но и навязывать свою глобализационную волю народам других регионов. Нередко, к сожалению, и посредством военной силы [4].
______________________________
4 Как считает профессор славистики Лозаннского университета Э.Надточий, «в рассуждениях борцов с агрессией проклятого НАТО содержится очевидная ошибка: они все еще живут в мире «публичного европейского права» неких «суверенных государств». А… мир этого права давным-давно умер, и живем мы во всемирном мегаполисе, где порядок поддерживает всемирная полиция». Вот только не объяснил лозаннский профессор, кто уполномочил США и НАТО исполнять роль всемирного полицейского.»
Рекомендую:
Сергей Роганов «Семидесятники: казнить нельзя помиловать?»
http://izvestia.ru/news/534585
:good: :yes: :mail:
Алекс, если Вы не в курсе — я несколько лет назад занял третье место в Украине на конкурсе — «Лучшее освещение деятельности НАТО в Украине».
Нет,я не был в курсе.В это время писал свои статьи,ссылки на которые есть(то есть их читали) в курсовых ,дипломных работах,кандидатских диссертациях,докторских России и Украины.Одну статью перевели в Германии,есть ссылки в списках книг для польских библиотек.Печатался в журналах,которые регистрируются европейскими каталогами.Вместо меня путешествуют мои публикации.Без ложной скромности.Оцените, я не открываю свой псевдоним.На весах только логика,аргументы,факты:»В науке весит только мысль»(Эйнштейн.)Надеюсь ,в дальнейшем о титулах будем молчать.
Ефим Леонидович ! Вот , ещё один смелый журналист ! Если бы все такие были, народ бы уважал журналистов. Это стоит посмотреть
http://www.youtube.com/watch?v=bkw7XSdEi4s&feature=related
Андрію, меніц здається, ти вельми спрощено зрозумів Слайову вікову межу щодо «народних заср…,ой, обранців». Не знаю, чи траплялось тобі і Бормнталю у вашій лікарській практиці зустрічати аксакалів, за 70, котрі і за IQ(intelectual) і за PQ(physical), і за SQ(spiritual) не поступаються тим «моторним козакам і козачкам», котрим менш, як 50? А я у своїй журналістській практиці таких УНІКУМІВ зустрічав. Вабуть, ти заперечиш: «Так це ж унікуми…». Правильно! От і треба, щоб парламент формувався саме з унікумів, незважаючи на вік. А про твоє чорногуморне припущення щодо поховань нардепів, зауважу таке :»пути господни неисповедимы» і ліміти на тривалість життя — теж…
Мы с Андреем такой фигней, как определение всяких коэффициентов, не занимаемся! :yes: Мы клиницисты-практики. :mail:
Сергей Степанович, извините, но я эти коєффициенты привязал к Вашей с Андреем практике, чисто, условно,в смысле, как Вам и Андрею видятся такие «уникумы» на первый взгляд. Конечно же,я понимаю, что такого рода исследования — не для клиницистов. Но Вашу критику принимаю без капли обиды. Спасибо за неё.
давайте ссылки, почитаем)
Да какая критика, Вилен Яковлевич? Шутка юмора. :yes:
http://www.hist.msu.ru/Departments/SourceStudy/program.htm-Учебная программа для студентов МГУ.Упомянута моя статья.Учитывая правила форума,фамилию не называю.Но у Вас же светлая голова?
голова у меня темная, но ссылка у Вас битая, нерабочая
Исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Кафедра источниковедения
С. В. ВОРОНКОВА, Т. А. КРУГЛОВА
Источниковедение отечественной истории
Программа курса
Москва
1999
ББК 63.2
В75
В75 Воронкова С.В., Круглова Т.А. Источниковедение отечественной
истории. Программа курса. — М.: ЭКОН, 1999. — 32 с.
Программа по курсу “Источниковедение” предназначена для студентов, специализирующихся по отечественной истории, подготовлена и обсуждена на кафедре источниковедения Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.
ISBN 5-8039-0031-1 © Воронкова С.В., Круглова Т.А., 1999 г.
© Исторический факультет МГУ
им. М.В.Ломоносова, 1999 г.
Упомянута в учебнике того же вуза
Голиков А. Г.
Г604 Источниковедение отечественной истории : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / А. Г. Голиков, Т. А. Кругло¬ва. — 2-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2008. — 464 с.
Наберите заголоки текстов и найдете их в инете.А вообще,»Вы не в церкви,Вас не обманут…»
А че меня обманывать, я знаю, кто Вы. Вы прыгун в длину)
По институту Вас отлично помню, благо, в одном корпусе какое-то время обретались)
Я собираю о ссылки на свои работы с тем,чтобы понять,что их читают.Это определяет дальнейшее развитие работы. Сама по себе публикация в Москве или Питере,в профессиональном журнале,еще не значит,что ее прочтут.Это я к тому,что если у Вас есть публикация в Новом мире,то это хорошо.Но теперь нужно постараться узнать,а читают ли ее,не прошел ли труд даром.Либо Ваше поколение читателей еще не выросло.Кто знает….В таком случае,долголетия Вам и больше здобных булочек…
Меня не интересуют публикации)))
Ммда…Видимо, старею, в связи с чем теряю юморной нюх…
ALEX’y
1)Вы опять за старое: сначала передергиваете лжете по поводу якобы моих мыслей и убеждений, а потом яростно на них нападаете и «разбиваете». Придется несколько злоупотребить вниманием читателей и привести пространную выдержку из той 11-летней давности моей статьи «Страх и жах», из которой станет ясно, что я призываю сделать из США «международного полицейского»:
» Хто ж повинен боротись з тероризмом, щоб останній назавжди зник, перш ніж зникне сама людська цивілізація (у прямому і кращому розумінні цього слова)? “Всі!” – кажуть всі. І майже всі, за вийнятком США і НАТО, нічого не роблять. Більш того, більшість “простих людей” і чимало політиків з різних країн цих “волонтерів” засуджують, називаючи не інакше, як “світовий жандарм”! Чи є підстави для такого ярлика? Безперечно, є. Чи образливий він? Навряд чи. Щоправда, в пострадянських країнах культивувалось вживання цього слова в суто негативних контекстах. Слово “поліцейський” (не кажучи вже про “поліцай”) нам поки що теж не дуже подобається, хоч Україна і проголосила, що незабаром переіменує в поліцейських своїх міліціонерів, і не тільки тому, що народне “мент” у нас теж не викликає особливого пієтету, а тому, що “поліцейський” більш точно передає зміст функцій професійного охоронця правопорядку, а не ополченця. Але справа, звичайно, не в термінах, а в суті. Мало хто сумнівається, що будь-яка країна може обійтись без поліцейського. А світ в цілому? Чи потрібен міжнародний поліцай, якщо в кожній країні є свій, національний? Думаю, потрібен. Коли ми кажемо про інтернаціоналізацію, глобалізацію, то треба мати на увазі багатоаспектність цих явищ. На жаль, їм притаманна наявність і численних негативних проявів, в тому числі глобалізації тероризму. До речі, терор ще задовго до глобалізації економічного, соціального та політичного життя мав тенденцію до інтернаціоналізації. Візьміть, наприклад, фашистську Німеччину чи СРСР. Великий терор (за визначенням американського історика Роберта Конквеста) в Радянському Союзі органічно і перманентно переростав в акції спонсорованного державою міжнародного тероризму. Німецькі наці були типовими терористами в законі. Ціною багатомільйонних жертв людство зрозуміло, що довоєна політика “Моя хата с краю” – неприйнятна і згубна. Сучасний рівень розвитку технологій, техніки, хімії, біології та інших наук, досягнення яких можна застосовувати проти людства, в умовах демократичної відкритості багатьох країн робить держави з тоталітарними чи фундаменталістсько-релігійними режимами з автократичними вождями і духовними лідерами дуже ймовірними розсадниками міжнародного тероризму. Тому найбільш радикальним засобом запобігання тероризму була б повна ізоляція одіозних режимів із вжиттям послідовних і жорстких політичних та економічних заходів по заміні авторитарних режимів та диктаторів на демократичних. На жаль, на сьогоднішній день подібний сценарій представляється всього лише прекраснодушним побажанням, тому що є дуже важким для успішного втілення на практиці. Більш реальним є варіант створення дієвого “міжнародного поліцейського”. Окрім міжнародного контингенту збройних сил (це вже давно створено – війська ООН, в складі яких добре зарекомендовали себе й українські підрозділи) подальшу розбудову цих сил треба спрямувати на створення потужних структур міжнародної розвідки і контррозвідки. Основою розвідки/контррозвідки є інформація. В епоху інформаційного суспільства 21-го століття форми і методи боротьби з міжнародним тероризмом мають бути адекватними. На прикладі останніх подій ми переконуємся, що арсенали найпотужнішої зброї не можуть захистити проти сатанинської невичерпної фантазії і винахідливості нелюдів. Боротися проти них практично неможливо, їх можна тільки випередити, маючи агентурну інформацію про теракції, що тільки плануються чи перебувають у стані підготовки до виконання. Можна, наприклад, розбудувати нові розвідувальні/контррозвідувальні структури на базі вже існуючих підрозділів Інтерполу, можна створити нові спеціалізовані структури. Збір та аналітична обробка розвідувальної інформації можуть зробити набагато більше і краще для запобігання замислів і приготувань терактів, для їх профілактики і усунення з найменшими втратами для антитерористичних підрозділів і недопущенням жертв серед мирного населення, що неодмінно призводить до ще більшої ескалації тероризму.»
Поэтому, Алекс, не стоит так часто врать, потому что читатели могут потом не поверить в выдающиеся достижения в планетарном охвате вашими статьями студентов и коллег по научному сообществу. Конечно, спрятавшись за ник, можно договориться и до получения Нобелевской премии. Я присоединяюсь к URASMI в желании ознакомиться с вашими научными трудами.
Единственное, в чем вам надо сполна отдать должное — это изобретение способа делегирование своих статей для ознакомления с зарубежьем. Подобный туристический онанизм претендует не то что на школу, а на целое научное направление.
2) Чрезмерный призыв на помощь чужих высказываний и мыслей ничего не доказывает. Цитата в подобных случаях превращается в оружие интеллектуального импотента. На любую цитату можно отыскать тысячи контр-цитат. Более того, для меня специалист по древнему Киеву П.Толочко и профессор славистики Лозаннского университета Э.Надточий не являются большими авторитетами в вопросах Евросоюза и геополитики.
3) Сергей Роганов в мирровозренческом плане тоже не является «героем моего романа», но в своей статье он больше «работает» не против меня, а против вас, ностальгирующего по совку. Рогов показывает его поздний деграданс, о чем я тоже неоднократно высказывался. Кстати, Высоцкий в подавляющем большинстве своих песен этот совок изобличал и высмеивал. То, что он был пьяницей и наркоманом, это в данном контексте не имеет никакого значения. Гомофобы могли бы предъявить страшные претензии к голубизне П.И.Чайковского, что никак не отменит его гениальности.
Ммдаа… Видимо, после 75-и теряется юморной нюх, отчего я в список «уникумов» гідних мандата нардепа я вже не втовплюсь…
Шо за меланхолия? :unsure:
Страсть нежных, кротких душ, судьбою угнетенных,
Несчастных счастие и сладость огорченных!
О Меланхолия! ты им милее всех
Искусственных забав и ветреных утех.
Сравнится ль что-нибудь с твоею красотою,
С твоей улыбкою и с тихою слезою?
Ты первый скорби врач, ты первый сердца друг:
…
Н.Карамзин
Алекс, уточните, пожалуйста: злобных или сдобных?
В предыдущем комменте для Алекса забыл закавычить слово «призываю» (в дальнейшем самоцитировании это подтверждается)
Редактор говорит: 16.09.2012 в 14:30
… уточните, пожалуйста: злобных или сдобных?
==============================
Может, сЪедобных? :scratch:
Ефим Леонидович, с новым годом)) :yahoo:
Шана Това, Юрий Валерьевич))
Та мне ни шаны, ни товы, ни, понимаешь, страны, ни погоста)))
Ты чего это в печаль ударился?
Я?))
Ну слава Богу!
Конечно,»сдобные» булочки,сам люблю.От них зла не бывает.Но ,кажется,уже давно отклонился от темы статьи.Теперь понятно,когда выскакивают «родные пенаты»…..Переключусь лучше на футбол,моя команда играет.
И это правильно!
flesh говорит:
16.09.2012 в 12:06
========================
Вілене Яковичу, якщо серйозно ставитись до викладеного Вами, то Ви маєте рацію. І стосовно лімітів на тривалість життя також. Доводилося мені прощатися з 20-ти річними… І бачити, як вони помирають. Але ж вони й не претендуватимуть на такі солодкі місця «народних обранців»… 🙁
Щодо унікумів, то я ж не проти. Тільки чисельність ВР, якщо вона складатиметься виключно з представників «80+», які не переможені маразмом та можуть бути адекватними, якщо вона складатиметься тільки з унікумів — треба буде скорочувати… Можливо, навіть до декількох десятків, замість 450…
А взагалі, я проти будь-якого шовінізму, якщо вже серйозна розмова пішла. І вікового в тому числі. Якщо людина порядна та розумна — то хай буде й 80-т, хай 30 або 25… То така справа. Біда в іншому: ми не вміємо за лушпинням телевізійної картинки визначити — хто дійсно є порядним…
Ех, затягнули мене на серйозну розмову, а так не хотілося. )))
Леонидыч СПАСИ! У меня белуга от прочитанного! Кандидаты, с бигбордов, лезут из под плинтусов. А Олег Ляшко на лампе дневного освещения, в кухне возле холодильника с вилами. Из розетки, голос – Захистимо Україну! Шаталов, вопросы задает –Почему я не в его команде. Дануца, на коленях со слезами извинение просит за Кальченко! С такими перипетиями я стану пациентом Кащенко.
Тут что ни тезис,то проблема.Скажем, Конквест.Полюбопытствуйте в интернете относительно оценок его работ о голодоморе.Скажем,что говорит специалист по этой теме Марк Таугер
«— Недавно я прочел, что Конквест, который раньше считал, что голод в СССР был организован искусственно, в последние годы поменял свое мнение. Это действительно так?
— Да, он изменил свою точку зрения. Но поскольку я последние два года занимаюсь другой темой, то у меня не было возможности прочесть, что именно сказал Конквест.»
Цитата П.Толочко взята из статьи посвященная вопросу об империях,в рамках этой проблематики и нужно понимать его слова.
Что касается публикаций,то здесь важно понять,что их читают,отсюда внимание к ссылкам на них.Согласитесь,если твою статью используют в учебнике изданном в МГУ,то можно считать миссию выполненной(планетарный масштаб-к чему это)……..
«Единственное, в чем вам надо сполна отдать должное – это изобретение способа делегирование своих статей для ознакомления с зарубежьем. Подобный туристический онанизм претендует не то что на школу, а на целое научное направление.»
Это образец хамства.Я не продвигаю своих статей.Например,журнал «Архив дипломатики»(Марбург,Германия),вышел на мою статью ознакомившись с ней по публикации в академическом журнале «Архивы СССР».Затем,через редакцию,они обратились ко мне с просьбой напечатать ее в своем журнале.Такова история.Письмо храню до сих пор.Разочаровали.
Борисе Григоровичу, як я Вас розумію!!!……
На правах багаторічного опонента Alex-а не сказажу, що підтримую Вас, завше ДЯКУЮ сам за ЦЮ підтримку з Вашого боку.
Ви дивним чином помітили і окреслили всі ті алексові СХЕМИ, які він завжди використовує для фальсифікацій, перекручувань і спотворення інформаціі про подіі, які відбувалися колись в історіі чи відбуваються сьогодні.
На підтвердження зупинюся лише на ВАШОМУ першому пункті. Буде достатньо.
«сначала передергиваете лжете по поводу якобы моих мыслей и убеждений, а потом яростно на них нападаете и «разбиваете».»
Колись давно я зайшов СЮДИ (не міг стриматися), коли Алекс ВИГАДАВ (подав в своій спотвореній редакціі) ТЕКСТ грудневого 91-го року Всеукраінського референдуму. Потім «блискуче» інтерпретував ту свою БРЕХНЮ. Звісно з ПЕВНИМИ висновками.
Тому….ще раз РЕСПЕКТ! :good:
Заходьте частіше.
P.S.
Зверніть увагу, вже дві години він мовчить.
:scratch:
Борменталю:Карамзина, Пушкина или Шекспира цитироать не буду.Процитирую себя: Я не депресучий, хилый меланхолик//Просто, реалист и самокритикан.//И, к тому ж, неИзлечимый правдоголик//И ещё, к тому я — политхулиган. Извините за сырость экспромта: нашлёпал за 2 минуты…
«А взагалі, я проти будь-якого шовінізму, якщо вже серйозна розмова пішла. І вікового в тому числі. Якщо людина порядна та розумна – то хай буде й 80-т, хай 30 або 25… То така справа. Біда в іншому: ми не вміємо за лушпинням телевізійної картинки визначити – хто дійсно є порядним…». Андрію! Цьому абзацеві твого комента я БУРХЛИВО І ТРИВАЛО АПЛОДУЮ!!! Але, все ж, зауважу, щодо твоєї тривоги щодо загрози парламентської кризи, мовляв, якщо обирати парламентарів з лав аксакалів-унікумів,тоді прийдеться скорочувати Раду до декількох десятків. Заспокойся, Андрію: ТАКИХ персоналій в Україні, якщо набереться з десяток, то добре. Можу, до цього, назвати «навскидку», декількох з них: економіст і альпініст В.К. Симоненко, історик і археолог Петро Толочко, політолог і публіцист В.Д. Мвленкович, архітектор і гром. діяч Л.П. Скорик, вона ж «Ляля Убийкучма»… Якщо ж поставити оцей квартет на одну шальку терез, а на другу — усю купу кандидатів від «ОО», ,королевських молодиків і молодух, кличківських «УДАР»ників і «тягнизбочених свободухів», хто з них переважить, я, особисто, сумніву не маю — КВАРТЕТ АКСАКАЛІВ-УНІКУМІВ.
дуже шкода, що у нас в місті і області віковий шовінізм має куди більший масштаб ніж релігійний та етнічний!