Неожиданнейшие вещи встречаются порой в редакционной почте. На днях в «УЦ» пришел феноменальный документ, озаглавленный как «Открытое письмо депутата горсовета, заместителя городского головы Вадима Волканова».
Опубликование его было бы подобно взрыву бомбы, такие там жесткие и очень похожие на правду вещи говорятся. В двух словах: изложенное — практически обвинительное заключение самому Вадиму Анатольевичу, а также экс-губернатору Василию Компанийцу, народному депутату Игорю Шарову и его брату Юрию.
О господине Волканове можно сказать многое, в том числе и нелицеприятное, но в отсутствии умственных способностей его вряд ли кто-то может обвинить. Поэтому в его авторство мы не поверили, несмотря на очень правдоподобную подпись. К тому же отправлено письмо почему-то из Черкасс.
Что это было? Явная провокация, как нам кажется. Но неужели ее авторы столь низко ценят интеллектуальный уровень работников газеты? Кто-то всерьез надеялся, что мы в «оранжевом» запале напечатаем сенсационный документ, каждая строчка которого моментально оборачивается судебным иском? И кому это все нужно? Недоброжелателям Волканова? Недоброжелателям «УЦ» (есть и у него, есть и у нас таковые)? Или это просто какой-то потенциальный клиент известной лечебницы в поселке Новом так реализуется в жизни? Может, и узнаем когда-нибудь…
Спасибо, конечно, автору за лестные слова, что «газета является самой объективной». Но, знаете, она еще и не самая легковерная, поэтому просьба в дальнейшем для своих провокационных целей использовать другую бумажную продукцию, помягче.
Мне нравится это "особенно в последнем посте"… А не в последнем? То есть факт попытки отбеливания Шарова имел место быть? Ладно, шучу я, шучу… Какое мне дело? Просто мне кажется странным что вы никак не хотите согласиться что г-н Шаров нечестным способом заработал кучу денег и все его разговоры о благе родного города — не более чем пустая болтовня? А одни выборы чего стоят? Вам нравится что с вами обошлись как с быдлом?
2 Беримович
Да никого я не "обеливаю", особенно в последнем посте. Просто, похоже, я есть одна из немногих, кто читает публикации УЦ без "розовых" (читай, оранжевых) очков. Мне не нравятся голословные обвинения, я же не говорю на "чёрное, что оно белое", но если на этом "чёрном" есть "белые пятна", то или объясните мне почему при их наличии мы всё-таки должны считать это абсолютно "чёрным" или давайте сойдёмся на том, что оно не совсем "чёрное".
К тому же , я испытываю искреннюю неприязнь ко всякого рода народным революциям как методам прихода к власти.
А что касается УЦ, то хоть одно трезвое мнение среди "медового моря" откликов им не помешает. 🙂
Алина, вам легко говорить, оценщица вы наша, ваша непонятная страсть к обеливанию Шарова уже набила оскомину. Глаза протрите! Или не поможет?
УЦ поступило смело, так что ребята, не стесняйтесь, многим ваши действия не нравятся, но вы не обращайте внимания, -собаки лают, карван идет.
Ну и что? Подпись "липовая", содержание поверхностное (из серии "То, что вы хотели услышать"), даже на какую-то более или менее серьёзную провокацию не тянет — так, мелкое хулиганство.
А шуму-то столько!
УЦ, теряете квалификацию! 🙂
Ааааааааааа! Ищите скорее! Оцень хоцца!
Увы, не все. Редакция по закону несет ответственность за распространение недостоверной информации независимо от того разделяет ли она точку зрения автора или нет. Но варианты публикации ищем…
Ну, проблем-то. Напечатать, и оговорить, что это письмо, приписываемое Волканову, и что
а) редакция сомневается в том, что Волканов — автор;
б) редакция печатает письмо как есть;
в) редакция может не разделять точку зрения автора письма и не несёт ответственность за содержание письма.
Ну и всё. Делов-то.
А что там в письме-то? Не можете в газете напечатать, повесьте его где-нибудь в Инренете и дайте ссылку. За это судить не смогут. А мы почитаем. Ну?
А вдруг? :-))))))